Pen. 93/Pdt.P/2016/PA EkNIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Redak yang bernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316122207720001 atas namaPEMOHON , alamat Desa Redak Rt.... Rw..., Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 22 Juli 2013, telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316124409760001 atas namaPEMOHON Il, alamat Dusun Redak Rt...

SAKSI I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama PEMOHON adik ipar saksi, dan Pemohon II bernamaPEMOHON II adik kandung saksi,e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah,e Bahwa saksi hadir sebagai saksi pernikahan pada saat Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 25 Juni 1994 di Redak, DesaPetongloan

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama PEMOHON , dan Pemohon Il bernama PEMOHON Iltetangga dekat saksi,Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah,Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1994 di Redak, DesaPetongloan, Kecamatan Alla

, Desa Patongloan, Kecamatan Alla(dahulu), Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,00 (seratus ribu rupiah),disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dinikahkan olehimam kampung Redak yang bernama IMAM KAMPUNG,e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II

Rusli (terdakwa padaperkara lain) karena terdakwa dan saksi Ramli Als Om Cu Bin(Alm. ) Rusli pernah menggunakan narkotika jenis shabubersamasama pada hari Selasa Tanggal 23 Juni 2015 sekira jam15.00 WIB di rumah saksi Ramli Als Om Cu Bin (Alm) Rusli diPekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirajam 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Ramli Als Om CuBin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kec.

Rusli pernah menggunakan narkotika jenisHal. 19 dari 37 Putusan No. 108/PID.SUS/2015/PN LIWshabu bersamasama pada hari Selasa Tanggal 23 Juni 2015sekira jam 15.00 WIB di rumah saksi Ramli Als Om Cu Bin (Alm)Rusli di Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat;Bahwa benar, awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Ramli AlsOm Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kec. Pesisir TengahKab.

Rusli pernahmenggunakan narkotika jenis shabu bersamasama pada hari SelasaTanggal 23 Juni 2015 sekira jam 15.00 WIB di rumah saksi RamliAls Om Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat. Pada awalnya hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiRamli Als Om Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kec. PesisirTengah Kab.

Rusli pernah menggunakan narkotika jenisshabu bersamasama pada hari Selasa Tanggal 23 Juni 2015 sekirajam 15.00 WIB di rumah saksi Ramli Als Om Cu Bin (Alm) Rusli diPekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi RamliAls Om Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kec. Pesisir TengahKab.

Ruslipernah menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama pada hariSelasa Tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 15.00 WIB di rumah saksiRamli Als Om Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Hal. 31 dari 37 Putusan No. 108/PID.SUS/2015/PN LIWMenimbang, bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 23Juni 2015 sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiRamli Als Om Cu Bin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kec. PesisirTengah Kab.

Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Liwtuntutan pidananya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan bahwa la tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa MADASIK Als ASIK Bin SAMID (Alm) pada hari Senintanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 03.20 WIB atau setidaktidaknya di suatuwaktu di bulan Maret 2021 bertempat di Hotel atau Villa MONALISA di pekonWay Redak

Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total kerugianyang dialami Korban adalah sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta serratus riburupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN LiwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat(1) Ke3 KUHPidanaSubsidairBahwa Terdakwa MADASIK Als ASIK Bin SAMID (Alm) pada hari Senintanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 03.20 WIB atau setidaktidaknya di suatuwaktu di bulan Maret 2021 bertempat di Hotel atau Villa MONALISA di pekonWay Redak

Kecamatan Pesisir Tengahkabupaten Pesisir Barat tersebut memilik Rekaman cctv, namun dalamrekaman tersebut tidak bisa terlihnat karena tidak ada cctv di kamartempat saksi tidur;Bahwa benar pada Villa Monalisa Pekon Way Redak Kecamatan PesisirTengah kabupaten Pesisir Barat tersebut dikelilingi pagar pembatasnamun untuk untuk di bagian pinggir laut tidak memiliki pagar pembatas;Bahwa setelan mengetahui handphone tersebut hilang, saksimemberitahu pemilik villa dan berusaha mencari pelakunya, namun

Kecamatan Pesisir Tengahkabupaten Pesisir Barat tersebut memilik Rekaman cctv, namun dalamrekaman tersebut tidak bisa terlihnat karena tidak ada cctv di kamartempat saksi tidur;Bahwa benar pada Villa Monalisa Pekon Way Redak Kecamatan PesisirTengah kabupaten Pesisir Barat tersebut dikelilingi pagar pembatasnamun untuk untuk di bagian pinggir laut tidak memiliki pagar pembatas;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN LiwBahwa setelan mengetahui handphone tersebut hilang, saksimemberitahu

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN LiwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGA JULIAN Bin MEY MUYANDRI, pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Penginapan KAMBUNA yangberalamat di Pekon Way Redak

mengantarkan terdakwa ke Tugu Tuhuk dan menyuruh terdakwa untukmenunggunya disana, lalu tidak lama kemudian setelah terdakwa menunggu +1(Satu) jam, akhirnya Sdr.BEBEN (Daftar Pencarian Orang) datang juga danlangsung mengajak terdakwa pergi ke arah Pantai Walur dan sebelumnyamereka berdua berhenti disebuah warung untuk membeli 1 (Satu) buah botolPocari Sweat dan juga 2 (Dua) buah korek api gas, selanjutnya Sdr.BEBEN(Daftar Pencarian Orang) mengajak terdakwa ke Penginapan KAMBUNAdidaerah Pekon Way Redak

,BEBEN (Daftar Pencarian Orang) datang juga danlangsung mengajak terdakwa pergi ke arah Pantai Walur dan sebelumnyamereka berdua berhenti disebuah warung untuk membeli 1 (Satu) buah botolPocari Sweat dan juga 2 (Dua) buah korek api gas, selanjutnya Sdr.BEBEN(Daftar Pencarian Orang) mengajak terdakwa ke Penginapan KAMBUNAdidaerah Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratdan disana, mereka memesan sebuah kamar, lalu Sesampainya didalam kamarSdr.BEBEN (Daftar Pencarian Orang)

KISWANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGAJULIAN Bin MEY MUYANDRI karena diduga melakukan perkara tindakpidana Narkotika jenis Sabu yang terjadi pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira jam 01.00 WIB di Penginapan TAMBUNA PekonWay Redak Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIPDA.

YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDIYONO, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGAJULIAN Bin MEY MUYANDRI karena diduga melakukan perkara tindakpidana Narkotika jenis Sabu yang terjadi pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira jam 01.00 WIB di Penginapan TAMBUNA PekonWay Redak Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama AIPDA. DWIYUNIANTO S, AP Bin M.

adalah Keluarga saksi, tetapi sudah jauh;Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1999di Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah (itsbat nikah) atas perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung Redak

karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1999di Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah (itsbat nikah) atas perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Redak

mengenai dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, pada tanggal 07 Mei 1999Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKabupaten Enrekang; dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olen SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Redak

dengan aslinya ternyata cocok, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta isinya sesuai dan relevan dengan perkara ini, maka MajelisHakim menilai bahwa bukti surat tersebut adalah bukti autentik yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, maka ternyata bahwaPemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai penduduk/warga yang bertempattinggal di Redak

Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei1999 di Kabupaten Enrekang; dengan wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Redak

Setelah itu Terdakwa menyatakan tujuannya datangadalah sebagai pencari dana pembangunan Masjid Way Redak, kemudiansaksi korban IZHAR ZIKRI BIN SYARKAWI kedalam untuk mengambil uangsumbangan.

hari RabuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Liw.tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 15.10 WIB, di rumah saksi di PekonKampung Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa saksi tidak mengenal siapakah yang telah mengambil handphoneSAMSUNG A8+ warna hitam milik saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan mengucap salam, lalu saksipersilahlahkan masuk duduk diruang tamu, kemudian Terdakwamenyatakan tujuan sebagai pencari dana meminta sumbangan untukpembangunan Masjid Way Redak

Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat :e Pertama : sekira tangal 1 Maret 2018 Terdakwa meminta sumbanganke Pekon Rawas Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat,disana Terdakwa mendatangi sekira 11 rumah dan berhasilmendapatkan uang senilai Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);e Kedua: sekira tanggal 3 Maret 2018 Terdakwa meminta sumbangan diPekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir BaratTerdakwa mendatangi sekira 15 rumah dan mendapatkan uang senilaiRp

. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);e Ketiga : sekira tanggal 7 Maret 2018 Terdakwa meminta sumbangan diPekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat dan mencuri handphone SAMSUNG A&8+ warna hitam;Bahwa pihak Masjid JAMIK Pekon Way Redak Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat tidak pernah menyuruh Terdakwa untukmeminta sumbangan, itu hanya modus Terdakwa untuk mendapatkanuang dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Menimbang,

i rumah saksi IZHARZIKRI Bin SYARKAWI adalah untuk meminta sumbangan dan mengaku sebagaipengurus Masjid JAMIK Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat lalu Terdakwa memberi salam dan oleh saksi IZHARZIKRI Bin SYARKAWI, Terdakwa di persilahkan masuk ke ruang tamu danmenyuruh Terdakwa untuk duduk;Menimbang, bahwa saksi IZHAR ZIKRI Bin SYARKAWI pamit kepadaTerdakwa untuk mengambil uang di dalam rumah, sementara itu Terdakwadisuruh saksi IZHAR ZIKRI Bin SYARKAWI untuk menunggu

Biaya Redak$Si ...... 00.0.0 cece eee eee eeeee ROD. 5.000, 5. Biaya Meteral ........0 0... ereereeeeee ROD. 6.000, Jumlah ............. Rp. 361.000;( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs.

Biaya Redak$Si ...... 00.0.0 cece eee eee eeeee ROD. 5.000, 5. Biaya Meteral ........0 0... ereereeeeee ROD. 6.000, Jumlah ............. Rp. 361.000;( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.ttd.Drs.

Biaya Redak$Si ...... 00.0.0 cece eee eee eeeee ROD. 5.000, 5. Biaya Meteral ........0 0... eeeeeeeeeee RD. 6.000, Jumlah ............. Rp. 361.000;( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWIL, SH.15MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Redak$Si ......... 0.0 eee cee tee eee eee eeeee ROD. 5.000, 5. Biaya Meteral ......... 0... eeeereeeeee RD. 6.000, Jumlah ............. Rp. 401.000;( Empat ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Blora18TONTOWI, SH.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs.

Biaya Redak$Si ...... 00.0.0 cere eres ROD. 5.000, 5. Biaya Meteral ........0 0... ereereeeeee ROD. 6.000, Jumlah .............

anak Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 03September 2021 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register Nomor Perkara/Pdt.P/2021/PA.Ek. tanggal 03 September 2021,mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Nama : AnakTanggal lahir : 14 Maret 2003 (18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman :Redak

Perkara No. 143/Pdt.P/2021/PA.Ek.Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman :Pasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985 yangdilaksanakan di Redak, Dusun Rante Baba, Desa Patongloan, KecamatanBaroko;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama;Anak

1, tempat lahir Redak, tanggal lahir 16 Agustus 1986 (35 tahun);Anak 2, tempat lahir Redak, tahun lahir 1989 (32 tahun);Anak 3, tempat lahir Redak, tanggal lahir 10 November 1991 (30 tahun);Anak 4, tempat lahir Redak, tanggal lahir 12 Juni 1996 (25 tahun);Anak 5, tempat lahir Redak, tanggal lahir 09 Oktober 1999 (21 tahun);Anak 6, tempat lahir Redak, tanggal lahir 14 Maret 2003 (18 tahun, 5 bulan);Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anak merekaour fe wD NY =yang bernama Anak dengan

Biaya Redak$S) ........0..0 00 eee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai ...... cece tere eee RD.6.000, 27Jumlah oe. = Rp.466.000;( empat ratus enam puluh enam riburupiah );Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRS.

Biaya Redak$S) ........0..0 00 eee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.316.000;( tiga ratus enam belas riburupiah );45Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA.HJ. AMINAH46MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Biaya Redak$S) ........0..0 00 eee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai ...... cette tet eeteeeeeeee ROP.6.000, Jumlah oe... =~ Rp.316.000;( tiga ratus enam belas riburupiah );48Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA.HJ. AMINAH49MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( BADRUDIN bin ABD.

Biaya Redak$S) .........0.0 00ers RD. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.541.000;69Disalin sesuai dengan bunyi aslinya:Wakil Panitera Pengadilan Agama Karawang,SUPARMAN,S.Ag70MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS ROHMAN bin PAJRI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENAH MAENAHbinti E.

Biaya Redak$S) ........0..0 00 eee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000; Bahwa putusan ini telah disampaikan kepada pihak yang tidakhadir

Biaya Redak$Si ............ 0.00.0 ee eee ee eee teres RD, 5.000, 5. Biaya Meteral oo... eect eee eeeeeeee RD.6.000,Jumlah wo... Rp.466.000;( empat ratus enam puluh enam riburupiah );Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRS. NURMANHal 25 dari 11 hal Put.

Biaya Redak$Si ............ 0.00.0 eee cece eter tee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai 0. RD.6.000,Jumlah wo... Rp.296.000;( Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA. HJ. AMIN AHHal 51 dari 11 hal Put.

Biaya Redak$Si ............ 0.00.0 eee cece eter tee eee RD. 5.000, 5. Biaya Meterai RD.6.000,Jumlah we. Rp.296.000;( Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA. HJ. AMIN AHHal 54 dari 11 hal Put. No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaHakim Anggota, KetuaMajelis,DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.DRS. H.S UR U RI, SH.PaniteraPengganti,Hal 55 dari 11 hal Put.

Biaya Redak$Sl ............ 0.000 eee teeter eee RD, 5.000, 5. Biaya Meteral .........eeeee eee RD.6.000,Jumlah...... ee. Rp.341.000;Hal 71 dari 11 hal Put. No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaMENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Hal 72 dari 11 hal Put. No. 0110/Padt.G/2016/PA.Bla3.

Biaya Redak$Si ............ 0.00 eee cee tee teens RD, 5.000, 5. Biaya Meterai ...... eee eee RD.6.000,Jumlah...... ee. Rp.366..000;Disalin sesuai dengan bunyi aslinya :PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANG,DRS. H. A. NAWAWIHal 74 dari 11 hal Put. No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaMENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Biaya Redak$Sl ............ 0.000 eee teeter eee RD, 5.000, 5. Biaya Meteral oo... eect eee eee RD.6.000,Jumlah...... ee.

Biaya Redak$Sl ............ 0.00 eect eee teeter eee RD, 5.000, 5. Biaya Meteral oo... eect eee eee RD.6.000,Jumlah...... ee. Rp.166.000;( seratus enam puluh enam riburupiah )20Disalin sesuai dengan bunyi aslinya :Wakil Panitera Pengadilan Agama Karawang,SUPARMAN,S.AgDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2010bertepatan dengan tanggal O06 Rabiul Tsani 1431 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA.

Biaya Redak$Si ............ 0.0. eee eee eee tee eee RD, 5.000, 5. Biaya Meterail ............... 0... RD. 6.000.,Jumlah...... ee. Rp.166.000;2d1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PemohonDewi Ratnasari binti Widodo untuk melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki bernama Mohamad Oktri Hidayat, setelah laki lakitersebut mendapatkan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; 3.

menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiTGS TEL IS i i i i ii i i ee ie ii iiDAKWAANPRIMAIRcolnet Bahwa ia terdakwa YUZEB BIN SUDIRMAN ALI, pada hariJumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Junitahun 2015, bertempat di Pekon Way redak

menurut LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) . cer c rr e r p t e scseo Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika3 399 n en rn ern ern een ne cnn aaLEBIH SUBSIDAIRSh Ge Ge Bahwa ia terdakwa YUZEB BIN SUDIRMAN ALI, pada hariJumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Junitahun 2015, bertempat di Pekon Way redak

jam14.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Ramli Alias OmCu Bin (Alm) Rusli untuk mengembalikan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang sebelumnya dipinjam olehTerdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa mengatakan kalaunarkotika jenis shabu yang dipinjam oleh Terdakwatersebut dipakai oleh Terdakwa sendiri.Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Terdakwa pada hariSenin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.30 Wib di rumahsaksi di Pekon Way Redak

Adapun penangkapanterhadap terdakwa merupakan hasil pengembangan perkara darisaksi Ramli Als Om Cu (terdakwa dalam perkara lain) yang lebihdahulu tertangkap oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratkarena terdakwa pernah meminjam Narkotika jenis shabu kepadasaksi Ramli Als Om Cu Bin (Alm.) yaitu pada hari Jumat Tanggal26 Juni 2015 sekira jam 12.00 WIB di rumah saksi Ramli Als Om CuBin (Alm) Rusli di Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa pada awalnya pada

hari Jumat tanggal 26Juni 2015 sekira jam 12.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksiRamli Alias Om Cu Bin (Alm) Rusli (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat untuk meminta bagi Narkotika Jenis Shabu.Sesampainya di rumah saksi Ramli Alias Om Cu Bin (Alm) Rusli,Terdakwa dan saksi Ramli Alias Om Cu Bin (Alm) Rusli mengobrolsebentar lalu Terdakwa meminta bagi Narkotika Jenis Shabu dansaksi Ramli Alias Om Cu Bin (Alm) Rusli langsung memberikan