dalam hal ini jelaslahperbuatan para Terdakwa tersebut telah bertentangan danmelanggar ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 233 sampaidengan 234, menyebutkan terkait keterlambatan pekerjaan,sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmelalui hemat majelis dalam penetapan untuk dilakukannya CCObukanlah atas kemauan para Terdakwa sendiri sehingga pekerjaanpembangunan pasar pagi memakan waktu lebih lama dariperencanaan awal yang dikarenakan redesign

Putusan No. 2449/PID.SUS/2015bangunan yang telah dibongkar tersebut juga menggunakan baloklantai dan plat lantai beton sebagaimana hasil CCO/redesign.Sehingga atas dasar pertimbangan tersebut menurut majelisadanya redesign tersebut yang kemudian menghilangkan itemrumah mesin (pompa pemadam kebakaran) dan reservoir (bakpenyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran)dan dananya dialihkan untuk item pekerjaan pondasi sumuran,balok lantai sebagai penahan plat lantai beton dan plat lantai betondapat

Setelah melihat kondisi riil tersebut saksiAde Chandra, S.T. menyarankan kepada sebagai KPA danrekanan untuk melakukan redisign terhadap pondasi yang cocokdengan struktur tanah tersebut, yang selanjutnya Ade Chandra,S.T. ikut bertanda tangan dalam Addendum redesign ulangtersebut.

AcehTamiang tersebut ternyata pengawas lapangan menemukansesuatu yang ternyata menjadi masalah terhadap prosespembangunan, maka seharusnya ada koordinasi dengankonsultan perencana, sehingga nantinya konsultan perencanaakan melakukan review design terhadap design awal proyektersebut;Atas keterangan saksi tersebut mereka Terdakwa menyatakankeberatan atas semua keterangan saksi;Terhadap keberatan mereka Terdakwa saksi tetap padaketerangannya;Selanjutnya dalam pertimbangan putusannya menurut Majelisadanya redesign

makaTergugat dalam Rekonpensi telah seringkali mengajukan permohonan agar Penggugatdalam Rekonmpensi untuk tetap melanjutkan dan tidak memutus kerjasama denganTergugat dalam Rekonpensi ;Bahwa menyadari dirinya sudah berada dalam keadaan wanprestasi yang dapatmengakibatkan pembatalan Perjanjian Kerja sama oleh Penggugagt Rekonpensi, makaTergugat dalam Rekonpensi melalui surat Nomor.212/NJSVII/2009 bertanggal 08Desember 2009 perihal Penjadual kewajiban Tergugat dalam Rekonpensi memohon : (i)agar dilakukan Redesign

Terdakwa sendiri sehingga pekerjaanpembangunan pasar pagi memakan waktu lebih lama dari perencanaanawal yang dikarenakan redesign ulang gambar sesuai struktur tanah,hal ini adalah disebabkan oleh perencanaan yang gagal.

Kesalahan dalam penentuan pemilihanpondasi yang digunakan membutuhkan biaya perbaikan yang sangatbesar bila pondasi bangunan yang digunakan mengalami kegagalan.Disamping itu berdasarkan bukti 1 (satu) bundel Photo DokumentasiPekerjaan yang diajukan oleh Terdakwa I., Majelis melihat bahwaternyata pada bangunan yang telah dibongkar tersebut jugamenggunakan balok lantai dan plat lantai beton sebagaimana hasilCCO/redesign.

Sehingga atas dasar pertimbangan tersebut menurutmajelis adanya redesign tersebut yang kemudian menghilangkan itemrumah mesin (pompa pemadam kebakaran) dan reservoir (bakpenyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran) dandananya dialinkan untuk item pekerjaan pondasi sumuran, balok lantaisebagai penahan plat lantai beton dan plat lantai beton dapatdibenarkan, karena dengan mempertahankan item rumah mesin danreservoir maka pondasi tidak bisa digunakan dan item rumah mesindan reservoir tidak

AcehTamiang tersebut ternyata pengawas lapangan menemukansesuatu. yang ternyata menjadi masalah terhadap prosespembangunan, maka seharusnya adakoordinasi dengankonsultan perencana, sehingga nantinya konsultan perencanaakan melakukan review design terhadap design awal proyektersebut;Atas keterangan saksi tersebut mereka Terdakwa menyatakankeberatan atas semua keterangan saksi;Terhadap keberatan mereka Terdakwa saksi tetap padaketerangannya;Selanjutnya dalam pertimbangan putusannya menurut Majelisadanya redesign

Foto copy Surat Rekapitulasi Pekerjaan Tambah KurangStruktur dan Arsitektur, Pekerjaan Akibat Redesign,ditandai P.37 ;38. Foto copy Surat Rekapitulasi Pekerjaan Sruktur danArsitektur Progress yang dicapai penggugat periode sampaidengan 14 Agustus 2006, ditandai P.38 ;39. Foto copy Surat PT. Cipta Beton Sinar Perkasa tanggal 25Juli 2006, Ditujukan kepada Konsultan MK Proyek Mall TaturaPalu, Perihal Pengajuan Pekerjaan Tambahan, ditandai P.39 ;40.

Nusantara;Bahwa dalam pekerjaan proyek tersebut, saksi mendapat untung namun lupajumlahnya berapa;Bahwa terhadap pedagang ada dilakukan relokasi;Bahwa dana untuk relokasi pedagang berasal dari saksi sendiri yang saksiserahkan kepada Ibnu selaku ketua pedagang kaki lima, karena dana relokasitersebut tidak dianggarkan;Bahwa bank garansi dibuat pada tanggal 29 Januari 2012;Bahwa yang datang ke KPN untuk buat bank garansi adalah saksi;Bahwa terhadap bank garansi tidak ada dilakukan klaim;Bahwa yang membuat redesign

Jafar bersama dengan pihak pelaksana ada membuat rapat untukmemecahkan persoalan dilapangan yang tidak sesuai dengan perencanaan semula;Bahwa hasil rapat tersebut diputuskan dilakukan addendum kontrak karenaperencanaan yang sudah ada tidak bisa dipakai lagi dan redesign harus dilakukan,kalau itu tidak dilakukan maka bangunan yang akan dibangun tidak kokoh danroboh;Bahwa dalam pengerjaan proyek ini juga terdapat hambatan lainnya berupa sikappara pedagang, yang mana para pedagang setelah direlokasi

pompa pemadam kebakaran) danreservoir (bak penyimpanan air untuk memadamkan api pada waktu kebakaran)dihilangkan dan dananya dialihkan untuk item pekerjaan pondasi sumuran, baloklantai sebagai penahan plat lantai beton dan plat lantai beton;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menurut hemat Majelisdalam penetapan untuk dilakukannya CCO bukanlah atas kemauan para terdakwasendiri sehingga pekerjaan pembangunan pasar pagi memakan waktu lebih lama dariperencanaan awal yang dikarenakan redesign

Disamping itu, berdasarkan bukti (satu) bundlePhoto Dokumentasi Pekerjaan yang diajukan oleh Terdakwa I, Majelis melihat bahwaternyata pada bangunan lama yang telah dibongkar tersebut juga menggunakan baloklantai dan plat lantai beton sebagaimana yang hasil CCO atau redesign. Sehingga atasdasar pertimbangan tersebut menurut Majelis, adanya redisign tersebut yangkemudian menghilangkan item rumah mesin (pompa pemadam kebakaran) danHal. 259 dari 283 Hal.

Tentang Penunjukan Kawasan Hutan danPerairan di Wilayah Propinsi Kalimantan Barat seluas 9.178.760 Ha.1 (Satu) bundel foto copy Kondisi Areal Pengembangan Baru Kembayan.1 (satu) bundel foto copy Laporan Mingguan Kegiatan Pengembangan KebunKembayan Inti s/d Maret 2015.1 (Satu) bundel Asli Pedoman Dasar Kerja PTPN XIII Nomor : PDK/PTPN1301/2011tanggal 11 Maret 2015.1 (Satu) bundel foto copy Surat Edaran Direksi Nomor : 13.01/SE/04/XII/2011 tanggal 27Desember 2011 Perihal Pedoman Pelaksanaan Design/Redesign

2000 TentangPenunjukan Kawasan Hutan dan Perairan di Wilayah PropinsiKalimantan Barat seluas 9.178.760 Ha.1 (satu) bundel foto copy Kondisi Areal Pengembangan Baru Kembayan.1 (Satu) bundel foto copy Laporan Mingguan Kegiatan PengembanganKebun Kembayan Inti s/d Maret 2015.1 (satu) bundel Asli Pedoman Dasar Kerja PTPN XIII NomorPDK/PTPN1301/2011 tanggal 11 Maret 2015.1 (satu) bundel foto copy Surat Edaran Direksi Nomor13.01/SE/04/X1I/2011 tanggal 27 Desember 2011 Perihal PedomanPelaksanaan Design/Redesign

Bahwa redesign tersebutatas inisiatif Terdakwa sepengetahuan PPK dengan alasan teknis; Bahwa PPK pernah menyuruh Terdakwa mengurug untuk timbunan tetapidibayarkan dari anggaran yang berjalan namun urugan juga belum selesaidikerjakan, lalu muncul ada pemeriksaan BPK; Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 Pelaksana/Kontraktor mengajukan suratpemberitahuan/Laporan sementara pekerjaan timbunan yang nilainya sudahmencapai Rp 190.260.000,00 tersebut.

Pekerjaan tersebut juga di luarAddendum Kontrak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat seharusnya Terdakwa tidakmelakukan redesign atau melaksanakan pekerjaan yang belum atau tidakdiakomodir dalam Addendum Kontrak (c.c.o) seperti pekerjaan Plak Dag Betondan lainlain sampai dengan nilai sebesar Rp 647.924.298,00 dengan tersebutdengan alasan teknis maupun pekerjaan Timbunan sejumlah Rp 190.260.000,00hanya sematamata mengikuti perintah PPK saja, namun semuanya harusberdasarkan Perjanjian dalam Kontrak

Risalah rapat pembahasan usulan redesign pelabuhan internasionalhub sabang7 (tujuh) lembar fotokopi dilegalisir Kertas Kerja RKAKL Rincian BelanjaSatuan Kerja Tahun Anggaran 2011.7 (tujuh) lembar asli Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TA2011 Satuan Kerja Pengembangan KawasanPerdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Sabang.15414.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.9 (Sembilan) lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TA2011 Satuan Kerja Pengembangan KawasanPerdagangan Bebas danPelabuhan

Risalah rapat pembahasan usulan redesign pelabuhaninternasional hub sabang12. 7 (tujuh) lembar fotokopi dilegalisir Kertas Kerja RKAKL RincianBelanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2011.

menggunakan PT.Mandiri Wahana Lestari padatahun 2010 untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan mesjidRaya Sanana;Bahwa awalnya saksi sebagai Konsultan Pengawas untuk kegiatanpembangunan di Kabupaten Sula lalu kadangkadang berkonsultasidengan pak Bupati tentang pekerjaan apa yang kurang dan lainlain;Bahwa seingat saksi ada gambar mesjid yang pernah dibuat;Bahwa gambar bisa dilanjutkan dengan tambahantambahan tertentu;Bahwa pada tahun 2010 pernah Pak Bupati meminta saksi untukmembuat revisi gambar desain (redesign

Bupadi.Bahwa, terdakwa tidak dalam posisi untuk meminta supaya Bupati meninjaualang SK Bupati nomor : 251 tahun 2003.Bahwa, berkenaan dengan harga borongan sebesar Rp 22 miliard, saksi tidakdiberi tahu atau memerintahkan terdakwa untuk menghadap ke Bupati,terdakwa sering ditilpun oleh Bupati.Bahwa, berkaitan dengan perubahan void terdakwa telah lapor kepada saksidan saksi sampaikan kalau pekerjaan sudah berjalan, bagaimanamekanismenya apakah tidak mempengaruhi, karena pada perubahan itudiperlukan redesign

Telekomunikasi Selulersedang melakukan proyek redesign F5 Viprion tersebut denganbekerja sama dengan pihak PT. Ericsson Indonesia selaku integratorproyek dimaksud dan pihak vendor F5 selaku principle dari perangkatF5 tersebut.

Risalah rapat pembahasan usulan Redesign PelabuhanInternasional Sabang;5 (lima) lembar Surat Nomor : 02/BPKS/PPKSRP/III/2011 tanggal 10Maret 2011 dari PPK Sarana dan Prasarana Pelabuhan kepadaKepala BPKS Sabang selaku Kuasa Pengguna Anggaran SatuanKerja Pengembangan Kawasan Perdagangan Bebas dan PelabuhanBebas Sabang, perihal Telaah Staf tentang Metode PenunjukkanLangsung untuk Pekerjaan Pembangunan Dermaga Bongkar(Lanjutan).

Folder REDESIGN 2010b. Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLANc. Folder TAHUN 2007d. Folder TAHUN 2008;1 (satu) buah CD ROM yang bertuliskan CV. SAAINTI KARYATEKNIK, Sabang 2006 yang berisikan 430 (empat ratus tiga puluh)file dan 41 (empat puluh satu) folder. (BB.E56);1 (satu) keping CD merek EPRINT Platinum CDR 80min / 700MB52X, Serial number : A1509052009C2.

Surat nomor 552.3 /BPKS /143 perihal Review Design th. 2010kepada PT Ecoplan Rekabuni tanggal 30 April 2010d. risalah rapat pembahasan usulan redesign pelabuhan internasionalhub sabang123. 5 (lima) lembar Surat Nomor : 02/BPKS/PPKSRP/III/2011 tanggal 10Maret 2011 dari PPK Sarana dan Prasarana Pelabuhan kepada KepalaBPKS Sabang selaku Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasSabang, perihal Telaah Staf tentang Metode Penunjukkan Langsunguntuk Pekerjaan

Folder REDESIGN 2010;2. Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;3. Folder TAHUN 2007;4. Folder TAHUN 2008;1 (satu) buah CD ROM yang bertuliskan CV. SAAINTI KARYA TEKNIK,Sabang 2006 yang berisikan 430 (empat ratus tiga puluh) file dan 41(empat puluh satu) folder. (BB.E56)1 (satu) keping CD merek EPRINT Platinum CDR 80min / 700MB52x,Serial number : A1509052009C2. (BB.E57)Hal.1108 dari 1603 hal.

Folder REDESIGN 2010;b. Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;c. Folder TAHUN 2007;d.

No.1964 K/Pid.Sus/20151785.1786.1787.1788.1789.1790.Folder REDESIGN 2010;Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;Folder TAHUN 2007;d.

Folder REDESIGN 2010;b. Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;C. Folder TAHUN 2007;d. Folder TAHUN 2008;1785. 1 (satu) buah CD ROM yang bertuliskan CV Saainti KaryaTeknik, Sabang 2006 yang berisikan 430 (empat ratus tigapuluh) file dan 41 (empat puluh satu) folder. (BB.E56);1786. 1 (satu) keping CD merek EPRINT Platinum CDR 80min/700MB52X, Serial Number A1509052009C2. (BB.E57);1787. 1 (satu) buah Disk CDR merk Vertex Nomor Seri CO108QMBIL80UG dengan label sbg 2007.

Folder RAB DAN SPEKTEK;1 keping CD (Nomor 3 Gambar Design) merk Verbatimberisi Folder GAMBAR DESIGN sebesar 544 MB denganrincian sebagai berikut (BB.E55) :a Folder REDESIGN 2010;b Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;C. Folder TAHUN 2007;d Folder TAHUN 2008;1 (satu) buah CD ROM yang bertuliskan CV SAAINTIKARYA TEKNIK, Sabang 2006 yang berisikan 430 (empatratus tiga puluh) file dan 41 (empat puluh satu) folder.

Folder REDESIGN 2010;Halaman 1691 dari 1698 halaman PutusanNo. 11/PID/TPK/2015/PT.DKI.2.6.9,1785.1786.1787.1788.1789.1790.b Folder REDESIGN 2011BUKAN ECOPLAN;Gc: Folder TAHUN 2007;d Folder TAHUN 2008;1 (satu) buah CD ROM yang bertuliskan CV SAAINTIKARYA TEKNIK, Sabang 2006 yang berisikan 430(empat ratus tiga puluh) file dan 41 (empat puluh satu)folder. (BB.E56);1 (satu) keping CD merek EPRINT Platinum CDR80min/ 700MB52X, Serial Number A1509052009C2.

Dari haltersebut maka dilakukan redesign terhadap IPA assisting agar bisaberoperasi Ssampai dengan debit 150 liter/detik. PT. DarmaPremamandala (saksi Ir.Didi Pramadi) mendesign ulang IPA denganmelakukan beberapa perubahan modifikasi dan penambahan ;Bahwa benar setelah pekerjaan yang saksi lakukan selesai, saksilaporkan kepada Direktur Utama PT. Darma Premamandala yaknisaksi Ir.

Sby.Tinggi mengajukan Change Contract Order (CCO) ditujukan kepada PPKNomor : 08/BT/PWS.PPWUP.PK/IX/2018 tertanggal 17 September 2018.Bahwa Change Contract Order (CCO) dilakukan tanggal 24 September2018, dengan dasar dilakukannya Change Contract Order (CCO):1) Tanggapan surat Perintah Redesign oleh Konsultan Pengawas CV .DUTA INDAH Nomor : 24/DI.PGWS.KLY/IX/2018 tertanggal 19September 2018, yang dilampiri Hasil Justifikasi teknis;2) Rapat Lapangan dengan Beritya Acara LRapat Lapangan (SiteMeeting

BukitTinggi mengajukan Change Contract Order (CCO) ditujukan kepada PPKNomor : 08/BT/PWS.PPWUP.PK/IX/2018 tertanggal 17 September 2018.Bahwa Change Contract Order (CCO) dilakukan tanggal 24 September2018, dengan dasar dilakukannya Change Contract Order (CCO):1) Tanggapan surat Perintah Redesign oleh Konsultan Pengawas CV .DUTA INDAH Nomor : 24/DI.PGWS.KLY/IX/2018 tertanggal 19September 2018, yang dilampiri Hasil Justifikasi teknis;2) Rapat Lapangan dengan Beritya Acara LRapat Lapangan (SiteMeeting

25) 1 (satu) bundel foto copy Surat Edaran Direksi Nomor : 13.01/SE/04/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 Perihal Pedoman Pelaksanaan Design/Redesign Blok dan Jalan pada Tanaman Baru (TB) / Tanaman Ulang Tahun 2012.

26) 1 (satu) bundel foto copy Perkembangan Bibit Kelapa Sawit 2011-2015

27) 1 (satu) bundel foto copy Permintaan Pelaksana Anggaran Belanja (PPAB) TW IV 2012 Investasi (Pembukaan Tanaman Baru) 350 Ha Kebun Kembayan Inti.

25) 1 (satu) bundel foto copy Surat Edaran Direksi Nomor : 13.01/SE/04/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 Perihal Pedoman Pelaksanaan Design/Redesign Blok dan Jalan pada Tanaman Baru (TB) / Tanaman Ulang Tahun 2012.

26) 1 (satu) bundel foto copy Perkembangan Bibit Kelapa Sawit 2011-2015

27) 1 (satu) bundel foto copy Permintaan Pelaksana Anggaran Belanja (PPAB) TW IV 2012 Investasi (Pembukaan Tanaman Baru) 350 Ha Kebun Kembayan Inti.