Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;8. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;488. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;648. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam Vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen musik

lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

Vs.Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen

musik lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

VSRoland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan tanggal 17Februari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebih direkam dengansaksi Sandi yang mengisi vokal dan rekaman tersebut disimpan dalammedia rekam VS Roland 1824 dimana VS Roland 1824 merupakansebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio yang terdiri dariproses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsi pula untukmemulai pembuatan suatu lagu pertama dengan guide lagu, basictracking drum bass, intrument musik lain, setelah

Kemudian Penggugat juga telah menyampaikanpermohonan tertulis kepada Tergugat pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 agar rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milikSdr. Agustam!

Menyatakan batal atau tidak sah :Halaman 16 dari 76 Putusan Nomor : 61/G/2018/PTUN.PBR(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mengganti rekam gambar iris mata, sidik jaridan tandatangan milik Sdr.

Objek sengketa tidak Termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa salah satu objek sengketa adalah rekam gambar, iris mata, sidik jari,dan tandatangan milik Sdr.Agustami, DH pada Data Kependudukan/ DataPerorangan atas nama Sdr.Buyung Darlis dengan Kartu.

Sebuah Rekam Medisberdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 269/MENKES/PER/III/2008 tertanggal 12 Maret tentang Rekam Medisseharusnya berbentuk sebagai berikut :Isi rekam medis untuk pasien rawat inap dan perawatan satu harisekurangkurangnya memuat :a. Identitas pasien;b. Tanggal dan waktu;c. Hasil anamnesis, mencakup sekurangkurangnya keluhan dan riwayatpenyakit;d. Hasil pemeriksaan fisik dan penunjang medik;e. Diagnosis;f. Rencana penatalaksanaan;g.

dinyatakan di dalam Rekam Medis;13.Bahwa Rekam Medis merupakan hak dari pasien dan apabila pasienmeninggal saat mendapat perawatan di rumah sakit yang bersangkutan,maka keluarga/ahli waris dari almarhum berhak untuk mendapatkansalinan resmi Rekam Medis yang dikeluarkan oleh rumah sakit yangbersangkutan.14.Bahwa PENGGUGAT sudah mengajukan permohonan kepadaTERGUGAT dan ditembuskan kepada TERGUGAT II untuk5memberikan salinan Rekam Medis milik Almarhum dengan No. 023/LBA/VII/2012 tertanggal 16 Juli

.Sementara itu Pasal 12 ayat (8) dan (4) Peraturan MenteriKesehatan Nomor 269/MENKES/PER/III/2008 tanggal 12 Maret2008 tentang Rekam Medis (Permenkes Nomor 269) secara jelasdisebutkan bahwa :1) Berkas rekam medis merupakan milik sarana pelayanankesehatan.2) Isi rekam medis merupakan milik pasien.3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalambentuk ringkasan rekam medis.4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dapat diberikan, dicatat atau dicopy oleh pasien atau orangyang

Yangdimaksud dengan isi rekam medis milik pasien adalah kata milikpasien hanya memberikan keterangan bahwa rekam medistersebut menggambarkan keadaan termasuk catatan dan identitasdari pasien itu sendiri.

bentuk isi rekam medis tidak mengacuketentuan Peraturan Menteri Kesehatan No. : 269/MENKES?

Cekmata / Iris dan kemudian data rekam tersebut di simpan dan saksiganti dengan Surat Keterangan KTP Elektronik. Pada saat datanguntuk rekam Tri Jatmiko dan Isterinya membawa KK karena syaratuntuk rekam EKTP adalah harus membawa KK.

HP. 085725633789) dia menayakan nantiistiranat keluar ngak, kKemudian dia memberitahukan kepada saksibahwa nanti ada yang mau rekam KTP, terus saksi jawab selama diamembawa KK ya silahakan dan benar sekira pukul 12.00 WIB saudaraTRI JATMIKO datang membawa foto copy KK melakukan rekam EKTP di tempat saksi dan setelah saksi rekam kemudian dia bersamaistrinya saksi kasih Surat Keterangan sebagai pengganti KTP danselanjutnya dimana dia mencetak KTPnya saya tidak tahu ;Bahwa pada saat melakukan perekaman

Dan saksi jawab sengpenting sae mbak mboten enten nopo nopo, Nggih Mbak dan kemudianselanjutnya saksi dan suami saksi ke Solo untuk Foto atau rekam data.

saksi Tri Jatmiko dan kemudian Terdakwa telponmaka Terdakwa sampaikan bahwa sekarang agar datang ke KecamatanBanjarsari untuk Rekam data.

Setelah itu dari rekam data di Kecamatan Banjarsari tersebutdengan petugas yang melayani saat rekam seingat Terdakwa adalah ibuWinie dan saksi Tri Jatmiko diarahkan keruangan rekam tersebut untukbertemu dengan Ibu Winie dan menerangkan kepada Tri Jatmiko untukmenyerahkan FCBahwa beberapa hari kemudian dua buah KTP atas nama Tri Jatmiko danDwi Nurhayati jadi kKemudian diserahkan oleh Terdakwa Asih kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Agung.Bahwa untuk kepentingan pinjaman di

Kiswanto Setiadi, melaluiSurat Permohonan Data Medis dari Tergugat tertanggal 11Pebruari 2010 Yang ditujukan pada bagian Rekam Medis PihakRumah Sakit Mitra InternationalJatinegara ...

(vide Pertanyaan Nomor 3 pada Formulir Surat Keterangan Dokteryang dibuat oleh Tergugat);Apakah terdapat Data Rekam Medik dari alm. Kiswanto Setiadi ?

medis untuk tujuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) harus dilakukan secara tertulis kepada pimpinan saranapelayanan kesehatan.31Pasal 11:1) Penjelasan tentang isi rekam medis hanya boleh dilakukan oleh dokteratau dokter gigi yang merawat pasien dengan izin tertulis pasien atauberdasarkan peraturan perundangundangan.Pasal 12:(1) Berkas rekam medis milik sarana pelayanan kesehatan.(2) Isirekam medis merupakan milik pasien.(3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentukringkasan

rekam medis.(4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat, atau dicopy oleh pasien atau orang yang diberi kuasaatau atas persetujuan tertulis pasien atau keluarga pasien yang berhakuntuk itu.Pasal 13:(1) Pemanfaatan rekam medis dapat dipakai sebagai:a. pemelinaraan kesehatan dan pengobatan pasien;b. alat bukti dalam proses penegakan hukum, disiplin kedokteran dankedokteran gigi dan penegakan etika kedokteran dan etika kedokterangigi;c. keperluan pendidikan

Bagian Rekam Medis tertanggal 11 PebruariHal. 31 dari 37 hal. Put.

Pasal 8 diwujudkandalam bentuk:a hak mencari, memperoleh, dan memberikaninformasi tentangpenyelenggaraan negara;b. hak untuk memperoleh pelayanan yang sama dan adil dari PenyelenggaraNegara;c. hak menyampaikansarandanpendapat secara bertanggungjawabterhadap kebijakan Penyelenggara Negara;2 Bahwa Penggugat telah MEMBERIKAN INFORMASI( sesuai amanahPasal 9 Ayat (1) Huruf a UU 29/1999 ) Kepada Tergugat pada tanggal 23september 2019 yang dikirim melalui email:panseljpt.sarolangun@gmail.com Mengenai Rekam

Bahwa Pemberian Informasi rekam jejak tersebut tidak direspon/ditanggapioleh Tergugat telah meloloskan Persyaratan administrasinya makaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf c, UU 29/1999 maka Penggugat(sebagai warga Negara ) Berhak mengajukan Saran dan Pendapat secaraBertanggung dengan cara mengadakan gugatan perdata di Pengadilannegeri sarolangun , Sebagai bentuk/wujud peranserta masyarakat dalammenyampaikan saran pendapat secara bertanggungjawab terhadapkebijakan pemerintah agar melahirkan PejabatPejabat

Jambi yang BersangkutanMempunyai REKAM JEJAK & INTEGRITAS JELEK/TIDAK BAIK (tidakmemenuhi Pasal 107 Huruf c PP 11 TAHUN 2017) Dalam dalam mengikutiLelang jabatan Tinggi Pratama .

Adapun Rekam Jejak yang Jelek Tersebutadalah sebagai Berikut :a Dalam Pelayanan Publik Terkait Pelayanan Informasi Publik sesuaiamanah UU 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik,bahwa yang bersangkutan Telah Melakukan Perbuatan MelawanHukum atau Tidak Melaksanakan Putusan Komisi Informasi ProvinsiJambi Nomor : 030/IX/KIPJBI/PSI/2017 tanggal 15 agustus 2018 , yangTelah Berkekuatan Hukum Tetap , dimohonkan Penggugat ( SahudiErsad. SH);b.

Bahwa Memiliki rekam jejak Jabatan, integritas, dan moralitas yangbaik adalah Salah satu point Persyaratan yang Wajib dipenuhi olehTergugat Il dalam Mengikuti Lelang jabatan Pimpinan Tinggi Pratamaberdasarkan UdangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara ( UU ASN) didalam pasal 19 ayat (4) jo Pasal 107 Huruf c Peraturanpemerintah Nomor 11 tahun 2017 , , menyatahkan bahwa : Persyaratan untuk dapat diangkat dalam JPT dari kalangan PNSsebagaimana dimaksud dalam Pasal 105 sebagai berikut

Sebagaimana hak atas Rekam Medismerupakan HAK YANG DIBERIKAN BERDASARKAN UNDANGUNDANG. Berikut ini beberapa aturan perundangan = yangmenegaskan hak Penggugat atas Rekam Medis a quo: Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran, menyebutkan :Dokumen rekam medissebagaimanadimaksud dalam Pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigi,atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isirekammedis merupakan milik pasien. Jo.

Pasal 52 huruf e UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan :Pasien, dalammenerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyaihak:mendapatkan isi rekam medis.9.Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Penggugat,maka:a. Penggugat berhak untuk melihat/mengetahui isi rekam medismiliknya, karena Penggugat berhak untuk mendapat informasimengenai penyakitnya;b. Penggugatberhakmeminta copy rekammedis yang dapatdigunakan untuk:i.

Bahwa Isi Rekam Medis a quo harus berisi informasilengkapperihal proses pelayanan medis selama sdr.Dasril Ramadhandirawat di SILOAM HOSPITALS, Lippo Village, Lippo Karawaci,Tangerang, karena selain sangat penting untuk diagnosis,pengobatan, untuk evaluasi pemeliharaan kesehatan Penggugatseterusnya, juga untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini;11.Bahwa lsi Rekam Medis yang Penggugat mintakan melaluiTINDAKAN PENDAHULUAN dalam gugatan ini adalah berupaFoto Copy Rekam Medis secara lengkap yang

., M.H. dalam bukunya "Bunga Rampai Kedokteran, him. 34menyebutkan :"Di bidang hukum perdata, rekam =medis dapatdipergunakan sebagaidasarpembuktian apabilaterjadigugatan ganti kerugian terhadap tenaga kesehatan atasdugaan malpraktek medis;Halaman 23 dari 83 halaman13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas, Tergugat Illberkewajiban untuk menyerahkan Isi Rekam Medis a quo secaralengkap kepada Penggugat;Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untukmemintakan Rekam Medis a quo

Ringkasan Rekam MedisScdr.Dasril Ramadhan kepada Penggugat.

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 18Juli 2018 dibawah Register No.53/Pdt.P/2018/PN Mtp, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Lulut, pada tanggal 24 Mei 1975,anak lakilaki dari ARBAIN dan YUNIATI, sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 6303LT310520180024 tertanggal 31 Mei 2018 danberdasarkan rekam

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk = melakukannya gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyal KTP non EKTPyang dibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTPnon EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahirPemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal12 Nopember 2010

Saksi SUBHAN Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Lulut, pada tanggal 24 Mei 1975, anaklakilaki dari ARBAIN dan YUNIATI, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.6303LT310520180024 tertanggal 31 Mei 2018 dan berdasarkan rekam EKTP dengan NIK. 6303042512750003 dari kantor Catatan Sipil Banjar(fotocopy terlampir).

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk melakukannya gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyai KTP non EKTP yangdibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTP non EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 12Nopember 2010

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk melakukannya = gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyai KTP non EKTP yangdibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTP non EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 12Nopember

atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD

KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSU AMINAH);2 (dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI;

,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI (RSUD MARDIWALUYA)2. 11 (sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANATRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI (RS BUDI RAHAYU)3. 5 (lima) bendel rekam medis atas nama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA ,ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO (RSUAMINAH)4. 2(Dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI(RS SYUHADA HAJI)5. 1 (satu) lembar STR (surat tanda registrasi

Suzuki Finance Indonesia Cabang Bengkuludatang ke tempat usaha terdakwa di dekat lapangan golf dan terdakwakembali menjelaskan bahwa terdakwa berniat membeli 1 (Satu) unit Suzukiignis, Kemudian saksi Julilantori dan saksi Erpan menjelaskan bahwa jikahendak membeli mobil maka harus menyiapkan persyaratan yang telahdisampaikan untuk pengajuan kredit dan selanjutnya terdakwamenyerahkan Surat Rekam KTP Elektonik kepada saksi Erpan Setiyadi,dan Surat Rekam KTP Elektronik tersebut difoto oleh saksi Erpan

Listrik, kartu keluarga.Bahwa salah satu sarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidak adaKTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkan dalamperyaratan maka tidak dapat diajukan.Bahwa foto copy KTP suami terdakwa namanya benar, tetapi untukterdakwa setelah dicek nama terdakwa adalah Uchi Dewansari bukanEci Dewansyari.Bahwa saksi mengenal saksi Erpan dan sdr.

Surabaya Kec. sungai Serut Kota Bengkulu untuk mengubah namaterdakwa menjadi Eci Dewasyari.Bahwa benar setelah saksi Erpan merubah nama terdakwa, saksi erpanmenyerahkan Surat Rekam KTP Elekrtonik yang telah diubah kepadasdr. Juliantori untuk diteruskan kepada saksi Nosie selaku Admin KreditPT. Suzuki Finance.Bahwa setelah disetujui oleh pihak PT.

Nomor 650 K/Pdt/2017Tergugat menanyakan apakah ada penyakit jantung, lalu Penggugatmengatakan tidak ada dan almarhum sehat sekali, bisa cek ke medicalrecord (rekam medis) Almarhum yang selalu berobat di RSPI ini dan terakhirkirakira dua tahun lalu sakit demam berdarah dirawat + 3 hari.

time line dalam pembuatan Rekam Medis;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakartadalam putusannya tersebut adalah merupakan pertimbangan yang salah,keliru dan telah melawan rasa keadilan, karena di dalam pertimbanganhukumnya Majelis Hakim tingkat banding dalam putusannya mengabaikanfaktafakta hukum yang sebenarnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang membenarkan penolakan ParaTermohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat untuk melakukan perbaikanpada rekam medis dengan dasar perbaikan

rekam medis hanya dapatdilakukan pada waktu pembuatannya bukan setelahnya karena adanya timeline dalam pembuatan rekam medis adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak berdasar hukum sebab tidak ada satupun aturan yangmenyatakan hal yang demikian, bahkan ahli yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Pembanding/Tergugat sendiri telan menyatakan bahwaperbaikan pada rekam medis dapat dilakukan setelah pembuatan rekammedis dimana apabila perbaikan dilakukan setelahnya maka perbaikandilakukan pada

(mohon diperiksa dalam bukti P1Tergugat telah mencampur/ menggabungkan keterangan hasil ajlloanamnesa dengan analisa dokter dalam kolom subjektif);b) Bahwa di dalam membuat standart SOP rekam medis dalam hal PasienD.O.A.

Rekam medis adalah milik RS, isinya milik Pasien, mereka bisamelakukan perbaikan;b. Untuk melakukan koreksi dalam rekam medis, mereka tidak boleh dengancara penghilangan hanya dilakukan pencoretan dan dimasukkan yangbaru;c. Biasanya, apabila perbaikan dilakukan di hari yang sama pada saatrekam medis dibuat, maka perbaikan dilakukan dengan cara dicoretapabila di hari lain dibuat dalam lembar yang lain;Halaman 32 dari 38 hal.Put. Nomor 650 K/Pdt/2017d.

Medis sebagai manadimaksud dalam pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigiatau sarana pelayanan kesehatan sedangkan isi Rekam Medismerupakan milik pasien.

Medis (RusumeMedis) Penggugat, yang merupakan hak Penggugat.e Bahwa Rekam Medis mempunyai arti sebagai keteranganbaik tertulis maupun rekaman tentang identitas, anamnesa,pemeriksaan fisik, laboratrium, diagnosis, segala pelayanandan tindakan medis yang diberikan pada pasien baik dalampelayanan rawat jalan,rawat inap, maupun pelayanan gawatdarurat yang diberikan kepada anak Penggugat.e Bahwa penyelenggaraan Rekam Medis adalah proses yangdimulai pada saat pasien mulai masuk rumah sakit, bahwasampai

Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri Bahwa Tergugat II seharusnya melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan Rekam Medis kepada Penggugat sebagaimana menurut undangundang bahwa isi Rekam Medis tersebutmerupakan milik Penggugat.Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/Pat/2018/PTMDN.Bahwa Tergugat Il seharusnya menjaga nama baik RumahSakit, dan melakukan pelayanan kesehatan yang sebaikbaiknya terhadap pasien.Bahwa Tergugat Ill sebagai dokter, yang telah disumpahberdasarkan keilmuannya

Medik kepada Penggugat, sebabsesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteranmenegaskan :1) Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 46 merupakan milik dokter, doktergigi, atau sarana pelayanan kesehatan,sedangkan isi rekam medis merupakan milikpasien2) *Rekam Medik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) harus disimpan dan dijaga kerahasiannyaoleh dokter atau dokter gigi dan pimpinan saranapelayanan kesehatanOleh karenanya secara

hukum Para Tergugat tidak dapatmemberikan Rekam Medis kepada Penggugat, melainkanhanya berupa Resume medis.Halaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/Padt/2018/PTMDN.13.12.1.

APUT diajak masuk keruang foto, tidak lamakemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah itu Terdakwa disuruhpulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudian besok harinyaZ Terdakwa......Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B II Umum dariSdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B If Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B IJ Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

APUT diajak masuk keruang foto dandalam jangka waktu yang tidak lama kemudian diproses dan rekam sidik jari dansetelah itu disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 WIB. ; Bahwa ke esokan harinya terdakwa datang kembali menemui Sdr. APUT danterdakwa diserahi SIM B II Umum ; Bahwa kemudian Terdakwa mengecek SIM B IL Umum tersebut dan Terdakwamerasa ragu karena tanda tangan yang terdapat pada SIM B II Umum tersebutbukanlah tanda tangan Terdakwa melainkan tanda tangan Sdr.

APUT diajak masuk keruangfoto, tidak lama kemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah ituTerdakwa disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudianbesok harinya Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B IIUmum dari Sdr.

Rejani di Cilacap;Bahwa saat saksi meminta rekam medis, rekam medis sudah adam, saksitelepon sekitar tanggal itu 15 Maret 2012 melalui anaknya Hari Jum/atsetelah selesai Jumtan;Bahwa saksi Waktu terima rekam medis itu atas permintaan sendiri dansewaktu meminta tidak tahu status terdakwa dimana;Bahwa sebelum aparat menentukan benar atau salah semestinyaditentukan lebbih dahulu oleh Majelis Kehormatan Kedokteran Indonesia(MMKI) ;Bahwa Rekam medis saksi terima Tgl. 16 Maret 2012;Bahwa saksi diperiksa

di Penyidik Tgl. 20 Maret 2012 waktu ittu dimintaketerangan sebagai ahli bukan sebagai saksi, berita acara ini sebagai saksitetapi keterangan saksi ini sebagai keahlian;Bahwa saksi tidak ungkapkan di Penyidik soal rekam medis;Bahwa saksi minta rekam medis Tgl. 15 Maret 2012 dari terdakwa dijawabakan dikirimkan;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ditangkap dan tahu terdakwa ditangkapdari berita;Bahwa keperluan saksi meminta rekam medis jika diperlukan di sidang;Bahwa rekam medis itu milik rumah Sakit

Permen No.269/Menkes/PER/III/2008 tentang Rekam Medis.

Selaku POKJA POGI sesama profesi tidak ada rahasia jabatan,ada suatu masalah rekam medis diserahkan di POGI Purwokerto, barang buktiini (ditunjukkan) adalah rekam medis, benar ini rekam medis dan bahas diPOGI Purwokerto;Bahwa saksi Intan Wijayanti (saksi ade charge) saat ini sudah menikah dantelah melangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, pernah datang kepraktik dr.

Rekam medis seharusnya ada setelah dilaksanakan tindakan.Kalau tidak ada rekam medis itu sulit, contoh saya periksa pasien ternyatajanin sudah ada di mulut rahim harus harus ditangani rekam medis yangperlu tentu melakukan tindakan,dilengkapi sesegera dilakukan rekam medis.Bahwa ahli dr.Soerjo Hadijono,Sp.OG (K) menerangkan apabila mulut rahimterbuka boleh dicoba dipertahankan karena Cuma 20 %, tetapi mulut rahimterbuka itu kondisi tidak baik, namun juga ada pasien minta dipertahankanjuga diusahakan

Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;on eoNy. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Ade Gandi, Nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;4. Ny. Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN oONy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Siti Nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;10.Jamal Nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;11.Budi Susanto Nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;12.Ny.

Antih Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;8. Ny. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny. Siti Nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;10.Jamal Nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;11.Budi Susanto Nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;12.Ny.

Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN ooNy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Mataram yang ada cap timbulnya;
- 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam

Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK. dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholan dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Draw;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul 18.00WITA, Terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR(SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

Cipto Mangunkusumo terhadap Pasien,guna meminta pertanggung jawaban terhadap Dokter Penanggung JawabPasien (DPJP) Penggugat secara lisan meminta ringkasan rekam medispada pihak RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo. Namun, Penggugat hanyadiberikan selembar Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian,tertanggal 28 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh RSPUN Dr. CiptoMangunkusumo, dan ditandatangani oleh dr.

(4) Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor269 tentang Rekam Medis, yaitu:ringkasan rekam medis sebagaimana diatur pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat, atau dicopy oleh pasien atau orang yang diberikuasa atau atas persetujuan tertulis pasien atau keluarga pasienyangberhak untuk ituHal 5 dari 31 Hal Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT.DKI15.Bahwa atas dasar sikap Tergugat yang tidak beritikad baik dalammemberikan informasi kepada Penggugatberupa ringkasan rekam medisdan juga terkait nama

Cipto Mangunkusumo terhadap Pasien (anak PENGGUGAT)sebagaimana tercantum dalam Gugatan halaman 4 angka 13 danmeminta informasi berupa ringkasan isi rekam medis sebagaimanatercantum dalam Gugatan halaman 4 angka 14 bersambung ke halaman5 angka 15.Bahwa halhal yang diminta PENGGUGAT seperti tersebut di atas sudahdipenuhi/dikabulkan TERGUGAT dapat dibuktikan sebagai berikut ;a.

Mengenai informasi berupa ringkasan rekam medisBahwa informasi berupa ringkasan rekam medis yang diminta olehPENGGUGAT sudah dipenuhi dengan buktibukti sebagi berikut:1) Bahwa setelah Pasien (anak PENGGUGAT) dinyatakanmeninggal Surat Keterangan Sebab Kematian dan ResumeMedis telah dibuat oleh dokter jaga dengan mencantumkanpenyebab kematian, tetapi keluarga tidak juga datang kembalisampai 2 jam.

Penjelasan kepada keluarga tersebut juga telahdiakui oleh PENGGUGAT sebagaimana tercantum dalam Gugatanhalaman 3 angka 9 yang menyatakan bahwa PENGGUGAT telahmendapat penjelasan dari DPJP tanggal 23 Pebruari 2016 (yangbenar adalah penjelasan dari DPJP diberikan tanggal 24 Pebruari2016), tentang kondisi kesehatan Pasien dan ruang PICU RSCMyang masih penuh.Mengenai informasi berupa ringkasan rekam medisBahwa informasi berupa ringkasan rekam medis yang diminta olehPENGGUGAT sudah dipenuhi dengan buktibukti

Cakram Optik adalah segala macam media rekam berbentuk cakram yang dapat diisiatau berisi data informasi berupa suara, musik, film atau data lainnya yang dapatdibaca dengan mekanisme teknologi pemindaian (scanning) secara optikmenggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggi seperti laser.2. Cakram Optik Isi adalah cakram optic berisi data baik musik/ lagu maupun film ataulainnya yang merupakan hasil akhir proses produksi teknologi tinggi.3.

Kode Produksi adalah Source Identification (SID) yang terdiri dari Kode Stamper dankode cetakan (mould) adalah harus tertera pada cakram optic.Dalam UU 19/2002 tentang Hak Cipta pihak yang dilarang atau diperbolehkan padakegiatan usaha pengelolaan untuk kepentingan komersial dibidang cakram optic isikarya rekam lagu/ musik (memproduksi/ memperbanyak dan/ atau memperdagangkan/menjual produkproduk VCD, MP3 lagu/ musik adalahe Bab Penjelasan Pasal 2 Ayat 1 UU 19/2002 tentang Hak Cipta yang dimaksuddengan

lain yang bolehmemanfaatkan hak tersebut tanpa ijin.e Sedangkan pengertian mengumumkan atau memperbanyak adalah termasukkegiatan memproduksi, menggunakan, menjual, mempertunjukksn kepada publicatau mengkomunikasikan ciptaan kepada public melalui sarana apapun.e Bab Penjelasan Pasal 3 UU 19/2002 tentang Hak Cipta yang dimaksud Pihak adalahKecuali disebutkan dengan jelas dalam UU ini maka yang dimaksud Pihak adalahseseorang, beberapa orang baik secara sendiri maupun bersamasama, badanhukum ;Karya Rekam

Film yang dimaksudkan adalah karyakarya rekam hasil ciptaan yangdapat didengar, dilihat secara visual atas gambargambar yang bergerak, kartun, game/permainan, film, lagu/ musik dan karya rekam lainnya kedalam media berteknologitinggi yakni Cakram Optik baik dalam format CD, VCD, MP3 yang terkait denganProduksi, Perbanyakan, Pembuatan Replikasim dan/ atau pengalihwujudan Ciptaanbaik sebagian maupun bagian yang substansial.Berdasarkan Bab Penjelasan Pasal 14 Jo 15 UU 19/2002 tentang Hak Cipta bahwa

,Tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta yakni kegiatankegiatan pengelolaanciptaan pada kegiatan yang dilakukan untuk tujuan non komersial antara lainpendidikan, sosial, penelitian/ ilmu pengetahuan (non komersial) sedangkan aspekhukum/ legalitas kegiatan usaha pengelolaan secara komersial (bisnis) Cakram Optik isi(karya rekam film, lagu/ musik) maka wajib didasarkan atas adanya bukti Hak (Ssecaraotentik/ tertulis) antara laine Lisensi Hak Cipta.e Surat kuasa khusus dari pencipta/ pemegang hak

Sehinggapada Passpor tersebut Rekam Sidik Jari, pas Photo, dan RekamKornea Mata terdada Rekam Sidik Jari, pas Photo, dan RekamKornea Mata, milik Kustiono sebagaimana tersebut di atas.3.

WirosariDamai, RT 06 RW O07, Kelurahan Sambong, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang ;Menimbang, bahwa data diri Pemohon, baik nama, tempattanggal lahir dan alamat tinggal Pemohon, telah digunakan olehkakak Pemohon yang bernama Kustiono, dengan KTP yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dengan NIK :3325112404730001, untuk membuat passport pada Kantor ImigrasiPemalang dengan No Pasport : A 7833725, Sehingga pada Passportersebut Rekam Sidik Jari, pas Photo, dan Rekam Kornea Mata terdadaRekam

Sidik Jari, pas Photo, dan Rekam Kornea Mata, milik Kustionosebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Perubahan datadiri pada Pasport No : A 7833725 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiPemalang, pada Kantor Imigrasi Pemalang dari yang sebelumnyapada passport dengan No Pasport : A 7833725 tersebut adalah jatidiri Kustiono, dengan KTP yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Batang dengan NIK : 3325112404730001, menjadi datadiri Pemohon, namun berdasarkan Surat Kantor