Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reksa rekayasa rekapan rekaman relaas rejasa rikasa rekaya rewasa rekana rekama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 138/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. PARAKKASI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.Hi., MH
Pembanding/Penggugat II : Hj. KAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.Hi., MH
Terbanding/Tergugat I : ILHAM
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN
105 — 39
  • ,Dimana dalil para penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada danpenuh dengan rekayasa, karena jika terhadap obyek sengketa telah terjadijualbeli berdasarkan Akta jual beli yang dilakukan oleh almarhumBOHARIMA kepada Penggugat sehingga oleh Para Penggugatmenganggap terhadap obyek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik, maka Akta Jual Beli dan Sertifkkat tersebutadalah akta dan sertifikat yang terbit penuh dengan rekasa dan keserahakanpara tergugat yang ingin memiliki
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
107 — 43
  • dibantaoleh Penggugat / Terbanding bahwa surat teguran tersebut hanya diantarakan kepada Penggugat kali di kisar Kecamatan Pulau Pulau Terselatan langsung dengan surat Pemutusan Sepihak, danSurat teguran lain yang di keluarkan dalam keberatan Pembandingsama sekali tidak benar, dan hanya memutar balikan fakta harusPembanding buktikan apakah surat surat teguran tersebut ditemukan oleh Penggugat / Terbanding kapan dan dimana apakahada tanda terima surat dari Penggugat / Terbanding ataukah hal inihanya rekasa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Juli 2014 — Windy Asmaningrum Binti Juniarso; Panji Dewantara Bin Sumardi Ardjo Suratman
48 — 3
  • Pada replik no 19 ;a.h.Sekarang Tergugat beragama Islam, berarti Tergugat sudah mauberjuang untuk mempertahankan Penggugat sebagai Istri danmempertahankan rumah tangga.Sepertinya Tergugat tidak pernah mengucapkan "Gw bunuh Loe" itusudah rekasa dari Penggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1643 — 2004
  • Pengelolaan Rekasa Dana JCSP pada PT. JCAM, dilakukandengan cara transaksi pembelian dan penjualan instrumenkeuangan yang menjadi underlying Reksa Dana JCSP atasinstruksi HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTROmelalui JOKO HARTONO TIRTO dan MOUDY MANGKEYdengan cara menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual,dan waktu transaksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1035 — 965 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modern Griya Rekasa pada tanggal 21Oktober 1997 Rp. 127.000.000, seratus dua puluh tujuh juterupiah) ;6.35.Penarikan Cek/BG an PT. Pelayaran Awani Modern pada tanggal25 November 1997 s/d 2April 19988 Rp. 1.993.901.030, satumityar sembilan ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratussatu ribu tiga, puluh rupiah;6.36.Penarikan Cek/BG an PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 633/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 23 Nopember 2016 — IRFAN SYAIFUDDIN
42 — 7
  • Borwita Citra Prima dandidalam pengiriman barang yang dilakukan oleh pihak Delivery, oleh terdakwa dimintadan dikatakan akan dikirim oleh terdakwa ketempat toko Borwita Indah, namunkenyataannya tidak pernah dikirim;Menimbang, bahwa order yang dibuat/diajukan oleh terdakwa tersebut diatasbukanlah merupakan hal yang sebenarnya, melainkan rekasa dari terdakwa (fiktif),sebab toko Borwita Indah yang dimaksudkan oleh terdakwa tersebut sama sekali tidakmelakukan order barangbarang, dan hal tersebut dilakukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — Perdata - Andi Hamzah bin P. Hemma - Andi Bintang binti P. Hemma
45 — 37
  • Suami tergugat yang bernama H.P.Majid bin Nganro pernahmendatangi Penggugat Ill untuk meminta tanda tangan persetujuandalam rangka rekasa hibah tersebut, namun suami Tergugat yangbernama H.P.
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN MAR
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 54
  • SUDIRMAN MUKO yang katanya sebagai bukti jual Beli tersebutadalah hasil rekasa dan manipulasi dan tanda tangan dari ibu tiriPenggugat yang terdapat pada kwitansi tersebut ternyata bukanlah tandatangan dari ibu Tiri penggugat yaitu ibu AISA DJAFAR atau dengan katalain tanda tangan ibu tiri Penggugat yaitu ibu AISA DJAFAR tersebut telahdi palsukan oleh SUDIRMAN MUKO itu tampak jelas dari spesifikasiantara tanda tangan di kwitansi dan tanda Tangan di KTP ibu AISADJAFAR yang sangat jauh berbeda;15.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
32 — 24
  • Yakup Muhammad, YaituPara Penggugat I dan orang tua Para Penggugat II, termasuk Baharka pihak yangtidak digugat oleh Para Penggugat;Bahwa Para Tergugat dapat membuktikan bahwa semua surat bukti yangtergugat miliki adalah benar dan bukan rekasa, ini hanya rekayasa ParaPenggugat saja yang tidak mengakui kepemilikan tanah objek perkara tersebutadalah milik orang tua para tergugat, jadi apa yang didalilkan oleh Para53Penggugat dalam gugatannya penuh dengan kebohongan dan tidak berdasarkanatas hukum,
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 30 September 2013 — Basrun, SP bin Bahmid Sito
64 — 38
  • Pada tahun 2004 mengikuti pelatihan teknis fungsionalpenelitan dan rekasa pada bidang Kehutanan yangdilaksanakan d! Balai Diktat Kehutanan Makassar PropinsiSulawesi Selatan ;b. Pada tahun 2011 mengikuti pelatihan pengawasan tenagateknis pengolahan hutan produksi lestari kayu bulat yangdilaksanakan di Balai Pengujian Hasil Hutan ProduksiMakassar Provinsi Sulawesi Selatan ;c.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 101/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 30 September 2013 — MARSUKI Alias BAPAK DIAN Bin MAREMPE
40 — 30
  • Pada tahun 2004 mengikuti pelatihan teknis fungsionalpenelitan dan rekasa pada bidang Kehutanan yangdilaksanakan d! Balai Diktat Kehutanan Makassar PropinsiSulawesi Selatan ;b. Pada tahun 2011 mengikuti pelatihan pengawasan tenagateknis pengolahan hutan produksi lestari kayu bulat yangdilaksanakan di Balai Pengujian Hasil Hutan ProduksiMakassar Provinsi Sulawesi Selatan ;c.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1431 — 1297
  • AJS.Pengelolaan Rekasa Dana JCSP pada PT. JCAM, dilakukan dengan caratransaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadiunderlying Reksa Dana JCSP atas instruksi HERU HIDAYAT dan BENNYTJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan MOUDYMANGKEY dengan cara menentukan saham, jumlah, harga, brokerbeli/jual, dan waktu transaksi.
    AJS.Pengelolaan Rekasa Dana JCSP pada PT.