Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Lbs Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
Termohon
58 — 3
58 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonv\ensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
Menolak selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONV\ENSI :
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hal itu menunjukan bahwasecara hubungan kejiwaan atau phisikologis kedua anak dariPenggugat Rekonvensi hanya mempunyai,keipginan, dan tHmaguanharapan hidup kepada Penggugat Rekonv#isPsemata, dan terhadap2235/Pdt.G/2019/PA.MksTergugat Rekonvensi sama sekali diabaikan hak hubungan hidupsecara kejiwaan antara ibu dan anak sehingga sekarang ini faktanyatelah berdampak kepada anakanak yaitu tidak dekat dengan TergugatRekonvensi bahkan benci dan merasa takut.5.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Kendari Tanggal 22 Maret 2012 — H. M. SUGIANTO Lawan MARTEN, Dkk
72 — 32
72 — 32
Menyatakan bahwa perbuatan tergugat Rekonvensi menguasai danatau menghalanghalangi penggugat Rekonv ensi untukmemanfaatkan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089 kelurahanKambu tahun 1998 atas nama PT SURYA CIPTA ASRI CENDANA danseluruh aktaakta serta suratsurat lainnya yang menyangkut tanahobyek sengketa adalah tidak sah, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;.
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
Pengugat Rekonvensi pada pon 2.4 yangmenuntut hutang bersama di PNPM Mandir sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) bila dihubungkan dengan dalil jawaban dari pihak TergugatRekonvensi/ Kuasanya yang telah membenarkan adanya hutang tersebut, makamajelis haim menilai bahwa dalil gugatan dari Penggugat Rekonvensi tersebutpatut dinyatakan telah tebukti maka tuntutan dari Penggugat Rekonvensisepanjang hutang pada PNPM Mandiri tersebut patut untuk ditetapbkan sebagaihutang bersama antar Penggugat Rekonv
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan nafkah masa lalu (Madhiyah), nafkah iddah, mutah, dan nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum dalam rekonvensi diktum angka 2, dan 4 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonv
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 40
67 — 40
sebesar itu Tergugat Rekonvensiharus menanggung bayar hutang, biayabiaya rutin bulanan, biaya hidup di Jakarta, dil. dengan rincian sebagai berikut:Penghasilan Rutin Bulanan Rp. 11.870.000,Bayar Angsuran Mobil Rp. 4.095.300,Bayar Angsuran Rumah Rp. 2.100.000, Putusan Nomor: 1706/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 11 dari 52 halamanBayar Angsuran Motor Rp. 680.000, Bayar Telepon dan Internet Rp. 350.000,Bayar tagihan HP sendiri Rp. 200.000,Bayar tagihan HP isteri Rp. 100.000,Transfer ke Isteri / Penggugat Rekonv
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonv sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas yaitu : poin 2.2.1. nafkah masa lalu (Madhiyah), poin 2.2.2. nafkah iddah, poin 2.2.3. mutah, dan poin 4. nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk bulan pertama sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonv
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa menanggapi tuntutan Penggugat Rekonvensi angka (4), TergugatRekonvensi mengenai harta bersama,a. 1 Unit mobil Honda Brio warna putin uang muka tidakRp.25.000.000 melainkan Rp.21.000.000, dengan rincian dari : hasil kerja Tergugat Rekonvensi Rp.10.000.000 dari pinjaman hutang bank titil Rp. 8.000.000 dari gadai sepeda motor milik Tergugat Rekonv.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Edy Cahyadi bin Jasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Novrima, A.MD binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
II.Dalam Rekonvensi
1.
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
No.6228/Pdt.G/2018/PA Sbyditempati/ditinggali oleh adik kandung Pemohon Rekonv atas PerintahPemohon Rekonvensi, maka harga penghunian "rumah Krian a quo terseper/tahun ditaksir senilai Rp. 15.000.000, X 4 (4 tahun penghunian sejak2015) Rp.60.000.000, dibebankan kepada Pemohon Rekonvensi,selanjutnya uang penghunian rur selama 4 tahun tersebut ditetapkansebagai bagian nafkah badhanah untuk 2 (dua) orang a selama 30 (tigapuluh) bulan, selanjutnya harta "rumah Krian a quo ditetapkan sebagai bependidikan
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 41
48 — 41
bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, makamantan suami wajib memberikan mutah yang layak kepada mantan istrinya,baik berupa uang atau benda, kecuali mantan istri tersebut gobla al dukhul atautidak pernah digauli, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, dan dalam hal ini Penggugat Rekonvensi bersamaTergugat Rekonvensi terbukd ena telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, ipertimbangkan dalammenentukan besa mantan istri harushatikan penghasilanTergugat Rekonv
Register : 28-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menghukum kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)diberikansebelum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonv ;ensi mengambil AktaCerai ;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg. Tanggal 13 Nopember 2017 — GUNAWAN YUWANA; Melawan; PT. INVESTA BERSAMA ABADI;
193 — 47
193 — 47
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara in ;fs Bahwa oleh karena itu, sudah selayaknya Majelis Hakim, Yang MuliaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus MENOLAK gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONV)ENSI1. Bahwa dalildalil pada bagian konvensi di atas secara mutatismutandisadalah juga dalildalil Penggugat Rekonvensi pada bagian rekonvensi ini ;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sebesar itu Tergugat Rekonvensiharus menanggung bayar hutang, biayabiaya rutin bulanan, biaya hidupdi Jakarta, dll. dengan rincian sebagai berikut:Penghasilan Rutin Bulanan Rp. 11.870.000,Bayar Angsuran Mobil Rp. 4.095.300,Bayar Angsuran Rumah Rp. 2.100.000,Putusan Nomor: 1706/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 11 dari 52 halamanBayar Angsuran Motor + Rp. 680.000,Bayar Telepon dan Internet Rp. 350.000,Bayar tagihan HP sendiri Rp. 200.000,Bayar tagihan HP isteri Rp. 100.000,Transfer ke Isteri / Penggugat Rekonv
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
70 — 10
70 — 10
Tinggi Pekanbaru dalam putusan if1cf1insrsid1 1406545charrsid15621570 aquo f1cflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 pada f1cf1insrsid3 159610charrsid15621570 amar putusan point 5Dalam Konvflcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 ensi Dalam f1cf1insrsid3 159610charrsid15621570 flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570Pokok Perkara berbunyi "Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanline terhadap harta kekayaan Tergugat Kon f1cf1insrsid3 159610charrsid15621570vensi I s/d VI/Penggugat Rekonv
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan semua kesepakatan tersebut diatas;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
49 — 17
49 — 17
fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid13043458 biaya perkara ini rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid 1391687 Icharrsid7427173 kepada rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fs24insrsid11871322charrsid7427173 Pemohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid1 1735600 K rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid544622 onv rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid13043458 ens rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid544622 i/Tergugat Rekonv
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
jikaanak berada dalam pengawasan Penggugat Rekonvensi tumbuhkembang anak terganggu.Kondisi ekonomiMeskipun Penggugat Rekonvensi memiliki pengahasilan sendiri,akan tetapi melihat gaya hidup yang konsumtif membuat TergugatRekonvensi khawatir akan kebutuhan anak tidak jerpenuhi.Itikad baikJelas perbuatan Penggugat rekonvensi yang berselingkuhdibelakang Tergugat Rekonvensi harus dikategorikan sebagaitidak adanya itikad baik apabila menjadi orang tua tunggalSelain itu, terlihat adanya upaya Penggugat Rekonv