Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage);7.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor : 0094/Padt.G/2019/PA.PBungantung tanpa kepastian yang jelas maka dengan demikian hal ini sudahmemfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).10.
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Penetapan No.548/Pdt.P/2018/PA.PoBahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamamenjalin hubungan cinta dan bergaul akrab sejak kurang lebih 9 bulan yanglalu dan sudah tidak bisa dicegah lagi; Bahwa calon suami Sendy Wahid Ardita Prawira Putra berstatus jejakasedangkan calo istri Yuniar Rohmawati Kusumaningtyas berstatus perawan; Bahwa calon suami sudah kerja serabutan dan rentak kamera denganpenghasilan cukup untuk hidup berumah tangga; Bahwa antara calon istri dan calon istri tidak
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu hal ini sudan memfaktakan apabilakehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sebenarnyasudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Walaupun sebelumnya pula permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah diusahakan untuk diselesaikan dengancara musyawarah untuk mencapai mufakat (kekeluargaan) denganmeminta bantuan dari para keluarga serta para pemuka agama (Ustadz)namun upaya ini juga siasia belaka karena telah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage). Maka dengan demikian hal ini pun telahbersesuaian pula dengan beberapa Kaedah Hukum yang tetap antara lain:8.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu hal ini sudahmemfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage). Maka dengandemikian hal ini pun telah bersesuaian pula dengan beberapa KaedahHukum yang tetap antara lain : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, yangberbuny!
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak dari pertengkaran dan percekcokan mulutyang cukup hebat tersebut sebagaimana yang terurai pada posita point 6 diatas, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan rukun, bahagia dan harmonis; Walaupun sebelumnya pulapermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdiusahakan untuk diselesaikan dengan cara musyawarah untuk mencapaimufakat (kekeluargaan) dengan meminta bantuan dari para keluarga namunupaya ini juga siasia belaka karena telah rentak
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 984_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa ketika Pemohon ada rejeki, Pemohon bermaksud akan merintis usahakecilkecilan membuka rentak play station (PS) di rumah kontrakan kemudianPemohon membeli 3 (tiga) unit PS tersebut dan untuk sementara PS tresebutdititipkan di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal, namun padasaat PS tersebut akan dipindahkan ke rumah kontrakan, orang tua Termohonmelarangnya dan mengklaim PS trersebut sebagai konpensasi pebayarabn hutangPemohon atas biaya resepsi pernikahan yang dikeluarkan oleh orang
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu hal iniPutusan Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 3 dari 15sudah memfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sebenarnya sudah rentak dari sendisendinya (BrokenMarriage). Maka dengan demikian hal ini pun telah bersesuaian puladengan beberapa Kaedah Hukum yang tetap antara lain :e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang berbuny!
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu hal ini sudahmemfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sebenarnya sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).Bahwa sebagaimana dailildalil yang telah Penggugat uraikan tersebut di atasmaka sangatlah beralasan menurut hukum apabila kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan sebaikbaiknya seperti sedia kala dan oleh Karena itu tujuan perkawinan untuk dapatmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu hal ini sudahmemfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).Maka dengan demikian hal ini pun telah bersesuaian pula denganbeberapa Kaedah Hukum yang tetap antara lain :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang berbunyi :Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan, akan tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage). Makadengan demikian hal ini pun telah bersesuaian pula dengan YurisprudensiHIm. 3 dari 13 Him.
Register : 02-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa tidak hanya itu saja permasalahan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiusahakan untuk didamaikan oleh keluarga namun Penggugat dalam halini bersikeras untuk berpisah dengan Tergugat maka dengan demikian halini sudah memfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).Maka dengan demikian hal ini pun telah bersesuaian pula dengan beberapaKaedah Hukum yang tetap antara lain : Yurisprudensi
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Bila perkawinan dipertahankan, maka pihakyang menginginkan perkawinan pecah akan berbuat apa saja agarperkawinannya pecah.Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakan apabila kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sebenarnya sudah rentak darisendisendinya (Broken Marriage).8.
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Maka dengan demikian hal ini sudahmemfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).Maka dengan demikian hal ini pun telah bersesuaian pula denganbeberapa Kaedah Hukum yang tetap antara lain : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996,yang berbuny!
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Walaupun sebelumnya pula permasalahanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah diusahakanuntuk diselesaikan dengan cara musyawarah untuk mencapai mufakat(kekeluargaan) dengan meminta bantuan dari para keluarga serta parapemuka agama (Ustadz) namun upaya ini juga siasia belaka karenatelah rentak dari sendisendinya (Broken Marriage).
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari Sendisendinya (Broken Marriage).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun7.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena ituhal ini sudah memfaktakan apabila kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah rentak dari sendisendinya (BrokenMarriage).
Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 312/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 12 Desember 2013 — AHMAD FARID Bin ZUBAIDI
54 — 7
54 — 7
Ustad danUji;e Bahwa mulanya saksi mengintai korban terlebin dahulu dengan menggunakanmobil rentak Xenia lalu dengans engaja purapura menabrakkan mobil seniatersebut kepada calon korban;e Bahwa saksi mengintai calon korban, setelah melihat calon korban lewat denganmengendarai box dari arah jemberlalu saksi mengejarnya dan mobil sengajaditabrakkan ke mobil box tersebut;e Bahwa akibatnya kendaraan korban berhenti, kemudian saksi meminta ganti rugikepada korban, sambil dipaksa korban untuk pindah ke