• Bahwa segala kejadian yang dialami oleh Penggugat dalam kehidupanrumahtangganya bersama Tertergugat telah dijadikan renungan danpertimbangan yang mendalam oleh Penggugat, serta dari kedua pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil sehingga sampailan pada kesimpulan dankeputusannya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupberdampingan dengan Tergugat dalam sebuah ikatan perkawinan yangtidak berkejelasan ini, oleh karenanya perkawinan antara Penggugatdengan

• Bahwa segala kejadian yang dialami penggugat dalam kehidupan rumahtangganya bersama tergugat, telah dijadikan renungan dan pertimbanganoleh penggugat yang sampailah pada kesimpulan dan keputusan bahwapenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berdampingan dengan tergugatdalam sebuah ikatan perkawinan yang islami, oleh karenanyaperkawinannya antara penggugat dan tergugat harus putus karenaperceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, selanjuinya pengguga tmohonperkenan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi

• 1 (satu) buah buku renungan harian warna biru.
• 5 (lima) lembar kertas catatan nomor dan shio.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• sedangansaksi BENJIMAN VARGHEESE alias VARGHEESE baru bias menunjukkanPaspor dan KITAS asli pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekitar pukul18.00 WITA ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 16 Agustus2011, terdakwa melakukan penelitian terhadap keaslian Paspor dan KITASmilik saksi PETER DAMIEN alias PETER serta saksi BENJIMANVARGHEESE alias VARGHEESE sampai sekitar pukul 22.00 WITA dankemudian pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 malam hari yaitu padasaat malam renungan

  sedangansaksi BENJIMAN VARGHEESE alias VARGHEESE baru bias menunjukkanPaspor dan KITAS asli pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekitar pukul18.00 WITA ;nen nnn eeBahwa selanjutnya pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 16 Agustus2011, terdakwa melakukan penelitian terhadap keaslian Paspor dan KITASmilik saksi PETER DAMIEN alias PETER serta saksi BENJIMANVARGHEESE alias VARGHEESE sampai sekitar pukul 22.00 WITA dankemudian pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 malam hari yaitu padasaat malam renungan

  VARGHEESE baru bias menunjukkanPaspor dan KITAS asli pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekitar pukulL BUOO WTA, gece ences ae cee eee eereee come eeeBahwa selanjutnya pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 16 Agustus2011, terdakwa melakukan penelitian terhadap keaslian Paspor dan KITASmilik saksi PETER DAMIEN alias PETER serta saksi BENJIMANVARGHEESE alias VARGHEESE sampai sekitar pukul 22.00 WITA dankemudian pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 malam hari yaitu padasaat malam renungan

• menimbulkanekses negatif dan madarat bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh kerena perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah rapuh dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, maka lebih baikpemikahan Penggugat dan Tergugat diputus dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dengan diputusnya perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut masih ada harapan bagi keduanya untuk mendapatkan pasanganyang lebih baik dengan yang lain, atau sebagai bahan renungan

• Renungan saya selama di lembaga pemasyarakatan dannasehat seorang sahabat yang mengerti tujuan Negara KesatuanRepublik Indonesia, menuntun nalar saya untuk menulis surat peninjauankembali ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;Sebagai bahan pertimbangan saya lampirkan:1s Surat Keterangan Kelurahan Karang Anyar Pantai Nomor 503.4/ 075/LKAP tanggal 14 September 2010.2. Surat Keterangan Telah Menjalani Pidana Penjara 3 bulan;3.

• Melalui surat ini sayasangat berharap Pemohon memaafkan seluruh kesalahan saya dan bersedia kembalimembina rumah tangga yang lebihe Demikianlah semua yang saya sampaikan ini semoga menjadi renungan bagiPemohon untuk tidak melanjutkan gugatannya dan saya sangat memohon danberharap kepada ketua majelis hakim yang mulia untuk memberikan keputusanyang sangat bijaksana atas perkara Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Repliksecara lisan sebagaimana persidangan tanggal 28 Pebruari

• Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang KamiHormati:Selanjutnya, kami Terdakwa II/Pemohon kasasi sebelum menyampaikanalasanalasan keberatan kasasi kami terlebin dahulu kami Pemohon kasasimengawali dengan renungan untuk mengajak semua pihak yang terlibat dalamproses pemeriksaan perkara kami ini kiranya mendengar renungan kamisebagai pengantar kami dalam pengajuan memori kasasi

• No. 208 K/MIL/201 1sendiri yang malu tetapi ada yang lebin memalukan lagi yaitu citra TNIkhususnya Satuan Pemohon Kasasi ;Sebelum Pemohon Kasasi mengakhiri penulisan Memori Kasasi ini, wajiblahbagi Pemohon Kasasi sejenak berpaling kepada diri dan nasib Pemohon Kasasibeserta keluarga yang dari waktu ke waktu dalam renungan yang panjangselama Pemohon Kasasi dalam tahanan, karena sampai saat ini PemohonKasasi hanya membulatkan komitmennya dan bertekad untuk memperbaiki dirimenjadi Prajurit yang baik

• Bahwa segala kejadian yang dialami olen Pemohon dalam kehidupanrumahtangganya bersama Termohon, telah dijadikan renungan danpertimbangan oleh Pemohon yang sampailah pada kesimpulan dankeputusannya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberdampingan dengan Termohon dalam sebuah ikatan perkawinan,oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hamsputus karena Talaq ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohonperkenan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk menerima

• akan tetapi korban IV tidakmau dan mendorong terdakwa sehingga selanjutnya terdakwapun menyuruh korbanIV untuk istirahat, namun setelah selesai istirahat dan setelah selesai menjelaskankonsep Kultum maka terdakwa menyuruh korban kembali bersamanya masukkedalam kamar untuk memijat serta mengurut atau meremas remas kemaluanterdakwa akan tetapi korban IV tidak mau melakukannya lagi ;Selanjutya masih terhadap korban IV pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012sekitar pukul 04.00 WIT tepatnya pada malam renungan

  sehingga selanjutnya terdakwapun menyuruh korbanIV untuk istirahat, namun setelah selesai istirahat dan setelah selesai menjelaskankonsep Kultum maka terdakwa menyuruh korban kembali bersamanya masukhall 3 darit9 halpts.no. 22/pidsus/2012/pt.malutkedalam kamar untuk memijat serta mengurut atau meremas remas kemaluanterdakwa akan tetapi korban IV tidak mau melakukannya lagi ;e Selanjutya masih terhadap korban IV pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitarpukul 04.00 WIT tepatnya pada malam renungan

• Putusan dimaksud diharapkan menjadibahan renungan bagi terdakwa untuk memperbaiki kualitas hidupnya danmenjauhi penyalahgunaan narkotika dalam bentuk apa pun, dimana pun dankapan pun.

• telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:Selanjutnya, kami Terdakwa/Pemohon Kasasi sebelum menyampaikanalasanalasan keberatan kasasi kami, terlebin dahulu kami mengawali denganrenungan untuk mengajak semua pihak yang terlibat dalam proses pemeriksaanperkara kami ini kiranya mendengar renungan

• terjadinya perpisahan ;3.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai 2 orng anak bernama : 1. xxx, perempuan, umur 10 Tahun. 2. xxx , Lakilaki umur 9 Tahun.4.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya yakni tergugatmasih ikut merayakan acara natal , misalkan pada malamibadah maam renungan

• sebagaimana FaktaHukum dalam pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama halaman87, angka 8, Putusan PTUN Jakarta;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama pada halaman 86sampai dengan 87, angka 6 tidak berkesesuaian dengan fakta buktidipersidangan karena berdasarkan fakta bukti, didalam Anggaran Dasar danAnggaran Dasar Rumah Tangga (ADART) NW tidak tercantum/disebutkansecara Tegas dan Lugas bahwa NW harus di pimpin oleh lakilaki, demikianpula tidak tercantum/disebutkan didalam buku Wasiat Renungan

  Hal demikiantercantum dalam wasiat Pendiri Organisasi NW Kyai Hamzanwadi (PendiriNWDI dan NW, dalam buku Wasiat Renungan Masa Pengalaman Baru,khusus Keluarga NW, Pancor Bermi, 9 Dzulhijah 1401 H, 7 Oktober 1981M, halaman 99, yang berbunyi : Azas NW jangan diubah, sepanjang masasepanjang sanah, Sunnah Jamaah dalam aqidah, Mahzab Syafil dalamsyariah;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama pada halaman 87sampai dengan 96 dalam Putusan PTUN Jakarta, sangat keliru dan tidakmenerapkan hukum

  Hal ini dapat terlihatdimana Objek Sengketa dalam perkara a quo bukanlah tentang WasiatPendiri NW ataupun tentang kedudukan perempuan sebagai pemimpinperkumpulan sebagaimana kutipan pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Pertama pada halaman 87 sampai dengan 96 dalam Putusan PTUNJakarta, oleh karena didalam buku Renungan Buku Wasiat Pendiri NW,pada halaman 99 buku tersebut tidak tertulis Wasiat Pendiri NWsebagaimana dalam pertimbangan hukum tersebut diatas;Hal ini jelas Judex Facti pada Pengadilan

• Bahwa segala kejadian yang dialami oleh Penggugat dalam kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat, telah dijadikan renungan dan pertimbangan olehPenggugat yang sampailah pada kesimpulan dan keputusannya bahwa Penggugatsudah tidak sanggup lagi hidup berdampingan dengan Tergugat dalam sebuahikatan perkawinan, oleh karenanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat harus putus karena perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohon perkcnan KetuaPengadilan Agama Banyuwangi

• yang telah dijerat hukum padahalperusahaanperusahaan yang membuat minuman yangmengandung alkohol tinggi seperti minuman keras tidakdijerat hukum dalam memproduksi dan mengedarkan hasilbuatannya, rasanya hal itu tidak adil ; Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya sudah tepatdan benar dimana Majelis Hakim melihat keadaansenyatanya terdakwa sebagai seorang tidak mampu danbahkan tidak mempunyai pekerjaan tetap yang seharihariharus menghidupi anakanak, hal ini terdakwa menjadi tahudan menjadi bahan renungan

• Bahwa segala kejadian yang dialami oleh Pemohon dalam kehidupanrumahtangganya bersama Termohon telah dijadikan renungan danpertimbangan yang mendalam oleh Pemohon, serta dari kedua pihakkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil sehingga sampailan pada kesimpulan dankeputusannya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberdampingan dengan Termohon dalam sebuah ikatan perkawinan, olehkarenanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon harusputus/berakhir

• Bahwa oleh karena itu maka perlu menjadi renungan dan pertanyaan kitasemua...semua sebagai penegak Hukum, "mengapa sebanyak empat Terdakwa dalamperkara ini, tidak satupun yang mampu dan berani menolak perintah atasan, padahal dalam hatinya yang paling dalam, telah disadarinya bahwa perintah tersebutbertentangan dengan undangundang.2.

  Bahwa terkait hal tersebut tentu sungguh perlu menjadi renungan kita semua(penegak hukum), terhadap fakta persidangan yang janggal dan mengejutkanbahwa, mengapa kemudian Semua Terdakwa dalam perkara ini telah dibebanihukuman berupa pemotongan gaji dengan dalih untuk ganti rugi kerugian Negaraatau untuk membantu beban kerugian Terdakwa yang lain atau untuk apa saja,yang jelas itu merupakan penghukuman yang tidak berdasarkan hukum karenabelum melalui proses hukum terlebih dahulu, sehingga tidak memiliki

  Bahwa oleh karena itu maka perlu menjadi renungan dan pertanyaan kitasemua sebagai penegak Hukum, "mengapa sebanyak empat Terdakwa dalamperkara ini, tidak satupun yang mampu dan berani menolak perintah atasan,padahal dalam hatinya yang paling dalam, telah disadarinya bahwa perintahtersebut bertentangan dengan undangundang.2.

  Bahwa terkait hal tersebut tentu sungguh perlu menjadi renungan kita semua(penegak hukum), terhadap fakta persidangan yang janggal dan mengejutkanbahwa, "Mengapa lalu Semua Terdakwa dalam perkara ini telah dibebani hukumanberupa pemotongan gaji dengan dalih untuk ganti rugi atas kerugian Negara atauuntuk membantu beban kerugian Terdakwa yang lain atau untuk apa saja, yangjelas itu merupakan penghukuman yang tidak melalui proses hukum terlebih dahulu,sehingga terhadap kerugian yang mana, besarnya

  Bahwa oleh karena itu maka perlu menjadi renungan dan pertanyaan kita semuasebagai penegak Hukum, *mengapa sebanyak empat Terdakwa dalam perkara ini,tidak satupun yang mampu dan berani menolak perintah atasan, padahal dalamhatinya yang paling dalam, telah disadarinya bahwa perintah tersebut bertentangandengan undangundang.b.

• Cesar Residen , Lakilaki umur 9 Tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yaknitergugat masih ikut merayakan acara natal , misalkan pada malamibadah maam renungan, sehingga Penggugatdan Tergugat tidaksepenuhnya masuk Islam;Bahwa penggugat sampai meberi pengertian bahwa didalam agamaIslam kita tidak bisa