/Pdt.G/2016/PA Mkdehmendatangi rumah orang tua tergugat, disana tidak bertemu dengantergugat dan mendapat informasi kalau tergugat sudah pergi dan tidakdiketahui keberadaan yang jelas dan pasti di wilayah Replublik Indonesia ;9.

Nama : Michael GunawanTempat Tanggal Lahir : Jakarta, 18 Mei 1985Bahwa Semenjak Pemohon dengan Alm.suaminya melangsungkan Perkawinansecara adat/agama belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatandari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan secaraadat/agama tersebut.Bahwa Pemohon dengan Alm suaminya belum pernah mendapatkan buktiPerkawinan berupa Akta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuaidengan amanah UndangUndang yang berlaku di Negara Replublik Indonesia.Bahwa

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat lahir Bandung, tanggal 11 April 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dengan alamat tinggal i JBE, Kota Sukabumi, sebagai Penggugat:melawanNama tergugat, tempat lahir Sukabumi, tanggal 10 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,dahulu beralamat di ises ee eeKabupaten Sukabumi, sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Replublik

Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahhukum Replublik Indonesia, Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 15 April 2021 telah mengajukan

di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, tempat lahir Sukabumi, tanggal 23 Maret1990 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal ci asee, Kota Sukabumi yangselanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat lahir Makasar, tanggal 09September 1965 agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal ci ises, Kota Sukabumi, namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah Replublik

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Replublik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007) ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana olehkarena permohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakandengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandirubah

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat semakin tajam pada bulan Nopember 2015 Penggugatdan Tergugat Cek Cok lagi dengan masalah tersebut di atas yangakibatnya ; Terggugat telan membiarkan Penggugat sampaisekarang kurang lebih selama 3 tahun. dan akhir nya Penggugatikut ayah kandungnya bernama bapak Soleh, sampai Tergugattidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Replublik Indonesia,selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat

Patah tulang pipi hernan.Perbuatan terrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 3 UndangUndang Replublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan serta tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah melakukanupaya pemanggilan saksisaksi namun setelah dipanggil secara

Sekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Replublik Indonesia ( Ghoib ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon Sekar Mega Putri , Nomor DN03 DI 0029466 tanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Replublik Indonesia , bukti P.45. Fotokopi ljasah atas nama anak Para Pemohon Sekar Mega Putri NomorDN03 DI 0029466 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan Nasional Republik Indonesia, bukti P.5;6.

Batu Kota Batu pada tanggal 08 Februari 1994 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang Bernama SRIATUN dan dikebumikan di tempat pemakaman umum Desa Sidomulyo;

Dam sennenjakkepergiaanmya tersebut Tergugat sannpai saat ini tidek diketahui alamainyasecara pasti di wilayain Replublik Indbnesia, meskipum Penggugait sudehberupaiya untuk nnenceri keberadaan Tergugpt ekan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.Meninnbang, behwa untuk mengaiken dilildalil gugptannya, Penggugatdi depam persidangam telain mengpjukam bukti surat berum P.1, P.2 dam P.3serta telah didengpr keterangpn 2 (dua) orang seksi yang di bawain sunnpahinyatelah mennberikan keterangen sebagainnana

Dansemenjak kepergiaannya tersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Replublik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telah berupaya untukbermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;8 Bahwa ikatan perkawinan antara

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 37/Adv/I/2020/PA.Ckr, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi dan Sekarang tidak di ketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Replublik Indonesia( Ghoib ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Tergugat tidak menghargai Penggugat ,malah sering dijauhi dantidak dikasih nafkah lahir dan bathin;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam pada bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat CekCok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnya ; Terggugattelah membiarkan Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan. dan sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Replublik Indonesia ; selama ituTergugat telah

Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp4.000,000, (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau umur 21 tahun, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Biaya pemeliharan anak ditanggung oleh ayahnya.dan Pasal 156 huruf (d), bahwa Biaya hadlanah ditanggung ayahnyamenurut kKemampuannya sampai dengan anak dewasa atau umur 21 (duapuluh satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan inflasi (indeks harga konsumen)yang ditetapkan oleh Bank Indonesia/Bank Sentral Replublik

Bahwa gugatan Para Penggugat tertanggal 25 Agustus 2020 setelahdicermati dan ditelaah secara seksama ternyata telah mencampuradukkan / menggabungkan antara Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) dengan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena ituberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Replublik Indonesia(MARI) Nomor : 2452/Pdt/2009 tanggal 28 Oktober 2010, gugatanPara Penggugat adalah tidak jelas / kabur (Obscuur Libel), makaharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankeliijk

Tergugat tidak menghargai Penggugat dalam berrumah tanggadan suka main Perempuan;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam pada bulan Desember 2013 Penggugat dan TergugatCek Cok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnya ;Terggugat telah membiarkan Penggugat sejak bulan Desember 2013sampai sekarang kurang lebih selama4 tahun 7 bulan. dan sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Replublik Indonesia, selamaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat

Pelapor mengisidan menyerahkan Formulir Pelaporan Kematian dengan melampirkanpersyaratan persyaratannya kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana; Kemudian Pejabat Pencatatan Sipil pada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana mencatat pada Register AktaKematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;Bahwa Saksi pernah mendengar di Kantor Catatan Sipil yang laindapat mengeluarkan akta kematian WNI yang meninggal di luarwilayah Replublik Indonesia, akan tetapi setelah saksi mengecekternyata

Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan surat Izin Atasan Bukti P.3, dan Tergugat selaku Pegawai NegeriSipil (PNS) juga telah mendapatkan Surat Keterangan dari atasan Bukti P.4, hal initelah memenuhi maksud dari Peraturan Pemerintah Replublik Indonesia Nomor 10tahun 1983 yang telah diubah dengan P.