Penggugat:
HENNY SUTRA ALAM DG NGINTAN ALIAS HENNIWATI BINTI TAMPARANG DG TIRO
Tergugat:
PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA, Cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA , KEPOLISIAN RESORT KOTA BAUBAU

Penggugat:
HENNY SUTRA ALAM DG NGINTAN ALIAS HENNIWATI BINTI TAMPARANG DG TIRO
Tergugat:
PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA, Cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA , KEPOLISIAN RESORT KOTA BAUBAU

A Bokagt Positif ganjaB Postif Positif Tetrahydrocannabinol DENGAN KESIMPULAN :Dari hasil analisis tersebut pada bab III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :1. barang bukti A. adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Lampiran I UndangUndang Repoblik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2. barang bukti B adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

A Bosast Positif ganjaDs B Postif Positif Tetrahydrocannabinol DENGAN KESIMPULAN :Dari hasil analisis tersebut pada bab III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :3. barang bukti A. adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Lampiran I UndangUndang Repoblik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4. barang bukti B adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

yangdiketahui bertentangan dengan apa yang diketahui sebagaimana DakwaanKedaua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS HUWAA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Asli Surat dari Law Office Samuel, SH dan Rekanan No.019/S Peng/Mks/X/2016 Tanggal 24 September 2016, perihal pengaduan pelanggarankode etik dan perbuatan melawan hukum yang ditujukan kepada pimpinanBadan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Repoblik

No. 325/PID./2020/PT MKS Asli Surat dari Law Office Samuel, SH dan Rekanan No.019/S Peng/Mks/X/2016 Tanggal 24 September 2016, perihal pengaduan pelanggarankode etik dan perbuatan melawan hukum yang ditujukan kepada pimpinanBadan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Repoblik Indonesia ( BK DPRRl),dimusnahkan.5.

REZA PERVEEZ KALIA,SH, Notaris, Daerah Kerja di Bojonegoro,berkantor di jalan Untung suropati No. 3 Bojonegoro , untukSelanjuttiya ISEDUL SEDAGALS, : ssicanscccscsaawannead sas aaxamas sve nonnmeanTURUT RERGUGAT I;6 SONYA NATALIA,SH, Notaris, Daerah Kerja di Surabaya, dahuluberkantor di jalan Sumatera No. 20A surabaya dan sekarang berkantorjalan Darmokali no. 14 Kota Surabaya, Untuk selanjutnya disebutSCDAQAL 0. eee cece cece cence eee eeete ee eeenes TURUT TERGUGAT II ;7 BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPOBLIK

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak di ketemukan, karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Negara Repoblik Indonesia ;. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Ali bin Mansur bersalahmelakukan tindak pidana Penggunaan narkotika bagi diri sendiriatau bagi orang lain melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf (a) hurufUndangUndang Repoblik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangiselama Terdakwa enjalani tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Laboratorium barang bukti dan Urine tanggal 26September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA AKBP NRP.60051008 Kasubbid Narkotika pada Laboratorium Forensik Cabang Medan telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) botol plastik berisi urine 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika milik tersangka ANTONI ALS ANTO BROWN BIN ALI UNIR adalahbenar mengandung Metamfetamina (positif shabu) terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 UndangUndang Repoblik

Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tetang Narkotikan.e Barang bukti habis untuk di Anlisis.Perbuatan Terdakwa ANTONI ALS ANTON BROWN BIN ALI UNIRsebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Repoblik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU~ Bahwa ia terdakwa ANTONI ALS ANTO BROWN BIN ALI UNIR baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan BUDI KURNIAWANALS BUDI BIN BASIRUDIN (penuntutan secara terpisah)serta IRA dan WINDA(DPO) pada hari

Analisis Laboratorium barang bukti dan Urine tanggal 26September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA AKBP NRP.60051008 Kasubbid Narkotika pada Laboratorium Forensik Cabang Medan telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) botol plastik berisi urine 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika milik tersangka ANTONI ALS ANTO BROWN BIN ALI UNIR adalahbenar mengandung Metamfetamina (positif shabu) terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 UndangUndang Repoblik

Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tetang Narkotikan.Barang bukti habis untuk di Anlisis.Perbuatan Terdakwa ANTONI ALS ANTO BROWN BIN ALI UNIR sebagaimana diaturdan diancam Pidana berdasarkan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Repoblik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 29 === ==

Kendari/20 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, tempat kediaman di xxxxxxx Kota kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bau Bau/24 April 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Sekretariat DPRDBau Bau, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di JalanXXXxxxxKOta Kendari Sulawesi Tenggara, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar diwilayah Negara Kesatuan Repoblik

Bahwa selama itu tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama dantidak diketahul keberadaannya di wilayah Negara Repoblik Indonesia9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Barang BuktiNarkotika pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikCabang Medan an Tersangka SUDARTO Alias SAMINO dan SUHERMANAlias BETONG yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGAN, MSI, denganKesimpulan bahwa barang bukti 3 (tiga) buah plastik klip transparan bersarberisi butiran kristal berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, yang disita dariTersangka SUHERMAN Alias BETONG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repoblik

Forensik Cabang Medan anTersangka SUDARTO Alias SAMINO dan SUHERMAN AliasBETONG yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGAN, MSI,dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 3 (tiga) buah plastikklip transparan bersar berisi butiran kristal berat bersih 0,1 (nolHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 1267/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma satu) gram, yang disita dari Tersangka SUHERMAN AliasBETONG adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan an Terdakwa Joko Sugino yangditandatangani oleh Sidiq Pratomo, S.Si, MSI, dengan Kesimpulan bahwabarang bukti 1(satu) bungkus kertas warna putih yang berasal dari sobekanbuku tulis berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,56 (nol koma limaenam) gram adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Repoblik

pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan an Terdakwa Joko Sugino yangHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 13/Pid Sus/2021/PT MDNditandatangani oleh Sidiq Pratomo, S.Si, MSI, dengan Kesimpulan bahwabarang bukti 1(satu) bungkus kertas warna putih yang berasal dari sobekanbuku tulis berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,56 (nol koma limaenam) gram adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Repoblik

Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Pulang Pisau,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Repoblik

Bahwa,almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggotaVeteran Repoblik Indonesia, berdasarkan Petikan Surat KeputusanNomor Skep 02/03/36/AXVI1/1/1995 tentang Pemberian TunjanganVeteran Repoblik Indonesia berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor34 Tahun 1985, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Porsenil,Tenaga Manusia dan Veteran, tanggal 24 Januari 19958.

Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Banbu KuningKota Pekanbaru selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rengat selama lebih kurang 7 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Bambu Kuning Pekanbaru, kemudianpada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dansekarang tidak diketahui tempat kediamannnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Repoblik

keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan kembali dalam membina rumahtangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dari Penggugat untuk mengajukangugatan cerai ini adalah karena pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Repoblik

danTergugat ,akan tetapi tidak berhasil ,dengan demikian ketentuan pasal 130 HIR juncto pasal82 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,dipandang telah terpenuhi :Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi melalui hakim mediator,akan tetapi ternyata berdasarkan laporanhakim mediator bahwa mediasi dinyatakan gagal,dengan demikian ketentuan PeraturanMahkamah Agung Repoblik

Tergugat dapat dikwalifikasikan kepada bentukperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga hal mana dapat dilihat dari pisah rumahnya Penggugat danTergugat sejak Akhir tahun 2009 hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi merupakan suatupetunjuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yang tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga hal mana sudah sejalan dengandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Repoblik

telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum islam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung KabupatenKendalPropinsi Jawa Tengah pada tanggal 07 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 2 Shofar 14382 H, sebagaimana tercantum dalam KutipanAktye Nikah Nomor:002/02/1/2011;2.Bahwa penggugat dan tergugat setelahmenikah hidup bersama diKabupaten Kendal Kemudian Agustus 2012 tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak pernah pulang dantidak di ketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repoblik

Berdasarkan keterangan Pengujian Balai pengawas obat dan makananRepublik Indonesia Cabang Jambi Nomor: PM.01.05.881.10.182751 tanggal09 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpahjabatan oleh Lenggo Vivirianty, Apt, selaku Manajer Teknis Teranokokobahwa kesimpulnnya: contoh yang diterima di Lab, mengandungmethamphetamin (bukan tanaman), methamphetamin termasuk narkotikagolongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Repoblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.; Berdasarkan

makaterdakwa dibawa ke Mapolres Merangin guna penyidikan lebih lanjut.; Berdasarkan keterangan Pengujian Balai pengawas obat dan makananRepublik Indonesia Cabang Jambi Nomor: PM.01.05.881.10.182751 tanggal09 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpahjabatan oleh Lenggo vivirianty, Apt, selaku manajer teknis Teranokokobahwa kesimpulnnya: contoh yang diterima di Lab, mengandungmethamphetamin (bukan tanaman), methamphetamin termasuk narkotikagolongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Repoblik

Mengandungmethamphetamin (bukan tanaman), methamphetamin termasuk narkotikagolongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Repoblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.; Berdasarkan daftar hasil penimbangan barang bukti atas permintaankepolisian resort merangin tanggal 29 September 2018 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh Dede Agam S.Pdselaku yang menimbang dan diketahui oleh Anasrul selaku Pgs.

Bahwa pemohon adalah warga Negara repoblik Indonesia pemegangkartu tanda penduduk nomor 9109011807810001 . 2. Bahwa pemohon adalah suami istri yang menikah di Timika, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/477/b/MMK/2008, tanggal 23Desember, 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mimika;3. Bahwa dengan permohonan ini pemohon hendak mengajukan perbaikannama anakanak pemohon pada akte kelahiran dan ijazah;4.

kependudukansebagai warga Negara yang baik dan taat pada peraturan perundangundangan ~ yang berlaku, maka pemohon mengupayakanperubahan/perbaikan nama pemohon tersebut melalui pengadilan negerikota timika untuk kejelasan dan kepastian hukumi dentitaspemohon) Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara repoblik

Penggugat:
JUSUF KAMENGKARI
Tergugat:
1.DANIEL KAMENGKARI
2.SILYAH BOLLA KAMENGKARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor

NegeriSamarinda Nomor 475/Pid.B/2018/PN.Smr tanggal 28 Mei 2018 serta memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda berpendapat bahwa dalam perkara iniPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2012 tentang Penyelesaian BatasanTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP tidak dapat diterapkan,mengingat terdakwa telah melakukan tindak pidana berulangulang, makasesuail dengan pasal 5 ayat (4) dari Nota Kesepakatan bersama MahkamahAgung Repoblik

Indonesia, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepoblikIndonesia, Jaksa Agung Repoblik Indonesia dan Kepala Kepolisian RepoblikIndonesia sesuai Nomor : 131/KMA/SKB/X/2012, Nomor M.MH07.HM.03.02Tahun 2012, Nomor : KEP.06/E/EJP/10/2012, Nomor : B/39/X/2012 TentangHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 113/PID/2018/PT SMRPelaksanaan Penerapan Penyelesaian Batasan Tindak Pldana Ringan danJumlah Denda, Acara Pemeriksaan Cepat serta Penerapan KeadilanRestorative pasal 5 ayat (4) menyatakan Pelaku Tindak Pidana