Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
1717
  • Pemohon mengaku, bahwa tujuan Pemohonmengajukan permohonan pengangkatan anak adalah untuk kepentingan terbaikbagi kesejahteran dan perlindungan calon anak angkat, dan pengakuanPemohon tersebut telah diperkuat dengan surat pernyataan yang sama isinya(syarat kode 11) serta keterangan dua orang dari pihak keluarga Pemohon,oleh karena itu ketentuan pasal (3) ayat (1) Peraturan Menteri Sosial RepublikIndonesia Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak danpasal (2) Peraturan Pemerintah Republiik
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — PT.IRHDE JAYA NUSA VS PEMERINTAH REPUBLIIK INDONESIA, c.q. Kementerian Pekerjaan Umum R.l. c.q. Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia c.q. Direktur Bina Pelaksana Wilayah I Ditjen Bina Marga c.q. Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II, Padang c.q. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi c.q. Kepala Bidang Bina Marga Provinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi c.q.
7510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.IRHDE JAYA NUSA VS PEMERINTAH REPUBLIIK INDONESIA, c.q. Kementerian Pekerjaan Umum R.l. c.q. Direktorat Jenderal Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia c.q. DirekturBina Pelaksana Wilayah I Ditjen Bina Marga c.q. Kepala BalaiBesar Pelaksanaan Jalan Nasional II, Padang c.q. Kepala DinasPekerjaan Umum Provinsi Jambi c.q. Kepala Bidang Bina MargaProvinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah I Propinsi Jambi c.q.
    ., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Melur , RT.17, Nomor 05, KelurahanSimpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2013,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPEMERINTAH REPUBLIIK INDONESIA, c.g. KementerianPekerjaan Umum Rl. c.g. Direktorat Jenderal Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia c.g. DirekturBina Pelaksana Wilayah Ditjen Bina Marga c.g.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — HAMIDAH, VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT. BANK SUMUT
7167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketetapan MPR;))))7)Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republiik Indonesia (in casu)QO NNUndang Undang/Perpu;APeraturan Pemerintah;Oo1Peraturan Presiden;OoPeraturan Daerah Provinsi;.
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AD/IX/2020
Tanggal 11 Nopember 2020 — Oditur:
1.Riswandono Hariyad,S.H.
2.Siswoko,SH
Terdakwa:
Suyud
22152
  • Putusan Nomor 32K/PM.II13/AD/IX/2020Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua yaitu Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan korban luka berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (4).Bahwa yang dimaksud korban dalam delik ini adalahorang yang terkena akibat dari Suatu kejadian kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa menurut ketentuan Pasal 229 ayat (3) UndangUndang Republiik Indonesia Nomor
    22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan Kecelakaan Lalu Lintassedang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan kecelakaan yang mengakibatkan luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang.Bahwa menurut Penjelsan Pasal 229 ayat (3) UndangUndang Republiik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan yaitu Yang dimaksud dengan"Iluka ringan" adalah luka yang mengakibatkan korbanmenderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap dirumah sakit atau selain
Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — JUPITER CHEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. PT. ALAM SUTERA REALTY, TBK;
8938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadaan sengketa serta surat yang dijadikan untuk mengajukanobjek sengketa yaitu berupa surat pernyataan tanah tidak dalam keadaansengketa tertanggal 5 Februari 2012 adalah merupakan surat keteranganyang tidak benar, karena pada tanggal 5 Februari 2012, tanah yangdimohonkan hak yaitu berupa objek sengketa dalam perkara a quo masihdalam keadaan sengketa, sehingga oleh karenanya perbuatan dariTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang) telah melanggarpasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republiik
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 70/Pid.B/LH/2019/PN Cbi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG SUBIYANTO, SH,. MH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
PT. MPN CITRA SELARAS Cq TOTO INDRA KUSUMA Bin ALING HARUN
9761
  • ., MKN No.21 tanggal 21 Oktober 2015 tentang Akta Pendirian PT MPN Citra Selaras (Pasal 11 ayat 3 dan ayat 4 a) dan telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM Republiik Indonesia berdasarkan Skep Nomor : AHU-AH.01.03.0974813 tanggal 26 Oktober 2015 telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan Hidup berupa Melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar
Putus : 23-07-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — H. UNGI RAYEP AAP, S.H melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang berlaku.( tersebut dalam poin 1);Bahwa Lembaga Negara Komando Operasi Pemulihan Keamanan RepublikIndonesia (KOPKAMTIB), dilanjutkan oleh Bakorstanas, adalah bentukan danbertanggung jawab Kepada Presiden Republik Indonesia (Tergugat) dan1922.telah dibubarkan oleh Presiden Republiik Indonesia (Tergugat) tanpa adaLembaga Negara Penggantinya, maka penyelesaian/adanya kepastianhukum atas penahanan Penggugat yang menjadi Hak Asasi Manusia (HAM)Penggugat, adalah menjadi tanggung jawab Presiden Republik
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
HASRIANTON Bin LAIDA Alias ANTON
5549
  • Alias Anu yang merupakan istri Terdakwa yakni sejak kelas 1Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Mambu pada tahun 2015 sampai dengan saatini Anak Korban sedang menempuh pendidikan di bangku Sekolah Menengah Atasdan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai Orang Tua terhadap Anak Korban dengan menanggungbiaya hidup dan mengurus segala keperluannya, sehingga Terdakwa telahmemenuhi kriteria Wali sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Republiik
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 1 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN PHUNG
7638
  • PELANGI 635) tidak memiliki dokumen kelengkapan dari PemerintahRepublik Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republiik Indonesia, maka dapat dikatakan bahwa kapal penangkap ikanasing KM. BV 90368 TS (KM.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — Hj. NILMA SARI A. Kep, AM. Kes Pgl. NILMA
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hasil investigasi Lembaga PemantauPenyelenggara Negara Republiik Indonesia (LPPN Rl) RIAU, yangmenyatakan tidak ada SK Bupati dengan Nomor 491 tentangPembentukan Struktural Organisasi AKPER Padang Pariaman dan SKNomor 492 Tahun 2000 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan SKBupati Tersebut dan surat dari Pemerintahan Kabupaten PadangPariaman (Sekretariat Daerah) Nomor 180/85/Huk2014 tanggal 8Desember 2014 menyatakan, ..... setelah diusahakan mencari untukmenemukan arsip asli terhadap
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/TUN/2016
Tanggal 12 April 2016 — I. INDUK KOPERASI KEPOLISIAN NEGARA RI (INKOPOL)., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS IR. MAHPUD JABIR., DKK;
7651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 189 K/TUN/2016pembangunan agro wisata dan sarana penunjang lainnya, atas nama IndukKoperasi Kepolisian Negara Republiik Indonesia (INKOPPOL).
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
PT. MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili ANTON HANUSI
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
259155
  • BankMandiri, tertanggal 31 Maret 2017;Foto copi sesuai aslinya Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AzasiManusia Republiik Indonesia Nomor: AHU16283.AH.01.01 tahun 2008tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan, tertanggal 02 April 2008;Foto copi sesuai aslinya Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Marimun Bara Sejahtera Nomor: 39 tanggal 08 Desember 2007, olehNotaris Khairu Subhan,SH di Samarinda;Foto copi sesuai aslinya Surat Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan Hak Azasi
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pdt.G. Plw/2014/PN Jkt-Sel
Tanggal 8 Desember 2014 — 1. Nama SURIH binti JUMHARI, 2. Nama SYAMSUDIN bin MANAP 3. Nama RIDWAN bin MANAP 4. Nama ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP 5. ABDUL AZIZ bin MANAP 6. Nama SITI ROMLAH binti MANAP lawan 1. ESTHERIDA SOELAIMAN 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG CILEDUG, 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA,
128172
  • Karena pelelangan tersebut diatas bukan lelangeksekusi melainkan lelang. sukarela".Bahwa Pasai 1 PERATURAN MENTERi KEUANGAN REPUBLiIK INDONESIA NOMOR 106/PMK.O06/20I13 TENTANG PERUBAHAN ATAS PERATURAN MENTERI KEUANGAN NOMOR 93/PMK.06/201I0 TENTANG PETUNJUK PELAKSANAAN LELANG :4, Lelang Eksekusi adalah lelang untuk melaksanakan putusan/penetapan pengadilan, Dokumendokumen lain yang dipersamakan dengan itu, dan/atau melaksanakan ketentuan dalamperaturan perundangundangan.6.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.Irjen Pol. DRS. RUDY SUFAHRIADI (KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT)
384274
  • Skep/57/X/2019,tanggal 9 Oktober 2019, Tentang Pembentukan Komisi KodeEtik Kepolisian Negara Republiik Indonesia (fotocopy sesuaidengan asli) ;Surat Persangkaan Pelanggaran Kode Etik No.Skn/03/X/2019/Provos, tanggal 17 Oktober 2019 dariKepolisian Resor Majalengka (fotocopy sesuai dengan asl) ;Tuntutan Pelanggaran Kode Etik No: TUT/03/X/2019/Provos,tanggal 17 Oktober 2019 dari Kepolisian Resor Majalengka(fotocopy sesuai dengan asl) ;Nota Pencatatan/Perekam Fakta Dipersidangan KKEP tanggal17 Oktober
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus-LH/2019/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
18081387
  • . ~ dan telahmendapatkan pengesahan dari KementerianKehakiman Republiik Indonesia berdasarkan SkepNomor : AHUAH.01.030076857 tanggal 01September 2016.Tempat Kedudukan : JambiKebangsaan : IndonesiaJenis /Bidang Usaha : Perkebunan Kelapa SawitNPWP > 01.654.875.2331.000.Yang diwakili oleh Pengurus/kuasa, bertindak untuk dan atas nama TerdakwaNama Lengkap : WIM ISKANDAR ZULKARNAENTempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 66 Tahun/16 Agustus 1952Jenis Kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 107 Hal.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
4515
  • ForNomor 1898/2011/KNF/tertanggal 24 Maret 2011 ,tersebut memberi kesimpulandiatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republiik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jop pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA:36Bahwa terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARII bersama dengan Sdr.
Register : 15-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
275213
  • Pada prinsipnya Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republiik Indonesia akan tunduk dan patuhterhadap putusan hukum yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) terkait permasalahan tersebut;6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
11877
  • KUSWARI AHMAD ,SH.M.Kn Bin AHMAD (Alm) : Bahwa saksi Notaris Surat Keputusan menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republiik Indonesia Tanggal 05 Juli 2006 Nomor : C 226.HT.03.01 tahun 2006 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Notaris yang ruanglingkupnya wilayah Propinsi Bengkulu adalah sebagai berikut : Sebagai Notaris :a. Membuat berbagai macam perjanjian antara kedua belah pihakdalam bentuk aktaakta Otentik.b.
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
236179
  • UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah bahwakerugian keuangan Negara bagi delik korupsi yang diatur dalam keduapasal tersebut harus nyata dan pasti jumlahnya, tidak cukup hanyapotensi kerugian Negara sebagaimana sebelum adanya putusanMahkamah Konstitus tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan siapa yang berwenang untukmenentukan ada atau tidaknya kerugian keuangan Negara, MahkamahAgung Republiik