1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Fidianti binti Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Piham Syah bin Resno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KantorPutusan Nomor : 2027/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah bersama diDukuh Pejaten Rt.01 Rw.01 Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oarang anak yangbernama Resno

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pejaten RT.0O1 RW.01 DesaTlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;Putusan Nomor : 2027/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Resno

SUJANGI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kaligalang RT.04 RW.05Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Resno Andi Saputro dan Fendra

ringan tangan, segingga Tergugat seringkallimenyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT,Tergugat pernah memukul bagian wajah dan Leher Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2 : Risiani bin Resno

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sriatun binti Sawal dan Risiani bin Resno

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeeee Bahwa ia Terdakwa VEVI SANTIKA Als VEVI Binti IKHWAN JOHANIbersamasama dengan HELIYANTO Als TIK Bin ISKANDAR CODOK (Dpo)pada hari Selasa tanggal 21 Januari tahun 2020 sekira jam 07.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Desa Resno

EVA NASWIRA binti NASARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari tahun 2020 sekira jam15.30 Wib, saksi ditelpon oleh Anak saksi yang mengabarkan bahwa kamarsaksi dalam keadaan terbuka dengan pintu yang rusak dan barangbarangmilik saksi yang ada di kamar saksi di Desa Resno Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko telah hilang dan terdakwa bersama suaminya yaitusdr.

TIARA RAMADHANI binti SULHAN ALI (Anak saksi) di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari tahun 2020 sekira jam15.00 Wib, sewaktu Anak saksi pulang sekolah dan sampai di rumah Anaksaksi di Desa Resno Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko Anak saksimendapati rumah tersebut dalam keadaan terbuka, lalu ketika Anak saksimasuk ke dalam rumah Anak saksi melihat kamar Ibu saksi (Saksi Eva)dalam keadaan terbuka dengan pintu yang rusak dan keadaan di dalamkamar

Heliyantoals Tik bin Iskandar Codok datang dari Arga Makmur datang ke Mukomukotujuan ke Desa Resno, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomukomendatangi rumah saksi EVA NASWIRA dengan tujuan mencari pekerjaandan menumpang tinggal di rumah saksi Eva; Bahwa seharihari saksi Eva bekerja dari pagi Sampai sore dan anakanak saksi Eva bersekolah dari pagi Sampai sore; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari tahun 2020 sekira jam07.30 Wib, ketika saksi Eva sudah berangkat ke kantor dan anakanak saksiEva sudah

Riau Ujung RT. 03 RW. 04 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Resno Yulisman Bin Yunus A, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Jl.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat (Dasni BintiRipin Rj Pangulu) dengan Muhammad Yunus Alias Yunus.A BinJuo dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Riko Yufendra Bin Yunus.A (26 Tahun) Siska Yuhana Binti Yunus.A (23 Tahun) Resno Yulisman Bin Yunus.A (20 Tahun)13.

Resno Yulisman Bin Yunus.A9. Bahwa dari Perkawinan antara Tergugat dalam Rekonvensi /Penggugat dalam Konvensi telah mendapat harta bersama berupa :a.

Resno Yulisman Bin Yunus A (Anak kandung laki laki)mendapat 14/104 bagian dari 7/8 dari harta waris (ashabah)10.

Resno Yulisman Bin Yunus A (Anak kandung laki laki)mendapat 14/104 bagian dari 7/8 bagian dari harta waris(ashabah)6.

PENETAPANNomor 2333/Pdt.G/2021/PA.Krw.ait nr A aay)ae Fl 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Dini Oktaviani binti Resno Handoyo , NIK 3215036810920004, KelahiranKarawang 28 Oktober 1992, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,Beralamat di Dusun Bakan

Resno bin Yuswadi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggal RT.002 RW. 008 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW. 08Him. 4 dari 12 hlm.

Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dacs gal GUS Gy jile jac ghyl sis Gulaall oo 9) alll oe GUE pe plunillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P.1, P.2, dan saksiyang bernama Suwaryo bin Mukhrodi dan Resno

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Resno binti Muh.

Pasal 4, 5, dan 6, ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu: Resno bin Muh.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Resno, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak tetapikeduanya telah meninggal dunia;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, memasuki tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Saksi , tempat tanggal lahir Pondok Tengah 17 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IIDesa Resno, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 233/Padt.G/2020/PA.MkmBahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

motorBahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta izinkepada saks1;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan sepeda motor tersebut senilaiRp.8.000.000, (delapan juta) rupiah:Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor RXKing tahun 2009, warna merahdengan nomor Polisi BD4172NF dan nomor rangka MH33KA0189K858475serta nomor mesin 3KA832539 STNK atas namaNASRALIUN ;Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekiraPukul 03.00 Wib di rumah saksi Desa Resno

Saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI: Bahwa benar saksi pernah ikut mengambil sepeda motor dengan SUTRIADI AlsSENGEK Bin SUWARDI, sebanyak dua kali semuanya di bulan JuliBahwa pertama saksi mengambil sepeda motor Yamaha RX King, warna merah diDesa Resno Kecamatan Vv Koto, KabupatenMukomuko ;Bahwa yang kedua saksi ikut mengambil sepeda motor jenis Suzuki Shogunwarna hitam, di desa Talang Petai Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko ;Bahwa selama dua kali mengambil sepeda motor tersebut saksi berperanmengawasai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (WAGIREN BIN RESNO) terhadap Penggugat (INDAH APRIA BINTI SUCIPTO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.500,00 (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Achmad Syukron bin Goris alias Resno) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Diah Oktarika Rahmawati binti Slamet Riyadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudadi bin Amat Chumaidi) kepada Penggugat (Resno Yulichosidah binti Karto Sudiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Kelurahan Persiakan, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi;Rosmita Batubara, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal Jalan Tuanku Sani, Saksi mengaku kenal dengan ParaPemohon, karena saksi adalah Ponakan dari Fauziah dan menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu : Pemohon bernama Jamiyaitu mertua dari Fauziah binti Parmin, sedangkan Pemohon II adalahbernama Resno

Penetapan Reg.No. 4/Pdt.P/2016/PA.TTDBahwa Risman bin Sagimin meninggal dunia hanya meninggalkan anakdan Ibu beserta dua orang saudara kandung yaitu Resno dan Risni Bahwa Ferial Erlangga bin Risman pada waktu meninggSnhya meninggalkanahli waris yaitu Nenek yaitu Pemohon dan 1 orang saudara lakilaki ayahyaitu Pemohon II ;dan Pemohon Ill;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakimagar mengabulkan seluruh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resno bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rujiati binti Sangadi Al Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diah Oktarika Rahmawati binti Slamet Riyadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Achmad Syukron bin Goris alias Resno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan Pemohon yang bernama Kustiyah binti Kisto (Alm) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Resno bin Karyo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00

Akbar Rizal Bin Yonizar) terhadap Penggugat (Radita Ayu Wulandari Binti Resno Artanto);

UNING BINTITUNIS ditemukan barangbarang berupa 1 buah tutup minuman mineral yangberlubang dan terdapat 2 sedotan panjang plastik warna putih, 1 buah botol airmineral merk prof, buah pecahan pipet kaca, dan 1 buah asbak rokok, yang manakemudian berdasarkan keterangan Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS dan SaksiSUPRIADI Bin RESNO bahwa barangbarang yang ditemukan hasil daripenggeledahan di barak milik Saksi LUSI ERAINI Als.

SUMARDI, serta terdapatpula Saksi SUPRIADI Bin RESNO, Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS, Sdr.DAHAYU, Sdr.ERI, dan Sdr. ARI, dan pada saat itu juga terdakwa ada melihatSaksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNISdan Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H.

UNING Binti TUNIS,dan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN menghisap shabu tersebut, SaksiSUPRIADI Bin RESNO, Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS, Sdr. DAHAYU, Sdr.ERI, dan Sdr. ARI yang berada di dalam barak tersebut tidak ikut bergabung untukmenghisap shabu, melainkan hanya berkumpul di dapur yang berjarak dari tempatterdakwa + 23 meter;Bahwa setelah menghisap shabu tersebut, tidak berapa lama kemudian SaksiSUGANDA Bin MASKUR dan Saksi LUSI ERAINI Als.

UNING Binti TUNIS ditemukan barangbarangberupa 1 buah tutup minuman mineral yang berlubang dan terdapat 2 sedotan panjangplastik warna putih, buah botol air mineral merk prof, buah pecahan pipet kaca, dan 1buah asbak rokok, yang mana kemudian berdasarkan keterangan Saksi HELDIYUSA BinALJINUS dan Saksi SUPRIADI Bin RESNO bahwa barangbarang yang ditemukan hasildari penggeledahan di barak milik Saksi LUSI ERAINI Als.

UNING BintiTUNIS, dan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN menghisap shabu tersebut, SaksiSUPRIADI Bin RESNO, Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS, Sdr. DAHAYU, Sdr. ERI,dan Sdr.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi dan sudah putuskomunikasi Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Tergugattidak mau lagi kembali dengan Penggugat, begitu pula denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat yang sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan buruk dariTergugat.yuyuk Resno Fitrianti umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

mendukung dalildalilgugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itualasanalasan Penggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasanperceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi Babo binti Janodding dan Yayuk Resno