Ditemukan 75 data
27 — 4
Silaban di lokasi tersebut lalu saksibersama Eko Prio Utomo dan Richar H.
Silaban di lokasi tersebut lalu saksiHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No: 272/Pid.Sus/2016/PN.Simbersama Eko Prio Utomo dan Richar H.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Richar Erman bin Tabrani) terhadap Penggugat (Evi Nivita Dewi binti Subas Dwi Tjahyono ) ;
4. Memerintahkan Panitera
30 — 17
bahwa dalam kaitan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggimelihat dan menganalisis perbuatan terdakwa tersebut tidak sepotongsepotong sebagaimana yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi melihat perouatanterdakwa tersebut merupakan satu rangkaian yang tidak terpisah satuHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PT SMGdengan yang lain, sehingga perbuatan terdakwa semula membeli narkotika(bersama saksi Dwi Candra Ariyanto dan Richar
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICHAR POTTA RANTEALLO, bertempat tinggal diKelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja ;16.PANTAN RANTEALLO, bertempat tinggal di KelurahanTampo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;17.ERIC CRISTAL RANTEALLO, S.PI M.SI, bertempat tinggaldi Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja ;18.Ir.
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
RICHARD SESARIO YAVED Alias RICHARD
66 — 31
Kendari.Bahwa saksi mengetahui jika anak saksi telah menjadi korbanpenganiayaan setelah diberitahukan oleh saksi HANS.Bahwa saksi menjelaskanTerdakwa RICHARD menganiaya korbanFENDI AGUNG ASHARI dengan menggunakan sebilah parang Panjangyang mengenai pada bagian kepala dan perut korban FENDI AGUNGASHARI.Bahwa saksi menerangkan korban FENDI AGUNG ASHARI telahdioperasi dibagian kepala dan dibagian tangan yang robek, danmenjalani perawatan.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabnya sehinggaTerdakwa RICHAR
107 — 43
yang dikwalifikasi sebagai suatuPutusan No: 12/PDT/2017/PT TTE Halaman 13 dari 21 HalamanPerbuatan Melawan Hukum (Onreehmatigedaad) sebagaimana yangdituduhkan penggugat dalam dalil gugatan angka 14,15 dan 16 hal.5;Bahwa buktibukti formil yang ada telah menandai kalau penggugatternyata telah ditetapbkan sebagai tersangka pada saat setelah terjadinyapenggeledahan pada tanggal 03 April 2016 oleh Polda Maluku Utara, haiini dibuktikan dengan dilakukannya penyerahan tersangka a.n RICHARDOHONGARTA Alias RICHAR
37 — 4
pernikahan dengan Terdakwa usia saksi korban masih19 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa masih membayar uang sekolah untuk ketigaanakanaknya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan (satu) saksi yang meringankan (Ad Charge) di bawah sumpah menurut10Hukum Agamanya telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi :eADRY HOT RICHAR
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Richar Erman bin Tabrani) terhadap Penggugat (Evi Nivita Dewi binti Subas Dwi Tjahyono ) ;
4. Memerintahkan Panitera
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI Als HUSNI HUSNI Bin Alm. USMAN
18 — 4
Kemudian saudara MAGELRENDRA Als MAGEL Bin JUNAIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakui bahwa narkotika jenis pil ekstasi tersebut dia peroleh dari saudaraRICHARSONWILLDES SIANTURI Als RICHAR Als WILL yang berada diLapas Kelas II A Bengkalis.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamandan hal tersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
63 — 14
Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama ABDUL HALIMS.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Kpn tanggal 11 Maret 2019 ;Anak Bryan Richar Prasetyo didampingi oleh lbu bernama Solifah dan AnakRendy Septyan Haryanto didampingi oleh ibu bernama Jumaati ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 6/Pid.SusAnak
27 — 5
(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada Hari : RABU, tanggal :13 APRIL 2016. oleh kami RICHAR SILALAHI, SH. MH. selaku Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN, SH. MHdan JAMALUDDIN, SH.
RICHAR SILALAHI, SH. MH. 2. JAMALUDDIN, SH. M.H. PANITERA PENGGANTI,ooPerincian Biaya Perkara : LOA IRAIT, SH e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.e Biaya Proses :Rp 50.000.e Leges : Rp. 3.000.e Ongkos Panggil : Rp. 610.000.e Meterai :Rp. 6.000.e Redaksi :Rp5.000.JUMLAH : Rp. 704.000.(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;MDN.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
3.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terdakwa:
Nursima Alias Ima Binti Ludding
54 — 16
., sebagai Hakim Ketua, WahyuHidayat, S.H. dan Yohanes Richar Tri Arichi S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Muhammad Jafar, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN BlpPengadilan Negeri Belopa, serta dihadiri oleh Dedy Nurjatmiko, S.H., M.HPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU HIDAYAT, S.H DR.
28 — 5
terdakwa yakni SOBUR (DPO) dengan menggunakantangan kirinya menjambak atau menarik rambut JEVI RISTIANA Bin DEDI (saksikorban) kemudian teman terdakwa yakni RICHARD (DPO) menendang bagian badanJEVI RISTIANA Bin DEDI (saksi korban) ;e Bahwa benar saat itu saksi korban melakukan perlawanan namun saksi korbantetap saja dipukul bagian mukanya oleh SOBUR dan RICHARD (DPO), kemudian saksikorban dan istrinya berupaya lari meninggalkan terdakwa dan temantemannya itu ; Bahwa kemudian UCEP ABIDIN, SOBUR, RICHAR
30 — 6
RICHAR, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak kandung saksi sendiri.e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Seberang Palinggam Gang Cempaka No.04 RT.002/003 KelurahanSeberang Palinggam Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.e Bahwa benar ketika penangkapan terdakwa tersebut saksi sedang berada di teras rumah tersebutsedang memberikan makan
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
MAHMUD LULI LEBU alias LEBU
91 — 19
alamat Ida Lolong pada tanggal 10 September 2017;
- 1 (satu lembar Nota servis 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire tipe E1432, yang ditujukan Gusti Sakeng dengan alamat Liwulagang pada tanggal 25 April 2017;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PAULUS KENET WANGUBELEN;
- 1 (satu lembar Nota servis 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire tipe E1411, dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditujukan kepada Ama Richar
Terbanding/Terdakwa : ERIK ERWANTO BANE Alias ERIK
126 — 36
agar diserahkan lansgung kepada TonyKobstan alias Koyen , dan terdakwa kemudian pergi menemui TonyKobstan alias Koyen di damping rumah terdakwa di kamar kost lantai ataslalu dan terdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Tony Kobstan alias Koyen, setelah itu. terdakwa kemudianmendatangi Indra Gunawan Lengkas untuk memberikan sebagian dari 1(satu) paket sachet plastik berisi narkotika jenis sabu yang ia beli dari TonyKobtasn alias Koyen dengan perantaraan Ferry Frangky Richar
29 — 9
sesuai dengan perencanaan yaitu ke daerah Gunung Batu DesaPangerawangi Kabupaten Bandung Barat;Bahwa ketika taxi yang ditumpangi saksi William dan terdakwa DebySoraya Sinuhaji berjalan kemudian saksi Richard dengan saksi Kurnia Sandi,datang dengan menggunakan sepeda motor dan berteriak EURUEN SIAHEUREUN LAMUN TEU EUREUN TAXI DI RUSAK MENDING EUREUNMENDING TAXI DI RUSAK (BERHENTI KAMU, KALO TIDAK BERHENTI TAXIDI RUSAK LEBIH BAIK BERHENTI DARI PADA TAXI DIRUSAK), sehinggamendengar perkataan saksi Richar
76 — 34
Dan fakta yang sebenarnya,sejak awal hadir di hadapan Notaris Richar Yerry Puryatma, S.H.,M.Kn.
,M.Kn., setelahbatalnya perjanjian tersebut, pada tanggal 05 Juni 2013, Tergugat menemui Notaris Richar Yerry Puryatma, SH., M.Kn., memberitahukandan menegaskan perjanjian tersebut telah batal, dan meminta agar titipansertipikat asli milik Tergugat dikembalikan kepada Tergugat . NamunNotaris Richard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn., keberatan untukmengembalikan titipan sertipikat asli tersebut kepada Tergugat I.Kemudian Tergugat memberikan solusi pilihan sebagai berikut :1).
97 — 7
Tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 yang jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Richar Sinambela dan saksi Mardiana Br Sinaga, Majelis Hakim mendapatifakta bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dulunya harmonistidak dapat dipertahankan lagi karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang berawal sekitar tanggal 29 Februari 2014, pada saatPenggugat bersama dengan
79 — 33
mewarisi Objek sengketa dan seluruh harta kekakayaan peninggalanAlmarhum Marten Muskita dengan Carolina Patiruhu;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Penggugat yang mengkleim objek sengketa adalahmilik Penggugat selaku ahli waris satusatunya dari Almarhum Marten Muskitadengan Almarhum Carolina Patiruhu, sedangkan menurut dalil bantahanTergugat bahwa terhadap objek sengketa telah terjadi jual beli secara sahantara Marten Muskita Pemilik SHM: 718 dengan Richar