Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahirdan batin dan ketidakrelaan/ ketidak ridhoan, serta Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersamaTergugat;8. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggarTaklik Talak yang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) ;9.

Yang pernah diucapkan sendiri setelah akadnikah berlangsung, dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidakridho karena Tergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat danoleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak Ridhoan Penggugat dan karenanyaPenggugat bersedia untuk membayar uang khulu sebagai iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syaratsyarat taklik talaktelah terpenuhi dan oleh karena itu sudah

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a Akhlak suami yang buruk, contoh masih inginhidup bebas tanpa aturan, ini semua menimbulkanperselisihan dan pertengkaran yang berkelanjutan;b Agamanya yang buruk, sering meninggalkankewajiban ibadah, sebagai seorang isteri sayakhawatir jika hal tersebut bisa memberikandampak buruk bagi pendidikan agama anak;c Saya tidak bisa memenuhi kewajiban saya terhadapsuami dengan baik karena dari hal tersebut akanberimbas pada keikhlasan dan ketidak ridhoan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Put, No, 2482/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 tersebut, Tergugat meninggalkanpenggugat yang hingga saaat ini tidak pernah pulang menemui penggugatdan anakanak, sehingga saat ini telah berjalan 9 (Sembilan) bulanlamanya sehingga untuk nafkah seharihari penggugat memperolehsendiri;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik thalakpoin 2, dan 4;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan

harmonisasi sebagaimana tujuan rumah tangga yaituuntuk membentuk keluarga yang Sakinah Mawadah Warohmah bahagialahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UU RI No. 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan Pasal 3 Inpres No. 01 tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,karenanya secara nyata kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sangat sulit tercapai, untuk itu Pemohon memohon kepada YangMulia Majelis hakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridhoan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan diatassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami pernderitaan lahirbatin dan ketidakrelaan/ketidak ridhoan, serta Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar takliktalak yang diikrarkan, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman8.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggarantaklik talak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara Sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

nyatamelanggar sighat talik talak pada angka 2, 3 dan 4, oleh karenanya terbuktibahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran talik talak dan dapat ditetapkansyarat talik talak telah teroenuhi:;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat menyatakan bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan karenapengaduan Penggugat dapat dibenarkan dan diterima, dan di dalam sidangPenggugat telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, telah menunjukkan ketidak ridhoan

Ahmad Ridhoan Hasibuan;

yangterdapat dalam Al Quran surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi :Vo5umo lS read ol agdl Ip deleArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Dan terdapat dalam Kitab Al Syarqawi a'la al Ta hri r juz Il halaman302 sebagai berikut :baal naiies Mot larg>q: 259 daa, lb gle pooartinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai de ngan bunyilafaz:Menimbang, bahwa ketdak ridhoan

Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Barangsiapa yang melanggarhukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan pula pendapatulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:b pill 9975 26 gg bu le Wb gle lilyArtinya : "Apabila suami mengantungkan talak dengan suatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut ";Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak

dengan suatu sifat makajatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah membuatsikap Penggugat tidak ridho, meskipun hal ini tidak jelas dinyatakan dalam suratgugatannya, namun Majelis Hakim menilai dengan adanya gugatan isteri kePengadilan Agama dan diperkuat dengan sikap isteri yang tetap ingin bercerai13dengan Tergugat meskipun telah diupayakan perdamaian melalui penasehatanoleh Majelis Hakim, maka dianggap sebagai bentuk ketidak ridhoan

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point

Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Hal. 12 dari 15 Hal.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point