Nadi Sebesar......... 0.00... ccc ccc ccc cee cee ee eee Rp18.155.130,00;7) Oman Saputra sebesal.................0cc cece cee eee Rp29.770.883,00;8) Ridwanto SbESAL....... 2... cece eee ee eens Rp13.887.019,00;9) Purhadianto sebesar............... 0.0... ccc ccc cee eee Rp13.887.019,00;10) Yuli Astuti sebesar............... 0. cece cece Rp19.371.289,00;11) Bram Heriansyah sebesar......................0.

Nadi SebeSar......... 0.0... cece cc cece ee cence nen ees Rp1.936.547,00;7.)Oman Saputra SebeSal............... cece cee cee eee ee ees Rp3.175.561,00:8.)Ridwanto SeDeSAM........ 6. ccc ccc ccc ence ne ce en eee Rp1.481.282,00;9.)Zaenal Abidin SDeSAl...... 0... cee cee eee eee eens Rp1.459.214,00;10.)Purhadianto sebesa............... 0.0 .cc cece cece cee eee ee Rp1.481.282,00;11.)

Nadi SebeSar............ 0... cece cece ce eee eee Rp14.524.104,00;7.)Oman Saputra SebeSaf............ 0.0... cece eee e eee Rp23.816.706,00;8.)Ridwanto SEDESAP......... 0... cece cece cee eee e eee Rp11.109.615,00;9.)Purhadianto SebeSAM............ 2... e cence ees Rp11.109.615,00;10.) Yuli Astuti sebesar............... 0c eee ee ees Rp15.497.031 ,00;11.)Bram Heriansyah sebesar......................0068 Rp12.294.473,00;12.)

Ridwanto : 2 x 9 x Rp4.403.205,00 = Rp79.257.690,00;Halaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 1286 K/Pdt. SusPHI/202010.9.) Purhadianto 2 x 9 x Rp3.703.205,0010.) Yuli Astuti 2 x 9 x Rp5.165.677= Rp66.657.690,00;= Rp92.982.186,00;11.) Bram Heriansyah 2 x 9 x Rp4.131.491,00 = Rp74.366.838,00;12.) Hidayat 2 x 9 x Rp4.403.205,0013.) Suparjo 2 x 9 x Rp4.403.205,0014.)M. Taufik 2 x 9 x Rp4.131.491,0015.) lip 2 x 9 x Rp3.510.686,0016.)M.

Nadi : 7 x Rp4.841.368,007.)Oman Saputra : 7 x Rp7.938.902,008.)Ridwanto : 7 x Rp4.403.205,009.)Purhadianto 7 x Rp3.703.205,0010.) Yuli Astuti 7 x Rp5.165.67711.)Bram Heriansyah 7 x Rp4.131.491,0012.)Hidayat 7 x Rp4.403.205,0013.)Suparjo 7 x Rp4.403.205,0014.)M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Selfi Tri Wahyuni binti Sutomo ;Tanggal lahir : 06 September 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Ngebruk RT.013 RW. 002 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Amin Subekti bin Gus Dedik Ridwanto ;Tanggal lahir : Malang, 28 Mei 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat kediaman di : Jalan Madyopuro II B/

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Selfi TriWahyuni binti Sutomo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAmin Subekti bin Gus Dedik Ridwanto

,bertempat kediaman di Dusun Ngebruk RT.013 RW. 002 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 06 September 2003, danberstatus perawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglaki bernama Amin Subekti Bin Gus Dedik Ridwanto

Bahwa anak Pemohon bernama Selfi Tri Wahyuni binti Sutomo, umur 17tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Amin Subekti bin Gus Dedik Ridwanto sejak 9 (Sembilan)bulan yang lalu ;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SELFI TRI WAHYUNIBinti SUTOMO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama AMINSUBEKTI Bin GUS DEDIK RIDWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

PURBA;Tempat lahir Pangasean (SumateraUtara); Umur / tanggal lahir 43 Tahun / 28 Juni1968;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; +Tempat tinggal Jalan Damai Rt.03 /Rw.09 Kelurahan GajahSakti Kecamatan MandauKabupatenBengkalis ;Agama KristenProtestan; Pekerjaan Sopit;Terdakwa II:Nama lengkap RIDWANTO AliasIWAN BinRISUN:Tempat lahir Negeri Lama (SumateraUtara) ;Umur / tanggal lahir 34 Tahun / 02 April1977;Jenis kelamin Lakilaki ; Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Perkara No. 144/Pid.Sus/2012

RIDWANTO Alias IWANBin RISUN telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan, yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78ayat (7) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana

RIDWANTO Alias WAN Bin RISUN:e Bahwa Terdakwa II. RIDWANTO Alias IWAN Bin RISUNditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Pinggir pada hari Jumattanggal 17 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang Tiga Sebanga Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis;e Bahwa Terdakwa Il.

RIDWANTO Alias IWAN Bin RISUN, mengakui identitasnyadidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan para Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa IMARUHUM PURBA Bin A. PURBA, Terdakwa II.

RIDWANTO Alias IWAN Bin RISUN tidak terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Membeli hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2 Membebaskan Terdakwa I MARUHUM PURBA Bin A. PURBA, danTerdakwa II. RIDWANTO Alias IWAN Bin RISUN dari DakwaanPRIMAIR Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I MARUHUM PURBA Bin A. PURBA,Terdakwa Il.

PL) Nomor : 21020047 tanggal 1 Januari 2001;- 1 (satu) lembar faktur tagihan UWTO Nomor : C.0170031203 tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp. 29.262.310,88;- 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Maret 2012 sebesar Rp. 29.262.310,88;- 1 (satu) lembar faktur tagihan biaya administrasi peralihan Nomor : 3157/FBAP/PL/5/2012 tanggal 7 Mei 2012 sebesar Rp. 314.600,00;- 1 (satu) berkas Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 16 tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat di Kantor Notaris HERRY RIDWANTO

MITRA TAMA MEGA PERKASA berdasarkan perjanjian pengoperan danpenyerahan hak yang dibuat dihadapan Notaris HERRY RIDWANTO, SH,Terdakwa tetap menyewakan kios yang dibangun diatas sebidang tanahtersebut kepada saksi YULIBEN Als BENNY dan atas sewa tersebut, Terdakwamenerima uang sewa sebesar Rp. 400.000, 00 (empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 385 ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa PenuntutNo.Reg.Perkara

satu) lembar Ijin Prinsip (IP) Nomor : 404/IP/KA/X/2000;1 (satu) lembar faktur tagihan UWTO Nomor : C.0170031203 tanggal16 Maret 2012 sebesar Rp. 29.262.310,88;e 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Maret 2012sebesar Rp. 29.262.310,88;e 1 (satu) lembar faktur tagihan biaya administrasi peralinan Nomor :3157/FBAP/PL/5/2012 tanggal 7 Mei 2012 sebesar Rp. 314.600,00;e 1 (satu) berkas Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 16tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat di Kantor Notaris HERRY RIDWANTO

Lokasi (PL) Nomor : 21020047 tanggal 1Januari 2001;e 1 (satu) lembar faktur tagihan UWTO Nomor : C.0170031203 tanggal 16Maret 2012 sebesar Rp. 29.262.310,88;e 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Maret 2012sebesar Rp. 29.262.310,88;e 1 (satu) lembar faktur tagihan biaya administrasi peralihan Nomor : 3157/FBAP/PL/5/2012 tanggal 7 Mei 2012 sebesar Rp. 314.600,00;e 1 (satu) berkas Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 16tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat di Kantor Notaris HERRY RIDWANTO

sebagai Satpam, telah menebastebang/membuka tanah perkara sejak tahun 1996, hal ini dinyatakan pulaoleh saksi Suhermanto yang dengan Terdakwa bersamasama membukatanah perkara dengan menebas tebang pohonpohon dan sampaisekarang masih dikuasai oleh Terdakwa, sementara saksi PhilipsSilitonga selaku Direktur PT.Mitra Tama Mega Perkasa pada tanggal 3Mei 2012 telah menerima penyerahan tanah perkara dari Syamsul Anwarsesuai akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor 16yang dibuat oleh Notaris Herry Ridwanto

Penetapan Lokasi (PL) Nomor : 21020047 tanggal 1Januari 2001;1 (satu) lembar faktur tagihan UWTO Nomor : C.0170031203 tanggal16 Maret 2012 sebesar Rp. 29.262.310,88;1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Maret 2012sebesar Rp. 29.262.310,88;1 (satu) lembar faktur tagihan biaya administrasi peralihan Nomor :3157/FBAP/PL/5/2012 tanggal 7 Mei 2012 sebesar Rp. 314.600,00;1 (satu) berkas Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 16tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat di Kantor Notaris HERRY RIDWANTO

Tergugat;Dan bila mana Tergugat lalai melaksanakan isi putusan provisional inidihukum untuk secara tanggung renteng membayar kepada Penggugatuang paksa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap harikelalaiannya tersebut yang harus dibayar secara tunai dan seketika;DALAM POKOK PERKARA1.2.7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 225tanggal 30 September 2015 di Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Herry Ridwanto

Sunaryo sebagai direktur Keuangan PT Sapta Energy,serta mempergunakan dana yang telah disetor Penggugat Rekonvensitidak sesuai peruntukannya yakni pengadaan komoditi Minyak dan GasBumi; Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor 225 tanggal 30September 2015 di hadapan Notaris Herry Ridwanto, S.H., batal demihukum atau setidaktidaknya dibatalkan akibat wanprestasi yangdilakukan Tergugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa danasebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus

putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Pokok Perkara:Petitum: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi semula PemohonBanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Banding Nomor 173/PDT/2017/PT PBR juncto Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Btm;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 225tanggal 30 September 2015 di Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Herry Ridwanto

mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan gantinama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1702LT200720160005tertanggal 7 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Curup tanggal 26 April 2021, dengan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Crp yangisinya sebagai berikut: Bahwa pemohon pada tanggal 03 November 2014 telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama RIDWANTO

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/01/XI/2014 tertanggal 3November 2014 antara Ridwanto, A.Md dengan Sanovi Eriza, S.Pd.l,Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN Crpyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702LT200720160005 atasnama M.

tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut :Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN CrpMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 1702164402910001 atas nama SANOVI ERIZAbertempat tinggal di Desa Seguring Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong Provinsi Bengkulu dan bukti surat P.2 berupa Foto copy Kartu KeluargaNo. 1702160209190003, atas nama Kepala Keluarga Ridwanto

, telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Curup oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yangdapat mengajukan permohonan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 132/01/X1/2014 tertanggal 3 November 2014 antaraRidwanto, A.Md dengan Sanovi Eriza, S.Pd.l, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Curup Utara, menerangkan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Ridwanto, A.Md pada

KANTOR CABANG CIREBON GUNUNG JATI UNIT KENANGA
Tergugat:
1.Iwan Ridwanto
2.Yati Indriyati

Soleh, adapunyang menjadi saksi adalah Kamaludin dan Ridwanto, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Arlis Pirnando BinJamrudin) berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il(Virgin Ria Ningsih Bin M. Soleh) berstatus perawan dalam usia 19 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Soleh, adapun yang menjadi saksi adalah Kamaludindan Ridwanto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Arlis Pirnando BinJamrudin) berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkanPemohon Il (Virgin Ria Ningsih Bin M.

Ridwanto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 24 Januari 2017 di PekonBatutegi ; Bahwa Yang menjadi wali nikahn Ayah Kandung Pemohon Ilbernama M.

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 24 Januari 2017 di Air Kubang di Pekon Batutegi PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan KabupatanTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama M.Soleh, adapun yang menjadi saksi adalah Kamaludin dan Ridwanto

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat ada membuat Perjanjian JualBeli pada tanggal 02 Agustus 2012 yang sudah di Warmeking di KantorNotaris HERRY RIDWANTO, SH, Notaris di Batam dan disaksikan oleh duaorang saksi ;4. Bahwa benar Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menyerahkansemua bukti kepemilikan lahan tersebut ;5.

Perjanjian Jual Beli yang dibuat dibawah tangantersebut telah dibukukan/didaftarkan dalam Buku Daftar surat dibawahtangan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku oleh NotarisKota Batam, Herry Ridwanto, Sarjana Hukum, pada tanggal 02 Agustus2012 Nomor : Reg/2461/2012 ;b.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 Perjanjian tersebut,Pihak Pertama akan mengalihkan lahan tersebut kepada Pihak Keduasebagaimana Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak tanggal 31 Agustus2012 Nomor : 332 (tiga ratus tiga puluh dua) yang dibuat dihadapanNotaris Kota Batam Herry Ridwanto,SH.

Bahwa didalam Pasal 2 huruf c Akta Pengoperan dan PenyerahanHak tanggal 31 Agustus 2012 Nomor : 332 (tiga ratus tiga puluh dua)yang dibuat dihadapan Notaris Kota Batam Herry Ridwanto,SH.,menyatakan Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) menjamin Pihak Kedua(Tergugat) bahwa Pihak Pertama akan memindahkan pihakpihak yangpada saat ini masih berkepentingan diatas tanah tersebut ( penghunirumah liar ) .C.

Bahwa selanjutnya Pihak Pertama bermaksud mengalihkan lahantersebut kepada Pihak Kedua dan dibuatlan Akta Pengoperan danPenyerahan Hak tanggal 31 Agustus 2012 Nomor : 332 ( tiga ratus tiga puluhdua) dihadapan Notaris Kota Batam Herry Ridwanto,SH. pada tanggal 02Agustus 2012 ;5.

atau 8,2 Hektar, yang berlokasi diDesa Tambakrejo dari saksi Muhammad Ridwanto selaku Direktur Utama PT.SATRIAGRAHA ABDIBUANA yang telah menjual/mengalinkan hak atas seluruhobyek tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) bidang yang berlokasi di DesaTambakrejo kepada BUDIMAN yang bertindak atas kuasa dari PT.

atau 8,2 Hektar, yang berlokasi di DesaTambakrejo dari saksi Muhammad Ridwanto selaku Direktur Utama PT.SATRIAGRAHA ABDIBUANA yang telah menjual/mengalinkan hak atas seluruhobyek tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) bidang yang berlokasi di DesaTambakrejo kepada BUDIMAN yang bertindak atas kuasa dari PT.

DWIPALANDDEVELOPMENT dengan pembeli bernama ARIEF RIDWANTO selakuDirektur Utama PT. SATRIAGRAHA ABDIBUANA, atas pembelian obyektanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) bidang seluas + 82.600 M? atau 8,2Hektar, berlokasi di Desa Tambakrejo termasuk sebidang obyek tanahseluas 17.100 M? berdasarkan bukti berupa Letter C/Petok D No. 690Persil 153 Klas d Il atas nama MARSANI P.

dalam kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Tebo, terdakwa telah mencoba melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedangdalam perjalanan pulang berhenti di warung milik Zulkifli, selanjutnya pada saatberada di warung milik Zulkifli tersebut terdakwa melihat Saksi Korban HERURIDWANTO yang sedang duduk di salah satu meja, dikarenakan terdakwapernah mempunyal permasalahan dengan korban HERU RIDWANTO

terdakwalangsung mengambil gelas yang terbuat dari kaca yang berada di depan korbanHERU RIDWANTO dan langsung memukulkannya kebagian leher bagianbelakang korban HERU RIDWANTO hingga gelas tersebut pecah danmengakibatkan korban HERU RIDWANTO terjatuh, setelan melihat korbanHERU RIDWANTO terjatuh selanjutnya terdakwa yang masih memegangpecahan gelas kaca kembali memukulkan pecahan gelas kearah tubuh korbandan mengenai tungkai kaki kiri bagian belakang korban.Bahwa selanjutnya warga yang melihat kejadian

padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Tebo, terdakwa telah melakukan penganiayaandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedangdalam perjalanan pulang berhenti di warung milik Zulkifli, selanjutnya pada saatberada di warung milik Zulkifli tersebut terdakwa melihat Saksi Korban HERURIDWANTO yang sedang duduk di salah satu meja, dikarenakan terdakwapernah mempunyal permasalahan dengan korban HERU RIDWANTO

terdakwalangsung mengambil gelas yang terbuat dari kaca yang berada di depan korbanHERU RIDWANTO dan langsung memukulkannya kebagian leher bagianbelakang korban HERU RIDWANTO hingga gelas tersebut pecah danmengakibatkan korban HERU RIDWANTO terjatuh, setelah melihat korbanHERU RIDWANTO terjatuh selanjutnya terdakwa yang masih memegangpecahan gelas kaca kembali memukulkan pecahan gelas kearah tubuh korbandan mengenai tungkai kaki kiri bagian belakang korban.Bahwa selanjutnya warga yang melihat kejadian

Saksi Heru Ridwanto Bin Sudarmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 ketika Saksi pergi ke warungmilik Saksi Zulfadly di RT 23 Dusun Jelapan Desa Muara KalisKecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo untuk makan dan minum,kemudian sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datang menggunakansepeda motornya dan parkir di depan warung. Kemudian Terdakwaturun dari sepeda motornya dan Saksi bertanya darimana namunTerdakwa tidak menjawab.

Melihat para terdakwa yang begitu beringasmelempari rumah korban, saksi Jumino Bin Poniran bersamasama dengan saksiRidwanto Bin Abdul Majid keluar rumah dan mengejar para Terdakwa dan tidaklama kemudian saksi Jumino Bin Poniran dan saksi Ridwanto Bin Abdul Majidkembali ke rumah korban sambil dikejar kembali oleh para terdakwa yang padasaat itu juga diikuti dengan melempari rumah korban sampai datang petugasKepolisian namun, para terdakwa yang masih emosi masih terus melempari rumahkorban.

Markum, Juminobin Poniran, saksi Mulyanto, saksi Ridwanto dan saksi sendiri pulangdari rumah kepala deSa Bahwa tidak lama datang terdakwa dan terdakwa Il ke rumah saksiyang mengatakan No keluar kamu ini lawanmu dan hancurkan,bakar rumahnya dan melempar rumah saksSIi:;Bahwa saksi Jumino dan saksi Ridwanto ada keluar mengejarterdakwa dan terdakwa Il bersama rekanrekannya dan terdakwa dan terdakwa Il berserta rekanrekannya lari namun tidak berapalama kemudian datang lagi terdakwa dan terdakwa Il dengan

RIDWANTO Bin ABDUL MAJID, di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi pengrusakan pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah orang tua saksi di DesaSerba Guna Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa . SAFARIBin SAMAN, Il. ABDUL KODIR Bin RIBUT, Ill EKO WAHYUDI BinSUDARMIN, IV. JUMRAN Alias KAMPEK Bin SAMAN, V.

EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulandari binti Acong, tempat dan tanggal lahir Kowo Sape, 17 September1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kowo Barat RT.001RW.001 Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanAhmad Ridwanto

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Ridwanto binSlamet Riyadi) Terhadap Penggugat (Wulandari binti Acong);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

saat di langsungkan pernikahan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Jalan Adawijaya RT. 17/ RW. 05 DesaPagubugan Kecamatan Binangun Kabuapten CilacapBahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Darren Tristan Alif Ridwanto

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Andy Ridwanto binti HendraSusmanto ( Tergugat ) kepada PENGGUGAT ( Penggugat ) ataumenceraikan penggugat dari tergugat .3.

Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor : 225 (duaratus duapuluh lima) tanggal 30 September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto, S.H.dibatalkan akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi;5.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmenandatangani Penanjian Kerasama nomor 225 Tanggal 30September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto, SH, dimana dalamperjanjian tersebut PENGGUGAT mengaku bergerak dibidangpengadaan minyak dan gas bumi, selanjutnya menunjuk TERGUGATselaku investor untuk pembiayaan belanja pengadaan minyak dan gas;3.

SAPTA ENERGY untuk mengawasikeluar masuknya dana investasi (Vide Akta Perjanjian Kerjasama nomor225 tanggal 30 September 2015 Notaris HERRY RIDWANTO, SHhalaman 4 alinea 1 dan 2), sehingga dengan demikian tidaklah benardalil PENGGUGAT yang menyebut pemberian modal akan diserahkan saat tandatangan perjanjian;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kekuatan hukummengikatnyaAkta Perjanjian Kerjasama Nomor : 225 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Notaris Herry Ridwanto, S.H.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menandatangani Akta PerjanjianKerjasama Nomor : 225 tanggal 30 September 2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Herry Ridwanto,S.H.mengenai pekerjaan pengadaan minyak dan gas bumi di KepulauanRiau;b.

Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor : 225 (duaratus duapuluhlima) tanggal 30 September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto,S.H.dibatalkan akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa dana sebesarRp 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi disertai fee yang telah dijanjikan sebesar Rp 15.000.000.

Penggugat:
Pontianus Sugiharto
Tergugat:
1.Steven Edward
2.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Herry Ridwanto SH
3.Billy Bravomac
4.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryanto Lie SH
Turut Tergugat:
1.Herry Ridwanto
2.Billy Bravomac
3.Aryanto Lie

Tanggal 23062017 Rp. 55.000.000. diterima olehPenggugat.Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2020/PN Btm Tanggal 09012018 Rp. 100.000.000. diterima olehPenggugat.3) Bahwa Benar pada 30 Maret 2017 membuat kuasa menjual kepadaTergugat dan didaftarkan pada kantor Tergugat Il, danakta kuasa no.97menjual dibuat di Batam, oleh Notaris Herry Ridwanto, SH(Tergugat II) padatanggal 10 April 2017, dan akta kuasa menjual telah dibacakan dihadapanPenggugat.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dibawah tangan antara Tergugat dengan Penggugat dan didaftarkan (waarmerking) pada Buku Besar NotarisHerry Ridwanto,S.H (Tergugat Il) tertanggal 30 Maret 2017 dengan NomorPendaftaran: Reg/2876/2017, diberi tanda P34.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Ruko yang dibuat dibawah tanganantara Steven Edward (Tergugat I) dengan Pontianus Sugiharto (Penggugat)dan didaftarkan (waarmerking) pada Buku Besar Notaris Herry Ridwanto,S.H(Tergugat Il), tertanggal 30 Maret 2017 dengan Nomor Pendaftaran:Reg/2874/2017, diberi tanda P45.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Ruko yang dibuat dibawah tanganantara Steven Edward (Tergugat 1) dengan Pontianus Sugiharto (Penggugat)dan didaftarkan (waarmerking) pada Buku Besar Notaris Herry Ridwanto,S.H(Tergugat Il), tertanggal 30 Maret 2017 dengan Nomor Pendaftaran:Reg/2875/2017, diberi tanda P56.

Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dibawah tangan antara Pontianus Sugiharto (Penggugat) denganSteven E (Tergugat I) dan didaftarkan (waarmerking) pada Buku Besar NotarisHerry Ridwanto,S.H (Tergugat II) dengan Nomor Pendaftaran: Reg/2929/2018.diberi tanda P67.

Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Taat Waluyo bin Judiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maranthika Hervi Ridwanto binti Yuli Ridwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);