Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Akbar Jakfar bin Mammak dengan Rusna Dewi Ana binti Rohidi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2009, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

    PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Akbar Jakfar bin Mammak, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 03 Desa Suka Jadi KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Rusna Dewi Ana binti Rohidi, umur
    Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kag03 Maret 2009, wali nikah Rohidi, dengan mas kawin berupa satu sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Almi 2. Idris;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Akbar Jakfar bin Mammak denganRusna Dewi Ana binti Rohidi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal03 Maret 2009, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
    Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O03 Maret 2009 di Desa Suka Jadi,Kecamatan Muara Kuang; , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rohidi; Bahwa saksi nikah 2 (dua
    Menyatakan sah perkawinan antara Akbar Jakfar bin Mammak denganRusna Dewi Ana binti Rohidi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal03 Maret 2009, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 10 dari 11 him. Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 74/Pid.B/2011/PN. Pbg.
Tanggal 12 Mei 2011 — DEDI IRAWAN Bin TRIYANTO
243
  • Saksi BEIO SUMARNO Bin SUHADI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa pada pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar jam21.30 WIB. di depan rumah Rohidi di Desa Majasari, RT. 01,RW.01, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga
    , mengetahuitetangga saksi yang bernama Rokhidi kehilangan helm ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada disebelah timur rumahPak Rohidi sedang memancing dan saat itulah saksi melihat adaseorang anak laki laki yang tidak saksi kenal mengambil helm yangada di sepeda motor yang diparkir di halaman rumah Pak Rohidi ;Bahwa jarak antara saksi memancing dengan sepeda motor yangdiparkir di halaman rumah Pak Rohidi sekitar 7 (tujuh) meter ;Bahwa saksi tidak mengenali pelakunya tetapi saksi mengenalisepeda
    motor yang dipakai pelaku yaitu sepeda motor YamahaVega warna merah hitam Nomor Polisinya lupa ;Bahwa kendaraan yang digunakan terdakwa saat mengambil helmtersebut adalah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna merah hitam dengan memakai helm warna hitam ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis cara terdakwa mengambilhelm, tetapi saksi mengetahui terdakwa sedang berjalan darihalaman rumah Pak Rohidi ke arah jalan raya sambil membawahelm warna putih yang saksi ketahui milik Pak Rohidi kemudianditeriaki
    oleh pemiliknya yaitu Pak Rohidi ;Bahwa setelah terdakwa diteriaki pencuri helm oleh Pak rohidi,terdakwa lari sambil membawa helm milik Pak Rohidi menujusepeda motor pelaku yaitu Yamaha Vega yang diparkir tidak jauh ditepi jalan raya kemudian melaju kencang ke arah Desa Bajong,selanjutnya saksi berusaha mengejar pelaku tetapi tidaktertangkap, karena saksi tidak menggunakan sepeda motor, danbeberapa saat kemudian saksi berboncengan dengan Pak Rohidimengajar pelakunya lagi tetapi tidak ketemu ;Bahwa
    sebelum kejadian saksi tidak mengetahui pelakunya,tahunya pelaku bernama Dedi Irawan adalah setelah saksidiberitahu penyidik Kepolisian ;Bahwa situasi di tempat kejadian terang karena ada lampupenerangan dari teras rumah serta dari lampu penerangan jalanraya, sewaktu mengambil helm milik Pak Rohidi, terdakwasendirian ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) buah helm = standar warna putih merk MSR saksimengetahuinya adalah helm milik saksi Rohidi, sedangkan Sepedamotor
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1817
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SULTAN ROHIDI bin SARIFUDIN ) dengan Pemohon II (DESI ROSITA DEWI binti RUHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama ALFIN HIDAYAT bin SULTAN ROHIDI, umur 2tahun;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini dPengadilan Agama Batulicin;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SULTAN ROHIDI binSARIFUDIN) dengan Pemohon II (DESI ROSITA DEWI binti RUHAN)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di Desa Sepakat,Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Mentewe;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Sultan Rohidi (Pemohon 1) dengan NIK6310101011850006 tanggal 23 Oktober 2012, bukti tersebut telahdinazegelen dan dicap oleh Pejabat Kantor Pos, selanjutnya olehKetua Majelis di muka sidang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P1 dan diparaf;Hal. 3 dari 14 hal Penetapan PA Batulicin Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Blcn2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310100203120044 atas namaKepala Keluarga Sultan Rohidi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 08 Juli 2013, buktitersebut telah dinazegelen dan dicap oleh Pejabat Kantor Pos,selanjutnya oleh Ketua Majelis di muka sidang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P3 dan diparaf;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SULTAN ROHIDI binSARIFUDIN ) dengan Pemohon II (DESI ROSITA DEWI binti RUHAN)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di Desa Sepakat,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 14 hal Penetapan PA Batulicin Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Blcn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — Dr. JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU ; A. TASAUP dkk
5925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli waris almarhum JABAR bin ROHIDI yang bernama : ABDUL HAMID bin JABAR; Ny. DJAENABUN binti JABAR; Ny. MARDIAH binti JABAR;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1675 K/Pdt/2013 SYAMSUL (ahli waris almarhumah DJURIAH binti JABAR)Bertempat tinggal di Jalan Ksatrian Nomor 17, RT. 006/08,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;6.
    Risah binti Rohidi (almarhumah), adalah Nenek dari para Penggugatdan para Turut Tergugat Il;b. Jabar bin Rohidi (almarhum), adalah Orangtua dari para Turut Tergugat ;Bahwa Rohimah binti Rohidi (almarhumah) juga meninggalkan hartakekayaan berupa sebidang tanah darat seluas + 1 Ha yang digarap olehbujangnya yang bernama H. Sinan;Bahwa kemudian oleh H.
    Bakung (almarhum) yaitu salah satu dari putraRisah binti Rohidi, tanah tersebut diperjualbelikan, yang akhirnya sisa daritanah tersebut seluas 5.175 M? (sesuai Girik seluas 2.140 m? ditambahdengan yang belum ada Girik seluas 3.035 m*) terletak di Kp. Bekasi BulakRT. 03/08, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara : Tanah dan rumah H.
    Jabat; Sebelah Barat : Tembok Pertokoan Pasar Baru Bekasi;adalah hak yang sah dari para Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhumah Rohimah binti Rohidi;Selanjutnya tanah tersebut disebut tanah sengketa;Bahwa tanpa alas hak yang sah, tanah sengketa tersebut dikuasai olehUsman bin Rohili (mengaku membeli dari Siman), yang kemudian padatahun 1965 keluarlah surat Girik Nomor 1688, luas 6.550 M?
    Jabat; Sebelah Barat : Tembok Pertokoan Pasar Baru Bekasi;adalah harta peninggalan yang sah dari Rohimah binti Rohidi yang belumpernah dialinkan kepada siapapun;Menyatakan tanah sengketa adalah menjadi hak yang sah dari ahli warisalm.
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Alat Bukti Saksi :1.Rohidi bin Masdah umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lantan Daye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar dengan Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
    syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 12 April 2016 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II namun berwakil kepada Rohidi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dibayar tunai.
    karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 April 2016 di Dusun Pemasir, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Rohidi
    hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rohidi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 12 April 2016 di Dusun Pemasir, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Rohidi berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Satrah dan Asi;2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 732/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Agustus 2018 —
99
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak, ROHIDI dengan maskawin berupa 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama :a. Saksi b. Saksi II3. Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan.
    Sirung Bungur Rt.006 Rw.002Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ROHIDI dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ujang Marwan dan Roohman dengan maskawin
    ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ROHIDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ujang Marwan dan Roohmandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul ;bahwa
    terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 di wilayah KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ROHIDI
Register : 21-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 590/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 22 September 2014 — JEFRI Als AJEF Bin SAMIRAN
233
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomor mesin 509-308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengan nomor masin 1 KP-257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO4.
    yang bernamaARIANTI, tibatiba terdakwa datang dari belakang sambil membawa batu yang dipegangmenggunakan tangan kanannya dan tangan kirinya mencengkram kerah baju saya,kemudian setelah dilepas terdakwa langsung lari dan membawa motor saksi Yamaha MioSoul warna hitam BN 5990 NP;= Bahwa kemudian saksi akhirnya menemukan motor Yamaha Vega R tanpa TNKBtersebut di dekat lokasi kejadian yang sepertinya milik terdakwa;= Bahwa kerugian saksi kirakiraRp.6.000.000, (enam juta rupiah):2 SAPRIANTO ALS SAF BIN ROHIDI
    karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam tanpa TNKB dengan nomor mesin 509308255 yang telah disita secara sah, makaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI
    /PN Sgl4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6 Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Sbr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.RANU MANDA Als NUNU Bin Alm KONTARA
2.WANTO Als DEBLENG Bin ROHIDI
7112
  • Wanto als Debleng Bin Rohidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ranu Manda als Nunu Bin Alm Kontara dan Terdakwa II.

    Penuntut Umum:
    LYNA MARLIANA.SH
    Terdakwa:
    1.RANU MANDA Als NUNU Bin Alm KONTARA
    2.WANTO Als DEBLENG Bin ROHIDI
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Widodo), dengan Pemohon II (Rosita Utami binti Rohidi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2019 di Desa Maninjau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;

    3.

    Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yaknibapak kandung Pemohon II yang bernama Rohidi bin Usup, saksi nikahnyamasingmasing bernama Arianto bin Paijo dan Sugi Hartono bin Rohididengan mas kawin berupa uang 100.000 ribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda anak satu berdasarkan Akta Cerai Nomor381/AC/2014/PA.AGM tertanggal 14 oktober 2014;4.
    Sugi Hartono bin Rohidi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Bengkel, bertempat tinggal di Desa Maninjau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah bersama Winarko binGun ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Maninjau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara secara syariat Islam;Hal. 3 dari
    Penetapan No.82/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rohidi bin Usup;= Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saatini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai1 orang
    perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 26 Nopember 2019 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Maninjau, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengan mahar berupaberupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arianto bin Paijo danSugi Hartono bin Rohidi
    Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2019 Pemohon 1. telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Desa Maninjau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah paman kandung Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Winarkobin Gun dan Sugi Hartono bin Rohidi, namun belum tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batik Nau dan hingga
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.AHMAD JAENUDIN BIN SAMSUDIN
      2.RUKIYAH BINTI ROHIDI)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,-
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AHMAD JAENUDIN BIN SAMSUDIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl.Kemiri RT. 001 RW.003, Kelurahan Pondok Cabe Udik,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;RUKIYAH BINTI ROHIDI
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD JAENUDINBIN SAMSUDIN) dengan Pemohon II (RUKIYAH BINTI ROHIDI) yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 1998 di wilayah KantorUrusan Agama di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon:4.
    ayah/paman/kakak = yangDeErNaAMA on... cesses eeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeeeee sees Can .......cceceeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ..............::00. .Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama .............0.0DAN ....eeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AHMAD JAENUDIN BIN SAMSUDIN) dengan Pemohon II(RUKIYAH BINTI ROHIDI
    1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para + Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.AHMAD JAENUDIN BINSAMSUDIN2.RUKIYAH BINTI ROHIDI
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
1.KURDIAWAN Bin ROHIDI
2.RIKY GUNAWAN Bin ACEP SAPUTRA
214
  • KURNIAWAN Bin ROHIDI dan Terdakwa II. RIKY GUNAWAN Bin ACEP SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KURNIAWAN Bin ROHIDI dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    1.SHOFIA MARISSA, SH
    2.RAHEL, SH
    Terdakwa:
    1.KURDIAWAN Bin ROHIDI
    2.RIKY GUNAWAN Bin ACEP SAPUTRA
    PUTUSANNomor 297/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,8, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKURDIAWAN Bin ROHIDI
    KURNIAWANBin ROHIDI dan Terdakwa Il. RIKY GUNAWAN Bin ACEP SAPUTRA,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun, denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara msingmasing selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 174/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 15 Januari 2014 — NURDIN Bin Alm ADNAN
5810
  • ROHIDI selaku kakak kandung Sdr. SUHERMAN ( korban), danterdakwa juga menceritakan bahwa terdakwa hanya memiliki Ijazah SD saja,selanjutnya Sdr. ROHIDI menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan IjazahSMP milik adik kandungnya yang bernama SUHERMAN ( korban), hingga ahirnyaterdakwa menyetujuinya dan saat itu Sdr. ROHIDI menjamin bahwa tidak adamasalah, yang selanjutnya setelah terdakwa menerima Tjazah SMP atas namaSUHERMAN (korban) tersebut, dari Sdr.
    ROHIDI, kemudian oleh terdakwa di FotoCopy dan Foto Copy Ijazah tersebut terdakwa gunakan untuk melamar pekerjaansebagai pegawai honorer Satuan Pamong Praja Kab. Lebak, hingga terdakwa diterima bekerja dan mendapatkan SK Bupati Lebak sebagai honorer Sat Pol PP, lalusetelah terdakwa bekerja selama 2 (dua) minggu terdakwa meminta kepada Sdr.ROHIDI Ijazah Sekolah Dasar atas nama SUHERMAN (korban), karena oleh pihakBKD Kab. Lebak Ijazah SD nya harus ada, hingga kemudian Sdr.
    ROHIDI selaku kakak kandung Sdr. SUHERMAN ( korban), danterdakwa juga menceritakan bahwa terdakwa hanya memiliki Ijazah SD saja,10selanjutnya Sdr. ROHIDI menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan IjazahSMP milik adik kandungnya yang bernama SUHERMAN ( korban), hingga ahirnyaterdakwa menyetujuinya dan saat itu Sdr. ROHIDI menjamin bahwa tidak adamasalah, yang selanjutnya setelah terdakwa menerima Tjazah SMP atas namaSUHERMAN (korban) tersebut, dari Sdr.
    Saksi ROHIDI Bin USUP ; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tenaga KerjaKontrak pada Satuan Polisi Pamong15Praja di Kabupaten Lebak sejak tahun2004 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwatelah melakukan pemalsuan ijazahmilik adik saya yang bernamaSuherman ;Bahwa pada awalnya saksi danTerdakwa bekerja pada Bupati Lebak,saat itu dijabat oleh Mulyadi Jayabaya,lalu oleh Pak Bupati, kami diberitahuperihal pembukaan lowongan sebagaitenaga honorer
Register : 10-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTO bin AGUS SALIM) kepada Penggugat (DARMIYATUN binti ROHIDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
    PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Darmiyatun binti Rohidi, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Desember1977 / 40 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302055712770001, Nomor Telepon 081328339566, Alamat diRT. 002, RW. 004, Desa Kaliwedi, Kecamatan
    Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Anto bin Agus Salim) terhadapPenggugat (Darmiyatun binti Rohidi) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapPerkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.
    Saksi:Yatno nin Rohidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat RT.002, RW. 004, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan3 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anto bin Agus Salim)terhadap Penggugat (Darmiyatun binti Rohidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Spt
Tanggal 5 Mei 2015 —
251
  • Rohidi bin Sarnatah, lahir di Pelangsian pada tahun 1977;. Zaitun binti Sarnatah, lahir di Pelangsian pada tahun 1979;. Mustih binti Sarnatah, lahir di Pelangsian pada tahun 1980;. Rokimah binti Sarnatah, lahir di Pelangsian pada tahun 1982;. Rohmadin bin Sarnatah, lahir di Pelangsian, 08 Juli 1984;. Edi Junaidi bin Sarnatah, lahir di Pelangsian, 14 Januari 1990;. Rudiansyah bin Sarnatah, lahir di Pelangsian pada tahun 1992;.
    Rohidi bin Sarnatah 2. Zaitun binti Sarnatah 3.Mustih binti Sarnatah 4. Rokimah binti Sarnatah 5. Rohmadin bin Sarnatah6. Edi Junaidi bin Sarnatah, dan 7. Rudiansyah bin Sarnatah;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lain yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon;Bahwa para Pemohon memerlukan pengesahan nikah dari Pengadilanguna mengurus buku nikah dan suratsurat berharga lainnya;2.
    Rohidi bin Sarnatah 2. Zaitun binti Sarnatah 3.Mustih binti Sarnatah 4. Rokimah binti Sarnatah 5. Rohmadin bin Sarnatah6. Edi Junaidi bin Sarnatah, dan 7.
    Rohidi bin Sarnatah 2. Zaitun binti Sarnatah 3. Mustih bintiSarnatah 4. Rokimah binti Sarnatah 5. Rohmadin bin Sarnatah 6. Edi Junaidibin Sarnatah, dan 7.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2265/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Burhan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohidi dan Dasuki, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.
    Burhan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohidi dan Dasuki (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2265/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa sepengetahuan
    Burhan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohidi dan Dasuki, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0433/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 1971 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Perkara Nomor : 0433/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Martawi dansaksi nikah Miarjo dan Rohidi
    2017/PA.PbgHalaman 4dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beritkutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 19 Januari 1971 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Martawi ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Miarjo dan Rohidi
    memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 19 Januari 1971 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Martawi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Miarjo dan Rohidi
Register : 16-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Pbg.
Tanggal 19 Mei 2015 — SUSWANTO Alias WANTO Bin SUWARDI
465
  • Bahwa terhadap saksi SUKISMO, terdakwameminta imbalan berupa uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah ) untuk membeli tiket bus ke jakarta, untuk saksi ROHIDI al GARENG,terdakwa berikan secara gratis / CumaCuma karena telah menjadi teman sejaklama, untuk Sdr. TINO, menjanjikan uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) tetapi hingga terdakwa tertangkap oleh petugas Polres Purbalingga terdakwabelum menerima uangnya.
    (dua ratus ribu rupiah) , Bahwa sebagian ganja tersebut sudah dipakai oleh terdakwasendiri dan sebagian terdakwa berikan kepada saksi SUKISMO dan terdakwamenyerahkan kepada saksi ROHIDI Alias GERENG pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumah mertua terdakwa di desaKaranggandul Kecamatan Boboisari Kabupaten Purbalingga sebanyak 2 lintingNarkotika jenis ganja serta terdakwa menyerahkan 1(satu) paket berisi ganjadibungkus kresek hitam kepada Sdr.
    ROHIDI Alias GARENG dan sdr.TINO ;Bahwa Terdakwa memberikan Narkotika jenis ganja kepada sdr.ROHIDI als. GARENG secara gratis karena telah menjadi temansejak lama, sedangkan untuk sdr.
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara ceralgugat antara:Rumiyati binti Jimin, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTengklik RT. 002 RW. 010 Desa Kediren KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANLangka Jaya bin Rohidi
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Langka Jaya bin Rohidi)kepada Penggugat (Rumiyati binti Jimin);3.
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2239/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukharji bin Sanmardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kaminah binti Rohidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan

    Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Mukharji bin Sanmardi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pengalusan RT.003RW.002 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanKaminah binti Rohidi
    No 2239/Pdt.G/2017/PA.Pbg..menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mukharji bin Sanmardi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Kaminah binti Rohidi) di hadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga, sebagaimana tercantum dalam petitum 2;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan 2 orang saksi masingmasingadalah tetangga Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2
    Memberi izin kepada Pemohon (Mukharji bin Sanmardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kaminah binti Rohidi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohidi
    Memberikan izin kepada Pemohon (Rohidi bin Manan) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Sumayati bintiGunadi) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 2406/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 11Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak
    792/17/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan telah dicocokan denganaslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelis dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan olehkarenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukumantara Pemohon (Rohidi
    Memberi ijin kepada Pemohon (Rohidi bin Manan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumayati binti Gunadi) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.