ROHIMdan ALI (saksi sendiri);Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

Rohimdan M.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 08Agustus 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Marojat sebagaiAyah Pemohon Il;wana nnnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Rohimdan Asan Sobeli; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

No. 0761/Pdt.P/2019/PAJTdan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Abdul Rohimdan Uti;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 39tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 36 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan;12SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4SZ) 3 VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;15SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4sehy Stave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan

Lalu IHYA ULUMUDDINalias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL menunjukan botolminuman bekas berisi serbuk berwarna hitam yang disimpan dalam kantongcelananya, sambil berkata : siapa yang mau melakukan aksi, kita sudah bisamembuat bahan sendiri, namun kalau aksi harus hatihati, jangan ceroboh;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 Terdakwa bersama dengan ROHIMdan GEA menyusun rencana aksi amaliyah berupa penyerangan ke PolresCirebon.

Lalu IHYA ULUMUDDINalias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL menunjukan botolminuman bekas berisi serbuk berwarna hitam yang disimpan dalam kantongcelananya, sambil berkata : Siapa yang mau melakukan aksi, kita sudahbisa membuat bahan sendiri, namun kalau aksi harus hatihati, janganceroboh;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 Terdakwa bersama dengan ROHIMdan GEA menyusun rencana aksi amaliyah berupa penyerangan ke PolresCirebon.

sepertikekuatan otot kaki dengan melakukan larilari, pushup, situp, berenang,mendaki gunung, memanah, latihan menembak dan lainlain dan yangterakhir mensegerakan pelaksanaan Aksi terror atau amaliyah Jihad bagisudah mampu; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengaktifkan kembali JAD Majalengkayang sudah vakum adalah menyambung silaturahim; Bahwa kemudian saksi menyewa rumah yang berada di daerah VillaSararehe Majalengka dengan uang sewa Rp. 1.000.000 untukmengumpulkan kelompok kecil JAD Majalengka yaitu terdakwa, ROHIMdan

Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terkait dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk = mengajukan gugatanMenimbang, bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Jetak yangmerupakan bukti awal Tergugat telah meninggalkan rumah selama 5 tahun 6Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernama ROHIMdan

Asli surat pernyataan (tanpa nomor) yang dibuat oleh AHMAD ZAINUL ROHIMdan NURHAINI (bapak dan ibu kandung anak), bermaterai cukup telahdicocokan sesuai aslinya diberi tanda (P.14)Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon juga telah mengajukan alatbukti masingmasing :1.

dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LiyaAmilin binti Darno alias Faizi Rohim yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Purwito bin Sahir dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPurwito bin Sahir yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Liya Amilin binti Darno alias Faizi Rohimdan

kerumahTedakwa untuk minta di obati;Bahwa Saksi menanyakan mengapa Saksi Rohim dipukul olehTerdakwa, dan Terdakwa menjawab Saksi Rohim mukul anak buahTerdakwa (keponakan);Bahwa Saksi Rohim mengalami luka memar dan lecetlecet, kakiSaksi Rohim juga biru ada bekas tergores;Bahwa Saksi Rohim ada di visum di Puskesmas Tanjung;Bahwa Saksi Rohim dan Saksi Aan berteman dan sekarang SaksiAan sudah tidak bersekolah lagi karena Saksi Aan ada kekurangandalam berpikir, dan Saksi sekarang tidak pernah melihat Saksi Rohimdan

Rohimberlari lalu Terdakwa kejar, waktu Terdakwa kejar Saksi Rohim terjatuhpada saat itulan Terdakwa memukul Saksi Rohim, Terdakwa memukuldan menginjak kaki Saksi Rohim, dan akibat perbuatan Terdakwaterhadap Saksi Rohim, mengalami luka pada tangan juga berdarah, kakiSaksi Rohim luka dan membengkak, kepala Saksi Rohim sakit setelahpemukulan apalagi kalau Saksi Rohim membungkuk terasa pusing,dansaat memukul Saksi Rohim, Terdakwa tidak menggunakan alat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anmad Rohimdan

ROHIMdan 2. MIFTAHUR ROHMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan parasaksi yang dikuatkan dengan keterangan pemohon sendiri didepanpersidangan, dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bangkalan yangberalamat di di Dusun.

Bahwakemudian Terdakwa keluar dari rumah untuk menemui saksi ABDUL ROHIMdan saat itu saksi HENDRIK YUNIKA bersama rekan rekan anggota PolresBanjarbaru mengamankan Terdakwa dan dengan saksi HENDRIK YUNIKAbeserta rekan rekan anggota Polres Banjarbaru memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terehina atau terejek.O. Bahwa benar, rumah makan NK milik Saksi1 Sdri.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terhina atau terejek.12. Bahwa benar, akibat dari katakata Terdakwa tersebut adalahSaksi1 Sdri.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terhina atau terejek.12. Bahwa benar, akibat dari katakata Terdakwa tersebut Saksi1Sdri.

Rohimdan setelah kejadian tersebut, Pemohon pergi meninggalkan rumah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Matakali karena Pemohon merasaHal. 8 dari 15 hal.

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Kasro, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Rohimdan

SULIS PUTRI bintiSULISSIONO RAHARJO, di muka sidang memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwaia adalah anak para Pemohon berumur 18 Tahun 6 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan HATAK RUSMAN TRIWIBOWO bin NUR ROHIM sedemikian eratnya selama kurang lebih satutahun dan saat ini telah mengandung anak dari HATAK RUSMAN TRIWIBOWO bin NUR ROHIM; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar orang lain; Bahwa ia telah menerima HATAK RUSMAN TRI WIBOWO bin NUR ROHIMdan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan;12SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4SZ) 3 VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;15SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4sehy Stave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan

terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulkan saksimenggunakan (satu) pisau pemecah es ;Bahwa terdakwa mengira kalau saksi telah menantang terdakwa mengajak carokhingga akhirnya terdakwa menganiaya saksi;Bahwa saksi bersama dengan teman bernama Agung dan Sahrul berjalan kaki kewarung milik Abdul Rohim lalu terjadi salah paham yakni terdakwa mengira saksitelah menantang terdakwa untuk berkelahi sehingga membuat terdakwa menjadimarah dan emosi kemudian terdakwa masuk ke dalam warung milik Abdul Rohimdan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 38tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara Pemohon II bernama : ROHIMdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : IMAM MALIKI dan OSMAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Rohimdan Jamik yang menikah secara sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKencong, Kabupaten Jember dengan nomor Akta Nikah 223/53/V1/1991tanggal 22 Juni 1991 sebagai mana surat keterangan Nomor : B070/Kua.13.32.23.Pw.01/02.2018 bertanggal 28 Pebruari 2018 yang dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;4.Bahwa begitu pula identitas Pemohon dalam kartu tanda penduduk ( danKartu Keluarga yang tertulis nama : MUCHAMMAD PENDIK, Lahir di Jember,pada tanggal, 21 April 1991 agar