YulianaMboro Rondo (korban) adalah ibu kandung Saksi.2. Bahwa Saksi melihat dari jauh Mama (Sdri Yuliana MboroRondo ) berjalan kaki jatuh ketabrak motor ketika menyebrang jalanmau ke Gereja Zaitun., dan pada saat terjadi kecelakaan Saksi beradadi rumah sedang kerja iris tuak di rumah.3.

Yuliana Mboro Rondo meninggal akibat kecelakaandikarenakan kelalaian Terdakwa, dan Pihak keluarga sudahmemaafkan bahwa itu semua terjadi kehendak Tuhan.12. Bahwa Terdakwa telah menyadari akibat dari kelalaian dankurang hatihatiannya menyebabkan kecelakaan yang mengakibatkankorban Sdri. Yuliana Mboro Rondo meninggal dunia.

Yuliana Mboro Rondo.Bahwa barang bukti tersebut huruf a adalah sepeda motor yang saatitu dipakai Terdakwa dan menyerempet Sdri Yuliana Mboro Rondo,huruf b menunjukkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SiloamKupang Nomor : 006/SHKPMRD/X/2015 Menerangkan bahwa korbanSdri.

Yuliana Mboro Rondo meninggal akibatkecelakaan dikarenakan kelalaian Terdakwa, dan Pihak keluargasudah memaafkan bahwa itu semua terjadi kehendak Tuhan.12. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari akibat dari kelalaiandan kurang hatihatiannya + menyebabkan kecelakaan yangmengakibatkan korban Sdri.

Yuliana Mboro Rondo/korban) sudah berada didepan dengan jarak 5 meter, Terdakwa tidak sempat lagi mengerem,hanya sempat menghindar kekiri dan Korban tersengggol oleh kacaspion sebelah kanan sepeda motor Terdakwa yang mengakibatkankorban terjatuh, kecepatan sepeda motor Terdakwa saat itu 40Km/jam.2.

Yang diberikan oleh saudari Roni aliasRondo berupa 1 (Satu) plastik klip diduga berisi sabu yang dibungkus tisu lalu diHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Jbglakban kepada tersangka Winda, setelah tersangka terima lalu tersangka Windamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaudari Roni alias Rondo. Tidak lama kemudian saudari Roni alias Rondo perg!dan terdakwa I. Winda juga pergi menjemput terdakwa II.

Yang diberikan oleh saudari Roni alias Rondoberupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu yang dibungkus tisu lalu di lakbankepada tersangka Winda, setelah tersangka terima lalu tersangka WINDAmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kepadaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Jbgsaudari Roni alias Rondo. Tidak lama kemudian saudari Roni alias Rondo perg!dan terdakwa I. Winda juga pergi menjemput terdakwa II.

, laludijawab Roni alias Rondo yo wes, iki tak kek! sabuk loro, ngko tak ternonang omahmu (=ya sudah, ini saya kasih sabuk dua/paket sabu Supra, nantisaya antar di rumahmu).

,lalu dijawab Roni alias Rondo yo wes, iki tak keki sabuk loro, ngko tak ternonang omahmu (=ya sudah, ini saya kasih sabuk dua/paket sabu Supra, nantisaya antar di rumahmu).

RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menyatakan pidana terhadap Terdakwa I. I. AHMAD SATRIYADI als BUJAN CAHAYA bin YUSUF, Terdakwa II. NUZUL AZMI als PANJUL als JUL bin ZAINAL ABIDIN (alm) Terdakwa III. AHMAD NABAWI als ABAW bin SULAIMAN Terdakwa IV. ANDRIAN FAHMI als ALEN bin ABDUL RASYID dan Terdakwa V.

RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju warna abu-abu bertuliskan ADIDAS(Dipergunakan dalam perkara atas terdakwa Zulfadri Yanto als Tigor bin Abdul Latief, Dkk)5.

AHMAD SATRIYADI als BUJANG CAHAYA bin YUSUFNURUL AZMI als PANJUL als JUL bin ZAINAL ABIDIN (alm) AHMAD NABAWI als ABAW bin SULAIMAN ANDRIAN FAHMI als ALEN bin ABDUL RASYID RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS

MendoBarat ;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;: RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS ;: Paya Benua;: 20 Tahun/ 16 Nopember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. H. Hasan Dusun II RT. 005 Desa Paya Benua Kec. MendoBarat Kab. Bangka ;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (tamat) ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Para Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d tanggal 11 September 2012 ;2.

bin Abdul Haris telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menghukum para Terdakwa Terdakwa I Ahmad Satriyadi als Bujang Cahaya binYusuf, Terdakwa II Nuzul Azmi als Panjul als Jul bin Zainal Abidin (alm), TerdakwaIll Ahmad Nabawi als Abaw bin Sulaiman, Terdakwa IV Andrian Fahmi als Alenbin Abdul Rasyid dan Terdakwa V Rudi Novrianto als Rondo bin Abdul Harisdengan pidana penjara masingmasing selama

Liat/EP.10/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa I Ahmad Satriyadi als Bujang Cahaya bin Yusuf, Terdakwa II NuzulAzmi als Panjul als Jul bin Zainal Abidin (alm), Terdakwa III Ahmad Nabawi als Abawbin Sulaiman, Terdakwa IV Andrian Fahmi als Alen bin Abdul Rasyid dan Terdakwa VRudi Novrianto als Rondo bin Abdul Haris secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012, bertempat di desa paya Benua Kec. Mendo Barat,Kab.

RUDINOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menyatakan pidana terhadap Terdakwa I. I AHMAD SATRIYADI als BUJANCAHAYA bin YUSUF, Terdakwa II. NUZUL AZMI als PANJUL als JUL binZAINAL ABIDIN (alm) Terdakwa Il AHMAD NABAWI als ABAW binSULAIMAN Terdakwa IV. ANDRIAN FAHMI als ALEN bin ABDUL RASYID danTerdakwa V.

RUDI NOVRIANTO als RONDO bin ABDUL HARIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju warna abuabu bertuliskan ADIDAS(Dipergunakan dalam perkara atas terdakwa Zulfadri Yanto als Tigor bin AbdulLatief, Dkk)115.

bertengkar,disebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain diantaranya bernamaRondo dan bahkan sekarang menurut cerita orangorang, Termohon telah menikahdengan lakilaki lain, dan juga Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi/bersamasama ;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanSeptember 2003, yang disebabkan pada waktu itu Termohon ketahuan Pemohon telahberberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rondo

Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuKandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Rondo

Mepada tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Rondo, hal ini berdasarkan pengakuan dari Termohon kepada keluargaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 (tujuh) tahun, dan selama berpisah keduanya sudah tidak

Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dan masingmasing saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di muka sidang yang isinya salingbersesuaian dan saling mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mengatakan bahwadalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Rondo

, saat ip antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun oleh karena itu dalilpermohonan Pemohon telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perberselingkuhan Termohon denganseorang lakilaki yang bernama Rondo

GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH4.WELEM MAUKONIMAU5.NY.JASMIRA

GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, bertempat tinggal di JalanSuprapto, RT.011 /RW. 004, Kelurahan Oebobo KecamatanOebobo Kota Kupang,Se@DaAGAl oo... cece eects cee ste eee ese TERGUGAT I;2. KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH, bertempat tinggal di JalanSuprapto, RT.011 /RW.004, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang ;Se@DaAgAl oo... ee eee cee eee eee ee eee ese LERGUGAT. IL;3.

Oematan,almarhum yaitu Greetie Jeane Koamesah Rondo sebagai istri dari Jusup M.Koamesah sebagai tergugat , Badan Pertanahan Kota Kupang, sebagaitergugat Il dan Jaya Suprana, sebagai tergugat Ill berada pada pihak yangKALAH, maka ahli waris dari Jusup M. Koamesah, almarhum, yaitu NY.GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, sebagai tergugat mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Kupang yaitu.

Greetie Koamesah Rondo, dkk ;bahwa Saksi tahu dimana letak tanah sengketa yakni di RT.11/RW.4,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yang berbatasandengan Jalan Eltari dan Jalan Suprapto ;bahwa adapun Luas tanah sengketa adalah sekitar 5700 m2, dengan batasbatas tanahnya :Batasbatas tanah sebelah Utara berbatasan dengan ASDP ;Selatan berbatasan dengan Jalan Eltari dsn BRI ;Timur berbatasan dengan tanah milik M.

Koamesah, almarhum, yaitu Ny.GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, (istri dari almarhum Jusuf M.Koamesah, sebagai tergugat dan Badan Pertanahan Kota Kupang, sebagaitergugat Il dan Jaya Suparna, sebagai tergugat Ill, tentang tanah Petak Bdengan Register Perkara Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.KPG dan telah di putusoleh Pengadilan Negeri Kupang tanggal 17 Desember 2013 dimana ahli warisdari Jusup M. Oematan, almarhum yaitu Greetje Jeane Koamesah Rondosebagai istri dari Jusup M.

GREETJEJEANE KOAMESAH RONDO, (istri dari almarhum Jusuf M. Koamesah,sebagai tergugat dan Badan Pertanahan Kota Kupang, sebagai tergugat II danJaya Suparna, sebagai tergugat Ill, tentang tanah Petak B dengan RegisterPerkara Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.KPG.telah di putus oleh Pengadilan NegeriKupang dimana ahli waris dari Jusup M. Oematan, almarhum yaitu GreetjeJeane Koamesah Rondo sebagai istri dari Jusup M.

Greetje JeaneKoamesah Rondo (sebagai Tergugat I!) dan BPN Kota Kupang sebagaiHal. 1 dari 15 hal. Put.

Greetje Jeane Koamesah Rondo keterangannyatidak mempunyai nilai pembuktian karena tidak dapat dihadirkan dipersidangan padahal yang didakwakan kepada Terdakwa adalah delikaduan, alasan tersebut tidak beralasan hukum karena ketentuan Pasal 242KUHP bukan merupakan delik aduan dan sedangkan keterangan Ny.Greetje Jeane Koamesah Rondo yang dibacakan di persidangan, ternyatabersesuaian dengan keterangan saksi Drs.

Greetje Jeane Koamesah Rondo dirugikan sehinggayang bersangkutan mengajukan pengaduan kepada aparat yang berwenanguntuk melakukan proses perkara ini;Namun demikian, menjadi fakta hukum bahwa proses persidangan perkaraperdata Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg di Pengadilan Negeri Kupang yangdiduga Terdakwa telah memberikan keterangan palsu dibawah sumpah,perkara tersebut telah diputus pada tanggal 17 Desember 2013, dan selamaproses persidangan perkara ini berlangsung, tidak ditemukan data dan faktabahwa

Greetje JeaneKoamesah Rondo dan duduk di ruang tamu, sedangkan yang lainnyamenunggu di luar, sehingga pada saat itu Ny. Greetje Jeane KoamesahRondo menyatakan tidak usah membawa Polisi karena Ny. Greetfe JeaneHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 758 K/Pid/2016Koamesah Rondo akan menyerahkan petak A secara sukarela, sedangkanpetak B dan C ditunda karena Ny. Greetie Jeane Koamesah Rondo maumenjadi Anggota DPRD.

GreetjeJeane Koamesah Rondo meminta kepada Terdakwa agar tidak bolehmembawa siapasiapa termasuk Polisi karena Ny. Greetje JeaneKoamesah Rondo saat itu menjadi Calon Anggota DPRD, namundemikian Panitera persidangan mencatat keterangan Terdakwa tersebutbahwa saat itu Ny. Greetje Jeane Koamesah Rondo sebagai AnggotaDPRD;Hal ini merupakan kekeliruan yang nyata dari Panitera persidangan yangmencatat semua fakta dan keterangan secara tidak benar.

Jateng, sebagai PENGGUGAT;melawanSARIPUDIN bin SAKIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rondo DesaBlengorwetan Rt.006 Rw.003 Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, Prov.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rondo Desa BlengorwetanRt.006 Rw.003, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, Prov. Jateng,sampai bulan Maret 2012;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dengan diberi nama : MUHAMMAD FAJRISA'BANDI umur 6 (enam) tahun, sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2012 Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpercekcokan seperti pada posita (4) yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dari Dusun Rondo Desa BlengorwetanRt.006 Rw.003, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, Prov. Jateng,kemudian Tergugat meminta izin kepada Penggugat merantau ke Kalimantanuntuk bekerja, tetapi Sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen Nomor : 05/DS/IX/2016 tanggal 14 September 2016dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2031/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi : SIT PARYANTI binti SEMEDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Rondo Desa Blengorwetan

tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seoranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah sejak Maret 2012 hingga kini selama 4 tahun 10bulan, Tergugat peri meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan pihak keluargasudah mencari Tergugat, namun tidak berhasil;: ROHMAN bin NOYO KIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Rondo

MUKRI melihat saksi korban WIWIK SUMIATI binti NGADIYONOmenuju ke arah Utara lewat depan terdakwa mendengar saksikorban Wiwik Rondo......Rondo ora payu Jaki yang ditujukankepada kakak terdakwa yang janda yang bernama IDA YULIANTIbinti SUTRISNO yang saat itu sedang ngrowek tembakau dansekira 5 (lima) menit kemudian saksi korban WIWIK lewat lagikali ini ke arah Selatan dan saat itu terdakwa kembalimendengar , Rondorondo ora payu laki, karena tidak terimaterdakwa membalas dengan berkata beberapa kali

MUKRI melihat saksi korban WIWIK SUMIATI binti NGADIYONOmenuju ke arah Utara lewat depan terdakwa mendengar saksikorban Wiwik Rondo.......Rondo ora payu laki yang ditujukankepada kakak terdakwa yang janda yang bernama IDA YULIANTIbinti SUTRISNO yang saat itu sedang ngrowek tembakau dansekira 5 (lima) menit kemudian saksi korban WIWIK lewat lagikali ini ke arah Selatan dan saat itu terdakwa kembalimendengar , Rondorondo ora payu laki, karena tidak terimaterdakwa membalas dengan berkata beberapa kali

Pidana No. 08/Pid.B/2013/PN.Kdlbermain di tempat tersebut dengan anaknya, kemudiandatang saksi korban Wiwik Sumiati dari rumahnya lewatjalan samping rumahnya Mukri sambil berkata RONDO RAKPAYU LAKI RONDO RAK PAYU LAKI" (Janda tidak laku kawin)janda tidak laku kawin) yang ditujukan kepada saksi IdaYuliyanti, pulangnya ke rumah saksi Wiwik jugamengatakan hal yang sama kepada saksi Ida Yuliyanti,mendengar katakata yang diucapkan oleh saksi WiwikSumiati tersebut, maka Terdakwa merasa jengkel lalumengucapkan

MUKRI;Bahwa terdakwa melihat saksi korban WIWIK SUMIATI bintiNGADIYONO menuju ke arah Utara lewat depan terdakwamendengar saksi korban Wiwik Rondo......Rondo ora payudaki yang ditujukan kepada kakak terdakwa yang jandayang bernama IDA YULIANTI binti SUTRISNO yang saat itusedang ngrowek tembakau;Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian saksi korban WIWIKlewat lagi kali ini ke arah Selatan dan saat ituterdakwa kembali mendengar , Rondorondo ora payulaki,;Bahwa karena tidak terima dengan katakata yangdiucapkan

MUKRI melihatsaksi korban WIWIK SUMIATI binti NGADIYONO menuju ke arahUtara lewat depan terdakwa mendengar saksi korban WiwikRondo......Rondo ora payu Jaki yang ditujukan kepada kakakterdakwa yang janda yang bernama IDA YULIANTI binti SUTRISNOyang saat itu sedang ngrowek tembakau dan sekira 5 (lima)menit kemudian saksi korban WIWIK lewat lagi kali ini ke arahSelatan dan saat itu terdakwa kembali mendengar , Rondorondo ora payu laki, karena tidak terima terdakwa membalasdengan berkata beberapa kali

setelah menikah, pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Tana Toraja selama 2tahun lebih;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan disebabkan karena pemohon pergimeninggalkan termohon dan sampai sekarang tidak pernahkembali;Bahwa pemohon pergi meninggalkan termohon disebabkankarena pemohon dan termohon tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinggal bersama, pemohon ingin tinggal dikampungnya di Rondo

bersama dirumah orang tua termohon di Bongkaradeng, Tana Toraja selama 2tahun lebih;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan karena pemohon pergi meninggalkan termohon dansampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa pemohon pergi meninggalkan termohon disebabkan karenamasalah tempat tinggal, termohon mau tinggal di Bongkaradengkarena tidak mau berpisah dengan orang tuanya, sementarapemohon ingin tinggal di Rondo

;Bahwa alasan pemohon ingin tinggal di kampungnya karena kalaupemohon tinggal di Bongkaradeng, pemohon tidak punya pekerjaan,sementara kalau pemohon tinggal di kampungnya (di Rondo)pemohon bisa bekerja karena ada kebunnya;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pertengkaran pemohondengan termohon;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa sekarang pemohon tinggal di Rondo, Kabupaten Enrekangsedangkan termohon tinggal di

No. 23/Pdt.G/2014/PA Ek.10pemohon tidak bisa bekerja karena tidak ada pekerjaan sedangkan kalaupemohon tinggal di Rondo, pemohon bisa bekerja karena pemohon memilikikebun namun termohon tidak mau ikut kepada pemohon dan tetap ingintinggal di rumah orang tuanya di Tana Toraja dengan alasan termohon tidakbisa berpisah dengan orang tua termohon sehingga akhirnya pemohon pergimeninggalkan termohon dan sampai sekarang pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama dua tahun lebih tanpa saling

memperdulikanlagi dimana sekarang pemohon tinggal di Rondo, Kabupaten Enrekangsementara termohon tinggal di Sidrap namun kedua saksi tidak ada yangmengetahui masalah pertengkaran pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehpemohon tersebut didasarkan pada apa yang diketahui dan dilihat sendiriserta diberikan dibawah sumpah secara terpisah di muka persidangan, danketerangan keduanya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sertamateri keterangannya

,diketahui bahwa pada tahun 2013, telah dibentuk Unit Layanan PengadaanKabupaten Minahasa Tenggara berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaTenggara Nomor 05 Tahun 2013 dengan ketua dijabat oleh saksi LEFRANSELFIANUS KOPALIT, ST., dan anggota dijabat oleh MELDY RONDO, ST.

Namunsenyatanya saksi MELDY RONDO, ST., yang mengetahui dirinya sebagai anggotadari Unit Layanan Pengadaan, tetap memproses pemilihan Penyedia Barangdalam pengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKAD KabupatenMinahasa Tenggara Tahun Anggaran 2013 tersebut tanoa melalui proses di UnitLayanan Pengadaan Bahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan saksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA AGUSTIENA. TOLOLIU, S.Sos.

Bahwa di samping itu, dalam melaksanakan tugas sebagai panitia pengadaansaksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersama dengansaksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA TOLILIU telah melakukanperbuatan sebagai berikut :a. Bahwa berdasarkan Daftar Hadir dan Berita Acara Pemberian Penjelasan(Aanwijzing) diketahui bahwa saksi AMSAL ANGKOL Direktur CV.

Namunsenyatanya saksi MELDY RONDO, ST., yang mengetahui dirinya sebagai anggotadari Unit Layanan Pengadaan, tetap memproses pemilihan Penyedia Barangdalam pengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKAD KabupatenMinahasa Tenggara Tahun Anggaran 2013 tersebut tanoa melalui proses di UnitLayanan Pengadaan27Bahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan saksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA AGUSTIENA. TOLOLIU, S.Sos.

Ferdinan Sine (almarhum) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen Mbura;- Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan Timor Raya;- Sebelah timur : Dahulu Berbatasan dengan tanah Frans Rondo

sekarang Jefrison Rondo;- Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo (Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)5.

berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen Mbura;- Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan Timor Raya;- Sebelah timur : Dahulu Berbatasan dengan tanah Frans Rondo

sekarang Jefrison Rondo; - Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon UltriRondo (Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)6.

yang terletak di Desa Tuapukan Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa oleh karena suami Penggugat meninggal dunia dengan

" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Menyatakan menurut hukum bahwa dengan meninggalnya suami penggugat(LOT FERDINAN SINE/Alm) dengan tidak meninggalkan anak yang sah yanglahir dari Perkawinan yang sah antara penggugat dengan suami penggugatmaka Penggugat sebagai janda mendiang suaminya adalah Pemilik yang sahyang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat hak

yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara tanpa hakmenguasasi dan menempati tanah

Utara berbatasan dengan tanah Amolowati, sebelahSelatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Frans Rondo, dan sebelah Baratberbatasan dengan Ferdi Jon Ultri Rondo; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat kurang lebih seluas 1900 (seribu sembilan ratus)meter persegi; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telah bersertifikat namun saksibelum pernah melihatnya; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat sebanyak

; Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)5.

., NURMALA FINDI ASTUTIK, dengan nomor rangka MHKM1BA2JEJ001998, nomor mesin K3MF02252, warna silver metalik;

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PA Ekear yll Kyo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:En, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rondo, Belajen UtaraKelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanEE, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan sopir, terakhir bertempat kediaman di Rondo, BelajenUtara, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang,Nomor 105/Pdt.G/2021

terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fathur Anwar Bin Syafii pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2018 bertempat di Jalan Panglima Sudirman ( dekat pertigaan Rondo

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi DESITA LUSIANAe Bahwa pencurian tersebut terjadi pada sekira jam 11.30 wib, hari Rabu, tanggal 14Nopember 2018, di jalan panglima Sudirman (dekat pertigaan rondo

Kemudian pada saat saksi sampai di pertigaan rondo kuning,saksi bersama dengan Sdr.

saksi berjalan agak pelan, tiba tiba dari belakangmendahului sepeda saksi dari arah kiri lalu tangan kanannya di arahkan ke sakusepeda motor saksi yang mana di saku sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) buahdompet beserta isinya milik saksi. tersebut belok ke kanan dan lari ke arah rondokuning dengan menmggunakan sepeda motor Honda beat miliknya Kemudian saksiberteriak maling maling dan warga yang ada di sekitar situ kemudian ada yangmengejar maling tersebut yang lari ke arah selatan (kearah rondo

. ; Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel yang diterimadari pembeli kepada PAK RONDO dengan cara setelah terdakwa menagih uang padapembeli dan setelah uang terkumpul terdakwa menghubungi PAK RONDO untuk bertemu,yang biasanya PAK RONDO datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang hasilpenjualan nomor togel..

Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai jam 13.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita sedangkan hari Selasa danJumat libur, dimana nomor togel yang keluar setiap kali bukaan sekitar jam 19.00 wita yangdiketahui setelah mendapatkan informasi dari PAK RONDO dengan mengirimkan smsnomor togel yang keluar setiap kali bukaan kepada terdakwa. ; Bahwa penjualan nomor togel yang diselenggarakannya oleh terdakwa tidakmemiliki ijin dan bersifat tebakan/untunguntungan

Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel yang diterima daripembeli kepada PAK RONDO dengan cara setelah terdakwa menagih uang pada pembeli dansetelah uang terkumpul terdakwa menghubungi PAK RONDO untuk bertemu, yang biasanyaPAK RONDO datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang hasil penjualan nomortogel..

Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai jam 13.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita sedangkan hari Selasa danJumat libur, dimana nomor togel yang keluar setiap kali bukaan sekitar jam 19.00 wita yangdiketahui setelah mendapatkan informasi dari PAK RONDO dengan mengirimkan smsnomor togel yang keluar setiap kali bukaan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa mengakui menyetorkan uang dan rekap hasil penjualan nomor togeltersebut kepada Pak RONDO (yang masih belum tertangkap).Bahwa penjualan kupon togel jenis TSSM tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggukecuali hari Selasa dan Jumat libur dan setiap 1 (satu)kupon togel jenis TSSM dijual dengan harga Rp.1000,(seribu rupiah) ;Bahwa aturannnya bila pembeli atau pemasang yangmembeli nomor sama dengan nomor yang keluar makadinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahuang

Bahwasesuai dengan kesepakatan lisan anatara Penggugat dan Terggugattersebut, bahwa Penggugattelah memenuhi kewajibannya untuk melunasiHalaman 17 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Jap10.pembayaran tersebut ditandai dengan adanya penyerahan Sertifikat HakMilik Nomor 207, Kelurahan Tanjung Ria, Jalan Tanjung Ria dengan Luas19 M2 (sembilan belas meter persegi) dengan batasbatas Bukti P2): Utara : Sumur Selatan : Tanah Anmad Rondo Timur : Gunung Barat : Tanah Ahmad RondoBahwa Penggugat

dibawh sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat keduanya tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat pada tahun 2015terletak di Dok IX Pasar Impres seluas 19 m2 (Sembilan belas meterpersegi) dengan harga Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatasan dengansumur, Timur berbatasan dengan tanah milik Amakore, Selatanberbatasan dengan tanah Ahmad Rondo

dan Barat berbatasan dengantanah Ahmad Rondo; Bahwa setelah Penggugat selesai membeli tanah Tergugat, Tergugatpulang kampung dan tidak kembali sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat mau balik nama setifikar atas nama Tergugatke atas nama Penggugat tetapi Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini keHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN JapPengadilan Negeri Jayapura guna memperoleh keputusan sebagai syaratmelakukan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat keduanya tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat pada tahun 2015terletak di Dok IX Pasar Impres seluas 19 m2 (Sembilan belas meterpersegi) dengan harga Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatasan dengansumur, Timur berbatasan dengan tanah milik Amakore, Selatanberbatasan dengan tanah Ahmad Rondo

dan Barat berbatasan dengantanah Ahmad Rondo; Bahwa setelah Penggugat selesai membeli tanah Tergugat, Tergugatpulang kampung dan tidak kembali sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat mau balik nama setifikar atas nama Tergugatke atas nama Penggugat tetapi Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Jayapura guna memperoleh keputusan sebagai syaratmelakukan balik nama di Badan Pertanahan Kota Jayapura;Menimbang, bahwa untuk

Selanjutnya sambildiarak menuju arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipukul di bagiankepala dan pungung oleh orangorang yang tidak dikenal dan Terdakwa Il.SUMARSO bin KARYO KUPNO memukul saksi MANO denganmenggunakan kayu mengenai punggung kiri dan kepala bagian belakang,dalam perjalanan menuju arca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekatmasjid Arrahman Dk.

Pancot.Sesampai di arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipaksa merusakarca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekat masjid Arrahman olehseseorang lakilaki berjenggot yang tidak dikenal tapi saksi MANO menolaksehingga kepala saksi MANO dibenturkan ke arca Mbok Rondo Dadapan,telinga saksi MANO juga akan dipotong menggunakan pisau oleh 2 oranglakilaki yang tidak dikenal, namun saksi MANO berhasil menghindar keHal. 3 dari 13 hal.

Baju saksi MANO lalu dilepas paksa dan dibuang oleh orangorang yang tidak dikenal, selanjutnya saksi MANO dibawa keluar darilokasi arca Mbok Rondo Dadapan dan tangan saksi MANO diikat kebelakang dengan tali plastik, kKemudian saksi MANO dengan tangan terikatdi belakang diarak sambil terus dipukuli hingga sampai jembatan ombangombang yang berada di pinggir jalan Tawangmangu menuju Sarangan,saat saksi MANO akan dijatuhkan ke sungai, datang petugas kepolisianyaitu saksi ASHADI bin SURATMAN menolong

Selajutnya saksi MANOdiarak menuju arca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekat masjidArrahman Dk. Pancot sambil dipukuli di bagian kepala dan punggungoleh orangorang yang tidak dikenal, kemudian dalam perjalanan arcaMbok Rondo Dadapan tersebut terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO memukul saksi MANO dengan menggunakan kayu mengenaipunggung kiri dan kepala bagian belakang.Akibat dari perbuatan .

yangtidak dikenal dengan ciriciri menggunakan cadar, namun ada yang bisasaksi kenali karena tidak mengenakan penutup muka yaitu Srino (belumtertangkap) memukul saksi menggunakan linggis mengenai kaki kanansebanyak 1 kali, Parjoko memukul saksi menggunakan kayu mengenaisebanyak 3 kali, Dimun memukul saksi menggunakan kayu mengenaipunggung kiri dan kepala bagian belakang, serta dipukul Terdakwa Sumarsomenggunakan kayu mengenai punggung kiri dan kepala bagian belakangdalam perjalanan menuju arca Mbok Rondo

Lingling menggendarai sepeda motor Honda Supra Fit dan HondaRevo Tanpa Plat dengan knalpot sepeda motornya yang disumpatdengan daun kelapa sawit sehingga tidak terdengar suara knalpotnyamemasuki areal kebun ancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik SaksiSukanto Gunaidi kKemudian terdakwa Rahmat Alis Mamad memotongbuah kepala sawit dari pohon menggunakan sebilah egrek bergagangpepelah kelapa sawit sedangkan Terdakwa Il Parulian Manik AlsLingling mengumpulkan dan melangsir potongan buah kelapa sawittersebut

Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dan HondaRevo Tanpa Plat dengan knalpot sepeda motornya yang disumbat dengandaun kelapa sawit sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasukiareal kebun ancak 20 arel ancak Mbok Rondo milik Saksi;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa

korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN BUTAR BUTAR,bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo

Saksi GUNTUR MANURUNG, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang

Saksi USMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inovva warna abu-abu metalik tahun 2009 No.Pol : B-1190-BFU, No.rangka MHFXS42G792519093, No.Mesin 2 KD6397953 berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Nomor 1873470/MJ/2009 tanggal 17 Nopember 2009 atas nama LINAWATY peruntukan mobil Toyota inova warna abu-abu metalik tahun 2009 No.Pol : B-1190-BFU, No.Rangka MHFXS42G792519093, No.mesin 2 KD6397953;Dikembalikan kepada saksi Robby Benson Rondo;- 1(satu) bendel foto copy

sementara;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna abuabu metalik tahun 2009No.Pol : B1190BFU, No.rangka MHFXS42G792519093, No.mesin 2KD6397953 berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 1873470/MJ/2009 tanggal 17 Nopember 2009atas nama LINAWATY peruntukan mobil toyota inova warna abuabumetalik tahun 2009 #4No.Pol : B1190 BFU, No.rangkaMHFXS42G7925 19093, No.mesin 2 KD6397953;Dikembalikan kepada saksi Robby Benson Rondo

I Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buahmobil Toyota All New Avanza Veloz 1.5, warna hitam metalik, tahun 2012, No.Pol B1682SRJ hasil dari pencurian dengan tujuan untuk mendapat keuntungandan terdakwa juga mengetahui bahwa (satu) unit mobil Toyota Kijang Innovatahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol : B1 190BFU berikut STNKnya,diperoleh dari kejahatan, karena harganya sangat murah dibawah harga pasar. 4Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyanadan (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova tahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol: B1190 BFU berikut SINKnya milik saksi Rob by Benson Rondo, yang dilakukantanpa seijin dan sepengtahuan pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi lyan Andriyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.188.000.000, (seratus delapan puluh delapan jutarupiah) dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderita kerugiankurang lebih sebesar

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyana dan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInnova tahun 2009 warna abu abu metalik No.Pol : B1190 BFU berikut SINKnyamilik saksi Robby Benson Rondo, yang dilakukan tanpa seijin dan sepengtahuanpemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi lyan Andriyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.188.000.000, (seratus delapan puluh delapan jutarupiah) dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderita kerugiankurang lebih sebesar

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyana dan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInnova tahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol : B1190 BFU berikut SINKnyamilik saksi Robby Benson Rondo menderita kerugian kurang lebih sebear Rp.220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah, maka unsur ini sudah terbukti;Ad. 5.

harta bersama Penggugat danSuaminya (LOT FERDINAN SINE/Alm) sesuai sertifikat hak milik nomor : 541atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar Situasi No.25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo

sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat hak miliknomor : 541 atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar SituasiNo. 25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 M2 yang terletak di DesaTuapukan Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Natidan tanah Maksen Mbura Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo

" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515)hal 5 dari 37 hal Put No 36/PDT/2018/PT KPG10.11.12.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara tanpa hakmenguasasi dan menempati tanah dan bangunan obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala peralihan hak atas tanah danbangunan Obyek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat baik kepada pihakketiga atau siapa saja yang mendapatkan hak dari pada mereka dalam

;Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)5.

Timur : Tanah Frans Rondo, sekarang Jefrison Rondo. Barat : Tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su 26/Tuapukan/2009 sertifikatNo. 515).Yang sekarang menjadi Tanah Sengketa.5.