• Ondi Rosdianto dengan Hj.Romlah telah dinachtsegelen dan telah dicocokan dengan surat aslinyadiberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga an. Ondi Rosdianto telah dinachtsegelen dan telahdicocokan dengan surat aslinya diberi tanda P3;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an. Ondi Rosdianto dengan Hj.Romlah telah dinachtsegelen dan telah dicocokan dengan surat aslinyadiberi tanda P2;. Fotokopi Akte Kelahiran No. 3945/1984 an.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Nur Jannah binti Husaini) dengan calon suami bernama (Rosdianto bin La Isi);3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bemama (Nur Jannah bintiHusaini) dengan calon suami bernama (Rosdianto bin La Isi);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 14Atau apabila Pengadilan Agama Balikoapan berpendapat lainmohon putusan yang

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosdianto, Nurjannah danHatisah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Nurjannah yangdikeluarkan oleh dokter dari Klinik dan Apotek Riskytha tanggal 23 Juni2021 dengan Nomor. 48/KARISKYTHA/V1I/2021. bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda bukti P4;5.

  Bahwa pernikahan ini sangat mendesak/ tidak bisa di tunda lagi,karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kamiuntuk menikah tersebut, keluarga saya dan keluarga calon suamisudah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandungnya yang bemama Rosdianto bin La Isi , umur 22 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman diJalan Soekamo Hatta, RT. 25

  Maka dengan demikian telahterbukti anak kandung Pemohon yang bemama Nur Jannah bintiHusaini , lahir pada tanggal 14 September 2002 atau baru berusia kuranglebih 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) atas nama Rosdianto bin La Isi , yang merupakan bukti autentikdan dalam hal ini substansi fungsinya adalah sebagai sumber data resminama dan kelahiran seseorang.

  Maka dengan demikian telah terbukticalon suami anak kandung Pemohon yang bernama Rosdianto bin La Isi ,lahir pada tanggal 06 September 1998 atau telah berusia kurang lebih 22tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 (Fotokopi Surat KeteranganKesehatan) dari Klinik dan Apotek Riskytha, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya yang merupakan akta autentik, telah menerangkan bahwa NurJannah dan Rosdianto telah diperiksa kesehatannya secara fisik dan Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 14telah dinyatakan

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Endri Rosdianto dan terdakwa II Septian Ade Putra als Oboy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Endri Rosdianto dan terdakwa II Septian Ade Putra als Oboy dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:1.HADZIQOTUL A, SH2.Anneke Setiyawati, SHTerdakwa:1.ENDRI ROSDIANTO2.SEPTIAN ADE PUTRA ALS OBOY

• Menetapkan anak yang bernama Rezky Dian Aditya bin Rosdianto, S.Pi.,M.Si. lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 September 2012 dipelinara secarapenuh oleh Penggugat (Liya Mitha Rosanty, S.H. binti Muhammad BahrulElmy);Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 199 K/Ag/20183. Menghukum Tergugat (Rosdianto, S.Pi., M.Si. bin Yordani) agarmenyerahkan anak yang bernama Rezky Dian Aditya bin Rosdianto, S.Pi.

  Nomor 199 K/Ag/2018Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Bjm. tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriah; Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menetapkan Pemohon Kasasi adalah sebagai pengasuh anak yang bernamaRezky Dian Aditya Bin Rosdianto, S.Pi, M.Si.; Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 14 Desember 2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi

  2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ROSDIANTO

• Pembanding/Penuntut Umum I : HADZIQOTUL A, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ENDRI ROSDIANTO
  Terbanding/Terdakwa II : SEPTIAN ADE PUTRA ALS OBOY

• Penetapan No.30/Pat.P/2019/PA.Mdomunakih/Penghulu adalah .khsan Rosdianto serta yang menjadi saksiketika itu adalah Majid Moni dan Yamin Malurung;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamata5.

  amatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA.............0.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeee es Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GanggaDua Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara pada 13Januari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Alami Lakuna...; Bahwa yang menikahkan adalah Ikhsan Rosdianto

  ;Bahwa yang menikahkan adalah Ikhsan Rosdianto.;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Majid Moni danYamin Malurung;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp100.000 (seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eka Rosdianto Bin Sunarto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa Eka Rosdianto Bin Sunarto, telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka

  Rosdianto Bin Sunarto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna

  
  Terdakwa:
  EKA ROSDIANTO bin SUNARTO

• syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya menyatakan tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru) mengenai telah terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dengan alasan : Bahwa dari keterangan saksi Nabila Marta Frans Fiesta, Pungki Rosdiantodan Dheo Dwiki Putra dihubungkan satu dengan yang lain dapat disimpulkanbakwa saksi Pungki Rosdianto

  sama ; Bahwa proses penyidikan sampai dengan tuntutan telah cacat hukum ;Menimbang bahwa dengan alasanalasan tersebut maka mohon agarterdakwa dibebaskan dari dakwaan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut menitik beratkan bahwa yang berperan besar sehinggaterjadinya kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa adalah saksiPungki Rosdianto

  bukan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding PenasihatHukum Terdakwa serta membaca/mempelajari secara seksama berkasperkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor:304/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 24 Juni 2013, ternyataapa yang menjadi kesimpulan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yangmenyimpulkan bahwa yang berperan besar sehingga terjadinya kecelakaanlalu lintas yang melibatkan terdakwa adalah saksi Pungki Rosdianto telahdipertimbangkan oleh

• 1. Menetapkan:

  6.1.Halimah binti Hasyim (Pemohon I sebagai ibu Pewaris)

  1. 2 Revita Rosdi binti Rosdianto (Istri Khairul Amri/Pemohon V)
  2. 3 Fasha Aulia Amri bin Khairul Amri (Anak kandung Khairul Amri/Pemohon VI)
  3. ahli waris dari Khairul Amri bin Mohd. Ali Basyah.

  7.

  Bahwa Khairul Amri bin Mohd Ali Basyah telah meninggal dunia akibat tsunami padatanggal 26 Desember 2004 dan semasa hidupnya telah menikah dengan Revita Rosdibin Rosdianto dan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak 1 (Satu) orang yaitu:5.1Pemohon VI, lakilaki6. Bahwa setelah meninggal dunia Khairul Amri bin Mohd Ali Basyah maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:6.1. Halimah binti Hasyim ( Pemohon /ibu Pewaris)6.2.Pemohon V (Istri/Pemohon V)6.3.Pemohon VI (Pemohon VI)7.

  Ali Basyah, semua anak kandung Moh Ali Basyah, RovitaRosdi binti Rosdianto menantu Moh.Ali Basyah, dan Fasha Aulia bin Khairul Amricucu Moh Ali Basyah.Bahwa saksi tidak kenal dengan nenek dan kakek para Pemohon karena sudahlama meninggal dunia.Bahwa Halimah binti Hasyim sekarang tinggal di Gampong Baet, arah jalan keKrung Raya.Bahwa Moh. Ali Basyah telah meninggal dunia di Samalanga beberapa tahunsetelah pension, karena sakit.Bahwa saksi hadir ketika Moh.

  Amin meninggaldunia pada tahun 2004 meninggal dunia lagi anaknya bernama Khairul Amri bin AliBasyah, sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu : ibu, Seorangistri bernama Rovita Rosdi binti Rosdianto dan saeorang anak lakilaki bernamaFasha Aulia Amri bin Khairul Amri.Menimbang bahwa dalam perkara ini ada dua Pewaris dan dua kelompokahli waris yang berbida, yang keduaduanya perlu ditetapkan (disebut dalamistilah ilmu Kewarisan dengan Munasakhat)Menimbang bahwa ayah kandung almarhum Moh

• RIO PRAMUDJA dan saksi DIKI AGUSTO ROSDIANTO (keduanyaAnggota Polsek Merbau) yang sebelumnya sudah melakukan pengintaianlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhil berwarnahitam yang digenggam di tangan kanan Terdakwa dan uang tunai senilai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mata uang asing senilai 2 (dua) RinggitMalaysia di saku belakang

  RIO PRAMUDJA dan saksi DIKI AGUSTO ROSDIANTO (keduanyaAnggota Polsek Merbau) yang sebelumnya sudah melakukan pengintaianlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis Shabu di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhilberwarna hitam yang digenggam di tangan kanan Terdakwa yangberada dalam penguasaan Terdakwa dan uang tunai senilai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mata uang asing senilai 2 (dua

  Saksi DIKI AGUSTO ROSDIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018sekira pukul 18.30 Wib di JI. Lintas Kudap Desa Kudap Kec.

  AGUSTO ROSDIANTO(keduanya Anggota Polsek Merbau) yang sebelumnya sudah melakukanpengintaian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN BIs.

  AGUSTO ROSDIANTO(keduanya Anggota Polsek Merbau) yang sebelumnya sudah melakukanpengintaian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu; Bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :259/10219.00/2018 tanggal 25 Oktober 2018, yang ditandatangani olehDEPA SUSANTI, S.E., M.M. selaku Pengelola Unit PT.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROSDIANTO bin TIMBUL HARIADI) terhadap Penggugat (VINA WAHYU ATIK WARSITO binti SUWARSITO);
  4. Menetapkan anak bernama FITRI VELLAINI ROSDIANTO lahir pada tanggal 21 September 2009, RISTY VELLAINI ROSDIANTO lahir pada tanggal 10 Mei 2012 dan MOCHAMAD FIKRI WAHYU

  ROSDIANTO lahir pada tanggal 2 Februari 2016 berada dalam asuhan Penggugat.

• ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H. ABDUL AZIZ, dan terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H. ABDUL AZIZ, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa 1.

  ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H. ABDUL AZIZ, dan terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H. ABDUL AZIZ oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H.

  
  Terdakwa:
  1.Sumarido Alias Rido Bin Tasar
  2.Rosdianto Alias Anto Bin H. Abdul Aziz
  3.Rudiyansah Alias Madi Bin H. Abdul Aziz

  Bahwa saksi menerangkan pihak kepolisianmelakukan interogasi kepada keduanya hingga kemudian keduanyamengaku bahwa mereka telah mengambil alatalat mobil ada dibandara dan mereka melakukannya bersama dengan ketiga temanlainnya yaitu Terdakwa Rosdianto Alias Anto Bin H.

  Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa Rosdianto Alias AntoBin H. Abdul Aziz dan Terdakwa Sumarido alias Rido bin Tasar bertugasmembuka 2 (dua) buah ban beserta pelek dari mobil pemadamkebakaran tersebut sedangkan terdakwa hanya melihatlihat saja.

  ROSDIANTO ALIAS ANTOBIN H. ABDUL AZIZ, dan terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H. ABDULAZIZ, membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error inpersona) di persidangan. Dengan kata lain bernama terdakwa 1. SUMARIDOALIAS RIDO BIN TASAR, Terdakwa 2. ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H.ABDUL AZIZ, dan terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H.

  ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H. ABDUL AZIZ, dan terdakwa 3.RUDIYANSAH Alias MADI Bin H. ABDUL AZIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi;2.

  ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H. ABDUL AZIZ, danterdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H. ABDUL AZIZ, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa 1. SUMARIDO ALIASRIDO BIN TASAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, Terdakwa 2. ROSDIANTO ALIAS ANTO BIN H. ABDULAZIZ, dan terdakwa 3. RUDIYANSAH Alias MADI Bin H.

• GUNTUR ROSDIANTO bin SUYONO.4 Menetapkan agar terdakwa SUMARNO bin WIR SAERAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledooi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, danduplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang

  Perkara No: PDM107/Megtan/10/2013 , yangpada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUMARNO Bin WIR SAERAN bersamasama dengan sdr.GUNTUR ROSDIANTO Bin Suyono (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekitar pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013di depan kantor / rumah di Desa Malang, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, dimuka

  GUNTUR ROSDIANTO bin SUYONO lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya sebagaimana waktu diatas, terdakwa SUMARNO pada saatmenungggu keberangkatan adiknya di terminal kemudian terdakwa melihat temanteman terdakwa berkumpul di PPU Maospati selanjutnya terdakwa bergabung, padasaat bergabung ada informasi bahwa akan ada demo / unjuk rasa yang dikakukan olehLSM;Bahwa kemudian pada saat itu sdr.

  satu) buah microphone merkYamaha warna hitam, (satu) buah batu, beberapa pecahan kaca mobil, (satu) buah tongkatyang terbuat dari besi pipa warna merah dengan disertakan bendera yang bertuliskan ORMASOrang Indonesia Bersatulah Magetan, 1 (satu) keping CD yang berisi rekamanpengrusakan,1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru muda, karena masih dipergunakandalam perkara lain atas nama Guntur maka dalam amar putusan mengenai barang buktiditentukan dipergunakan dalam perkara lain atas nama Guntur Rosdianto

  atas nama RETNOWULANDARI alamat Desa Kuwonharjo, RT.18/RW.04, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan,e 1 (satu) buah microphone merk Yamaha warna hitam,e 1 (satu) buah batu,e Beberapa pecahan kaca mobil,e 1 (satu) buah tongkat yang terbuat dari besi pipa warna merah dengandisertakan bendera yang bertuliskan ORMAS Orang Indonesia BersatulahMagetane 1 (satu) keping CD, yang berisi rekaman pengrusakan,e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru muda.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama GUNTUR ROSDIANTO

• Terdakwa-2 : ROSDIANTO, S.Sos., M.Tr. (Han)., Brigjen TNI (Purn).Terdakwa-3 : YUNIANTO, S.Sos., M.M., Brigjen TNI.Terdakwa-4 : Edi Febriyanto, Brigjen TNI.Terdakwa-2 sampai dengan Terdakwa-4, terbukti melakukan perbuatan Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana.3. Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.5.

  Terdakwa 2 : ROSDIANTO, S.Sos., M.Tr. (Han).Terdakwa 3: YUNIANTO, S.Sos., M.M.Terdakwa 4: Edi Febriyanto

• Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rosdianto bin Yusuf) dengan Pemohon II (Wati binti Marzuki) yang dilaksanakan di Desa Jelutung, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, tahun 1998;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN/KUA berwenang;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (ROSDIANTO bin YUSUF)dengan Pemohon II (WATI binti MARZUKI) yang dilaksanakan di DesaJelutung, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, tahun 1998;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosdianto bin Yusuf, NIK.1904050107 750053, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BangkaTengah pada tanggal 23 Juli 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

  Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat para Rosdianto bin Yusuf,Nomor : B234/KUA.29.05.05/PW.01/07/2019 tanggal 25 jULI 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang KabupatenBangka Bangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, ,lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rusli BinAbdul Qopar dan Uzaini Bin Marzuki telan memberikan keterangan

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Rosdianto bin Yusuf) denganPemohon Il (Wati binti Marzuki) yang dilaksanakan di Desa Jelutung,Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, tahun 1998;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN/KUA berwenang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 RIAN ANDRI PURNAWAN ALIAS RIAN BIN ROSDIANTO dan Terdakwa 2 NUR KOMARUDIN ALIAS NUR ALIAS CIK BIN AHMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6

  863247053688233;

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Redmi Note 10 5g Warna Hitam Dengan Nomor Imei 1: 863247053688225, Imei 2 : 863247053688233;
• 1 (satu) Unit Handphone Merek Redmi Note 8 Pro Warna Putih;

Dikembalikan kepada Saksi Junita Laura Simangunsong Anak dari Gompar Simangunsong;

• 1 (satu) Lembar Baju Warna Hitam;
• 1 (satu) Lembar Celana Panjang Warna Coklat;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Rian Andri Purnawan Alias Rian Bin Rosdianto

Terdakwa:
1.Rian Andri Purnawan alias Rian bin Rosdianto
2.Nur Komarudin alias Nur alias Cik bin Ahmadi

• AliasRIDO Bin TASAR menjawab kita ambil yok, setelah itu Terdakwa SUMARIDO Alias RIDO Bin TASAR, Terdakwa Il HARDIYANSYAH AliasYAYAN Bin SOPIAN HADI dan Terdakwa Ill HERU HARYADI Alias HERUBin MAKMUR mendekati sepeda motor Viar dimaksud, kemudian Terdakwa SUMARIDO Alias RIDO Bin TASAR, dan Terdakwa Il HARDIYANSYAHHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Tbh.Alias YAYAN Bin SOPIAN HADI membuka 1 (Satu) buah ban beserta peleksepeda motor Viar tersebut dengan menggunakan kuncikunci pas milikSaksi ROSDIANTO

  Bahwa terdakwa menerangkan untuk membuka 1 (Satu) buah banbeserta pelek sepeda motor viar kami menggunakan kuncikunci pasobeng dan sebagainya milik ROSDIANTO yang memang sudahdipersiapkan sebelumnya. Bahwa terdakwa menerangkan untuk membawa barang hasilcurian tersebut kami menggunakan 1 (satu) unit mobil Datsun Go warnaputin dengan nopol BM 1393 NR dan sebagian lagi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 yang tidak adaboddynya.

  Bahwa terdakwa menerangkan untuk membuka 1 (Satu) buah banbeserta pelek sepeda motor viar kami menggunakan kuncikunci pasobeng dan sebagainya milik ROSDIANTO yang memang sudahdipersiapkan sebelumnya Bahwa terdakwa menerangkan untuk membawa barang hasilcurian tersebut kami menggunakan 1 (satu) unit mobil Datsun Go warnaputin dengan nopol BM 1393 NR dan sebagian lagi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 yang tidak adaboddynya.

  Propinsi didekatPolsek Tempuling; Bahwa para terdakwa menerangkan untuk membuka barangbarang di tiga mobil tersebut terdakwa SUMARIDO Als RIDO Bin TASARmenggunakan kuncikunci pas obeng milik ROSDIANTO als ANTO yangmemang sudah disiapkan ; Bahwa para terdakwa menerangkan untuk membawa barang hasilcurian tersebut para terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil DatsunGo warna putin dengan nopol BM 1393 NR dan sebagian lagimenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 yangtidak ada boddynya.Halaman

  RIDO Bin TASAR menjawab kita ambil yok,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Tbh.setelah itu Terdakwa SUMARIDO Alias RIDO Bin TASAR, Terdakwa IlHARDIYANSYAH Alias YAYAN Bin SOPIAN HADIdan Terdakwa Ill HERUHARYADI Alias HERU Bin MAKMUR mendekati sepeda motor Viar dimaksud,kemudian Terdakwa SUMARIDO Alias RIDO Bin TASAR, dan Terdakwa IlHARDIYANSYAH Alias YAYAN Bin SOPIAN HADI membuka 1 (Satu) buah banbeserta pelek sepeda motor Viar tersebut dengan menggunakan kuncikuncipas milik Saksi ROSDIANTO

• Sindangagung tanggal 31 Oktober 2018, Nomor: 470/534/Pem, diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 berupa fotocopi telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan,ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Ujang Rosdianto

  adalah Lia Ameliah, selain itu dapat diketahuipula Pemohon dilahirkan pada tanggal 05 Januari 1984, hal ini menunjukkan Pemohonsudah dewasa oleh karena itulah Pemohon mempunyai kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 menunjukkan Pemohon adalah anakdari Ayah Amin dan Ibu Rumsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 nama Lla Ameliah dengan LiaAmelia adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SaksiUJANG ROSDIANTO

• Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

  Saksi 2 : Rahmad Rosdianto bin Tantra(bersumpah)e bahwa saksi adalah adik kandung penggugatkenal dengan tergugate bahwa mereka suami isteri keduanyaterakhir tinggal di taman Pulo Asemselama 17 tahun, awal rumah tanggapenggugat dan tergugat terlihat harmonisnamun sejak bulan februari 2007 mulaigoyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terus menerus puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2007 karenamasalah ekonomi dimana sejak tahun 2006tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sehingga

  rukun lagi dalam rumahtangganya.Menimbang, bahwa tergugat telah menyangkal sebagiandalil penggugat, karenanya sesuai ketentuan pasal 163 HIR,penggugat dibebani wajib bukti terhadap dalil dalilnya yangdibantah oleh tergugat dan tergugat dibebani membuktikanterhadap bantahannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis : P1 serta menghadirkan 2 (dua) Orang saksi darikeluarga/orang terdekatnya yaitu) : Linawati candra bintiLingkincwan dan Rahmad Rosdianto

• Revita Rosdi binti Rosdianto, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/8 Juli 1980,Umur 38 Tahun, NIK 1171064807800001 Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Cerai Mati, Pendidikan Sarjana (S1),Tempat tinggal Jalan Pocut Meurah No.11Merduati Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon V;dalam hal ini bertindak untuk anak di bawah umurNama Pasha Aulia Amri bin Khairul Amri,Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/30 Juli 2005Pekerjaan Pelajar Sekolah

  Bahwa anak kedua dari almarhum yang bernama Khairul Amri bin Mohd AliBasyah telah meninggal dunia akibat tsunami dan semasa hidupnya telahmenikah dengan Revita Rosdi bin Rosdianto dan dari pernikahan tersebutdikaruniai anak 1 (satu) orang yaitu:4.1 Pasha Aulia Amri bin Khairul Amri, lakilaki, umur 14 tahun5. Bahwa setelah meninggal dunia Mohd. Ali Basyah bin Muhammad Aminmaka ahli waris yang ditinggalkan adalah :5.1 Halimah binti Hasyem (Istri/ Pemohon 1);5.2 Eri Doharny binti Mohd.