M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rotib Hamzah bin Dudu) terhadap Penggugat (Dede Kartini binti Rotim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pekerjaan : Petani;Terdakwa dikenakan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPRINKAP/16/X/2020/Sek Rotim, oleh Penyidik padatanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa Dominggus Lopah alias Minggus ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 November20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 20203.

Raikou berhasil mengejar dan menangkap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil domba tersebut tanpa jjin dari SaksiKorban Ferdi Raikou selaku pemilik domba; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat,berupa:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Rno Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara Nomor :BP/12/X1/2020/Sek Rotim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Budi Edianto Bin Rotim Lubis) dan Pemohon II (Sulastri Binti Muchtar) yang di laksanakan pada tanggal 12 Desember 2005, di Desa Perkebunan Simpang Gambir, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Swasta;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh Penyidik,memeriksa Visum Et Repertum dan mendengarkan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama jalannya pemeriksaanpersidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Republik Indonesia Polres Rote Ndao, Polsek Rote Timur dengan berkaspelimpahan perkara No : B/ 25/ IX/ 2018/ Sek Rotim

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal halyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Rotim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Junaedi bin Rotim ) terhadap Penggugat ( Siffa Khoerun Nissa binti Satriadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (David Susanto Bin Indra Lora) terhadap Penggugat (Mundah Rotim Binti Wuladi) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Clarissa Anggela, perempuan, lahir tanggal 02 Desember 2009, usia 14 tahun dan Windy Lora, perempuan, lahir tanggal03 Maret 2015, usia 9 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk

Bahwa Pemohon (Ibu) telah menikah dengan seorang laki Laki bernama WaryudiBin Sumartayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanRembang, KabupatenPurbalingga, dan selama berumah tangga telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;iL, Trianto Rotim, laki Laki, Umur 46 tahun 11 hari ;2. Mahini,Perempuan, Umur44 tahun;3. Nasiah, Perempuan, Umur 41 tahun;4. Sumirah, Perempuan, Umur 35 tahun;5. Dewi Tantri, Perempuan, Umur 18 tahun 06 bulan, 29 hari;6.

Muhamad Rotim bin Mukri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/RT, alamat jalan Kelapa Dua Wetan Rt 03 Rw. 08, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.

BUKTI SAKSISAKSI1.Nurainun Sitorus binti Rotim Sitorus, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di DusunV, Desa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Zulkipli; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 10 orang anak bernama:Sopekyah, umur 28 tahun;Suliani, umur 27 tahun;Syaiful, umur 24 tahun;Imam Agus Wanto, umur 22 tahun;Indra Wahyudi, umur 19 tahun;~ 29 5 Zam Rotim, umur 17 tahun;Ahmad Nur Rois, umur 16 tahun;= Etik Lisari, umur 12 tahun;i. Edi, umur 10 tahun;j. Nailatul Kasanah, umur 6 tahun;.

Rotim Fadilah bin Sukar) terhadap Pengugat (Murni Murinah binti Saan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-(

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rotim bin Kusmeni) terhadap Penggugat (Novitania alias Novitaniya binti Sarno) dengan iwadh sebesar

untuk menghindari Arrest(kebohongan) dari pihakpihak, maka Penggugat tetap dibebankan wajib bukti, danuntuk itu telah didengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat denganPenggugat sebagaimana kehendak rumusan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI I adalah saudarasepupu Penggugat, Rotim

Rotim tanggal 2 Januari 2014 (Terlampir dalam berkasperkara) perihal hasil pemeriksaan luar atas korban bernama LUKAS BULAN, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Eahun Kec. Rote Timur dan ditandatangani oleh dr.

Rotim tanggal 2 Januari 2014 (Terlampir dalam berkasperkara) perihal hasil pemeriksaan luar atas korban bernama LUKAS BULAN, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Eahun Kec. Rote Timur dan ditandatangani oleh dr. ROSARIAASNA YUNANI, dengan hasil pemeriksaan yaitu1. Korban datang dalam keadaan sadar diantarpolisi ;2.

Rotim/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016yang ditujukan kepada Bupati Rote Ndao Cq. Kepala BPMPD Kab. RoteNdao;Bahwa selanjutnya berdasarkan permintaan dari Terdakwa dan rekomendasidari Camat Rote Timur tersebut, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Desa Kabupaten Rote Ndao mengeluarkan surat Nomor900/350/BPMPDRN/2016 tanggal 17 Juni 2016 yang ditujukan kepadaBupati Rote Ndao C.q.

Rotim/IX/2016 tanggal 23September 2016 yang ditujukan kepada Bupati Rote Ndao Cq. KepalaBPMPD Kab. Rote NdaoBahwa selanjutnya berdasarkan Permintaan dari Terdakwa danrekomendasi dari Camat Rote Timur tersebut, Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Rote Ndao mengeluarkansurat Nomor 900/484.a/BPMPDRN/2016 tanggal 24 September 2016 yangditujukan kepada Bupati Rote Ndao C.q.

Rotim/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 dan Rekomendasi PencairanDana Desa Tahap Nomor :900/154/Kec. RTM/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017yang ditujukan kepada Bupati Rote Ndao Cq. Kepala BPMPD Kab. Rote Ndao Bahwa selanjutnya berdasarkan Permintaan dari Terdakwa dan rekomendasi dariCamat Rote Timur tersebut, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Kabupaten Rote Ndao mengeluarkan surat Nomor900/445/DPMDRN/2017 tanggal 12 Juli 2017 yang ditujukan kepada BupatiRote Ndao C.q.

Rotim/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016 yangditujukan kepada Bupati Rote Ndao Cq. Kepala BPMPD Kab. Rote NdaoHalaman 28 dari 129 halaman Putusan Nomor : 28/PID.SUSTPK/2020/PT KPGBahwa selanjutnya berdasarkan Permintaan dari Terdakwa dan rekomendasidari Camat Rote Timur tersebut, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Desa Kabupaten Rote Ndao mengeluarkan surat Nomor900/350/BPMPDRN/2016 tanggal 17 Juni 2016 yang ditujukan kepada BupatiRote Ndao C.qg.

Rotim/IX/2016 tanggal 23 September 2016yang ditujukan kepada Bupati Rote Ndao Cq. Kepala BPMPD Kab.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa dikenakan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPRINKAP/05/V1I/2020/Sek Rotim, oleh Penyidik padatanggal 26 Juni 2020;Terdakwa Welhelmus Serah Alias Wem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;.

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama HANDI CAHYONOtanggal 26 Mei 2016 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan Bukti Setoran Pinjaman 26 Mei 2016 atas nama: ATMO PRAYOGO sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); ROHMADI sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); SUDRI sebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah); ROTIM sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) PARYOTO PAIDI sebesar Rp950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); SADI RIANTO

JUWARNI sebesar Rp583.200,00 (lima ratus delapan puluh tigaribu dua ratus rupiah); KARTO SUWITO sebesar Rp729.300,00 (tujuh ratus dua puluhsembilan ribu tiga ratus rupiah); PAINAH sebesar Rp729.300; SABAR AMAD sebesar Rp689.200;BISO sebesar Rp833.300;Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama HANDI CAHYONO tanggal26 Mei 2016 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danBukti Setoran Pinjaman 26 Mei 2016 atas nama: ATMO PRAYOGO sebesar Rp500.000; ROHMADI sebesar Rp700.000; SUDRI sebesar Rp875.000; ROTIM

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama HANDI CAHYONO tanggal26 Mei 2016 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danBukti Setoran Pinjaman 26 Mei 2016 atas nama: ATMO PRAYOGO sebesar Rp500.000; ROHMADI sebesar Rp700.000; SUDRI sebesar Rp875.000; ROTIM sebesar Rp750.000; PARYOTO PAIDI sebesar Rp950.000; SADI RIANTO sebesar Rp791.700; SABAR AMAD sebesar Rp749.200; MARWATI sebesar Rp729.200,00 (tujuh ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus rupiah)oleh karena barangbarang tersebut terbukti milik

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama HANDI CAHYONOtanggal 26 Mei 2016 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan Bukti Setoran Pinjaman 26 Mei 2016 atas nama: ATMO PRAYOGO sebesar Rp500.000; ROHMADI sebesar Rp700.000; SUDRI sebesar Rp875.000; ROTIM sebesar Rp750.000; PARYOTO PAIDI sebesar Rp950.000; SADIRIANTO sebesar Rp791.700; SABAR AMAD sebesar Rp749.200; MARWATI sebesar Rp729.200,00 (tujuh ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus rupiah)6.

Rotim Sipahutar (umur + 68tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani), memberitahuSaksi, Lihat dulu) rumahmu, anak istrimu sudahmenjeritjerit itu, sudah datang orang Kompi, rame kaliorang itu" mendengar hal itu Saksi langsungmeninggalkan warung dan pulang ke rumah denganmenggunakan sepeda motor, setelah tiba di rumah saatitu Saksi melihat banyak pot bunga yang berada didepan rumah Saksi sudah dalam keadaan pecah danberserakan, begitu juga dengan pagar depan rumahSaksi2 (Sdr.