Ditemukan 52 data
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ebit Djulianto bin Rubito Laim) terhadap Penggugat (Tri Rinita binti Warno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Bin JUMARNO
65 — 8
Cempaka Putih Jakarta Pusat beserta BPKB, STNK dan kunci kontak KBM tersebut, Dikembalikan kepada AGUS RUBITO Bin Alm. SUTARTO .
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
BAGUS DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYO SUPRIONO
99 — 22
AGUS RUBITO, oleh karena orangtua terdakwa meminta terdakwa agar segera mengembalikan 1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia warna putih maka timbul niat terdakwa untuk menukar mobilmilik saksi korban sebagai pengganti jaminan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xeniawarna putih milik orang tua terdakwa yang digadaikan kepada saksi YOSSISAMPURNO, lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti sekira awal bulan Mei 2018 terdakwa menemui saksi korban di rumahsaksi korban yang beralamat di
AGUS RUBITO, oleh karena orangtua terdakwa meminta terdakwa agar segera mengembalikan 1(satu) unit MobilDaihatsu Xenia warna putih maka timbul niat terdakwa untuk menukar mobilmilik saksi korban sebagai pengganti jaminan 1(satu) unit Mobil Daihatsu XeniaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Bmswarna putih milik orang tua terdakwa yang digadaikan kepada saksi YOSSISAMPURNO, lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti sekira awal bulan Mei 2018 terdakwa menemui
41 — 5
FREDDY PURDANA Alias DANA Bin MUH KOSIS bersamasamadengan AHMAD IRWAN Als IPAN Bin RUBITO (yang penuntutannya dalamberkas perkara terpisah), pada hari dan tanggal tidak dapat dingat Kembali buian4Desember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di Area Pembangunan Hunian Tetap yangberalamat di Dusun Semawe, Desa Sokorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya
FREDDYPURDANA Alias DANA.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersama AHMAD IRWAN AlsIPAN Bin RUBITO (yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah),Saksi KRISTIANTO Bin YITNO SUWARNO sebagai ketua panitiapembangunan Huntap atau pihak Pengelola Pembangunan Huntap telahmenderita kerugian sekitar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 363 ayat (I)ke4,ke5SKUHP.Menimbang
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugito bin Rubito) terhadap Penggugat (Kustini binti Susman Manreja) dengan iwadh sebesar Rp.
12 — 1
Muji Rubito bin Mujimin, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan PDAM Sanggau, Tempat kediaman di JalanFlamboyan, Nomor 3, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2008 dirumah paman Penggugat di Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 1(satu) minggu
563 — 223
Perjanjian Perubahan Perjanjian KreditNomor: 034/PPK/MAA/KC03/V/2016 dengan nilai hutang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;Bahwa terhadap Perjanjian Kredit tersebut, diagunkan benda jaminan,dengan persetujuan dari Tergugat 2 Rekonpensi/semula Penggugat 2dalam Konpensi selaku pemilik atas bidangbidang tanah berupatanahtanah yang terletak di: Desa: Bajomulyo, Kecamatan: Juwana,Kabupaten: Pati dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik, sbb : NO SHM Nomor: LUAS BATAS 1 00855 336 m2 Utara : Rubito
Menyatakan sah sebagai milik dari Sujarsi atas bidang tanahdimaksud dalam SHMSHM yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pati, yang kesemuanya terletak diDesa: Bajomulyo, Kecamatan: Juwana, Kabupaten : Pati pada bidangtanah sbb : SHM NomorNO : LUAS BATAS Utara : Rubito JawaisSelatan : Jalan1 00855 336 m?
terhadap dalildalil Gugatan Para Penggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak.DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang tertuang dalam Konpensi di atas secara mutatismuntandis masuk dalam Rekonpensi;Bahwa Penggugat 1 Rekonpensi/Tergugat II Konpensi (Sujarsi) adalahPemilik atas 11 (sebelas) bidang tanah dimaksud dalam Sertifikat HakMilik (SHM) yang kesemuanya terletak di Desa Bajomulyo, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati terhnadap bidangbidang tanah sebagai berikut : SHM NO Nomor: LUAS BATAS ATASNAMAUtara : Rubito
Bahwa pada bidangbidang tanah yang kesemuanya terletak diDesaBajomulyo, Kecamatan Juwana, KabupatenPati, dimaksud dalam SHM SHM sebagai berikut : SHM DISEBUTNomor: LUAS BATAS ATAS NAMA DENGAN Utara : Rubito JawaisSelatan : Jalan 336 Objek00855 Barat : Hargito SUJARSIm? Sengketa 1Timur : BambangLiyoto01767 215m?
Menyatakan sah sebagai Milik dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi (Sujarsi) atas SHMSHM yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pati, yang kesemuanya terletak di DesaBajomulyo, Kecamatan Juwana, KabupatenPati pada bidang tanahsebagai berikut : NO SHM Nomor : LUAS BATAS ATASNAMA Utara : Rubito Jawais336 Selatan : Jalan1 00855 SUJARSIm?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
145 — 80
atau swadaya masyarakat yangdiperoleh dan digunakansertadipertanggungjawabkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa pada Bulan Desember 2016, kegiatan Program Nasional Agraria(PRONA) tahun 2016 di Desa Gunung Sari berakhir dan sebanyak 348 (tigaratus empat puluh delapan) bidang/ persil, dinyatakan memenuhipersyaratan dan telah diterbitkan sertifikatnya, selanjutnya sertifikat tersebutdiserahkan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenKampar yang diwakili oleh Saksi Rubito
Nakiyati :Rp 13.131.000,Pajak Bumi dan Bangunan :Rp 4.040.069.Perangkat Desa :Rp 50.000.000., ()Sisa Rp 302.022.931,> Bahwa pada Bulan Desember 2016, kegiatan Program Nasional Agraria(PRONA) tahun 2016 di Desa Gunung Sari berakhir dan sebanyak 348(tiga ratus empat puluh delapan) bidang/ persil, dinyatakan telahmemenuhi persyaratan dan berhasil diterbitkan sertifikatnya, selanjutnyasertifikat tersebut diserahkan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Kampar yang diwakili oleh Saksi Rubito
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
WAHYU FITRI Bin Alm LADI WIJAYA
60 — 5
Saksi AMBAR SRI MULYATI Binti RUBITO;Bahwa saksi adalah pemilik toko Subur yang terletak di Jl. PorosSamarinda Bontang dan pernah menjadi Suplier PT. BERKAHTANJUNG NUSANTARA sekitar 2 tahun yang lalu yaitu suplier barangSemen jenis Conch;Bahwa pada bulan September tahun 2019 Customer / toko Subur adamemesan semen dari PT.
106 — 23
RUBITO Bin MARTAJI10. SUDIONO ATMO SUKARTO Bin SUDIONO11. BASILIUS AGUNG PUJADI Als. PUJADI Bin WANGSA SUMARTA12.MIARTO Bin KASMURI13.SANMIRODI SATIM Bin MAHROJI14.ARJO SUWITO Bin KARTOYO15.MIRUN RUSDIANTO Als. MIRUN Als. RUSDIANTO Bin RASTADI16. TOHAR Bin SANMIRAJI17.SLAMET bin MARTO18.IMAM WAHYUDI,SH.,MSI19. SUWARTO,SE20.PANDI,S.SOSAhli: KARTIKA RINA ,S.Sos.Menimbang, bahwa para saksi dan ahli diatas telah memberikanSn ooketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi RUBITO Bin MARTAJUI,Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan didepan persidangan saatini sesuai surat panggilan menjadi saksi, sehubungan dengan adanyadugaan Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan Wewenangdan Penyimpangan dalam Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD)Desa Wlahar Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga Tahun2007 sampai dengan Tahun 2012;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia dimintai keterangan ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah di periksa
142 — 52
dimana NURSIAH mengatakan kalau tanah tersebut adalahtanahnya (Tanah awak tu) yang saat itu didampingi oleh pengacaranya;Bahwa saat itu saksi tanya NURSIAH mengenal Saksi AGUS sebagaianggota saksi YULHAIZAR HAROEN;Bahwa saksi mengetahui tanah milik AZROEL HAROEN tersebut akandijual dari Informen Polisi, dimana Informen mengatakan tanah yangsedang berperkara dan saksi tangani sedang diurus suratsuratnya untukdiproses jual belli;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak ada komentar;12.Saksi RUBITO
147 — 48
adalahtanahnya (Tanah awak tu) yang saat itu didampingi oleh pengacaranya;Halaman 62 dari 111 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr.Bahwa saat itu saksi tanya NURSIAH mengenal Saksi AGUS sebagaianggota saksi YULHAIZAR HAROEN;Bahwa saksi mengetahui tanah milik AZROEL HAROEN tersebut akandijual dari Informen Polisi, dimana Informen mengatakan tanah yangsedang berperkara dan saksi tangani sedang diurus suratsuratnya untukdiproses jual beli;Bahwa atas keterangan saksi tersebut tidak ada komentar;12.Saksi RUBITO