Rudik Iswantoro dan Terdakwa II. Cyrillus Dodi Kusanto, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;

Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO

, ketika sudahsampai RS.Ungaran yaitu sekitar jam 22.30 wib ketemu dengan RUDIK dimanakemudian RUDIK menyerahkan sepeda motor Honda Supra warna hitam No.PolAD5316 JQ, selanjutnya dengan membawa sepeda motor tersebut Terdakwa kembalikerumah SUKAMTO, setelah dirumah SUKAMTO terdakwa melepas plat nomorkendaraan dengan menggunakan kunci pas, dimana plat nomor kemudian ditinggal diteras rumah SUKAMTO sekitar jam 01.00 wib terdakwa menghubungi QOIRImenawarkan sepeda motor tersebut dan akhirnya disetujui

Saksi: SUKAMTOBahwa, benar pada hari kamis tanggal 4 September 2014 saksi diminta saksiRudik yang saat itu mau pulang ke Malang minta dicarikan sewa kendaraan, yangkemudian mendapatkan mobil sewaan yaitu Daihatsu Xenia dengan sewa Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) perhari;Bahwa, benar saksi juga menawari saksi Rudik dan istrinya tidur di rumahnya;Bahwa, benar saksi tahu kemudian saksi Rudik tidur dirumahnya dan saksi tahudirumah saksi sepeda motor tapi saksi tidak tahu sepeda motor tersebut

sepedamotor curian;Bahwa, saksi tahu saksi Rudik telah melepas plat nomor sepeda motor tersebutdan ada di rumah saksi;Bahwa, benar kemudian polisi menangkap saksi Rudik di rumahnya;4 Saksi : ARIEF BUDI WIBOWOe Bahwa , benar pada hari kamis tanggal 4 september 2014 sepeda motorsaksi kristiyono hilang saat diparkir di halaman parkir Gereja UNS;e Bahwa, benar sepeda motor tersebut supra X 125 warna hitam dengan Nopol AD 5316 JQ;5 Saksi RUDIK PURWOKO Bin SUTIKNOBahwa , benar pada hari kamis tanggal

No218/Pid.B/2014/PN.Skte Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 , Terdakwa pernahditelpun oleh saksai Rudik untuk bertemu di RSU Ungaran untukmenyerahkan sepeda motor;e Bahwa, benar kemudian Terdakwa menuju RSU Ungaran dan bertemudengan saksi Rudik yang kemudian saksi Rudik menyerahkan sepeda motorkepada Terdakwa;Bahwa , benar kemudian pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira jam03.00 Wib Terdakwa bermaksud menjual sepeda motor Honda Supra X warna hitamNo pol AD 5316 JQ di pom

tanggal 4 September 2014 jam 22.30 wib diRSU Ungaran, dan sepeda motor tersebut bukan milik saksi Rudik danTerdakwa tahu saksi Rudik mendapatkan sepeda motor tersebut dari hasilkejahatan / mencuri;e Bahwa, sepeda motor tersebut tidak ada STNK dan BPKB;e Bahwa, setelah Terdakwa mendapat sepeda motor dari saksi Rudik terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi sukamto dan Terdakwalepas plat nomor aslinya , yang kemudian plat nomornya Terdakwa tinggaldirumah saksi Sukamto;Bahwa, benar rencananya

SU bersama dengan DOKOK, SUB, RUDIK(ketiganya belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di pekarangan di Dsn. Prapah, DesaPanti, Kec. Panti, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember telah menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencaharian.

SU bersama dengan DOKOK, SUB, RUDIK(ketiganya belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di pekarangan di Dsn. Prapah, DesaPanti, Kec. Panti, Kab.

P.SU bersama dengan DOKOK, SUB, RUDIK pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di pekarangan di Dsn. Prapah,Desa Panti, Kec. Panti, Kab. Jember telah menggelar judi sabung ayam yangmana memang tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsure ini telah terbukti ;Unsur "Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaiAd. 3.

P.SU bersama dengan DOKOK, SUB, RUDIK pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di pekarangan di Dsn. Prapah,Desa Panti, Kec. Panti, Kab.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa:Rudik Hermanto Alias Rudi Alias Bonong Bin Gatot Hermanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PencurianDengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :2 (dua<

Penuntut Umum:
DAVID PRASETYO, SH ,M.Kn
Terdakwa:
RUDIK HERMANTO Alias RUDI Alias BONONG BIN GATOT HERMANTO

dimaksud yaitu ke daerah Panorma Kota Bengkulu, Dansesampainnya di lokasi dimaksudterdakwa langsung menemui seorang lakilakiyaitu RUDIK sambil berkata ADO NIAN DAK DIK GANJA TU ?

dan RUDIKjawab ADO setelah itu RUDIK langsung pergi, sedangkan terdakwa berkatakepada ZIDANE DAN , AMBO AMBIK DUIT KEK JONI DULU "dan ZIDANE hanyamenjawab dengan menganggukan kepala.

Kemudian terdakwa langsung pergisedangkan ZIDANE pergike Pos Ronda dekat daerah Panoramatersebut danmeletakan tas yang dari tadi disandang di pundaknya di lantai Pos Rondatersebut,setelah itu ZIDANE langsung kembali duduk diatas motornya lagi. tidaklama kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa kembali lagi ketempat tersebutmenemui RUDIK,dan setelah itu RUDIK langsung menuju Pos Ronda tidak lamakemudian RUDIK datang menghampiri ZIDANE dan mengatakan IKONA DAN ,KECEK KEK ILHAM TU, AMBO MASUKAN KE

Kemudian terdakwa langsung pergisedangkan ZIDANE pergike Pos Ronda dekat daerah Panoramatersebut danmeletakan tas yang dari tadi disandang di pundaknya di lantai Pos Rondatersebut,setelah itu ZIDANE langsung kembali duduk diatas motornya lagi. tidaklama kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa kembali lagi ketempat tersebutmenemui RUDIK,dan setelah itu RUDIK langsung menuju Pos Ronda tidak lamakemudian RUDIK datang menghampiri ZIDANE dan mengatakan IKONA DAN ,Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 335/Pid.Sus

dan RUDIK jawabADO setelah itu RUDIK langsung pergi, sedangkan terdakwaberkatakepada saksi* DAN , AMBO AMBIK DUIT KEK JONI DULU "dan saksihanya menjawab dengan menganggukan kepala.

Bahwa Saksi kenal dengan Praka APM Rudik Prasetyo dan Sdr.Ganda Novendi sekira tahun 2011 di rumah Terdakwa dan Saksi tidak adahubungan keluarga/famili dengan Praka APM Rudik Prasetyo dan Sadr.Ganda Novendi.3. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4.

Bahwa Praka APM Rudik Prasetyo pernah bercerita kepada Saksijika Praka APM Rudik Prasetyo sudah memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan apabilakeponakannya tidak lulus uang akan dikembalikan.Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor: 300K/PM I108/AD/X1/20169.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2011 dirumahTerdakwa dikenalkan oleh Praka Rudik Prasetyo, namun antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Praka Rudik Prasetyo Saksi dalamhubungan saudara sepupu, Praka Rudik Prasetyo merupakan kakaksepupu Saksi.3.

Adin menyampaikan ada temannya yang bisa membantumasuk Secaba TNI AD yaitu Terdakwa, setelah Saksi berkonsultasidengan Praka Rudik Prasetyo Saksi berminat untuk dipertemukan denganTerdakwa. Praka Rudik Prasetyo meminta alamat dan nomor HPTerdakwa dari Sdr. Adin, selanjutnya melakukan komonikasi pertelepondengan Terdakwa.9. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira jam 09.00 WibSaksi bersama Praka Rudik Prasetyo datang ke rumah Terdakwa di Jl.Lebak Para Kel. Cijantung Kec.

Bahwa Terdakwa hanya mengembalikan uang tersebut sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupah) melalui Praka Rudik Prasetyo, selanjutnyauang tersebut dikirim ke orang tua Saksi.27. Bahwa untuk kepada Praka Rudik, Saksi tidak pernah menagihmaupun melaporkan ke kesatuannya, karena Saksi tahu uang tersebutyang membawa Terdakwa, dalam perkara ini Praka Rudik Prasetyo jugasebagai korban, saat ini yang bersangkutan malu terhadap Saksi dan jugaorang tua Saksi.28.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINDI INTAN ANDINI Binti RUDIK SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DERIL PRAYOGI Bin HERI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDIK SUPRIYANTO Bin TARI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Kreweh RT.017RW. 005 Desa Gunungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RINDI INTAN ANDINI Binti RUDIK SUPRIYANTOTanggal lahir : O07 Nopember 2001 (umur 18 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.017 RW. 005 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DERIL PRAYOGI Bin HERITanggal lahir : Pasuruan, 08 Juli 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kucur RT.O10 RW. 002 Desa SumberrejoKecamatan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RINDI INTANANDINI Binti RUDIK

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RINDI INTAN ANDINI Binti RUDIK

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINDI INTANANDINI Binti RUDIK SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DERIL PRAYOGI Bin HERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Esti Yana Nurfadia Binti Pathorrahman dengan calan Suami/Istri yang bernama Muhammad Rudik Bin Misnahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Esti Yana Nurfadia Binti PathorrahmanTempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 14 Maret 2003 (17 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan > SMKTempat kediaman di > KABUPATEN SUMENEP;Dengan calon Suaminya :Nama : Muhammad Rudik Bin MisnahiTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 18 Mei 2001 20 tahunHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor.:371/Pdt.P/2021/PA.SmpAgama : IslamPekerjaan > XXXXXXPendidikan : MTSTempat kediaman di : Dusun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529081805010002tanggal 27 Agustus 2018 atas nama Muhammad Rudik bin Misnahi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.6;7. Fotokopi ljazah Nomor : MTs.555/15.29/TP.01.1/051/2016 tanggal11 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RepublikIndonesia.

dibuktikan kepalsuannya(Pasal 185 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4,P.5, P6, dan P.7 sertaketerangan, 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkanbahwa Esti Yana Nurfadia Binti Pathorrahman (anak Pemohon dan PemohonIl) sekarang berumur 17 tahun 4 bulan, berstatus perawan dan calon suaminyatelah berumur 20 tahun, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa Esti YanaNurfadia Binti Pathorrahman sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Muhammad Rudik

Bin Misnahi, walaupun usianya belum 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GillGenting Kabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atasnama Esti Yana Nurfadia Binti Pathorrahman dan Muhammad Rudik BinMisnahi;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor.:371/Pdt.P/2021/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Esti Yana Nurfadia Binti Pathorrahman , untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Muhammad Rudik Bin Misnahi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 895.000, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Rudik Kriswanto Bin Karyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Jepara
Terdakwa:
RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO

Raya Mangun jaya Tambun atasinformasi tersebut maka saksi Rizal Zulkarnai,AMD dan saksi Rudik Purwantomenuju tempat informasi tersebut selanjutny sesapainya di Laboan Koffe saksiRizal Zulkarnai,AMD dan saksi Rudik Purwanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dicky Adiawan Bin Dio Fajar Imanyash dan ketika ituditemukan dalam penguasaan terdakwa Dicky Adiawan Bin Dio Fajar Imansyah1 plastik klip isi sabu bentuk Kristal warna putih dengan berat netto 0.40 gramyang terdakwa simpan dalam saku celana

kanan terdakwa Dicky Adiawan BinDio Fajar Imansyah.Bahwa ketika saksi Rizal Zulkarnaen,AMD dan saksi Rudik Purwanto melakuaninterogasi terhadap terdakwa Dicky Adiawan Bin Dio Fajar Imansyah dimanaterdakwa selain narkotika sabu yang ditemukan dalam saku celana terdakwamaka terdakwa juga menyimpan narkotika jenis Sabu ekstasi dan ganja dirumahterdakwa atas pengakuan tersebut selanjutnya saksi Rizal Zulkarnain,AMD dansaksi Rudik Purwanto menuju kerumah terdakwa yaitu di Perum Bekasi GriyaPratama Blok

kanan terdakwa Dicky Adiawan BinDio Fajar Imansyah.Bahwa ketika saksi Rizal Zulkarnaen,AMD dan saksi Rudik Purwanto melakuaninterogasi terhadap terdakwa Dicky Adiawan Bin Dio Fajar Imansyah dimanaterdakwa selain narkotika sabu yang ditemukan dalam saku celana terdakwamaka terdakwa juga menyimpan narkotika jenis Sabu ekstasi dan ganja dirumahterdakwa, kemudian atas pengakuan tersebut selanjutnya saksi RizalZulkarnain,AMD dan saksi Rudik Purwanto menuju kerumah terdakwa yaitu diPerum Bekasi Griya

RUDIK SUGIANTO Bin SUJADI, Terdakwa II. AHMAD NUR Als AMAT Bin RADEN ABDUL RAHMAN, Terdakwa III. WILSON Bin KAEM, Terdakwa IV. TAHIR BARANG Bin BARANG, V. RUSDIN Bin ISMAIL, VI. HAJID Bin SAKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RUDIK SUGIANTO Bin SUJADI, Terdakwa II. AHMAD NUR Als AMAT Bin RADEN ABDUL RAHMAN, Terdakwa III.

Memerintahkan agar alat bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp. 1.790.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah ATM BCA;Dikembalikan kepada yang berhak RUDIK SUGIANTO BIN SUJADI- 1 (satu) unit HP merk Nokia type c-36 warna hitam;- 1 (satu) buah ATM BCA;Dikembalikan kepada yang berhak WILSON BIN KALEM;- 1 (satu) buah HP Blacberry warna hitam;-

-RUDIK SUGIANTO BIN SUJADI-AHMAD NUR ALS AMAT BIN RADEN ABDUL RAHMAN-WILSON BIN KALEM-TAHIR BARANG BIN BARANG-RUSDIN BIN ISMAIL-HAJID BIN SARKAWI-

PUTUSANNo 193/Pid.B/2014/PN.TarDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilandalam perkara para terdakwa :1 Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 Nama LengkapABDULTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut: RUDIK SUGIANTO BIN SUJADI: Nganjuk

pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankami;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi masa penahanan yang telahdijalani;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 1.790.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah); Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah;e 1 (satu) buah ATM BCA;Dikembalikan kepada yang berhak RUDIK

sebelumnya sudah mendaftardan mempunyai akun situs hudi di internet yaitu toto jitu dan menerima pesanan pemasangannomor judi di situs judi tersebut yang mana pemesan datang sendiri atau pesan melalui smsyang mana Ahmad dan Hajid memesan langsung kepada Rudik dan Rusdin memesanlangsung Tahir untuk beberapa kombinasi angka dengan cara apabila angka yang dipasangtembus/keluar maka pembeli akan mendapatkan keuntungan berupa sejumlah uangdibayarkan oleh bandar melalui Rudik, misalnya pembeli memasang

judi tersebut yang mana pemesan datang sendiri atau pesan melalui smsyang mana Ahmad dan Hajid memesan langsung kepada Rudik dan Rusdin memesanlangsung Tahir untuk beberapa kombinasi angka dengan cara apabila angka yang dipasangtembus/keluar maka pembeli akan mendapatkan keuntungan berupa sejumlah uangdibayarkan oleh bandar melalui Rudik, misalnya pembeli memasang 2 (dua) angka yangdibayar dengan uang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah), apabila angka yang dipasangtembus atau keluar maka pembeli

RUDIK SUGIANTO Bin SUJADI, Terdakwa II.AHMAD NUR Als AMAT Bin RADEN ABDUL RAHMAN, Terdakwa III.WILSON Bin KAEM, Terdakwa IV. TAHIR BARANG Bin BARANG, V.RUSDIN Bin ISMAIL, VI. HAJID Bin SAKAWTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RUDIK SUGIANTO Bin SUJADI,Terdakwa Il. AHMAD NUR Als AMAT Bin RADEN ABDUL RAHMAN,Terdakwa III. WILSON Bin KAEM, Terdakwa IV.

terdakwa langsung menuju kotak amal yang berisi uang dan berusaha membukagembok kotak amal dengan 22 (dua puluh dua) buah anak kunci palsu yang sudah terdakwapersiapkan dari rumah namun tidak berhasil lalu terdakwa berusaha mengambil uangnyadengan mempergunakan kuku jari tangan untuk mencungkil uang yang ada di dalam tidakjuga berhasil, kemudian terdakwa keluar mushola untuk mencari potongan lidi untukmembuka kotak amaal tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi AhmadMuklas dan saksi Rudik

Kotauntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ANDRI AGUNG WALUYO Bin YANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Saksi : RUDIK

Saksi: AHMAD MUKLASe Tidak datang di persidangan, dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan saksi yangdiberikan di penyidik dibacakan ;e Bahwa, saksi dan saksi RUDIK BASUKI adalah pengurus Mushola Al hidayah JI UripSomoharjo gang Durian Kel Kaliombo Kec Kota Kediri ;e Bahwa, pada hari hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013, sekira pukul 01.10 Wib di MusholaAl hidayah JI Urip Somoharjo gang Durian Kel Kaliombo Kec Kota Kediri. terjadipercobaan pencurian atas barang milik Mushola Al hidayah berupa kotak amal

Terdakwa yang akan pulang keJember, tidak punya uang guna ongkos naik kendaraan, yang mengetahui di Mushola Alhidayah ada kotak amal, lalu timbul untuk mengambil isi / uang yang ada dalam kotak amaltersebut dengan mempersiapkan kunci palsu sebanyak 22 (dua puluh dua) buah anak kunci,niat tersebut telah direncanakan dan disiapkan oleh Terdakwa, dengan demikian unsur kesatutersebut terpenuhi ;Unsur kedua :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIK BASUKI, dan saksiAHMAD MUKLAS, serta Terdakwa

di persidangan terungkap, bahwa untuk mewujudkan/melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa telah berhasil masuk ke dalam Mushola Al hidayahdengan cara pada malam hari, membuka pintu yang sudah terkunci, yang saat itu Mushola Alhidayah, dalam keadaan kosong, dengan demikian ada permulaan pelaksanaan dari niattersakwa tersebut, karenanya unsur kedua pun terpenuhi ;Unsur ketiga :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIK BASUKI, dan saksiAHMAD MUKLAS, serta Terdakwa di persidangan terungkap,

2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 24 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 137/Pdt.P/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Bela Rantika binti LasiranTanggal Lahir: 10 Oktober 1999 (umur 15 tahun 8 bulan)Agama: IslamPekerjaan: Tidak Bekerjal Tempat Kediaman diJ:Dusun Bondol RT.003 RW. 001 Desa Bondol Kabupaten Bojonegoro Dengan calon suaminya : Nama Rudik

kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon Lasiran bin Jiyo untuk menikahkananak Pemohon bernama: Bela Rantika binti Lasiran dengan seorang lakilakibernama: Rudik

menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1 Lasmuri bin Saejan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman di Dusun Bondol DesaBondol Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: BelaRantika binti Lasiran dengan calon suaminya bernama : Rudik

hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 1 Gunardi bin Panggih, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun BondolDesa Bondol Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: BelaRantika binti Lasiran dengan calon suaminya bernama : Rudik

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon (Lasiran bin Jiyo) untuk menikahkananaknya yang bernama (Bela Rantika binti Lasiran) dengan seorang lakilakiyang bernama (Rudik

Sidik dan saksi Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidikpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 wib di JalanPalbatu IIl No.22 Rt. 011/011 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta, oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik Purwantoselaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

SEL.Tebet Jakarta oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik Purwanto selakuanggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya;Menimbang, bahwa pada mulanya adanya informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Lutfi,sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu.

Selanjutnya saksi RiskiBagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto bersama anggota Unit 4 Subdit 2lainnya dibawah pimpinan Kompol Yoserizal Ferdinand Anthony, SAS, SE, MH,melakukan penyelidikan lebih lanjut mengenai Lutfi, dan diketahui keberadaanLutfi sering berada di Jalan Palbatu Ill No.22 RT.011 RW.011 KelurahanMenteng Dalam Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Pada saat penangkapan Terdakwa,saksi Riski Bagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenisHalaman 22 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Selanjutnya saksi RiskiBagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto bersama anggota Unit 4 Subdit 2lainnya dibawah pimpinan Kompol Yoserizal Ferdinand Anthony, SAS, SE, MH,melakukan penyelidikan lebih lanjut mengenai Lutfi, dan diketahui keberadaanLutfi sering berada di Jalan Palbatu Ill No.22 RT.011 RW.011 KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

RUDIK (DPO) untuk memesan pil dobel Lsebanyak 1 boxs seharga Rp. 60.000,.Selanjutnya Terdakwa janjian dengan Sar.RUDIK untuk melakukan pertemuan di tempat tertentu untuk penyerahan pil dobeltersebut. Setelah Terdakwa mendapatkan pil dobel L dari Sdr. RUDIK, kemudianTerdakwa mengajak saksi SUNARTO als GONDRONG untuk mengantar pesananpil dobel L tersebut kepada Sdr.

kemudian Terdakwa diamankan karena kedapatan membawa /menyimpan pil dobel L sebanyak 8 (delapan) butir Pil Doubel L disimpan disaku Terdakwa dalam bungkus rokok surya 12, dan sebanyak 73 (tujuh puluhtiga) butir Pil Doubel L disimpan dalam bungkus rokok apache yang di bawa /dititipkan saksi SUNARTO Als GONDRONG yang waktu kejadian bersamaTerdakwa berboncengan ; Bahwa, Terdakwa mengaku kepada saksi mendapatkan Pil Doubel L padamalam hari sebelum kejadian Terdakwa diamankan membeli dari dari orangbernama RUDIK

Brigjien Pol. man Bachn kelurahan Bangsal kecamatan Pesaantren KotaKediri, pada Terdakwa diamankan oleh petugas Polisi bemama : Saksi DDIK RYOKOdan saksi ERWIN PRYONO, karena kedapatan membawa / menyimpan pil dobelL sebanyak 81 (delapan puluh satu) butir dalam bungkus rokok, sertaTerdakwa mengatakan, mendapat Pil Doubel L dari temannya bernamaRUDIkK;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Pil Doubel L tersebut dengan cara membelidari RUDIK dan terdakwa sudah selama + 5 (lima) bulan dan beberapa kalimembeli dari

RUDIK, serta untuk setiap pembelian dengan harga Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) mendapatkan 80 (delapan puluh) butir dan yangPutusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 8 dari 16terakhir mendapatkan Pil Doubel L pada malam hari sebelum Terdakwadiamankan ;Bahwa, terdakwa membeli Pil Double L tersebut, yang kemudian ada yangdikonsumsi, serta diedarkan kepada temanteman Terdakwa, didapat secarabebas tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa resep dokter danTerdakwa bukanlah seorang

LAB : 7635 / NOF / 2015, tanggal 22 Oktober 2015, diperolehKesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 11270 /2015/ NOF, seperti tersebutdalam (1 ) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Doubel L tersebut dengancara membeli kepada RUDIK, dan terdakwa sudah beberapa kali selama + 5 (lima)bulan membeli dari RUDIK, dan yang

Budi Mulia Gang F No. 20 Rt 08/08 KelPademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara, atau setidaktidak yang masihdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar jam 09.00 WIBsaksi Rudik Purwanto

Atas informasi tersebut saksi Rudik, saksi Sandi,saksi Rizal berserta Tim melakukan penyelidikkan di tempat tersebut, dari hasilpeyelidikan tersebut para saksi berserta Tim mendapat info, bahwa rumah tersebutyang di tempati oleh Sdr Ismail yaitu kakak tedakwa, dari hasil evaluasi Ketua Tim,melakukan tindakkan untuk mempersiapkan Surat Printah kelengkapan untukmemasuki rumah Sdr Ismail.

Rizal Zulkarnain, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari polda Metro Jaya; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari2019 sekitar jam 09.00 WIB saksi Rudik Purwanto mendapat informasi darimasyarakat

Budi Mulia Gang F No. 20 Rt 08/08 Kel Pademangan Barat KecPademangan Jakarta Utara, dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika jenisShabu, di lantai 2 rumah tersebut.; Bahwa atas informasi tersebut saksi Rudik, saksi Sandi, saksi Rizal berserta Timmelakukan penyelidikkan di tempat tersebut, dari hasil peyelidikan tersebut parasaksi berserta Tim mendapat info bahwa rumah tersebut yang di tempati oleh SdrIsmail yaitu kKakak tedakwa, dari hasil evaluasi Ketua Tim, melakukan tindakkanuntuk mempersiapkan

Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatantibatiba datang Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTObeserta anggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya dengan berpakaian preman, selanjutnya Saksi ARISSAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO memperkenalkan diri dari PetugasPolisi dari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWANdapat

Polda Metro Jaya) mendapat informasi bahwa adaseorang perempuan yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang beradaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN JKt.

yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang beradadi JI.

Sawah Lunto No. 40 RT 02 / RW O1 Ps.Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan pada sekitar pukul 19.30 WIB SaksiARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO beserta anggota tim lainnyaselaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWANHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Rudik Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Aris Saifuddin melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020, sekira pukul 19.30 WIBdi Jalan Sawah Lunto No. 40 RT 002 RW 001, Pasar Manggis, Setiabudi,Jakarta Selatan dengan barang bukti yang disita dari dalam lemariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan tibatibadatang Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya dengan berpakaian preman, selanjutnya Saksi ARIS SAIFUDINdan Saksi RUDIK PURWANTO memperkenalkan diri dari Petugas Polisi dariDirektorat Narkoba Polda Metro Jaya dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahandisaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWAN dapat

Polda Metro Jaya) mendapat informasi bahwa ada seorangperempuan yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang berada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang berada diJl.

Sawah Lunto No. 40 RT 02 / RW 01 Ps.Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan pada sekitar pukul 19.30 WIB SaksiARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO beserta anggota tim lainnyaselaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWANHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudik Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Aris Saifuddin melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020, sekira pukul 19.30 WIBdi Jalan Sawah Lunto No. 40 RT 002 RW 001, Pasar Manggis, Setiabudi,Jakarta Selatan dengan barang bukti yang disita dari dalam lemariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Daftar Kolektif PNS Atas nama AGUS RUDIK JUMAWAN tetap melekat pada berkas perkara 6) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah )

perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya terdakwa bersama saksi SLAMET HARIANTO (masihkerabat jauh saksi HERI SUBAGIO) mendatangi saksi HERI SUBAGIYOdirumahnya dengan tujuan untuk memberikan dan menjelaskan informasi dansekaligus menawarkan diri menjadi perantaraan/ penghubung untuk membantumemasukkan 2 (dua) orang keponakan saksi HERJ SUBAGIYO yang bernamaAGUS RUDIK

terdakwa menceritakan kepada saksi HERISUBAGIO bahwa terdakwa sebelumnya sudah berhasil memasukkan keponakansaksi SLAMET HARIANTO yang bernama EKO SATRIO UTOMO lulusan SMAmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Departemen Perhubungan RI sehinggamendengar penjelasan terdakwa semakin menimbulkan suatu keyakinan dankepercayaan penuh dari saksi HERI SUBAGIO kepada terdakwa dengan keyakinkanterdakwa dapat memasukkan 2 (dua) orang keponakan saksi HERI SUBAGIYOmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu AGUS RUDIK

(Seratus lima puluh sembilan juta rupiah) untuk tebusan 2 (dua) buahSurat Keputusan (SK) sebagai PNS 100 % pada instansi terkait sesuai denganlembaga/ instansi pemerintah yang berwenang untuk menerbitkan Surat KeputusanPengangkatan (SK) sebagai CPNS dan PNS tersebut yaitu Departemen PekerjaanUmum RI untuk AGUS RUDIK JUMAWAN dan Departemen Pendidikan NasionalRI untuk JACKLYN CAROLINA, S.Pd.Bahwa karena merasa telah mempunyai Surat Keputusan (SK) pengakatan sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) maka AGUS

RUDIK JUMAWAN dan JACKLYNCAROLINA, SPd. merasa tenang sambil adanya surat panggilan atau pemberitahuanbaik dari Departemen Pekerjaan Umum RI maupun dari Departemen PendidikanNasional kapan mulai keduanya aktif bertugas di kedua lembaga/ instansi pemerintahtersebut, akan tetapi setelah bersabar menunggu sekian lama ternyata surat panggilanresmi atau pemberitahuan resmi dari lembaga/ instansi terkait sesuai dengan isidalam Surat Keputusan (SK) PNS tersebut kepada AGUS RUDIK JUMAWAN danJACKLYN CAROLINA

Pd.1 1 (Satu) lembar SK No. 800/3226/DPU/1/2009 Dep PU RI2 1 (satu) lembar SK No. 800/3211/DPU/1/2009 Dep PU RI 3.1 (satu) lembarkartu Peg No.198908012009011025 BKN RI.1oS)Lufus Prajab No. 800/831/Diklat PrajabIX/09/PT/2009/057/Dep DagriKSurat pemberitahuan No. 800/27689/BKN/IX/2010 MENDIKNAS.NnSurat Pengangkatan No. 116/Menpan/Q3Xf 1/2010 Menpan RI6 Daftar Kolektif PNS Atas nama AGUS RUDIK JUMAWAN.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan anak bernama ADEEVA AFSHEEN MYESHA, umur 3,5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (RUDIK HIDAYAT bin SUWARNO (ALM)) dan Pemohon II (WINDI INDRIYATI binti SUKIMAN PRIBADI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga

PENETAPANNomor 0668/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDIK HIDAYAT bin SUWARNO (ALM) , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal diJalan Jagalan Nomor 14 Rt.002 Rw.014 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang, yang dalam perkaraint memilih

Menetapkan anak bernama ADEEVA AFSHEEN MYESHA, umur3,5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (RUDIK HIDAYAT binhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0668/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSUWARNO (ALM)) dan Pemohon Il (WINDI INDRIYATI binti SUKIMANPRIBADI);3.

Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KRISTIAN AJI FARIRIS bin WINARNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tlogorejo Rt.014 Rw.003Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUDIK

Menetapkan anak bernama ADEEVA AFSHEEN MYESHA, umur 3,5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (RUDIK HIDAYAT binSUWARNO (ALM)) dan Pemohon II (WINDI INDRIYATI binti SUKIMANPRIBADI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZAINALARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.