Tergugat memiliki sifat cemburu yang tidak jelas, namun dapatmenimbulkan masalah dalam rumah tangga;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2018 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, danmemilih tinggal di rumuh orang tua Penggugat di Desa Tente KecamtanWoha Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan, mengaku sebagai abang ipar Pemohon, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah abangiparPemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998; Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu rumahdengan orang tua Termohon kemudian Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumuh

Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatkumpul satu rumuh satu tahun setelah menikah tidak rukunlagi sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung sering melihat danmendengar penggugat dan tergugat sedang bertengkar danjuga penggugat sering cerita kepada saksi bahwa penggugatdan tergugat sering bertengkar.Hal. 6 dari 15 Put.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten dibawah Register Nomor : 124/Pdt.P/2018/PN Klin, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini dengan hormat PEMOHON mengajukan permohonan kehadapanKetua Pengadilan Negeri Klaten untuk ditetapkan dan diberi ijin untuk mewakillanaknya bernama : KHAEZA YUDISTIRA MASTOTO, Bertempat tinggal diDusun Kagokan RT 002 RW 002 Kemudo Prambanan Klaten Jawa Tengahyang masih di bawah umur dan belum dewasa guna melakukan perbuatanhukum menjual tanah pekarangan beserta rumuh

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumuh orng tua Penggugat pada tanggal 11 Oktober2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat,Nomor : XXX/XX/X/XXXX Tertanggal 15 Oktober 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

:1.Pada perinsipnya Terbanding dahulu sebagai Tergugat tetap mempertahankanapa yang sudah menjadi Keputusan Pengadilan Agama Tulang Bawang PerkaraNomor : 01 / Pdt.G/ 2012 /PA.TB Tanggal 14 Juni 2012.Apabila Pembanding masih belum puas atas Keputusan Pengadilan AgamaTulang Bawang Perkara Nomor : 01 / Pdt.G / 2012 / PA.TB Tanggal 14 Juni2012, diadakan pemutihan / harta bersama di jadikan menjadi satu dalamkeadaan utuh semuanya mulai dari sawah, perkarangan, rumah, bangunan pasardan semua alatalat rumuh

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Utj.10.11.12.13.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013, Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumuh orang tua Termohon di Kelurahan BaganHulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir karena Termohon inginberkumpul dengan orang tua Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2013, ketika itu Pemohonmenjemput Termohon di rumah orang tua Termohon setelah satuminggu sebelumnya Pemohon mengantarkannya, akan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Pekanbaru dan terakhir tinggal rumuh milik Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK bin Dedi Kurniawan, lahir tanggal 20 Agustus2014;4.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2309/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan praturan perundang undangan yang berlaku di Indoneisaserteta telah memenuhi rumuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN BENGKALIS danterakhir tinggal rumuh milik bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 01 Maret 1997;b. ANAK Il, lahir tanggal 10 Mei 2003;c. ANAK III, lahir tanggal 26 Juni 2013;4.

Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan rumuh tangga sertakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehinggakebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat,b. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal Keuangan rumah tangga,c. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas,d. Bahwa Tergugat pacaran dengan wanita lain yang bernama WIL;.

ayat 2 ke 3 jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan jaksa penuntut umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: ABDULAH WALI alias DULAH, menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Ada masalah pemukulan ;e Kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2011, sekitarpukul 12.00 wit bertempat di Dusun Tuhulessy Desa Urengtepatnya di depan rumuh

beserta alasnya, 3 (tiga) buah mata daduyang ada gambranya lingkaran 1 (satu) sSampai 6 (enam), 1(satu) buah tikar terbuat dari plastik warna putih, 1(satu) buah kantong kain warna hitam, dan saat itu terdapatuang tunai senilai Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah) hasil dari judi Rp 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dan modal terdakwa sendirisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemilik rumah yang digunakan olehterdakwa bermain judi adalah rumuh

Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumuh Bersama dan selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a. XXXXxXxXUmur 19 Tahun,b. XXXXxXXUmur 18 Tahun,c. XXXXxXXUmur 15 Tahun;saat ini anakanak teresebit berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

dengan buktibukti saksi yangdisampaikan Tergugat ternyata tidak mendukung dalildalil bantahan Tergugat bahwarumah tangganya rukunrukun saja, yang terjadi justru sebaliknya buktibukti saksiyang diajukan Tergugat ternyata menguatkan dalildalil gugatan Penggugat bahwarumah tangganya sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi karena saksisaksi Tergugat ternyata mengetahui bahwa dalam beberapa bulan terakhir iniPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena Penggugat telahpulang ke rumuh

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) PPNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah: Peralihan hak atastanah dan hak milik atas satuan rumuh susun melalui jual beli, tukarmenukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya kecuali lelang, hanya dapat didaftarkan jikadibuktikan dengan Akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan;.

bahwa untuk membuktikan dakwaan jaksa penuntut umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 hal Putusan No. 105/Pid.B/2014/PN.AB.SAKSI 1: ABDULAH WALI alias DULAH, menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa Ada masalah pemukulan ;Kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2011, sekitarpukul 12.00 wit bertempat di Dusun Tuhulessy Desa Urengtepatnya di depan rumuh

Setelah Terdakwa Il keluar darigarase Saksi Korban, Terdakwa Il langsung naik ke sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa , dan Saksi beserta yang ronda lainnya berhasilmenghentikan para Terdakwa di depan rumuh Usnul yang berjarak tidak jauhdari rumah Saksi Korban;Bahwa Saksi beserta yang ronda lainnya mendatangi rumah Saksi Korbandan menanyakan kepemilikan burung kutilang dan sangkarnya, Saksi Korbanmengatakan bahwa burung kutilang dan sangkarnya tersebut adalah milikSaksi Korban;Terhadap keterangan

sepeda motor yang dikendaral oleh MUSRIFA dan BICE schingga terdukwahersaiusama leinannya yang di bonceng oleh tondakwa seria korban dan MUSERIFAlerjatuh dari motor dimana saat itu korban odak sadurkan din sedinvkan MUSRIFAmengalani lukelike schingge mereka ditawa ke Rumah Sakit Umum laerah KaneMona kemedion terdakwn meloriken din kurens tket dihajar mass dan kemudian perpimelapor di Sat Lantas Polres Munn Menimbang, bahwa setelah beberapa jam kemudian setelah lejadinya keeclakaankorbun dilarikun ke Rumuh

diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KHOLIK alias P.YUYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Susanto yang kehilangankayu jenis sono keling pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014, + pukul09.00 WIB, dimana kayu tersebut berada di pekarangan rumuh