Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiag).

Putus : 21-11-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 274/Pid.B/201l/PN.JPR
Tanggal 21 Nopember 2011 —
619
  • (limabelas juta rupiag untuk uang muka pembelian mobil Inova, sedangkan Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) untuk jaminan masuk bekerja di PLTU, namun anak yang saksititipkan kepada terdakwa sampai sekarang juga belum dipanggil untuk mesuk kerja diPLTU Tubanan Jepara dan uangnya juga tidak dikembalikan oleh terdakwa sampaisekarang ; Bahwa terdakwa waktu itu minta uang muka kepada saksi sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) namun saksi baru memberikan uang muka kepada terdakwasebesar Rp.15.000.000
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Nafkah Idah selama 3 bulan 10 hari Rp. 1.000.000, Satujuta rupiah ) Mut'ah (uang atau barang) sebagai kenangkenangan sebesar Rp. 1.000.000, Satu juta rupiah ), sedangkanNafkah untuk anak Pemohon bersedia memberikan setiapbulannya sebesar Rp. 1000.000, ( Satu juta rupiag ) sesualdengan kemampuan Pemohon;Berdasarkan alasanalasan faktafakta hukum yang telah Pemohonuraikan diatas, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama16Kota Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti KIYANTO
635
  • emas dari konsumen.Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa yang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidak ada kwitansi.Bahwa uang modal yang saksi berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) seraca bertahap, yaitupertama Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian Rp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah) Rp. 35.000.000,00, (tiga puluhlima juta rupiag
    Bahwa uang modal yang saksi berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) Bahwa istri saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) seraca bertahap, yaitupertama Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian Rp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah) Rp. 35.000.000,00, (tiga puluhlima juta rupiag) Rp. 50.000.000,00,(lima puluh juta rupiah) Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan Rp. 425.000.000,00.
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 308/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
SUHERMANTO Als. KOPRAL
6122
  • perincian : untuk perantara yang menjualkan sebesar Rp. 2.500.000, Untuk makan minum dan rokok sebesar Rp. 1.500.000, Membayar uang grab sebesar Rp. 2.500.000,dan sisanya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Terdakwa berikankepada saksi Sumari untuk dibagi rata kepada saksi : saksi Sumari, saksiKhusyaeiri, Ssaksi Puguh Puji Santoso dan = saksi Agus Mulyonomasingmasing sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) danTerdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiag
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • .- ( lima juta rupiag. ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta upiah) ;
  • 4.

Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
11613
  • bagianaccounting Jakarta yang menemukan adanya laporan barang tidak sesuai, setelahdicekdan ditanyakan kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengakui denganmembuat surat pernyataan bahwa telah menggelapkan uang penjualan bumbuinstan milik perusahaan sebesar Rp. 51.790.672, (lima puluh satu juta tujuhratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) yang digunakanuntuk kepentingan pribadinya termasuk didalamnya uang sebesar Rp.8.014.722, (delapan juta empat belas ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiag
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. IRIANTO MATTU ALIAS ANTO BIN MATTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI UTAMA, SH
2920

MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa Drs.Irianto Mattu alias Anto bin Mattu terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawah Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; ;-----------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiag
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiag),dengan ketentuan bahwaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 —
7045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pulo dengan ukuran68 meter; Timur dengan tanah perumahan Ketumba Indah dengan ukuran 68meter;Tanah tersebut sekarang sudah dijual kepada Jauhari Ali pada tahun2004 yang mana sebelum dijual tanah tersebut dalam penguasaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dengan taksiran hargaRp163.200.000,00 (seratus enam puluh tiga juta dua ratus ribu rupiag);Hal. 24 dari 42 hal. Putusan.
Register : 31-03-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7130
  • Biaya pernikahan anak pertama (Anak) + sebesar Ro200.000.000, (duaratus juta rupiag);4. Utang di Bank Rakyat Indonesia yang ditinggal oleh Terbanding yang telahdibayar oleh Pembanding sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);5. Pembayaran utang kepada kakak Pembanding untuk pembelian tanah danpembangunan rumah di Jakarta Selatan sebesar Rp220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah);6.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) SELUMA, DK VS PT PUGUK SAKTI PERMAI
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 68 K/Pdt/2016dua ratus lima puluh juta rupiag) dan telah dilaksanakan berdasarkankemajuan phisik pekerjaan melalui laporan bulanan MC (Mounthly Certificate)dan berita acara pembayaran;5. Bahwa pada tahun anggaran 2012 pemerintah daerah Kabupaten Selumamelalui APBD tahun anggaran 2012 telah mengalokasikan anggaranpekerjaan kontrak tahun jamak sebesar Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluhmiliar rupiah).
Register : 03-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiag).

Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 74/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Rezi Wijaya alias Nampan Bin Irzal
505
  • Pada minggu ke dua Saksi ada menerima uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari terdakwa atas uangkeuntungan usaha dan uang modal usaha sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) tersebut tidak saksi terima;Bahwa setelah itu pada bulan Mei 2014 terdakwa kembali mengajaksaksi untuk usaha sayur beserta bibit dan saksi memberikan modalHalaman 15 dari48 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Sglkepada terdakwa sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiag) dirumah saksi dengan keuntungan perminggu Rp1.000.000,00
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 870/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAINUL ARIFIN.
9745
  • Dan 28 (dua puluh delapan) tally man.Bahwa dalam satu shift delapan jam kerja, dan dari satu operator Terdakwamendapatkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan dalam satu shift jumlah keselurunan Terdakwamendapatkannya sekira Rp.100.000, (Seratus ribu rupiag) Ssampai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan tidak semua operatormemberikan uang hasil pungli kepada Terdakwa.sehingga sebulan Terdakwamendapatkan sekira Rp.3.300.000, (tiga
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 871/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BUHARI BIN WASMA.
2.WAHID WAHIDIN ALS WAHID.
3.ABDULLAH SYAFII ALS PII BIN PARDJONO.
8947
  • (lima ribu rupiah) sampai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan dalam satu shift jumlah keselurunhan Saksimendapatkannya sekira Rp.100.000, (Seratus ribu rupiag) Sampai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan tidak semuaoperator memberikan uang hasil pungli kepada Saksi.sehingga sebulanSaksi mendapatkan sekira Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah).Bahwa mereka mau memberikan uang hasil pungli dikarenakan Saksimerupakan atasan mereka dan mereka bersimpati kepada Saksi
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8024
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiag).

Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
7649
  • NINING, sejumlah Rp. 1.500.000- (satu juta lima ratus ribu rupiag), untuk pembayaran Kaos Olah Raga (Tahap II), yang diterima dan ditanda tangani oleh H.SAIDI.Dikembalikan kepada saksi BAIQ NINING TRESNAWATY :91.
    NINING,sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiag), untukpembayaran Kaos Olah Raga (Tahap Il), yang diterima danditanda tangani oleh H.SAIDI.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2064/SP2D/LS/PPKD/2011, tanggal O09 September 2011 sebesar Rp.4.424.910.000,(Empat milyar empat ratus dua puluh empat jutasembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditujukan kepada LALUMUHAMMAD ADIRIN,SE dengan Nomor Rekening Bank006.22.42740.014, Pada PT.
    NINING,sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiag), untuk91.92.93.94.03.96.pembayaran Kaos Olah Raga (Tahap Il), yang diterima danditanda tangani oleh H.SAIDI.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2064/SP2D/LS/PPKD/2011, tanggal O09 September 2011 sebesar Rp.4.424.910.000,(Empat milyar empat ratus dua puluh empat jutasembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditujukan kepada LALUMUHAMMAD ADIRIN,SE dengan Nomor Rekening Bank006.22.42740.014, Pada PT.
    NINING, sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiag), untuk pembayaran Kaos Olah Raga(Tahap II), yang diterima dan ditanda tangani oleh H.SAIDI.211Dikembalikan kepada saksi BAIQ NINING TRESNAWATY :91.92.93.94.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2064/SP2D/LS/PPKD/2011,tanggal 09 September 2011 sebesar Rp. 4.424.910.000,(Empat milyar empatratus dua puluh empat juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditujukankepada LALU MUHAMMAD ADIRIN,SE dengan Nomor Rekening Bank :006.22.42740.014
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2693/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
4624
  • JawaTimur, dan STIE PAriwisata Satya Widya Surabaya sebesar Rp. 750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiag) untuk pelaksanaan 5 (lima) program kegiatanyang diajukan oleh LPPM dan PKM STIE Pariwisata Satya Widya kepada KantorBapemas Propinsi Jawa Timur, namun pada pelaksanaannya, setelah Dana Bantuan HibahProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Pemerintah Propinsi Jawa Timurdicairkan, masing masing kegiatan hanya diberikan 25% untuk pelaksanaan kegiatan, 5 %diberikan kepada lembaga
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • Susu merek Nutrilon Royal 2, berat 800 gr, hargaa 1 (satu) kalengRp. 212.620, (dua ratus dua belas ribu enam ratus dua puluhrupiah) yang dalam sebulan membutuhkan 4 (empat kaleng),sehingga Rp. 212.620 x 4 = Rp. 1.063.000, (Satu juta enam puluhtiga rupiag);b. Popok merek mamy poko pants dengan ukuran m seharga Rp.204.700, (dua ratus empat ribu tujuh ratus rupiah) yang dalamsebulan membutuhkan 2 bungkus sehingga Rp. 204.700 x 2 = Rp.409.400, (empat ratus embilan ribu empat ratus rupiah);c.
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
3429
  • Susu merek Nutrilon Royal 2, berat 800 gr, hargaa 1 (satu) kalengRp. 212.620, (dua ratus dua belas ribu enam ratus dua puluhrupiah) yang dalam sebulan membutuhkan 4 (empat kaleng),sehingga Rp. 212.620 x 4 = Rp. 1.063.000, (satu juta enam puluhtiga rupiag);b. Popok merek mamy poko pants dengan ukuran m seharga Rp.204.700, (dua ratus empat ribu tujuh ratus rupiah) yang dalamsebulan membutuhkan 2 bungkus sehingga Rp. 204.700 x 2 = Rp.409.400, (empat ratus embilan ribu empat ratus rupiah);c.