Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Lubis
2.Rusmala dewi

Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;RUSMALA DEWI, bertempat tinggal di Kertayu Dusun Kec.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaLubis tertanggal 19 Januari 2009 dan Rusmala Dewi tertanggal 5 Oktober2010 selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 55/Kertayu/2008Tgl. 05 September 2008 Desa Kertayu Kec. Sungai Keruh Kab. MusiBanyuasin yang di terbitkan di Sekayu tanggal 05 September 2008 atasnama Lubis bin H. Nurdin atas nama Lubis bin H. Nurdin, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

FARID SUKIANDJOJO M E L A W A N Ny, PURNAWATI DARMAWAN, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN, Tn. GUNDO SUSIARJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Tn. SANUSI SUKIANDJOJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, dikuasakan kepada : 1. SUTARNO, SH.MH. 2. ZURKOWI, S.SiT dan 3. DENI HERDIANSYAH, S.SiT.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Lubis
2.Rusmala dewi

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO

RUSMALA DEWIKeterangan Singkat:Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 55/Padt.G.S/2021/PN KagMembuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & Tergugat II memiliki total kewajiban sejumlahRp. 31.910.548, (sTiga puluh satu juta sembilan ratus sepuluh ribu limratus empat puluh delapan rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriKayuagung untuk memanggil para

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SODRY BIN LABANI dan terdakwa II RUSMALA DEWI BINTI MATCIK tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SODRY BIN LABANI selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II RUSMALA DEWI BINTI MATCIK selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.SODRY BIN LABANI
2.RUSMALA DEWI BINTI MATCIK

tu enam kali dem tu dienjuk sen,kemudian saksi Rusmala berkata kepada terdakwademlah yuk, mandillah kemudianterdakwa mandi kesungai;e Bahwa saat terdakwa mengatakan itu kepada saksi Rusmala, saksi korban sedang beradadidalam rumahnya;e Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan perbuatannya itu adalah saksi Yanto; Bahwa korban telah melakukan hubungan badan dengan sdr Sumarno dihotel tersebutadalah tidak benar;e Bahwa saksi korban bersetatus janda selama 4 bulan;e Bahwa akibat terdakwa mengatakan

pada Jumat tanggal 22 Juli 2011sekira Pukul 11.00 Wib di rumah saksi Rusmala di Dusun II Desa Tanjung Bali Kec.

bahwa jika ingin nikah dengan Sumarno Nikahlah, soalnyaterdakwa tidak sudi lagi karena Marno sudah tidur (satu) malam dihotel dan melakukanhubungan badan sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa benar terdakwa mengatakan itu kepada saksi Rusmala pada Jumat tanggal 22 Juli2011 sekira Pukul 11.00 Wib di rumah saksi Rusmala di Dusun II Desa Tanjung Bali Kec.Batang Hari Leko Kab.

Rusmala sedang berada didepan rumahnya datangterdakwa dan menanyakan korban Nirwana, kemudian terdakwa sambil marahmarahdengan suara keras mengatakan kepada Rusmala untuk memberitahukan kepada korbanNirwana bahwa Nirwana jika ingin menikah dengan Sumarno Als Marno silahkan, karenaterdakwa tidak sudi karena Sumarno Als Marno sudah tidur selama 1 malam dihotel dengankorban Nirwana dan telah disetubuhi oleh Sumarno als Marno sebanyak 6 (anam) kali dankorban Nirwana mengetahui jika terdakwa berbicara

malam dihotel dan melakukan hubungan badan sebanyak 6 (enam) kali, pada Jumat tanggal22 Juli 2011 sekira Pukul 11.00 Wib di rumah saksi Rusmala di Dusun II Desa Tanjung Bali Kec.Batang Hari Leko Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju oblong warna merah jambu, 1 (satu) unit sapu yang bergagang kayu dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Rusmala Silalahi;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

saat itu ada dirumah, saksi Rusmala Silalahi meminta uang saksiRusmala Silalahi yang dipinjam terdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana pertengkaran antara terdakwa dengansaksi Rusmala Silalahi, karena saat itu ada tamu saksi yang pendengarannyakurang, sehingga saksi fokus kepada teman saksi;e Bahwa saksi melihat saksi Rusmala Silalahi pulang, namun tibatiba saksi melihatterdakwa menarik baju saksi Rusmala Silalahi dan mencakar dibagian perut,selanjutnya menendang perut saksi Rusmala Silalahi

saksi Rusmala Silalahi yangmenyatakan biarlah yang didalam perutmu itu yang bawa kau mati, karena saatitu terdakwa sedang hamil tua;e Bahwa saksi Rusmala Silalahi menangkis sapu dengan tangan, kemudianterdakwa langsung menarik kerah baju kaos oblong warna merah jambu yangdikenakan saksi Rusmala Silalahi masuk ke dalam rumah saksi Tetti br Sitohang,sehingga saksi Rusmala Silalahi terjatun ke lantai rumah.

Saat saksi RusmalaSilalahi jatuh, terdakwa langsung mencakar perut saksi dan menendangnyaHalaman 7 dari 12 Putusan No. 297/Pid.B/2016/PN Simsecara berulangulang, sehingga saksi Rusmala Silalahi lemas dan berteriakminta tolong;e Bahwa saksi Hobbina br Siburian mendengar teriakan saksi Rusmala Silalahi,sehingga saksi Hobbina br Siburian dan Sando Tua Samosir datang menolongsaksi Rusmala Silalahi dan membawa saksi Rusmala Silalahi kerumah;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Rusmala Silalahi mengalami

saksi Rusmala Silalahi terjatun ke lantai rumah.

Saat saksi Rusmala Silalahijatuh, terdakwa langsung mencakar perut saksi dan menendangnya secara berulangulang, sehingga saksi Rusmala Silalahi lemas dan berteriak minta tolong.

Kemudian SPMU tersebut diserahkan kepada Bendahara TertibSipil yaitu RUSMALA ABD. RACHMAN, lalu saksi RUSMALA ABD. RAHMANmembawa SPMU tersebut ke Pemegang Kas untuk ditukar dengan cek. SetelahPemegang Kas menerbitkan cek dengan Nomor DD. 955564, lalu cek tersebut dicairkanoleh saksi RUSMALA ABD.

JOHNYNURMIDIN, antara lain sebesar Rp. 35.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepadaDrs.

;Setelah dana tersebut dicairkan, seuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain sebesar Rp. 125.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Aruzi Bin Dahamin
2.Rusmala binti yusuf

setelah Terdakwa berhasil masuk kedalam pagar lalu Terdakwamencungkil kunci grandel jendela bagian depan rumah hingga rusak danberhasil masuk kedalam rumah Saksi Desi Rusmala; Bahwa Saksi Desi Rusmala memanggil anak nya Saksi Arie Putra.bahwa Sdr.

Jani (DPO) kaget mendengar suara Saksi Desi Rusmala danlangsung menghampiri Saksi dengan menodongkan senjata tajam jenisgolok seraya berkata Diam Jangan Berisik Bahwa kemudian Saudara Budi Marwanto mengeluarkan senjata apimainanan untuk mengancam kembali saksi Desi Rusmala dan saksi AriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN GnsPutra Setiawan dan Saudara Budi serta Terdakwa langsung mengikattangan, kaki serta mulut Saksi Desi Rusmala dan saksi Ari Putra denganmenggunakan kain baju daster

di dalam pagar untuk ke tiga nya turun; Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalam pagar lalu Terdakwamencungkil kunci grandel jendela bagian depan rumah hingga rusak danberhasil masuk kedalam rumah Saksi Desi Rusmala; Bahwa Saksi Desi Rusmala memanggil anak nya Saksi Arie Putra.bahwa Sadr.

Jani (DPO) kaget mendengar suara Saksi Desi Rusmala danlangsung menghampiri Saksi dengan menodongkan senjata tajam jenisgolok seraya berkata Diam Jangan Berisik Bahwa kemudian Saudara Budi Marwanto mengeluarkan senjata apimainanan untuk mengancam kembali saksi Desi Rusmala dan saksi AriPutra Setiawan dan Saudara Budi serta Terdakwa langsung mengikattangan, kaki serta mulut Saksi Desi Rusmala dan saksi Ari Putra denganmenggunakan kain baju daster; Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan mana HP milik

dan Saksi AriPutra dari Rumah Saksi Desi Rusmala yang beralamat di Perumahan WaletDsn.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali GUSTI RUSMALA WARDHANIE BINTI GUSTRI M. TABRIE tersebut;

GUSTI RUSMALA WARDHANIE BINTI GUSTRI M. TABRIELawan1. ANGGRAENI PUSPASARI SETIAWAN, DkkDan1. ANANTO CAHYO WAHYONO KASUMA, Dk

Murhan dan Terdakwa II Rusdianor bin Rusmala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MURHAN
2.RUSDIANOR bin RUSMALA

RUSDIANOR bin RUSMALA masingmasing dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun penjara;3.

RUSDIANORbin RUSMALA berada di Gubug sekitar areal konsesi PT.

RUSDIANOR bin RUSMALA juga mengakui bahwanarkotika jenis sabusabu adalah milik mereka terdakwa yang Terdakwa I.MURJANI bin H.

MURHANdan Terdakwa Il RUSDIANOR bin RUSMALA ingin kembali mengkonsumsinarkotika jenis sabu, yang pada hari hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekirapukul 11:00 WITA, Terdakwa MURJANI bin H. MURHAN denganmenggunakan uang milik Terdakwa Il RUSDIANOR bin RUSMALA sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa MURJANI bin H.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Aruzi Bin Dahamin
2.Rusmala binti yusuf

Menyatakan bahwa IWAN SANJAYA PUTRA adalah anak Lakilakiyang ke1 (satu)dari pasangan suami isteri SAHRIL dan RUSMALA lahir di MUSI BANYUASIN, Padahari kamis Tanggal 20 Juli 2000;Menyatakan bahwa IGOadalah anak Lakilakiyang ke2 (dua) dari pasangan suamiisteri SAHRIL dan RUSMALA lahir di MUSI BANYUASIN, Pada hari um'at Tanggal12 Desember 2002;3, emerintahkan kepada dinas Kependudu an dan Catatan Si iMusi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftaryang sedang berjalan untuk Warga Negara

Sungai KeruhKab.Musi BanyuasinDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IWAN SANJAYA PUTRA adalah anak Lakilaki yangke1 (satu) dari pasangan suami ister SAHRIL dan RUSMALA lahir di MusiBanyuasin, Pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2000;Bahwa IGO adalah anak Lakilaki yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteri SAHRILdan RUSMALA lahir di Musi Banyuasin, Pada hari urn'at tanggal 12 Desember 2002;Bahwa setahu saksi

Musi Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pernohon:Bahwa saksi mengetahui bahwa IWAN SANJAYA PUTRA adalah anak Lakilaki yangkeI (satu) dari pasangan suarni isteri SAHRIL dan RUSMALA lahir di MusiBanyuasin, Pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2000;Bahwa IGO adalah anak Lakilaki yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteri SAHRILdan RUSMALA lahir di Musi Banyuasin, Pada hari um'at tanggal 12 Desember 2002;Bahwa setahu saksi anak terse but

;Bahwa benar IGO yang lahir di Musi Banyuasin, Pada hari um'at tanggal 12Desember 2002 adalah anak Lakilaki yang ke2 (dua) dari pernikahan Pemohondengan isterinya RUSMALA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalamdaftar keliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian daripemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal ha!

di MUSIBANYUASIN pada hari um'at tanggal 12 Desember 2002;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukt bukti surat P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi RENY WIDIASTUTI,Am.Keb,binti ZULANIFIKRI, SE dan RODIA yang menerangkan bahwa anak pemohonyang bernama IWAN SANJAYAPUTRA adalah Lakilaki yang ke1 (satu) dan IGO adalahanak lakilaki yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteri SAHRILdan RUSMALA

Binti SANUDIN adalah istri dari terdakwa Bahwa ketika saksi menangkap dan melakukan pengeledahan terhadapsdri RUSMALA Binti SANUDIN ,ditemukan 1 (Satu) kotak bekas bedakberisikan 12 plastik klip berisi kristalkristal putin jenis shabu ,3 (tiga)plastik klip kosong dan 3 (tiga) pirex kaca kosong;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan oleh saksi dirumah sdriRUSMALA Binti SANUDIN diatas Tv diruang tamu; Bahwa setelah tertangkapnya sdri RUSMALA Binti SANUDIN kemudiansaksiSsaksi menanyakan kepemilikan shabu

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa sdr Yon Alias Angling Darma melarikan diri Bahwa sdr RUSMALA Binti SANUDIN telah menjalani hukuman Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kotak bekas bedak berisikan 12plastik klip berisi kristalkristal putih jenis shabu ,3 (tiga) plastik klipkosong dan 3 (tiga) pirex kaca kosong telah digunakan dalam perkarasdri RUSMALA Binti SANUDIN; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa tidak mengkonsumsishabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Binti SANUDIN adalah istri dari terdakwa; Bahwa ketika saksi menangkap dan melakukan pengeledahan terhadapsdri RUSMALA Binti SANUDIN ,ditemukan 1 (Satu) kotak bekas bedakberisikan 12 plastik klip berisi kristalkristal putin jenis shabu ,3 (tiga)plastik klip kosong dan 3 (tiga) pirex kaca kosong;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan oleh saksi dirumah sdriRUSMALA Binti SANUDIN diatas Tv diruang tamu; Bahwa setelah tertangkapnya sdri RUSMALA Binti SANUDIN kemudiansaksisaksi menanyakan kepemilikan shabu

Binti SANUDIN adalah istri terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa sdri RUSMALA Binti SANUDIN ditangkap oleh anggotakepolisian karena tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa berupa Kristalkristal putihn/shabu; Bahwa ketika sdri RUSMALA Binti SANUDIN berhasil ditangkap,terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa sdr RUSMALA Binti SANUDIN telah menjalani hukuman; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap

Binti SANUDIN adalah istri terdakwa; Bahwa benar sdri RUSMALA Binti SANUDIN ditangkap oleh anggotakepolisian karena tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa berupa Kristalkristal putihn/shabu; Bahwa benar ketika sdri RUSMALA Binti SANUDIN berhasilditangkap ,terdakwa langsung melarikan dir; Bahwa benar sdr RUSMALA Binti SANUDIN telah menjalani hukuman; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa tidak mengkonsumsishabushabu

RUSMALA DEWI benarbenar ibu kandung dari anakyang bernama AKIKO SARASWATI ATMOJO dan ALDONA AKHIRASUSANTO, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1 ;2. Foto Copy KTP No. 3312186109660001 atas nama DR. RUSMALA DEWI, lahirdi Wonogiri, 26 09 1966, selanjutnya diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312181808052694 tertanggal 26 Januari 2010 atasnama WALOYO (kepala keluarga), selanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4.

RUSMALA DEWIyang lahir di Wonogiri, 18 Oktober 1996 ;bahwa saat ini AKIKO sekolah di SMA Negeri 3 kelas 3 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

RUSMALA DEWI yanglahir di Wonogiri, 11 Januari 2001 ;bahwa saat ini ALDONA sekolah di SMP Negeri kelas 2 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

RUSMALA DEWI) telah menikah dengan dr. EKOSUSANTO JAYA ENDRO di KUA Kec.

RUSMALA DEWI) selaku orang tuauntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohonbernama AKIKO SARASWATI ATMOJO lahir di Wonogiri tanggal 18Oktober 1996 dan anak ke2 bernama ALDONA AKHIRA SUSANTO lahirdi Wonogiri tanggal 11 Januari 2001, guna kepentingan menjual sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 01568 dengan luas + 98 m?

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 14 Februari 1997 diSambas dari perempuan yang bernama RUSMALA, dan diberi namaEKA SRI WAMI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor19.329/DKCS/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Sambas pada tanggal 30Desember 2009;2. Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen : EKTP dengan Nama EKA SARI UTAMI. Kartu Keluarga dengan nama EKA SARI UTAMI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 19.329/DKCS/2009, atasnama pemohon dengan nama Eka Sri Wami, lahir di Sambas, tanggallahir 14 Februari 1997, anak perempuan dari Rusmala oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 30Desember 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Surat Pernyatan atas nama Eka Sari Utami, lahir di Sambas,tanggal lahir 14 Februari 1997, nama orang tua Herwadi dan Rusmala,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahcocok dan sesuai dengan aslinya, hanya P2 fotokopi dari fotokopi, olehHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Sbskarenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah di persidangan, selanjutnya bukti tersebut dilampirkan dalam berkasperkara

perempuan bernama Rusmala pada tahun 1996; Bahwa Pemohon oleh orang tua nya awalnya diberi nama EKASARI UTAMI, lahir di Sambas pada tanggal lahir 14 Februari 1997; Bahwa dalam dokumen identitas kependudukan seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah Sekolah Dasar, danljazah Sekolah Menegah Pertama pemohon tercatat dengan namaEKA SARI UTAMI; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan namaEKA SRI WAMI Bahwa dalam dokumen identitas kependudukan seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti suratyang telah diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P7, serta 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksikesatu adalah Rusmala dan saksi kedua adalah Riska Handayani;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadipokok dalam permohonan ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkanmengenai kewenangan pemohon untuk mengajukan permohonan

Menyatakan bahwa DAVIT SUSANTO, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri ALAMSYAH dengan RUSMALA yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu Pada Tanggal 19 Januari 2002;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

April 2013 dibawahNomor 641/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama ALAMSYAH,Pada tanggal 30 Desember 2000; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 14/14/1/2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (dua) orang anak bernama DAVITSUSANTO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriALAMSYAH dengan RUSMALA

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= DAVIT SUSANTO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistti ALAMSYAH dengan RUSMALA

Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;M.YUSUP, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Kel.Ngulak Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui DAVIT SUSANTO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri ALAMSYAH dengan RUSMALA

yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari DAVIT SUSANTO;e Bahwa benar DAVIT SUSANTO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ALAMSYAH dengan RUSMALA

yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= DAVIT SUSANTO, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistti ALAMSYAH dengan RUSMALA yang Lahir di

tersebut berbatasan dengantanah milik saksi korban Nurmawan Binti Buden yang sebelumnya dibeli saksi korban dari terdakwapada tahun 2009 seluas 15 m x 10 m dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)sesuai surat beli tanah antara terdakwa dengan saksi korban tertanggal 27 Pebruari 2009 kemudiandikarenakan tanah milik saksi Saidiyana Binti Harsian akan dijualkan kepada orang lain maka dilakukanpengukuran kembali tehadap tersebut dengan disaksikan terdakwa bersama dengan saksi Rusmala

Saksi NURMAWAN Binti BUDEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah membeli tanah di daerah Kota Jaya dari Terdakwa pada tanggal 27 Februari2009 dengan ukuran 10 m x 15 m seharga Rp.8.500.000, ( Delapan juta lima ratus riburupiah ) ; Bahwa pembelian tanah tersebut dilengkapi dengan surat jual beli tanah yang ditanda tanganioleh Lurah Kota Jaya;e Bahwa saksi tidak melihat saat pengukuran dilakukan namun saksi hanya melakukanpembayaran yang disaksikan juga oleh saksi Rusmala

Dewi ;Perkara Pidana Nomor 420/Pid.B/2011 PN LT EslFIRMAN bin SUKRI Halaman 3Bahwa yang mewakili saksi melakukan pengukuran saat pembelian tanah tersebut adalah anaksaksi yaitu saksi Rusmala Dewi ;Bahwa sepengetahuan saksi , yang ada dilokasi saat dilakukan pengukuran antara lainterdakwa , saksi Rusmala Dewi dan saksi Silawati ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dipatok atau tidak setelah dilakukan pengukuran ;Bahwa batasbatas tanah saksi yaitu :a Sebelah Hulu berbatasan dengan tanah milik

Dewi ;Bahwa saat melakukan pengukuran , ada terdakwa dan juga saksi Rusmala Dewi ;Bahwa saksi melihat saksi Nurmawan melakukan pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.8.500.000, ( Delapan juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi ada memasang patok setelah melakukan pengukuran di tanah saksi Nurmawan ;Bahwa tanah yang diukur saksi sama dengan sket TKP dan tidak ada tanah saksi Nurmawanyang diambil untuk dibuat pondasi oleh saksi Saidiyana ;Bahwa patok yang dipasang saksi tidak sama dengan patok yang

Dewi tidak ikut serta dalampengukuran ;e Bahwa saat pengukuran tanah tersebut, tidak ada patok apapun disekitar tanah saksiNurmawan ;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran tersebut, saksi langsung memasang pondasi ditengahtengah antara tanah saksi dengan tanah saksi Nurmawan sebagai batas tanah saksi ;e Bahwa saksi tidak ada memasang patok lain, hanya membuat pondasi saja untuk menandaitanah saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi ada keributan dari saksi Nurmawan maupun saksi Rusmala Dewimengenai tanah

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO