tanggal 09 Juni 2015 dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 281.000,- (dua rutus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; Menetapkan perkara Nomor : 1115/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 09 Juni 2015dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 281.000, (dua rutus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00 ( Empat rutus dua puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 421.000,00 ( Empat rutus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen, pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 H. oleh Dra. Hj. ERNAWATIsebagai Ketua Majelis, Drs. KHAERUDIN dan Hj. AWALIAATUN NIKMAH,S.Ag.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,- (dua rutus lima puluh satu ribu rupiah);

000.000,00(satu juta rupiah),mut ah sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah),nafkah idahsebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) serta nafkah satu orang anak yang diasuh olehTermohon sebesar Rp.500.000,00(lima rutus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandiri kepada Termohon ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon dalam dupliknya menyatakanmenerima ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda

tidak mengantuk,dan saya tidak keberatan ataspermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyatakandalam repliknya sanggup memberi biaya melahirkan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah ),mengembalikan emas seberat 10 gram,nafkah lampau sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah),mut ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),nafkah idahsebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) serta nafkah satu orang anak yang diasuh olehTermohon sebesar Rp.500.000,00(lima rutus

(enam rutus enam puluh sembilan riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 27 APRIL 2015 oleh Hj. SITIyURISTI AKUAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ARIS FITRA WUAYA, SHdan ARIE HAZAIRIN, SH.

396.000,00 (tiga rutus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas Tanah Sawahseluas + 11.800M2, dengan Persil No. 182a, Pipil No. 1870, Klas III, yangterletak di Orong Batu Sundung, Subak Rutus, dahulu merupakan wilayahDesa Santong Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, sekarangmerupakan wilayah Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : ParitSebelah Timur : Sawah Amag Jum dan Amag MesirSebelah Selatan

Menyatakan hukum bahwaPenggugat adalah selaku pemilik yang sah atasTanah Sawah seluas + 11.800M2, dengan Persil No. 182a, Pipil No. 1870,Klas Ill, yang terletak di Orong Batu Sundung, Subak Rutus, dahulumerupakan wilayah Desa Santong Kecamatan Terara Kabupaten LombokTimur, sekarang merupakan wilayah Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;3. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugatadalah Perbutan Melawan Hukum;4.

Menyatakan hukum bahwa peralihan penguasaan Obyek Tanah Sengketaseluas + 11.800M2, dengan Persil No. 182a, Pipil No. 1870, Klas III, yangterletak di Orong Batu Sundung, Subak Rutus, dahulu merupakan wilayahDesa Santong Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, sekarangmerupakan wilayah Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atastanah obyek sengketa berupa tanah sawah luas sekitar 11.800 (Sebelas ribudelapan ratus) M2 dengan persil nomor 182a, pipil nomor 1870 klas IIIterletak di Orong Batu Sundung, Subuk Rutus, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 7 dari 11 halaman put. No. 139/PDT/2020/PT MTR.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 341.000,-( tiga rutus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 341.000,( tiga rutus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M,bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1431 H oleh Drs. YFFERSON, SH.MAKetua Majelis serta Dra.

Hasanyang sebagian dipakai sendiri sedangkan sisanya dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi dengan sdr Hasan denganmenghubungi lewat Hp dan setelah itu ketemuan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN PblBahwa terdakwa membeli 8 gram sampai 10 gram kemudian dibagimenjadi 8 (delapan) paket hemat dan setiap satu paket hemat di jualdengan harga Rp. 200.000, (dua rutus ribu rupiah);Bahwa keuntungan terdakwa untuk 1 (Satu) gram shabu mendapatkanRp.350.000, (tiga ratus

ZAENAL ABIDIN BINSUGIONO dibagi menjadi 8 (delapan) paket hemat dan setiap satupaket hemat di jual dengan harga Rp. 200.000, (dua rutus ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam penjualan shabu untuk 1(satu) gramnya mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill SANTOSO ABDUL MUIS BINSUTAR persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa

Hasan melalui perantara Sugiharto yang kemudian terdakwadengan terdakwa Aries Lesmana memberikan uang Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) kemudian terdakwa diberi 6 (enam) gram shabu;Bahwa Terdakwa Zaenal Abidin pecah menjadi paket hemat menjadi 8(delapan) paket dan satu paket hemat kemudian dijual dengan hargaRp. 200.000, (dua rutus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan komunikasi dengan menghubungilewat Hp dan setelah itu ketemuan;Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam penjualan shabu untuk

Bahwa benar para terdakwa membeli 8 gram sampai 10 gramkemudian dibagi menjadi 8 (delapan) paket hemat dan setiap satupaket hemat di jual dengan harga Rp. 200.000, (dua rutus ribu rupiah);10.

Hasanmelalui perantara Sugiharto sedangkan uangnya diperoleh dari terdakwa II AriesLesmana sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan mendapatkan 8gram sampai 10 gram kemudian dibagi menjadi 8 (delapan) paket hemat danHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pblsetiap satu paket hemat di jual dengan harga Rp. 200.000, (dua rutus riburupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dariSdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp12.395.000,00 (dua belas juta tiga rutus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp12.395.000,00 (duabelas juta tiga rutus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 oleh kami, IRVANMAWARDI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, FATMAWATY, S.H., dan TRIJOKO SUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yangTergugat akui kebenarannya secara tegas;2) Bahwa, apa yang tertuang dalam eksepsi dapat terulang kembali dalamkonpensi;3) Bahwa, dalildalil Gugatan Penggugat nomor 1 s/d nomor 5, haruslahdikesampingkan karena Tergugat sebagai Pihak ketiga, dalam hubunganhukum antara Penggugat dengan Turut Tergugat;4) Bahwa, dalildalil Gugatan Penggugat nomor 6 s/d nomor 11, haruslahdikesampingkan karena Turut Tergugat telah meninjam Uang sebesarRp.560.000.000, (lima rutus

SURATUN, Luas: 2.930 M2 di Desa PerbonKecamatan Tuban Kabupaten Tuban untuk biaya pengerjaan Proyek diPemda Tuban;5) Bahwa, dalildalil Gugatan Penggugat nomor 13 s/d nomor 20, haruslahdikesampingkan karena Turut Tergugat telah meninjam Uang sebesarRp.560.000.000, (lima rutus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugatdengan Penjamin H. SURATUN dengan obyek jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 832, atas nama H.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi dahulu Turut Tergugat Konpensi telahmeminjam uang sebesar Rp.560.000.000, (lima rutus enam puluh jutarupiah) kepada Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat Konpensi denganrincian sebagai berikut:> Tanggal 10 April 2012 sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluhsatu juta rupiah) untuk biaya pekerjaan proyek Pemda Tuban;> Tanggal 4 Juli 2012 sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) untuk biaya pekerjaan proyek Pemda Tuban;> Tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp. 75.000.000

Menyatakan Tergugat Rekonpensi dahulu Turut Tergugat Konpensimempunyai utang uang sebesar Rp.560.000.000, (lima rutus enam puluhjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat Konpensi:;3. Menyatakan H. SURATUN sebagai penjamin utang Tergugat Rekonpensidahulu Turut Tergugat Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi dahuluTergugat Konpensi dengan obyek jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.832, atas nama H. SURATUN, Luas:2.930 M2 di Desa Perbon KecamatanTuban Kabupaten Tuban;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi dahulu Turut Tergugat Konpensi danTurut Tergugat Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian dan/atau menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dahuluTergugat Konpensi baik berupa:a. kerugian materiel yakni:* uang sebesar Rp.560.000.000, (lima rutus enam puluh jutarupiah) secara tunai dengan seketika atau;* sebidang tanah dengan SHM No. 832, atas nama H.

Membebankan kepada Penggugat DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun2023 sejumlah Rp333.000.00 (tiga rutus tiga puluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga rutus ribu rupiah) masing masing separuhnya ;

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yor sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tieneke Mahakam Sari binti H.Masdah, umur 59 tahun, agama Islam,Pendidikan SPG pekerjaan PNS Guru di SDN 2Rarang, Kecamatan Terara, tempat tinggal diDusun Rutus, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok

adalah perawansedangkan Lalu Mustafa Kamal bin Lalu Ginawang adalah jejaka; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Lalu Mustafa Kamal bin LaluGinawang tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Lalu Mustafa Kamal bin LaluGinawang menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Lalu Mustafa Kamal bin Lalu Ginawangsesudah menikah tinggal bersama di Dusun Rutus

Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,( Empat rutus sebelas ribu rupiyah )Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 3179/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( Tiga rutus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga rutus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 Masehi, bertepatan dan tanggal 30 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, tanggal lahir 30Mei 2012, sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa sejak bulan 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :Termohon tidak bisa patuh kepada Pemohon;Masalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, Pemohonyang bekerja dengan penghasilan tidak tetap, setiap minggunya Pemohon memberinafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp : 200, 000,(dua rutus

Pemohon yang bekerjadengan penghasilan tidak tetap, setiap minggunya Pemohon memberi nafkah kepada5Termohon ratarata sebesar Rp. 200, 000, (dua rutus ribu rupiah), tetapi Termohonmasih saja merasa kurang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 12.380.000,- ( Dua belas juta tiga rutus delapan puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 12.380.000,( Dua belas juta tiga rutus delapan puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 oleh kamiTRI JOKO SUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,KUKUH SANTIADI, S.H., MH., dan IRVAN MAWARDI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,SURIANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilanpanggilan Rp. 240.000, ATK Rp. 100.000, Sumpah Rp. 15.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 11.978.000, Matrai Putusan Sela Rp. 6.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 12.380.000,Terbilang ( Dua belas juta tiga rutus delapan puluh ribu rupiah ).Halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Perkara No. 09/G/2015/PTUN.SMD.