Ditemukan 130 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
156 — 48
Bahwa pada bulan Juni 2011 sampai dengan Oktober 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR melakukan penarikan tahap I dari Dirjen Dikti dengan 5 (lima)lembar bukti cek giro yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.2.383.000.000,00 dengan perincian penarikan danpenggunaan sebagai berikut :Hal 5 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNA a.
BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahHal 6 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNAPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiELFINA S.E.
Bahwa pada bulan Juni 2011 sampai dengan Oktober 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR melakukan penarikan tahap I dari Dirjen Dikti dengan 5 (lima)lembar bukti cek giro yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.2.383.000.000,00 dengan perincian penarikan danpenggunaan sebagai berikut :a. Cek Giro No.CP 728768 tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp. 850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan dana tersebut digunakan saksiELFINA S.E.
BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINAS.E.
Suloh sebesar Rp.98.969.000,00sedangkan sisanya tidak dapat dipertanggung jawabkan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Cek Giro Nomor CU466349 tanggal 22 Desember 2011 sebesarRp.633.000.000.00 dana tersebut disetor tunai oleh saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR ke rekening BPD Syariah nomor 610.01060024551 atasnama CV.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti Malana, S.E.binti Sakariah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.
16 — 3
Natsir Akiluntuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon, Herviani Hamsir, S.E.binti Hamsir di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehDra. Hj.
140 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 499 K/PID/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 27 Januari 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ERNY HENDRAWATI KWIK, S.E. binti KWIKKIM CU bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 310 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNY HENDRAWATI KWIK, S.E.binti KWIK KIM CU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan
8 — 10
Menceraikan perkawinan Penggugat (Susi Nur Hidayati, S.E.binti H.
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wahyu SetyoBhakti bin Gondo Hadi Subroto) terhadap Penggugat (Ismawati, S.E.binti Agus Widodo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 3 dari 11 hlm.
24 — 7
Putri Triana Batarai, S.E.binti Batarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
31 — 27
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,( cecccceceeeeeeseeeeeeesaeeeeees peeeeees ) terhadap Penggugat, (Hj.Rahmia Rasyid, S.E.binti H. Abd. Rasyid);A.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arif AdrianPolingay, S.E. bin Ganefo Polingal) terhadap Penggugat (Sumarti, S.E.binti Subandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Moh.
14 — 13
Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Aminah, S.E.binti Ranreng;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.285/Pdt.G/2019/PA.Br3.
20 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Supriyanto bin Tukino) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utin Helda Kurniasih, S.E.binti H. Gusti Dahniar) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut;Hal. 13 dari 15 Put. No. 0015/Pdt.G/2016/PA.Sgu.5.
842 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan tindak pidana korupsi terhadap dana hibah Pendidikan. Terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa didakwa dan dituntut menggunakan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi ELFINA, S.E.binti DJAKFAR, saksi SIBRAN, S.T. bin M. YUSUF dan saksi Ir. ZAINALHANAFI bin M.
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 dengan Cek Giro NomorCU466350 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi ELFINA, S.E.binti DJAKFAR telah melakukan penarikan dana hibah sharing PemkoBanda Aceh tahap Il sebesar Rp149.888.000,00 danatersebutdigunakan saksi ELFINA, S.E. binti DJAKFAR untuk pembayarankegiatan Politeknik Aceh tahun 2011.
ZAIN SULAIMAN selaku Direktur Politeknik Acehyang mengangkat saksi ELFINA, S.E. binti DJAKFAR selaku Bendaharakegiatan hibah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi ELFINA, S.E.binti DJAKFAR, saksi SIBRAN, S.T. bin M. YUSUF dan saksi Ir. ZAINALHANAFI bin M.
42 — 26
BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahHal 6 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNAPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiELFINA S.E.
Ramli Rasyid, M.Si melakukan penarikan dana tahapI dari hibah Pemerintah kota Banda Aceh sebesar Rp.150.000.000,00 kemudiandana tersebut dipergunakan untuk pembayaran program hibah Pendirian PoliteknikAceh tahun 2011.Bahwa pada bulan Juni 2011 sampai dengan Oktober 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR melakukan penarikan tahap I dari Dirjen Dikti dengan 5 (lima)lembar bukti cek giro yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.2.383.000.000,00 dengan perincian penarikan
BINTI DJAKFAR.Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiELFINA S.E.
BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINAS.E.
Suloh sebesar Rp.98.969.000,00sedangkan sisanya tidak dapat dipertanggung jawabkan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Cek Giro Nomor CU466349 tanggal 22 Desember 2011 sebesarRp.633.000.000.00 dana tersebut disetor tunai oleh saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR ke rekening BPD Syariah nomor 610.01060024551 atasnama CV.
105 — 48
Mahtuti, S.E.binti H. Machlan, S, sehingga telah jelas dan nyata ada kepentingan yangberbeda antara Penggugat I/Pembanding dan Penggugat II/Pembanding II;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tanjung yang tidak menerimagugatan para Penggugat, dengan alasan dan pertimbangan hukumsebagaimana yang diuraikan dalam putusannya.
6 — 4
.,) dengan Pemohon II (Nur Ekawati Rasyd, S.E.binti H. Rasyd Sarifuddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal21 Mei 2016, di Jalan Poros Maros Bantimurung, KelurahanJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.3.
11 — 1
UCU HASANUDIN) terhadap Penggugat (NINA KURNIA ASIH, S.E.binti H. KOMARUDIN) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2018, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1439 Hijriah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Endang Wawan sebagaiKetua Majelis, Drs. H Nana Supriatna dan Drs.
25 — 6
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Teguh Triatmoko bin Mugiarto) dan Pemohon II (Diyah Setyowati, S.E.binti H. Sutiyono) terhadap anak yang bernama Ataya Arzaquna, lahirtanggal 10 Desember 2017 anak kandung dari Wita Dewiningsih bintiWidodo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Sudarmi,S.E.binti Adi Suwito, Nomor 3402166809720002 tanggal 21102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2016 /PA.Btl hlm 4 dari 12 himKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c.
22 — 12
Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah Mariani, S.E.binti Hi. Yunus telah menikah dengan seorang pria bernama AlmarhumAdhyHaryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong, yaitu padatanggal 13 November 2005. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor759/59/X1/2005 tanggal 21 November 2005 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:a.
12 — 3
., umur tahun 7 bulan berada dibawah Hadhanah Penggugat (ASTRIED RESYAN NANDA PUTRI, S.E.binti EKO SETYANTO / AA);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);1011Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh M.