Ditemukan 64 data
Terbanding/Terdakwa : Ir. HADMEN PURI
128 — 88
., M.Eng. memerintahkan kepada saksi LINDA LIUDIANTO, S.E.untuk mengirimkan kembali uang tersebut ke rekening Bank NTT Nomor00101130100243 atas nama PT Cipta Eka Puri;4) Sedangkan sisa uang senilai Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah) atas seijin dari saksi DONA FABIOLA THO,Halaman 36 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPGS.T., M.Eng., oleh saksi LINDA LIUDIANTO, S.E. diserahkan kepadasaksi JOHANIS E.L MAKATITA untuk melakukan pembayarankebutuhan dilapangan sehubungan
LINDALIUDIANTO, S.E. selanjutnya melakukan penarikan dana dengan perincian:1) Tanggal 2 Nopember 2018 senilai Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);2) Tanggal 5 Nopember 2018 senilai Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);3) Tanggal 5 Nopember 2018 senilai Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);Bahwa dengan adanya penarikan dana senilai Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) tersebut, selanjutnya saksi DONA FABIOLA THO,S.T., M.Eng. memerintahkan kepada saksi LINDA LIUDIANTO, S.E.untuk
67 — 16
,M.Si. datang ke rumah saksi Heny Ruslanto, S.E.untuk meminta tandatangan pada surat ijin belajar atas nama saksi, sdr.Iskhak,S.P.d.,M.Pd., dan sdr. Rudiyanto, S.Pd.,M.Si.;Bahwa waktu itu saksi Raden Heny Ruslanto, S.E. tidak mau menandatangani suratiin belajar tersebut kecuali apabila sudah diparaf oleh Kabid Tendik;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rudiyanto pulang, sedangkan surat ijin belajaryang belum ditandatangani saksi Heny Ruslanto, S.E. dibawa oleh saksi Rudiyanto,S.Pd.,M.Si.
35 — 20
., S.E.Untuk tujuan tersebut, Terdakwa Il Ir. ADIKA PUTRA Bin ABD.
66 — 12
permohonan kredit atas nama Dewi Andalinda tidakmemenuhi syarat yakni tidak dilengkapi dengan Surat Kontrak Kerja Proyeksebagaimana peruntukan kredit untuk membiayai proyek, nilai jaminannyakurang yang berdasarkan taksasi nilai jaminan yang dilakukan Terdakwabahwa agunan yang dijaminkan hanya senilai Rp. 350 juta sedangkanpermohonan kreditnya sebesar Rp. 500 juta;Hasil laporan atau analisa kredit yang Terdakwa buat selanjutnya disampaikan kepada Kepala Bagian (Kabag) Kredit yakni HERU RINALDI, S.E.untuk
186 — 129
Ranti Hernandez,S.E.untuk memasukar/entridata kedalam aplikasi Simak BMN (Badan Milik Negara);b. Selanjutnya fisik Blangko Sertifikat Hak Atas Tanah saksi serahkankepada Sdri. Ranti Hernandes untuk dikelola.Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpgbahwa fisik Blangko Sertifikat Atas Tanah tersebut di simpan dalam 1(satu) buah lemari besi 2 (dua) pintu bewarna abuabu yang mana lemaritersebut terletak di dalam ruangan Sub Bagian Tata Usaha KantorPertanahan Kota Tg.
ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN.S.KOM BIN MUH. AKIB
65 — 22
RAHMAN, S.E.untuk memberikan anggaran pembelian lampu LED Emergency kepadasaudara Drs. SAHABA NUR sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karenapada saat itu saudara Drs. SAHABA NUR yang meminta kepada terdakwaagar dia yang melakukan pembelian lampu LED Emergency tersebut. Terdakwa menjelaskan bahwa ia tidak mengetahui apakah saudaraDrs. SAHABA NUR telah melakukan pembelian lampu LED Emergencytersebut atau tidak, yang ia ketahui pada saat itu saudara ABD.
125 — 110
Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa Imam Maulana,S.E.untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.8.965.500, (delapan jutasembilan ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan ketentu anapabila jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dan dalam hal tidak mempunyai harta bendayang mencukupi, maka dipidana dengan pidana
418 — 287
Rumbewas, S.E.untuk pembayaran yaitu :1.
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO, SE
149 — 81
,karena hal tersebut menjadi tanggungjawabpribadi dari Nur Muhammad, S.E.untuk mengembalikan kepada Negara;Menimbang, bahwa perbuatan tindak pidana korupsi Terdakwa EdiSutrisno, S.E. dilakukan bersamasama dengan Nur Muhammad, S.E. selakuKepala Kantor Kas Karangan BPR Jatim Cabang Trenggalek pada waktu tahun2012 sampai dengan tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
74 — 33
Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan considerans(pertimbangan) Majelis Hakim perkara a quo yang berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa turut berperan mengundang Eduard Sitohang, S.E.untuk rapat pembagian sisa anggaran sebesar Rp808.585.188,00 (delapanratus delapan juta lima ratus delapan puluh lima ribu seratus delapan puluhdelapan rupiah) dan telah menerima sejumlah Rp210.000.000,00 (dua ratussepuluh juta rupiah) dari saksi SAOL MALA adalah perbuatan tanpa hakdengan cara melawan hukum yang lebih
189 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahim Arif pernah menghadap saksi agarTerdakwa Sitna Djuma tetap dipertahankan di Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku Utara;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Terdakwa dalam menjalankantugas sebagai staf pada Sekretariat Dewan Perwakilam Rakyat DaerahProvinsi Maluku Utara ditugaskan oleh saksi/Terpidana Amin Kadir, S.E.untuk membuat dan mempersiapkan surat administrasi, Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Terdakwa dalam dan mempersiapkan surat administrasi itupun berdasarkan
84 — 19
bahwapenyerapan penggunaan DAK tahap sebesar Rp.1.297.200.000.sudah diserap realisasi pembayaran melalui SP2D KabupatenPadang Lawas, atas dasar tersebut DAK tahap Il disalurkan kePemerintah Kabupaten Padang Lawas pada tanggal 21 Desember2009 oleh Direktur pengelolaan Kas Negara Ditjen PerbendaharaanNegara Kementerian Keuangan RI melalui SP2D KementerianKeuangan RI sebesar Rp.4.631.300.000,Bahwa saksi Basyrah Lubis, SH selaku Bupati Padang Lawas jugamemerintahkan kuasa BUD Terdakwa Paruhum Mulia Daulay, S.E.untuk
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
NI LUH WIDIA, SE ALS. BU JERO
130 — 63
Saksiberkomunikasi langsung dengan suami dari Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E.untuk kepentingan silaturahmi saja di rumahnya karena saat itu saksi hendakmencari Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E. Sedangkan komunikasi terakhir saksidengan Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E. saksi lakukan melalui hubungantelepon ke nomor HP 081337335822.
122 — 65
serta besaran nilainya, dimana Kwitansitersebut ditandatangani oleh bendahara, Kabag Umum sebagaiKPA dan salah satu petugas kebersihan yang bekerja di rumahjabatan Walikota Padang Panjang:Setelah datadata tersebut lengkap dan diverifikasi oleh KasubbagKeuangan yaitu Saksi KARMILA, S.Sos pgl MILA kemudian pengawaspekerja rumah jabatan walikota padang panjang membawa data hasilverifikasi tersebut ke bendahara Sekretariat Daerah kota padangpanjang yang pada saat itu dijabat olen Saksi ROMI PRASETYA, S.E.untuk
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
98 — 51
Selanjutnya pada tanggal 29 September 2015 terdakwa bersama saksiYULIAN FIRDAUS, S.E. dan saksi ETTY MAHDIATY, S.E. diminta olehsaksi MUHAMMAD SOFYAN, S.E.untuk melakukan pencairan RapelHonor BK untuk bulan Januari s.d. Maret 2015, atas tindak lanjutPutusan Nomor 102/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Halaman 22 dari 137 Halamantersebut maka diterbitkan SP2D Nomor 2594/SP2D/LS/RT/2015 tanggal29 September 2015untuk Pembayaran Tambahan Penghasilan bulanJanuari s.d.
125 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amrah Muslimin juga pernah menggunakanidentitas orang lain untuk mendapat fasilitas pencairan kredit berupa kreditkendaraan bermotor (KKB) dengan menggunakan nama Frida Apriyantiyang selanjutnya nama tersebut diserahkan kepada Ishak Suhadi, S.E.untuk dilakukan pemrosesan kreditnya dengan nilai total plafontRp336.600.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Nilai Platform Tanggal No.
83 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIS, S.E.untuk menutupi/menggantikan sebagian dana BKM TA. 2011 tersebut denganmenggunakan pencairan dana Kas Rutin Dinas Pendidikan Kota Palopo TA. 2011sebesar Rp253.500.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah)sehingga kekurangan Dana BKM TA. 2011 menjadi sebesar Rp591.500.000,00(lima ratus sembilan puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan kekurangan DanaKas Rutin TA. 2011 sebesar Rp433.500.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga jutalima ratus ribu Rupiah) (Rp180.000.000,00
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
93 — 13
BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MEKAR SOKARAJACabang Cilacap, yang memungkinkan terdakwa JOKO SETYAWAN, S.E.untuk menyetujui pinjaman dibawah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan untuk pinjaman di atas nilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harusmendapatkan persetujuan dari Direktur Utama.Menimbang bahwa, berdasarkan kesepakatan dalam rapat antaraterdakwa Il HANDOYO SUDIGDO, S.E. selaku Direktur Utama PT. BPR.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
155 — 34
SUHENDRIK, S.E.untuk memproses penerbitan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) danmemproses hingga terbitnya Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)sampai dengan Saksi MARAHALIM HARAHAP,S.Sos. selaku Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0100/SPMLS/1.20.05.01/2014 untuk keperluan pembayaran Biaya pemungutan Pajak PBB Sektor Perkebunan Kabupaten Labuhanbatu Selatan Tahun Anggaran 2014 senilai Rp. 262.314.901,00 dan disertai SuratPernyataan Tanggung Jawab yang menyatakan bertanggung
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
158 — 47
SUHENDRIK, S.E.untuk memproses penerbitan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) danmemproses hingga terbitnya Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)sampai dengan Terdakwa MARAHALIM HARAHAP,S.Sos. selaku Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0100/SPMLS/1.20.05.01/2014 untuk keperluan pembayaran Biaya pemungutan Pajak PBB Sektor Perkebunan Kabupaten Labuhanbatu Selatan Tahun Anggaran 2014 senilai Rp. 262.314.901,00 dan disertai Surat Pernyataan Tanggung Jawab yang menyatakan