Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, I Lolo binti La Tallea, dengan laki-laki bernama Saerang bin La Callo, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 April 1950, di Pacciro Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000.00, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Saerang bin La Callo tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Bahwa Pemohon dengan lelaki Saerang bin La Callo sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya (Wafat tanggal 03 Maret 2013, dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama :e Masdiana binti Saerang, umur 55 tahun,e Jamaluddin bin Saerang, umur 47 tahun,e Darmiana binti Saerang, umur 37 tahun,e Asni binti Saerang, umur 33 tahun5. Bahwa Pemohon dengan lakilaki Saerang bin La Callo sejak menikah tidakpernah mendapatkan akta nikah.6.

Semmana dan La Beddu, serta maharberupa uang sebesar Rp 150.000.00, (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa perkawinan Pemohon' dengan lakilaki Saerang tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan lakilaki Saerang sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empat oranganak.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan berkas administrasi Pemohon sebagai janda anggotaveteran

orang akilaki bernama Semmana dan La Beddu, sertamahar berupa uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa perkawinan Pemohon' dengan lakilaki Saerang tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.e Bahwa Pemohon dengan lakilaki Saerang sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empat oranganak.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan berkas administrasi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Lolo binti La Tallea, denganlakilaki bernama Saerang bin La Callo, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 06 April 1950, di Pacciro Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru.3.

1. Menyatakan terdakwa HERLING SAERANG alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HERLING SAERANG alias ALO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
HERLING SAERANG alias ALO

FIENTJE SAERANG VS PT BFI FINANCE INDONESIA TBK Cq. PT BFI FINANCEMANADO Cq. PT BFI BITUNG

danTerdakwa menyuruh agar saksi DEISY AGNES SAERANG telepon padaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 02 September 2013 sekitar jam 14.30 WITA saatTerdakwa berada di rumahnya, kemudian saksi DEISY AGNES SAERANGmenghubungi Terdakwa dan terjadi pembicaraan dimana Terdakwa disuruholeh saksi DEISY AGNES SAERANG membawa 2 (dua) gram sabu dan terjadikesepakatan untuk bertemu di rumah makan di Jalan Kembang Sario Manadokerena saat itu saksi DEISY AGNES SAERANG masih berada di Rutan PoldaSulawesi Utara sedang menjenguk

Utara kemudian setelah saksi DEISY AGNES SAERANG terima, laluTerdakwa langsung pergi dan saksi DEISY AGNES SAERANG pulang kerumahnya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah beberapa kali memberikanuang kepada saksi DEISY AGNES SAERANG dari hasil penjualan sabusabumilik dari saksi ABDUL HAKIM alias ENONG ;Bahwa pada sekitar jam 19.00 WITA, saksi ABDUL HAKIM alias ENONGmenghubungi saksi DEISY AGNES SAERANG untuk menanyakan kalau sabusabu sudah ada padanya, lalu saksi DEISY AGNES SAERANG katakan sudahada

selanjutnya saksi ABDUL HAKIM alias ENONG menyuruh saksi DEISYAGNES SAERANG untuk memisahkan sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paket karena 1 (satu) paket akan dibayar oleh saudara RENDY sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang satu paket diantar pada saksi diruang tahanan Polda Sulawesi Utara ;Bahwa kemudian saksi DEISY AGNES SAERANG membukasekitar jam 20.00 WITA ketika saksi DEISY AGNES SAERANG sedang beradadi depan pangkalan ojek di Jalan Maesa Kelurahan Ranomut Lingkungan Kecamatan Tikala

;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah beberapa kali memberikanuang kepada saksi DEISY AGNES SAERANG dari hasil penjualan sabusabumilik dari saksi ABDUL HAKIM alias ENONG ;Bahwa pada sekitar jam 19.00 WITA, saksi ABDUL HAKIM aliasENONG menghubungi saksi DEISY AGNES SAERANG untuk menanyakankalau sabusabu sudah ada padanya, lalu saksi DEISY AGNES SAERANGkatakan sudah ada selanjutnya saksi ABDUL WHAKIM alias ENONGmenyuruh saksi DEISY AGNES SAERANG untuk memisahkan sabusabutersebut menjadi 2 (dua)

Yever Hendra Saerang, SH
Terbanding/Tergugat : Hukum Tua Desa Pinilih

SAERANG, SH., CPCLE;2. FRANKGY MF RATU, SH;3. RIOS JUHRI RAIS, SH., CPCLE;4. JUNAIDI LINTONG, SH., CPCLE;Masingmasing memilin alamat di Kantor Hukum RJ. RAIS & REKAN diPerum Pandu Lestarai Blok H/190, Kelurahan Pandu Lingkungan Il,Kecamatan Bunaken Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, No. Tlp.082349721355, Email : rjraisO907@gmail.com dan saerangever@gmail.com.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PARA PENGGUGAT;halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Micky Saerang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagai mana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Harapan Jaya BumiPertiwi memperoleh hak/peralihan hak dari Johny Julius Saerang dkk.

Sagita Real Estate dkk dan Johny Julius Saerang dkk (para ahli warisLaurens Frits Saerang) ;bahwa putusanputusan kemenangan PT. Multigold Metropolitan Inv. Ltd.Yang telah menolak gugatan rekonvensi Laurens Frits Saerang/Johny JuliusSaerang dkk. Keseluruhan dari tingkat peradilan pertama, banding, kasasi danpeninjauan kembali yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap danpasti (inkracht van gewijsde) adalah mengikat menurut hukum para pihak yangbersengketa in casu Johny Julius Saerang dkk.

Sagita RealEstate di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Johny Julius Saerang dkk.

Notaris di Jakarta, yang dilakukan oleh Johny Saerang dkk.

(para ahli waris Laurens Frits Saerang almarhum)Hal. 28 dari 31 hal. Put.

kemudian MarchelSaerang memperlihatkan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabu 1 paketkecil dengan berat 0,28 Gram (Nol koma dua puluh delapan), kemudian,Terdakwa bertanya kepada saksi Marchel Saerang berapakah harga dariNarkotika tersebut kemudian saksi Marchel Saerang mengatakan Rp.700.000.

kemudian MarchelSaerang memperlihatkan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabu 1 paketkecil dengan berat 0,28 Gram (Nol koma dua puluh delapan), kKemudian,Terdakwa bertanya kepada saksi Marchel Saerang berapakah harga dariNarkotika tersebut kemudian saksi Marchel Saerang mengatakan Rp.700.000.

kemudianMarchel Saerang memperlihatkan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabu1 paket kecil dengan berat 0,28 Gram (Nol koma dua puluh delapan),kemudian, Terdakwa bertanya kepada saksi Marchel Saerang berapakahharga dari Narkotika tersebut kemudian saksi Marchel Saerangmengatakan Rp. 700.000.

memperlinatkan kepada Terdakwa narkotika jenisShabu 1 paket kecil dengan berat 0,28 Gram (Nol koma dua puluh delapan),kemudian, Terdakwa bertanya kepada saksi Marchel Saerang berapakahharga dari Narkotika tersebut kemudian saksi Marchel Saerang mengatakanRp. 700.000.

Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bit P.1226 Kesimpulan: Sampel tersebut benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yangmerupakan Narkotika Gol.1 Sesuai dengan UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,maka diketahui bahwa narkotika golongan jenis shabushabu yang diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari saksi Marchel Saerang dengan hargaRp. 700.000.

S binti Saerang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Saerah. S binti Saerang tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.5. Bahwa Pemohon dengan Saerah.

S binti Saerang telah dikaruniai 8orang anak yang masingmasing bernama :Sulitno, lahir bulan Juni 1971co plinda, lahir bulan Maret 1973Lili, lahir bulan Maret 1976ao 9. Suamsu, lahir bulan Juni 1978e. Irma Bachtiar, lahir bulan Agustus 1980f. Lestari Bachtiar, lahir tanggal 17 September 1982g. Wiryawan, lahir tanggal 06 Nopember 1984h. Indah Juniar Bachtiar, lahir tanggal 13 Juni 19986. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Saerah. S binti Saerangtidak pernah terjadi perceraian sampai Saerah.

S binti Saerang menjadi nama perempuan yangakan dinikahi Pemohon yang bernama Ani binti Sumampow.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon, Drs. Bachtiar Malo bin Malodengan Saerah.

S binti Saerang yang dilangsungkan pada bulanOktober 1970 di Kelurahan Merdekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dahulu Kotamadya Ujung Pandang adalah sah menuruthukumMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, pemohon datangsendiri dipersidangan sedang tergugat tidak datang.Bahwa pemohon dimuka persidangan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya.Bahwa

Penggugat:
JOSEFIEN SAARTJE MARIE SAERANG
Tergugat:
1.HARDIMAN GULTOM
2.LISYE LALUAN
3.FRANS BANGKANG

Arsyad bin Sappe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lajoangin, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon ;Hanis binti Saerang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lajoangin, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lajoangin, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Saerang dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu: 1. Releng 2. Ninu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

menikah di Lajoangin, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena hubungan nasab, semenda, sesusuan dan ikatanpernikahan lainnya.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Dusun Lajoangin yang bernama Husain, dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saerang

bahwa Pemohon adalah KepalaKeluarga sedang Pemohon Il adalah ibu rumah tangga dan sebagai ibu darienam anak yang dilahirkan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Sapareng bin Capeng dan Gangka bin Labolong, masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il,yang mengawinkan adalah Imam Dusun Lajoangin yang bernama Husain,wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saerang

Arsyad bin Sappedengan Pemohon Il, Hanis alias Cenning binti Saerang yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1980 di Lajoangin, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Barru pada hari Rabu, tanggal 2 April 2014 M., bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Drs. H.

profile) yang diserahkan oleh Edwin Saerang sebanyak empat perusahaanyakni CV.

SinarPramayfela kepada Edwin Saerang, dan menurut Edwin Saerang nantinya yang akanmengerjakan proyek tersebut yaitu CV. Viralela.

Viralela seluruhdokumen kontrak tersebut saksi kembalikan kepada Edwin Saerang.

Dan Saksi tidak pernah mengaraharahkan soal proyek itu kepada Edwin Saerang; Bahwa Saksi membantah tentang pemberian uang oleh Edwin Saerang kepada Saksisebagaimana keterangan Edwin Saerang pada sidang sebelumnya, hanya saja jumlahnyaberapa Edwin Saerang mengaku sudah lupa.

Edwin Saerang diawal 2008juga menemui saya (Syafrudin Jamil). Waktu itu Edwin Saerang mengatakan kepada saya :saya sudah menemui Pak Kadis Darwis Salim untuk melanjutkan proyek inf.

Noni Saerang sesuai danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor2/PdtP/2001/PN.Cj tertanggal 22 Januari 2001, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sukran Abdul Gani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Sukran A.

Noni Saerang membeli tanah tersebut dari ahli waris TheSam Djin, lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik menjadi atas nama Ny. NoniSaerang sebagaimana Surat Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat. Selanjutnya Badan Pertanahan Nasionalmenerbitkan sertifikat baru, Sertifikat Hak Milik semula Nomor 904menjadi Nomor 388 atas nama Ny. Noni Saerang dan Sertifikat Hak Miliksemula Nomor 905 menjadi Nomor 389 atas nama Ny. Noni Saerang; Bahwa pada tahun 1996, tanah milik Ny.

Noni Saerang tersebutdiduduki/dikuasai oleh H. Edi Sukarmas Akbar dan atas tindakannyatersebut telah dilaporkan oleh Ny. Noni Saerang ke polisi. Asli keduaSertifikat Hak Milik telah disita oleh Polwil Bogor pada tanggal 13November 1996, selanjutnya H. Edi Sukarmas Akbar Faber dinyatakanbersalah. Kemudian, sertifikat asli yang sebelumnya disita tersebutdieksekusi pihak kejaksaan dengan cara diserahkan kembali kepadaPenggugat; Bahwa pada tahun 1997, H.

Noni Saerang sehingga Sertifikat Hak Milik tersebut sah danjuga jual beli tanah antara Ny. Noni Saerang dengan ahli waris The SamHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 695 K/Pdt/2018Djin tidak ada cacat hukumnya, hanya persoalan penerbitan penggantiannama dalam sertifikat yang cacat karena dalam Buku Tanah masih adayang belum ditandatangani; Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2005, Penggugat telah mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat baru atas nama Ny.

Noni Saerang kehilangan hak atas tanah yang dibelinya tersebut,karena kepemilikan penjual adalah sah dan proses jual beli juga sah; Bahwa kelalaian pejabat dalam hal ini Kepala Badan Pertanahan Nasionalbelum membubuhkan paraf pada Buku Tanah di Badan PertanahanNasional tapi sudah mengeluarkan sertifikat tanah tersebut (vide PutusanPengadilan Tata Usaha Negara) tidak dapat dijadikan alasan untukkehilangan hak pemilik tanah (Ny. Noni Saerang/Penggugat);Halaman 7 dari 11 hal. Put.

Viralelaselaku rekanan, Syafrudin Djamil selaku Ketua Panitia Lelang telahmelakukan klarifikasi dan negosiasi dengan Edwin Saerang bukandengan Hafied M. Suleman selaku direktur CV.

pembayaran dari pihakDinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo melalui rekening CV.Viralela, maka Edwin Saerang telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa AZIS RAZAK, S.Pd., M.Pd selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Drs.

,M.Pd selaku Pengguna Anggaran (PA);Bahwa Proyek Pengadaan Quran dan Buku lqra pada DinasPendidikan Nasional Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2007 baik dariproses lelang sampai dengan proses pencairan anggaran dilakukanoleh Edwin Saerang karena memang CV.

menerima pembayaran dari pihakDinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo melalui rekening CV.Viralela, maka Edwin Saerang telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa AZIS RAZAK, S.Pd., M.Pd selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Drs.

Menyatakan Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan, memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (bulan);5.

Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni

mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama : MAXI RUMERUNG ;Tempat lahir : PondosUmur atau tanggal lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat Tinggal: 51 Tahun/13 Maret 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pondos Jaga HI Kabupaten Minahasa SelatanAgama : Kristen protestanPekerjaan : TaniTerdakwa IT:Nama : DIDI SAERANG

berlaku tidak sopan dan tidak menghargai jalannya persidangan sehinggaMajelis hakim mengeluarkan penetapan Nomor :74/Pen.Pid/2014/ Pn.Amr tentang pencabutanstatus penahanan kota pada terdakwa II didi saerang beralih ke tahanan Rutan sejak tanggal September 2014 sampai dengan tanggal 10 september 2014;Menimbang, bahwa pada berdasarkan penetapan tertanggal 9 september 2014terdakwa II Didi saerang kembali dialihkan status penahananya dari Tahanan Rutan beralih keTahanan Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perk.PDM34/AMG/07/2014 para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMIERBahwa Terdakwa I MAXI RUMERUNG Terdakwa II DIDI SAERANG Terdakwa IIIBUTJE NAJOAN dan Terdakwa TV JHONY NAJOAN pada hari Jumat tanggal 18April 2014 sekitar jam 11 : 00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2014, bertempat di Desa Pondos Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang ,

ada saat ituBahwa yang lebih dulu masuk didalam gereja adalah terdakwa III Butje Najoan, laludiikuti ketiga terdakwa lainnya ;Bahwa saksi lihat Gembala diam saja tidak membalas katakata merekaBahwa Kejadian tersebut berlangsung selama + 15 menit ;Bahwa benar saksi juga mendengar terdakwa II Didi Saerang mengatakan bakutikang (saling tikam)1818Bahwa tidak tahu dia tujukan kepada siapa katakata itu, tetapi dapat saksi katakanterdakwa Didi Saerang sepertinya mau mengundang jemaat ;Bahwa keempat terdakwa

Mereka berdua terjadipertengkaran mulut lalu terdakwa dengar Didi Saerang (tdwII) berkata kepada HannyKesek kalau mau keluar di jalan baku bage jo tarek (baku pukul) ;Bahwa Saat ini terdakwa tidak ada jabatan di gereja, kalau dulu pernah sebagai WakilKetua Kaum Bapak tetapi Cuma tahun ;Bahwa pernah Majelis Daerah datang pertemukan kami dengan Yun Kohdongan, danjemaat meminta supaya Yun Kohdongan diganti.

Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN KALANG INDAH PERMAI

Bahwa sekitar tahun 2017, PARA PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) baru muncul dan mengakui serta menguasaisebagian tanah YAYASAN KALANG INDAH PERMAI" yang didapatkanberdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIPalangka Raya Nomor : SK.01.500.1.42.

Bahwa tindakan dan perbuatan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO) mengakui danmenguasai Bidangbidang/Kaplingankaplingan Tanah Obyek Sengketadengan menyuruh orang lain dan dengan mempergunakan Excavatormembersihkan dan merusak Kaplingankaplingan dan batasbatas tanahserta Badan Jalan yang telah ada, dengan membuat Kaplingankaplingan dan batasbatas tanah baru, Parit Baru dan Badan Jalan Baruserta TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias

, SH) dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO AliasNONO) maupun dari TURUT TERGUGAT (YAYASAN KALANG INDAHPERMAI);Bahwa untuk menjamin Gugatan PARA PENGGUGAT dapat dilaksanakandengan baik dan sempurna oleh TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG,SH) dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO), maka PARAPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanMenghukum TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias NONO) secara Tanggung

Menyatakan Surat Penyataan Pelimpahan Sebidang Tanah dari KoperasiSerba Usaha Penyang Sangkalemo Nomor : 199/SKU.PSG/PLK/1997tanggal 14 September 1997 seluas 50.000 M* kepada TERGUGAT (TIKILJUNI SAERANG, SH) beserta turunannya untuk menguasai Bidangbidang/ Kaplingankaplingan Tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk ;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)membagikan Tanah kepada TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO)adalah tidak sah dan sebagai

Upaya Hukum Kasasi dari TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO) maupun dari TURUTTERGUGAT (YAYASAN KALANG INDAH PERMAI) ;Menghukum TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias NONO) secara tanggung renteng membayar UangPaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap hari atas kelalaiannya melaksanakan Isi Putusan terhitung sejakPutusan dalam Perkara ini diucapkan hingga dilaksanakan dengan baikdan sempurna ;Halaman 29

Noni Saerang), bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah V, RT 001/RW 011, KelurahanBaranang Siang, Kecamatan Kota Bogor Timur,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sukran Abdul Gani, S.H.

Noni Saerang adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten CianjurHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 625 PK/Pdt/2019untuk menolak permohonan penerbitan sertifikat atas permohonanTergugat II;5. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru atasnama Penggugat sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 388tertanggal 2971997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 2971997;6.

Noni Saerang adalah sah danberharga;3.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum:;4.Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjuruntuk menolak permohonan penerbitan sertifikat atas permohonanTergugat II;5.Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru atasnama Penggugat sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 388tertanggal 2971997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 2971997;6.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam

Noni Saerang sebagai pembeli atas tanahsemula Sertifikat Hak Milik Nomor 904 dan Nomor 905 atas nama TheSam Djin sebagai penjual karena Kepala Badan Pertanahan Nasionalbelum membubuhkan paraf pada Buku Tanah di Badan PertanahanHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 625 PK/Pdt/2019Nasional tidak mengakibatkan pembeli Ny.

Noni Saerang kehilangan hakatas tanah yang dibelinya tersebut, karena kepemilikan penjual adalahsah dan proses jual beli juga sah; Bahwa kesalahan Kantor Badan Pertanahan Nasional tidakboleh merugikan pembeli yang beriktikad baik (Ny. Noni Saerang)dimana Penggugat (Toni Herlambang) adalah ahli waris dari Ny. NoniSaerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Sdr.

CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tbk Kantor Cabang Utama Jakarta
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.PUJIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. PERINDUSTRIAN NYONYA MENEER atau PT. NJONJA MENEER dalam Pailit
2.KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

CHARLES SAERANG. 2222neee eeeBeralamat di Jl. Gereja Theresia No. 29, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, Kewarganegaraan Indonesia;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: LA ODE KUDUS,S.H dan IRWANTO EFENDI , S.H., M.H, Para Advokat padakantor Advokat, Pengacara dan Konsultan hukum JK LawOffice, beralamat di Epicentrum Walk, 5" floor, Suites South529 A, JI. HR.

Bukit Indah No. 16, Kelurahan Jangli, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang Jawa Tengah, atas nama Charles Saerang (PENGGUGAT).b. Sertifikat Hak Milik Nomor 842 yang terletak di Jalan Komplek Bukit Sari,Kelurahan Jangli, Desa Jangli, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, Jawa Tengah, atas nama Charles Saerang (PENGGUGAT).. Bahwa terhadap agunan tersebut sebagaimana poin 4 di atas, dijadikanjaminan pelunasan utang PT.

Bahwa dalam AKTA PERSONAL GUARANTEE (BORGTOCHT) Nomor08, tanggal 04 November 2013, yang dibuat oleh F.X Budi SantosoIsbandi, SH, Notaris Jakarta, adapun Akta Personal Guarantee tersebutAtas nama Doktor Charles Saerang yang telah memperolehpersetujuan Isterinya yaitu.

Charles Saerang;8.

dan SHM No.513 Jangli seluas 579 m2 keduanya atas nama Charles Saerang, yangterletak di Komplek Bukit Sari, Jl. Bukit Indah No. 16, Kelurahan Jangli,Kecamatan Tembalang (d/h/ Semarang Timur), Kota Semarang;b. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 842 Jangli seluas 807 m? atasnama Charles Saerang, yang terletak di Komplek Bukit Sari, Jl.

CATHERINE SARAS SAERANG dkk (para ahli waris LAURENS FRITSSAERANG) selaku Penggugat.Melawan ;PT. MULTIGOLD METROPOLITAN INVESTMENT LIMITED selaku Tergugat I.Drs.

HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI/Terlawan yang menuntut agar tanah objek perkara dinyatakan menjadi hak merekaselaku ahli waris LAURENS FRITS SAERANG, yang mana isi putusan ditingkatPeninjauan Kembali, pada pokoknya adalah :Menolak gugatan para ahli waris LAURENS FRITS SAERANG tersebut.Dengan pokok pertimbangan bahwa :LAURENS FRITS SAERANG telah beberapa kali mengajukan gugatan menyangkuttanah Kavling No. 2930, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, melawan PT.MULTIGOLD METROPOLITAN INVESTMENT LIMITED yang

MULTIGOLD METROPOLITANINVESTMENT LIMITED dengan JOHNY JULIUS SAERANG dkk (para ahli warisLAURENS FRITS SAERANG), dinyatakan JOHNY JULIUS SAERANG dkk (paraahli waris LAURENS FRITS SAERANG) yang mengalihkan hak atas tanah a quokepada PT. HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI/ Terlawan disamping bukan sebagaipemilik tanah Kavling No. 2930, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, juga sebagaipihak yang kalah dalam perkara a quo terhadap PT.

CATHERINE SARAS SAERANG dkk (Para ahli waris LAURENS FRITSSAERANG) selaku Penggugat33MelawanPT. MULTIGOLD METROPOLITAN INVESTMENT LIMITED selaku Tergugat I;DRS.

HARAPANJAYA BUMI PERTIWI / Terlawan terbukti membeli/memperoleh hak atas tanah Kavling 2930, Jalan Jenderal Gatot Soebroto,Jakarta Selatan dari JOHNY JULIUS SAERANG dkk. (para ahli warisLAURENS FRITS SAERANG) Berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 44,tanggal 14 Mei 1997 yang dibuat oleh Soekaimi, SH, Notaris di Jakarta;b Bahwa atas dasar peralihan hak tersebut di atas, kemudian terhadap tanah a quo,PT.

., M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaGorontalo yang juga bertindak sebagai Pengguna Anggaran (PA) danberdasarkan petunjuk Kepala Dinas agar dilaksanakan saja dengan metodePemilihan Langsung dan proyek tersebut dikerjakan oleh Edwin Saerang,selanjutnya Terdakwa Azis Razak, S.Pd., M.Pd selaku PPTK telah menerimadokumen perusahaan (company profile) CV Viralela, CV Citra Manajaya danCV Sinar Pramayfela dari Edwin Saerang, dan menyerahkan dokumenperusahaan (company profile) tersebut kepada

No. 1201 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah Edwin Saerang menerima pembayaran dari pihak DinasPendidikan Nasional Kota Gorontalo melalui rekening CV Viralela, maka EdwinSaerang telah menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa Azis Razak,S.Pd., M.Pd selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Drs.

., M.Pd selaku Pengguna Anggaran (PA) ;Bahwa Proyek Pengadaan Quran dan Buku Iqra pada Dinas PendidikanNasional Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2007 baik dari proses lelang sampaidengan proses pencairan anggaran dilakukan oleh Edwin Saerang karenamemang CV Viralela merupakan perusahaan yang dipinjam oleh Edwin Saerangdan pihak perusahaan hanya diberikan fee sebesar 3%, dan hal ini diketahuioleh pihak Dinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo yakni Terdakwa AzisRazak, S.Pd., M.Pd selaku PPTK, Syafrudin

No. 1201 K/Pid.Sus/2013Pemilihan Langsung dan proyek tersebut dikerjakan oleh Edwin Saerang,selanjutnya Terdakwa Azis Razak, S.Pd., M.Pd selaku PPTK telah menerimadokumen perusahaan (company profile) CV Viralela, CV Citra Manajaya danCV Sinar Pramayfela dari Edwin Saerang, dan menyerahkan dokumenperusahaan (company profile) tersebut kepada Ketua Panitia Lelang ;Bahwa Proyek Pengadaan Quran dan Buku lIqra pada Dinas PendidikanNasional Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2007 bukan merupakan proyek yangditujukan

Telah menerima pemberian berupa sejumlah uang dari pihak rekananCV Viralela selaku rekanan/pelaksana yang diserahkan oleh Edwin Saerang ;telah bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yakni :Hal. 19 dari 41 hal. Put.