Menyatakan sah dan berharga Agunan Kredit dari TERGUGAT yang diantaranya berupa:

- Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana dengan tanda bukti hak sebagai berikut :1 (satu) sertifikat tanah rumah, Nomor SHM 00125 / Sagerat weru satu tanggal 05 November 2009, Surat ukur / gambar situasi 00059 / 2014 tanggal 21 Februari 2014, Luas tanah 120 M2, Jenis bangunan Permanen, Lokasi Sagerat weru satu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, atas nama pemegang

Taulu, Nomor 15 GirianBitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 maret2019, yang telah di daftarkan dikepanitraan PengadilanNegeri Bitung dengan Nomor : 71/ SK / 2019 / PN.Bit;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanFRANS FERDINAND TAIRAS Alias FRANS F TAIRAS Jenis kelamin Laki laki,tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Januari1970, beralamat tempat tinggal / berdomisili diKelurahan Sagerat weru satu, Rt/Rw. 002/004,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, Sulawesi Utara,Nik. 7172051701700001,selanjutnya

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana dengan tandabukti hak sebagai berikut :Halaman5dari17PutusanPerdataGugatanNomor157/Padt.G/2019/PN Bit16.17.1 (Satu) sertifikat tanan rumah, Nomor SHM 00125 / Sagerat weru satutanggal 05 November 2009, Surat ukur / gambar situasi 00059 / 2014tanggal 21 Februari 2014, Luas tanah 120 M2, Jenis bangunan Permanen,Lokasi Sagerat weru satu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, atas namapemegang hak Frans Ferdinand Tairas.13.2.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana dengan tandabukti hak sebagai berikut :1 (Satu) sertifikat tanah rumah, Nomor SHM 00125 / Sagerat weru satu tanggal 05November 2009, Surat ukur / gambar situasi 00059 / 2014 tanggal 21Februari 2014, Luas tanah 120 M2, Jenis bangunan Permanen, LokasiSagerat weru satu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, atas namapemegang hak Frans Ferdinand Tairas.4.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Bitung atas barangbarang TERGUGAT yang di Agunkan yang diantaranyaberupa:5.1.Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana dengan tanda buktihak sebagai berikut : 1 (Satu) sertifikat tanah rumah, Nomor SHM 00125 /Sagerat weru satu tanggal 05 November 2009, Surat ukur / gambar situasi00059 / 2014 tanggal 21 Februari 2014, Luas tanah 120 M2, Jenis bangunanPermanen, Lokasi Sagerat weru satu, Kecamatan Matuari, Kota

Menyatakan sah dan berharga Agunan Kredit dari TERGUGAT yang diantaranyaberupa:Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana dengan tandabukti hak sebagai berikut :1 (Satu) sertifikat tanah rumah, Nomor SHM00125 / Sagerat weru satu tanggal 05 November 2009, Surat ukur / gambarsituasi 00059 / 2014 tanggal 21 Februari 2014, Luas tanah 120 M2, Jenisbangunan Permanen, Lokasi Sagerat weru satu, Kecamatan Matuari, KotaBitung, atas nama pemegang hak Frans Ferdinand Tairas;Hartaharta lain dari TERGUGAT

PENETAPANNomor : 69 /Pdt.P /2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PAULIN KAUNANG,Umur 67 Tahun, lahir di Sagerat tanggal 24 Juni 1951, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan PNS/ ASN, Status Perkawinan Kawin, WargaNegara Indonesia

, Alamat tempat tinggal Kelurahan Sagerat WeruSatu Kecamatan Matuari Kota Bitung;Selanjutnya GISEDUt SCDAGAI ............

Pemohon yang bernama CORNELES KAUNANGtelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 26 Maret 2003 dan IbuPemohon yang bernama FIENTJE GANDA telah meninggal dunia di Bitungpada tanggal 22 Oktober 2002;Bahwa setahu Saksi almarhum CORNELES KAUNANG meninggal duniakarena sakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhum CORNELESKAUNANG meninggal sampai dengan sekarang belum mengurus Aktakematian dari almarhum CORNELES KAUNANG;Bahwa setahu Saksi sudah ada Surat Keterangan Kematian yang dibuatoleh Lurah Sagerat

yang bernama CORNELES KAUNANGtelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 26 Maret 2003 dan IbuPemohon yang bernama FIENTJE GANDA telah meninggal dunia di Bitungpada tanggal 22 Oktober 2002;e Bahwa setahu Saksi almarhum CORNELES KAUNANG meninggal duniakarena sakit;e Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhum CORNELESKAUNANG meninggal sampai dengan sekarang belum mengurus Aktakematian dari almarhum CORNELES KAUNANG;e Bahwa setahu Saksi sudah ada Surat Keterangan Kematian yang dibuatoleh Lurah Sagerat

Sagerat Weru Dua Kec. Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban Yulius Wulur AliasLius, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar jam 18.30bertempat di sirkuit Kel. Sagerat Weru Dua Kec.

Sagerat Weru Dua Kec.

Sagerat Weru Dua Kec. Matuari Kota Bitungsaksi korban yang mengendarai motor lewat depan para Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi AUDI ROBERTO PUSUNGULAA Alias OBAMA,lalu saksi HANAKO HIRANO Alias NAKO memberitahukan kepada paraTerdakwa dan Saksi OBAMA bahwa yang lewat tadi adalah saksi korban,lalu setelah itu Terdakwa I, Terdakwa Il dan Saksi OBAMA mendatang!

Sagerat Weru Dua, Kec. Matuari, Kota Bitung paraTerdakwa bersama saudara Obama telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi bersamatemanteman saksi sedang berjalan pulang setelah menonton balap motor disirkuit, ketika saksi dan temanteman melintas di depan sekumpulan orang.Saksi mendengar ada orang yang menanyakan ada yang bernama LIUS?

Sagerat Weru Dua, Kec. Matuari, Kota Bitung paraTerdakwa bersama saksi telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban JULIUS WULUR;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban bersamatemantemannya sedang berjalan pulang setelahn menonton balap motor disirkuit, ketika saksi korban dan temantemannya melintas di depan saksi danpara Terdakwa bersama temanteman sekitar 7 (tujuh) orang, lalu saksimenanyakan ada yang bernama LIUS?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Januari 2007 di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari,halaman 1 dari 10, Penetapan No 5/Pdt.P/2018/PA.Bitgmenurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernama Sumarno Maspeke (walihakim) karena Pemohon II seorang mualaf dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mulyadi Karim dan Irwandi Tapadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Dukalang binKader Hadi Dukalang) dengan Pemohon II (Vonny Kalaena bintihalaman 2 dari 10, Penetapan No 5/Pdt.P/2018/PA.BitgHagimin Kalaena) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 diKelurahan Sagerat Kecamatan Matuari;3.

Nama Syamsudin Abdul H, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT 017, Kelurahan Kakenturan Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung hubungan dengan Para Pemohon adalahKakak Kandung Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II ketika menikah dengan PemohonI; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Januari 2007 di rumahbapak Imam Sumarno Maspeke, di Kelurahan Sagerat, KecamatanMatuari, Kota Bitung; Bahwa saksi hadir pada saat

ini dibutunkan oleh ParaPemohon untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anak;Nama Marlina Salaki, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT,tempat tinggal di RT 014, Lingkungan 4, Kelurahan Kakenturan Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, hubungan dengan Para Pemohon adalahsepupu Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il setelah menikah denganPemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 7 Januari 2007 di rumah bapakImam di Kelurahan Sagerat

Dukalangbin Kader Hadi Dukalang) dengan Pemohon Il (Vonny Kalaena bintiHagimin Kalaena) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 diKelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3.

PUTUSANNomor 436 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOLDI ISAK SIBY, bertempat tinggal di Perum Sagerat PermaiRT.002/RW.002, Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan MatuariKota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;LawanIr.

telah diduduki dan dikuasai Tergugat II dengan tanpa alas hak dan tanpa jindari Penggugat telan mendirikan sebuah rumah permanen diatasnya, dankemudian sejak tahun 2011 hingga sekarang ini tanah dan rumah tersebuttelah ditempati dan dikuasai Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum, dan tanah tersebut terletak di Kelurahan Sagerat, Lingk.Kecamatan Matuari Kota Bitung, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sebagian tanah milik HES Ticoalu; Timur berbatasan dengan tanah Jan H

yang diperoleh Penggugatpada Tergugat Ilberdasarkan Pembelian Kwitansi tahun 2007 dan tahun2008 yang kemudian telah ditingkatkan ke Akta Jual Beli Nomor 76/2011tanggal 23 September 2011, tanah tersebut berada di posisi depan daritanah objek sengketa , yaitu tepatnya berada di Kelurahan Sagerat, Lingk.I,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, yang batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Jalan Piere Tendean/Jalan Raya ManadoBitung; Timur berbatasan dengan tanah Jan Hermanus Ticoalu; Barat berbatasan dengan

yang termasuk dalam SHM Nomor 35/Desa Sagerat tanggal 15 November1980 atas nama Jan Hermanus Ticoalu dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sebagian tanah Hes Ticoalu; Sebelah Timur dengan Jan H. Ticoalu;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 436 K/Pdt/2016. Sebelah Barat dengan jalan/lorong Jotham Ticoalu; Sebelah Selatan dengan Kel.

Mokodongan;Dan tanah sebagaimana objek sengketa II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor76 Tahun 2011 tanggal 23 September 2011 yang terletak di depan objeksengketa di Kelurahan Sagerat Lingk. Kecamatan Matuari Kota Bitung,dengan luas +276 m?dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan Piere Tendean/jalan Manado Bitung;Sebelah Timur dengan Jan Hermanus Ticoalu; Sebelah Barat dengan Hes Ticoalu; Sebelah Selatan dengan sebagian tanah Hes Ticoalu dan yan H. Ticoalu ;Adalah milik Penggugat;3.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.BitgZeeNgete Hh :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :es, 2 pat tanggal lahir Gorontalo, 17 Maret1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Lingkungan I, RT001, RW 001, Kelurahan Sagerat Weru Satu, KecamatanMatuari, Kota Bitung

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRn, (empat tanggal lahir Molopatodu, 07Oktober 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Lingkungan RT 001, RW 001, Kelurahan Sagerat Weru Satu,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti baik bukti Surat maupun bukti saksi dipersidangan

tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, Nomor129/Pdt.G/2020/PA.Bitg tanggal 16 Juli 2020 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Desember 2012 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bitung Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahorBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Sagerat

Weru Satu, KecamatanMatuari, Kota Bitung selama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan tinggaldi rumah kediaman bersama di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari,Kota Bitung selama 4 bulan sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan semasa berumah tanggadikaruniai keturunan seorang anak diberi nama TEperempuan, umur 7 tahun dan saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

EER, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Lingkungan I, RT 001, RW 001, Kelurahan Sagerat,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1

Sagerat Kec.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung telah terjadikehilangan 1 (satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung Terdakwa telahmencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat, Kec. Matuari, Kota Bitung,Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

dalam perkara antara :RANDY MAURITS DONSU, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 26 tahun,Tempat/Tanggal lahir Bitung 3 Maret 1992,Agama kristen Katholik, Alamat Kelurahan GirianWeru Satu Lingkungan RT 004/RW 001Kecamatan Girian Kota Bitung Sulawesi Utara,Status Perkawian Kawin, Pekerjaan Karyawanhonorer, Warga Negara Indonesia, Pendidikanterakhir SMA;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :VIANTY CLAUDIA WAROUW, Umur 27 Tahun, Agama Kristen Khatolik,Warga Negara Indonesi, Alamat dahulu PerumMutiara Sagerat

Kelurahan Sagerat KecamatanMatuari, sekarang sudah tidak diketahui lagi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanpihak dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa tanggal Penggugat dan Tergugat melangsungkan PerkawinanSaksi tidak ingat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama perempuan namanya Saksi lupa tetapi biasadipanggil Kakak sedangkan yang kedua anak lakilaki namaunyaRevigiel;Bahwa setahu Saksi, setelan Penggugat dan Tergugat menikahmereka berdua tinggal dengan orang tua dari Tergugat di ManemboNembo, kemudian pindah ke Perum Sagerat

Saksi JEFTA JOHANNIS TAMPUN;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadi Perum Sagerat;Bahwa Saksi bertetangga di Perum Sagerat setelah Penggugat danTergugat menikah dan punya anak;Putusan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 4 dari 11 Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa ketika mereka berdua hidup bersama di Perum Sagerat, Saksisering melihat mereka bertengkar; Bahwa Tergugat sebagai Ibu Rumah tangga di rumah memiliki usahawarung dan

Tergugat dan kadang Tergugat yang ikut keluar rumah dengantemantemannya dan mabukmabukan; Bahwa kemudian ditahun 2014, Tergugat semakin menjadijadi bahkanpernah mengambil hasil warung dan isinya lalu pergi dengan temanteman; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang kedua tinggal denganorang tua Tergugat karena alasan Tergugat harus mengurus anakyang pertama sambil menjaga warung; Bahwa pertengahan tahun 2014, Tergugat pergi dari rumah dan tidakkembali lagi sementara Penggugat masih bertahan di Perum Sagerat

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Rekonvensi bersamadengan Panitia yang terbentuk telah membeli sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung dengan luas 2070 M2 dari Hannako BarimaLengkong dan Arnold Lengkongsesuai Sertipikat Hak MilikNomor 894 /Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara denganKeluarga Inarai Wenas, Timur dengan Jalan, Selatan denganJalan, Barat dengan Budiawan dan kemudian Sertipikat HakMilik Nomor 894/Sagerat/2007 tersebut telah dibalik namamenjadi

Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung denganluas 2070 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara dengan Keluarga InaraiWenas, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Jalan, Barat denganHalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT MNDBudiawan dan kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor894/Sagerat/2007 atas nama Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung adalah merupakan milikPenggugat Rekonvensi in casu Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung.Menyatakan

sebagai hukum Tergugat Rekonvensi telahmengundurkan diri dari Kerukunan Keluarga Toraja SulawesiUtara Cabang Bitung sesuai Surat Pengunduran Diri Nomor03/PD/KKTB/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhakatas pembayaran ganti rugi tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 894/Sagerat/2007Menyatakan sebagai hukum sebagian tanah yang ada dalamSertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 atas namaKerukunan Keluarga Toraja Sulawesi Utara Cabang Bitung yakniseluas

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitungdengan luas 2070 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara dengan KeluargaInarai Wenas, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Jalan, Baratdengan Budiawan dan kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor894/Sagerat/2007 atas nama Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung adalah merupakan milik KKTSulut yang pengelolaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi

Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi tidakberhak atas pembayaran ganti rugi tanah sesuai SertipikatHak Milik Nomor 894/Sagerat/2007;5.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI;

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi I, III untuk sebahagian;
2. Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung

dengan luas 2070 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 894 /Sagerat/2007 dengan batas-batas Utara dengan Keluarga Inarai Wenas, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Jalan, Barat dengan Budiawan dan kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 atas nama Kerukunan Keluarga Toraja Sulawesi Utara Cabang Bitung adalah merupakan milik KKT Sulut yang pengelolaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi in casu Kerukunan Keluarga Toraja Sulawesi Utara Cabang Bitung.

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Rekonvensi bersamadengan Panitia yang terbentuk telah membeli sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung dengan luas 2070 M2 dari Hannako BarimaLengkong dan Arnold Lengkongsesuai Sertipikat Hak MilikNomor 894 /Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara denganKeluarga Inarai Wenas, Timur dengan Jalan, Selatan denganJalan, Barat dengan Budiawan dan kemudian Sertipikat HakMilik Nomor 894/Sagerat/2007 tersebut telah dibalik namamenjadi

Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung denganluas 2070 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara dengan Keluarga InaraiWenas, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Jalan, Barat denganBudiawan dan kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor894/Sagerat/2007 atas nama Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung adalah merupakan milikPenggugat Rekonvensi in casu Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung.Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi telahmengundurkan

diri dari Kerukunan Keluarga Toraja SulawesiHalaman 16 dari 79Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BitUtara Cabang Bitung sesuai Surat Pengunduran Diri Nomor03/PD/KKTB/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhakatas pembayaran ganti rugi tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 894/Sagerat/2007Menyatakan sebagai hukum sebagian tanah yang ada dalamSertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 atas namaKerukunan Keluarga Toraja Sulawesi Utara Cabang

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitungdengan luas 2070 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Sagerat/2007 dengan batasbatas Utara dengan KeluargaInarai Wenas, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Jalan, Baratdengan Budiawan dan kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor894/Sagerat/2007 atas nama Kerukunan Keluarga TorajaSulawesi Utara Cabang Bitung adalah merupakan milik KKTSulut yang pengelolaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi

Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhakatas pembayaran ganti rugi tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 894/Sagerat/2007;.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir Bitung, 5 Mei 1998, umur 20 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatLingkungan RT. 03, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mel awanTergugat,

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Januari 2017 yang disebabkan Penggugat menasihatiTergugat untuk bekerja tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat danmengusir Penggugat, sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua diKelurahan Sagerat;.

Saksil, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Sagerat Induk, Lingkungan I, RT. 03, Kecamatan Matuari,Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat yangmerupakan anak kandung Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPateten Satu rumah Kakak kandung Tergugat lalu pindah ke rumah Saksisekitar 2 (dua) minggu lamanya, kemudian pindah ke Boroko di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Keponakan dan tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPateten Satu rumah Kakak Tergugat lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sagerat sekitar 2 (dua) minggu kemudian pindah diBoroko di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukundan harmonis, namun pada

bulan Januari 2017 sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugat kembalike rumah orang tuanya di Kelurahan Sagerat, Kota Bitung; Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah kakaknya di Kelurahan PatetenSatu dan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Sagerat,Kota Bitung; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat dan anaknya dan tidak pernahmengirimkan/memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat

Jimmy Alexander Tangkudung, Pekerjaan Pegawai PerusahaanDaerah Bangunan Bitung, Agama Kristen Protestan, AlamatLingkungan Ill RT/RW 05/003 Kelurahan Sagerat SatuKecamatan Matuari Kota Bitung, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PELAWAN ;Lawaon=s:Ilvonny Hanna Lumempow, S.Th.

MAP, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan Alamat Lingkungan Ill, RT/RW 05/03Kelurahan Sagerat Satu Kecamatan Matuari Kota Bitung, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ; 250002 2n2 20Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Para pihak yang di persidangan ; Setelah memeriksa suratsurat yang diajukan Para Pihakdipersidangan ; == $92 22222 no or nn ne nnn neTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan melalui surat Perlawanantanggal 24

Bahwa Pelawan dan Terlawan bukanlah beralamat di DesaTumaluntung Jaga Il Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,sebab berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pelawan dan Terlawanberalamat di Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari KotaBitung. Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tidak diketahui sejak kapanPenggugat mengajukan gugatannya oleh karena tidak dibuktikandengan mencantumkan tanggal, bulan dan tahun gugatan diajukan.

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pelawan dan Terlawan beralamatdi Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari Kota Bitung ituhanya untuk memenuhi persyaratan menjadi Pejabat di Kota Bitungharus berdomisili di Kota Bitung. Tetapi yang sebenarnya berdomisili didesa Tumaluntung sejak tahun 2008 berdasarkan Surat KeteranganDomisili No. 327/SKD/201 1/IIl08..

Oleh karena itu. mohon= majelis hakimmempertimbangkan angka 5 yang disampaikan oleh terlawandisamping itu terlawan sebagai seorang pelayan Tuhan dalam hal iniberstatus Pendeta selama 11 tahun bertugas dijemaat kasar karegesandan pernah bertugas di Jemaat Betesda Sagerat Weru Satu danbahkan pernah memegang jabatan sebagai Penatua Remaja sehingga12apa yang disampaikan oleh terlawan yang menyatakan telahberdomisili di Desa Tumaluntung sejak Tahun 2008 tidak benar.9. bahwa dalil terlawan angka 7 tidak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Sagerat Weru Dua, Kecamatan Matuari KotaBitung selama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri diKelurahan Sagerat Weru Dua, Kecamatan Matuari Kota Bitung selama 8tahun dan pindah serta tinggal di rumah orang tua Termohon lagi diKelurahan Sagerat Weru Dua, Kecamatan Matuari Kota Bitung setelahrumah bersama dijual dan terakhir pisah rumah sejak tahun 2014;.

Pemohon I, lahir di Unaaha, 6 September 1994, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Desa Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung; selanjutnydisebut sebagai Pemohon I;Il.

Bahwa pada tanggal 22 November 2012 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sagerat denganwali nikah bernama Drs. Sumarno Maspeke dengan mahar berupaseprangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Drs. Sumarno Maspeke serta yang menjadi saksi ketika itu adalahSuharto Rondonuwu dan Nong Rondonuwu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2012 di Desa Sagerat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 185 /Pdt.P /2020/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : DESSY MF RIKUMAHUTempat Lahir : TernateTangal Lahir : 01 Desember 1988Umur : 31 TahunJenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kel Sagerat Weru Dua RT 12 Kec MatuariKota Bitung.Agama : KristenStatus

Margaretha Rikumahusedangkan Bapak Pemohon tidak diketahui karena Ibu Pemohon tidakpernah menikah secara sah dan sebagaimana tercantum di dalam AktaKelahiran, Pemohon adalah anak dari Ibu Margaretha Rikumahu;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN BitBahwa Pemohon tidak memiliki Saudara kandung yang lain;Bahwa lbu Pemohon Margeretha Rikumahu sudah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2020 di Bitung;Bahwa Akta kelahiran tersebut hilang di rumah Pemohon yang terletakdi Kelurahan Sagerat

selama duduk di bangku sekolah;Bahwa Ibu kandung Pemohon bernama Margaretha Rikumahusedangkan Bapak Pemohon tidak diketahui karena Ibu Pemohon tidakpernah menikah secara sah dan sebagaimana tercantum di dalam AktaKelahiran, Pemohon adalah anak dari Ibu Margaretha Rikumahu;Bahwa Pemohon tidak memiliki Saudara kandung yang lain;Bahwa lbu Pemohon Margeretha Rikumahu sudah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2020 di Bitung;Bahwa Akta kelahiran tersebut hilang di rumah Pemohon yang terletakdi Kelurahan Sagerat

FRANCISKA RIKUMAHU yang tercatat di dalam AktaKelahiran milik Pemohon; Bahwa Akta kelahiran tersebut hilang di rumah Pemohon yang terletak diKelurahan Sagerat Weru Dua RT 012 RW 004 pada bulan Mei tahun 2020; Bahwa terhadap hilangnya Akta Kelahiran tersebut telah dilaporkan dandikeluarkan Surat Keterangan Hilang Nomor SKH/618/VIII/2020/SekMatuari oleh Kantor Kepolisian Sektor Matuari;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa lbu kandung Pemohon bernama Margaretha Rikumahu

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 18/ Pdt.P/ 2022/ PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan berupa penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Yosphin Mamarodia, Umur 46 Tahun, Lahir di Talaud tanggal 30November 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat RT 002/ RW 001 Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari

3Tahun, Nomor MSMK/K133/1322383 tanggal 03062021, bermeteralcukup selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.P/2022/PN Bit10.11.12.Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Davwvid LasulliNIK. 7172032003980002 yang di keluarkan tanggal 24012018, bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atasnama Intan Debora Sarinda No. 02/SKBPM/1012/1/2022 yang di keluarkanoleh Lurah Sagerat

Weru Dua tertanggal 25012022, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti P9;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Imunisasi Calon Pengantin atasnama Intan Debora Sarinda No. 46/PKMSGRT KIA/XII/2021 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Sagerat Kecamatan Matuari tertanggal 29122021, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan atas nama Intan Debora SarindaNo. 01/PKMSGRT/I/2022 yang di keluarkan oleh PUSKESMAS SageratKecamatan Matuari tertanggal

pernah menikah; Bahwa David bekerja sebagai nelayan, sedangkan Intan pernah bekerjadi perisahan pengalengan ikan, tetapi sudah berhenti; Bahwa Intan dan David beragama Kristen;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa anak Pemohon Intan Debora Sarinda menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak berumur 18 tahun, lahir di Bitung tanggal 28052003, sudahtamat SMK Negeri 2 Bitung, tidak bekerja, beragama Kristen, dan tinggalbersama orangtua di Perum Torang Punya Sagerat

kapal ikan)dengan sistem bagi hasil;Bahwa Intan pernah bekerja di perisahan pengalengan ikan, tetapi sudahberhenti;Bahwa anak sudah hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa orangtua kedua belah pihak setuju untuk mengawinkan anak danDavid;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon bernama David Sasullmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Intan berumur 18 tahun, lahir di Bitung tanggal 28052003,sudah tamat SMK Negeri 2 Bitung, tidak bekerja, beragama Kristen, dantinggal bersama orangtua di Perum Torang Punya Sagerat

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sirma binti Laeda, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal RT 09 RW 03,Kelurahan Sagerat Weru Dua, Kecamatan Matuari, KotaBitung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanJonal bin Kader Moha, umur 35 tahun

Rahma Daeng, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 09 RW 03, Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung.

denganperempuan tersebut dan saksi tidak tahu siapa nama perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama sebagaisuami istri sejak Agustus 2014 sampai sekarang, Penggugat tinggal di dekatPesantren Arafah sedangkan Tergugat tinggal di Madidir;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang menafkahi dirinya;2. lrawati Laeda, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CVMaesa, bertempat tinggal di RT 09/RW 03, Kelurahan Sagerat

karena Tergugat telahmempunyai hubungan dengan perempuan lain, saksi pernah melihatlangsung Tergugat bersama perempuan tersebut di pasar dan berpelukansaat berboncengan;e Bahwa saksi tidak mengenal perempuan tersebut, yang pasti bahwaperempuan tesebut bukan keluarga Penggugat maupun Tergugat, saksimelihat Penggugat bersamasama dengan perempuan tersebut sebanyaksatu kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bersamasama lagi sebagai suami istrisejak bulan Juli 2013;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Sagerat

saksi, Saksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama sebagai suami istrisejak Agustus 2014 sampai sekarang, Penggugat tinggal di dekat PesantrenArafah sedangkan Tergugat tinggal di Madidir, setelah berpisah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangmenafkahi dirinya, sedangkan Saksi Il Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bersamasama lagi sebagai suami istri sejak bulanJuli 2013, sekarang Penggugat tinggal di Sagerat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selama 10 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, selama 15 tahun danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Wangurer Barat,Kecamatan Madidir, Kota Bitung selama 3 tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;.

kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,status perkawinan kawin, Pendidikan SD, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan IV, RT. 11, Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Grian,Kota Bitung saksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak 20 tahun yang lalu saat belummenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Candi Pantekemudian ke Kelurahan Sagerat

mulut hingga Tergugat mengusir Penggugat dan mengucapkantalak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sudah sering berpisahtempat tinggal dimana sejak saat di Sagerat Tergugat tinggal berpisahbegitupun dengan saat berada di Kelurahan Wangurer Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 sampai 7tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil.Saksi Il:Yuyan Aneta, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1987

alamat diLingkungan VI, RT. 009, RW. 003, Kelurahan Wangurer Barat, KecamatanWangurer, Kota Bitung. saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 3 atau 4 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanSagerat kemudian tinggal di Kelurahan Wangurer Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktinggal di Kelurahan Sagerat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktinggal di Kelurahan Sagerat; Bahwa penyebab permasalahan rumah tangga karena Tergugat sudah tidakmemerhatikan Penggugat lagi lebin memerhatikan anak angkat atau dirinyasendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaitu Sudah tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memerhatikan Penggugat

perkawinanpada tanggal 25 Maret 2006 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 69/03/IV/2006, tanggal 03 April 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah majikanTergugat di Kelurahan Pateten Satu selama 3 tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Sagerat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2019, dimana Tergugat marah karenaPenggugat pergi bekerja dan pulang sudah larut malam, yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 2 bulan, dimana Penggugat pergi dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Sagerat

denganTergugat sejak tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 13 November1999;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga lalupindah di bengkel rumah majikan Tergugat di Kelurahan yang sama,terakhir terakhir tinggal di Perum Sagerat

G/2019/PA BitgBahwa selama tinggal di bengkel rumah majikan Tergugat mereka tidakpernah terlinat ada bertengkar;Bahwa selama tinggal di Perum Sagerat Weru Dua rumah kediamanbersama mereka tidak pernah bertengkar;Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat kurang lebih3 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumah kost sekitar kompleksPatung Tarsius sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa upaya damai telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi kenal Penggugat

saksi ketahui ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat saksi mendengar sekali dari luar rumahSuara pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Penggugat berteriaksudah ingin pisah karena sudah mampu urus diri sendiri, dan keluargasudah berkumpul merukunkan mereka, setelah mereka baikan lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa selama tinggal di bengkel rumah majikan Tergugat, mereka tidakpernah terlinat ada pertengkaran;Bahwa selama tinggal di Perum Sagerat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kelurahan Sagerat, KecamatanMatuari, Kota Bitung;Pen. No 0026/Pdt.P/2016/PA.Bitg Hal. 1 dari 13 hal2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon bernamaIwan Lasahido (ayah Pemohon Il telah meninggal dunia) dan dikuasakankepada Imam masjid Sagerat bernama Sumarno, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama:1. Rustam Hasim,2. Habidin Palui,dengan mas kawin seperangkat alat sholat;3.

dengan Pemohon Ii(Soraya Lasahida binti Suherman Lasahida) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2012 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, KotaBitung;3.

No 0026/Pdt.P/2016/PA.Bitg Hal. 4 dari 13 hale bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Oktober tahun2012 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;e bahwa saksi tahu karena hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah;e bahwa status Pemohon sebagai jejaka dan muallaf sedangkanPemohon berstatus perawan;e bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Irwan Lasahido, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaImam Sumarno

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2012 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Pen.