, Saksi Suronto AlsBegok Bin Paino Als Tuluk Bin Sakidi dan Saksi Muhamad Mansyur BinSuyadi untuk mengambil Sepeda Motor Merk Honda Supra X warna hitamtahun 2013 dengan Nopol BG 5605 KAB Nomor rangkaMH1JB9135DK258336 Nosin JB91E3242126 milik Saksi Ahmad SaifudinBin Koji yang terparkir di rumah makan Sari Dewi; Bahwa oleh karena Saksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi, Saksi SurontoAls Begok Bin Paino dan Saksi Muhamad Mansyur Bin Suyadi menyetujulajakan Terdakwa, Saksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi kemudian

, Saksi Suronto Als Begok Bin Paino dan Saksi MuhamadMansyur Bin Suyadi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021sekira jam 00.30 WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Wagiman AlsTuluk Bin Sakidi, Saksi Suronto Als Begok Bin Paino dan Saksi MuhamadMansyur Bin Suyadi (berkas terpisah) bertemu di Rumah Makan Sari Dewi,kemudian Terdakwa mengajak Saksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi, SaksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN KagSuronto Als Begok Bin Paino Als Tuluk

Bin Sakidi dan Saksi Muhamad MansyurBin Suyadi untuk mengambil Sepeda Motor Merk Honda Supra X warna hitamtahun 2013 dengan Nopol BG 5605 KAB Nomor rangka MH1JB9135DK258336Nosin JB91E3242126 milik Saksi Anmad Saifudin Bin Koji yang terparkir dirumah makan Sari Dewi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi,Saksi Suronto Als Begok Bin Paino dan Saksi Muhamad Mansyur Bin Suyadimenyetujul ajakan Terdakwa, Saksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi kemudiandengan mengunakan kunci T yang

Lempuing Jaya, selanjutnya Saksi Wagiman Als TulukBin Sakidi dan Terdakwa langsung membawa sepeda motor milik korban kearah Desa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kab.OKI;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiSuronto Als Begok Bin Paino menjualkan sepeda motor milik korban tersebutkepada Cakeh (DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama denganSaksi Wagiman Als Tuluk Bin Sakidi, Saksi Suronto Als Begok Bin

BIRIN Bin (Alm) SAKIDI dimana perjudiantogel adalah permainan dengan menebak kombinasi 2(dua), 3 (tiga) atau 4 (empat) angka dengan taruhansejumlah uang paling sedikit Rp. 1000, (Seribu rupiah)kemudian menyamakan dengan angka yang keluar darinegara Singapura selanjutnya dari kombinasi angkatersebut jika ada yang sama maka dinyatakan menangbegitu juga sebaliknya jika tidak sama maka dinyatakankalah dan untuk kemenangan' tersebut akanmendapatkan pembayaran yaitu 2 (dua) angka sebanyak60 (enampuluh)

BIRIN Bin(Alm) SAKIDI, terdakwa BARI Bin (Alm) PANIRAN cukupmengirimkan tebakan kombinasi angka dengan besaranuang taruhan melalui pesan singkat dari HP miliknya(SMS) ke HP milik saksi SOBIRIN Als.

BIRIN Bin (Alm) SAKIDI dimana perjudiantogel adalah permainan dengan menebak kombinasi 2(dua), 3 (tiga) atau 4 (empat) angka dengan taruhansejumlah uang paling sedikit Rp. 1000, (seribu rupiah)kemudian menyamakan dengan angka yang keluar darinegara Singapura selanjutnya dari kombinasi angkatersebut jika ada yang sama maka dinyatakan menangbegitu juga sebaliknya jika tidak sama maka dinyatakankalah dan untuk kemenangan' tersebut akanmendapatkan pembayaran yaitu 2 (dua) angka sebanyak60 (enampuluh)

BIRIN bin (alm) SAKIDI di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pengecer judi togelyaitu yang melayani pembeli/penombok nomor judi togel kepada khalayak umum diantaranyaTerdakwa sendiri sebagai pembeli/ penomboknya ;Bahwa saksi menerima pembelian nomor 47,5 yang artinya angka47 dengan besar uang taruhan Rp.5.000, dan nomor 747,5 yangartinya angka 747 dengan besar uang taruhan Rp.5.000, dariTerdakwa ;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara

Menetapkan Sah nikah orang tua Pemohon (Sakidi bin Saijandengan XXXXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di DesaMungkung Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanorang tua tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ;d.

Foto copy Surat Keterangan dari Desa ungkung Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan ditandai dengan P.3;Foto copy Surat Keterangan bahwa Pernikahan atas nama orang tuaPemohon (Sakidi bin Saijan dengan XXXXXxX) dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, setelah dicari dan diteliti tidak ditemukan, tidak tercatat diKUA Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf

dan ditandai dengan P.4;Foto copy Surat Keterangan pernah nikah dari Desa Mungkung,Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, Nomor470/9.V/411.517/2002/2014 tertanggal 9 Mei 2014 yang menerangkanbahwa Almarhun Sakidi demgan Almarhumah Soeparmi benarbenarsuami isteri yang telah menikah pada tahun 1950, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian kedua orang tua Pemohon danTermohon(Sakidi dan Soeparmi) dari Kepala Desa MungkungKecamatan

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Mungkung kecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk yang menerangkan bahwa antaraalmarhum Sakidi dengan almarhumah Soeparmi selamahidupsebagai suami isteri tidak pernah bercerai, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.7;Saksisaksi:Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Menyatakan, sahnya perkawinan orang tua Pemohon (SAKIDI binSAIJAN dengan XXXXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1950 didesa Mungkung Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : SAKIDI dan NUNIK SRI WAHYUNI

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register No.581/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : YONATA BAYURAWANDHA lahir di : Tulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilakisah dari Suami Isteri : SAKIDI

ditetapkan sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : HALEK TJAHJONO adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : YONATA BAYU RAWANDHA lahir diTulungagung, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :SAKIDI

SAKIDI, Kartu) Tanda Penduduk NIK.3504024402680001 An.

yang dikeluarkan kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1184/A/1993 tanggal 30 April 1993 atas namaYONATA BAYU RAWANDHA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Tulungagung, diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor : 3504182803052803 tanggal 27022013 atas namaKepala Keluarga : SAKIDI

dan NUNIK SRIWAHYUNI;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P4 telah ternyata bahwa Pemohon telah ditunjuksebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidik seorang anak lakilaki bernama :YONATA BAYU RAWANDHA yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteri : NUNIKSRI WAHYUNI dan SAKIDI;Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yang bernama : YONATA BAYURAWANDHA yang berniat untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD, dan dimanadalam persyaratan pendaftarannya diperlukan suatu penetapan

. : 10567 dan menggantikannya dengan nama Penggugat yaitu Sakidi sebagai Pemegang Hak atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Dharma Bhakti, RT/ RW 002/009, Desa Kras, Kecamtan Kras, Kabupaten Kediri;

Bagor, Kab.Nganjuk, sebagai Pemohon I;RASIMAH binti SAKIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dsn. BanaranKulon Desa Banaran Kulon RT. 004/RW. 001Kec. Bagor,Kab.

Menetapkan Pemohon (LAMIDIN bin LAMIJO) dan Pemohon II (RASIMAHbinti SAKIDI) sebagai ayah dan ibu angkat dari anak yang bernamaMuhammad Kuncoro3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kuncoro sebagai anak angkatdari Pemohon (LAMIDIN bin LAMIJO) dan Pemohon II (RASIMAH binti SAKIDI)4.

Sakidi;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1370 K/Pid/2013.2.

Sakidi;2. Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi sepadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratHal. 5 dari 20 hal. Put.

Sakidi;2.

Aten dan Sakidi yang saksiSepadan an.

Aten dan Sakidi, sedangkan an.

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Suryanto Bin Sakidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.Zulna Yosepha Z, S.H
   2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
   Terdakwa:
   HADI SURYANTO Bin SAKIDI

YOSEP SAKIDI danlangsung kami bawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat ReserseKriminal Umum Polda Kalteng untuk di proses lebih lanjut;Saksi menerangkan bahwa Yang saksi ketahui bahwa cara permainanjudi kupon putih / togel yang dilakukan Sdr. YOSEP SAKIDI pada saatkami introgasi adalah sebagai berikut Sdr. YOSEP SAKIDI menjualkupon putih/togel kepada siapa saja yang dating secara langsungketempatnya, kemudian pemain / pemasang membeli angka tebakankepada Sdr.

YOSEP SAKIDI kepadaboss/bandarnya, sekira jam 18.00 wib angka pun keluar, jika ada angkatebakan dari pemain yang cocok atau sama maka dia akan mendapatkanhadiah yang berupa uang dari Sdr.

YOSEP SAKIDI pada saatkami introgasi adalah sebagai berikut Sdr. YOSEP SAKIDI menjualkupon putih/togel kepada siapa saja yang dating secara langsungketempatnya, kemudian pemain / pemasang membeli angka tebakanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pikkepada Sdr.

YOSEP SAKIDI; Saksi menerangkan bahwa Bisa saksi jelaskan untuk permainan judikupon putin yang dilakukan oleh Sdr.

Semasa hidupnya Hj.Mariyam Ambo Edo lalmarhumah) menikahdengan Sakidi (Almarhum) dan memiliki 8 orang anak masingmasing; 1.Hj.Tjiami Djudola (Alm) 5.Hasnia Sakidi. 2.Drs.Rifailof Sakidi. 6.IIham Sakidi. 3.Rijaelor Sakidi. 7.Hj.Herlina Sakidi (alm) 4.Siani Sakidi. 8.Piarni Sakidi.3.

Adi Siyahputra Bin Sakidi dan Terdakwa 2.

Sekar Bumi Alam Lestari ;

1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam merah Nopol BM 6972 QA Noka:MH350C001BK64208, Nosin :50C-064818;
Dikembalikan kepada pemiliknya Adi Siyahputra Bin Sakidi ;

1 buah keranjang rotan ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan biaya perkara masing-masing kepada Para Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU PAJRI, SH
Terdakwa:
1.ADI SIYAHPUTRA BIN SAKIDI, Cs
2.DAVID SITOHANG ALS DAVID

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3213152303740001 dan Kartu Kartu Keluarga (KK) No. 3213150405120007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang yang tertulis nama SAKIDI lahir di Subang tanggal 23-03-1974 dirubah menjadi SYAHIDIN lahir di Subang tanggal 23-03-1974;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon

Yang semula masingmasing tercatat atasnama SAKIDI, lahir di Subang tanggal 23031974, menjadi atas nama SYAHIDIN lahirdi Subang tanggal 23031974. 4. Menetapkan pula bahwa untuk kedepannya pemohon akan menggunakan namaSYAHIDIN lahir di Subang tanggal 23031974, sebagai identitas resmi pemohon untukberbagai keperluan resmi.5. Biaya permohonan ditanggung olehPemohon .

SAKIDI /SYAHIDIN (diberi tandaP ) 2222 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3213150405120007 An.

Kepala Keluarga SAKIDI(diberi tanda P2 ) jrnn ono nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan dari Desa Compreng,tertanggal 14 Februari 2019 (diberi tanda P3).4.Foto copy Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan dari Desa Compreng,tertanggal 08 Maret 2019 (diberi tanda P4).5.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) No. 02 OA oz0396309, tanggal 6 Juni 1987

SAKIDI, dikeluarkan oleh SD Negeri Compreng(diberi tanda P 5);6.Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Desa Compreng Kec.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3213152303740001 dan Kartu Kartu Keluarga (KK) No. 3213150405120007yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subangyang tertulis nama SAKIDI lahir di Subang tanggal 23031974 dirubah menjadiSYAHIDIN lahir di Subang tanggal 23031974;3.

Sakidi;2. Atem;Pada saat Surat Pernyataan tersebut diterbitkan saksi Sempadan, atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Prapat Nomor : 474.3/820/XVTP/2011,Hal. 2 dari 20 hal.

Sakidi;2.

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakididan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal474.3/320/XVTP/2011, tanggal 15 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung Prapat yangmenerangkan bahwa almarhum Sakidi telah meninggal dunia pada tahun2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli

Sakidi;2. Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum SakidiHal. 7 dari 20 hal.

Putusan Nomor 5 PK/Pid/2015dan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat Nomor474.3/320/XVTP/2011, tanggal 15 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung Prapat yangmenerangkan bahwa almarhum Sakidi telah meninggal dunia pada tahun2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli waris dari almarhumah Atemdan Surat Wiji Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat Nomor474/321/X/TP/2011, tanggali5 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa

untukbermain judi lainnya antara lain lampu listrik, tikar serta peralatan untuk bermainjudi dadu kopyok yang berupa 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah beberan yangHalaman 3 dari 23bertuliskan angkaangka, (satu) buah tatakan sebagai alas mata dadu dan (satu)buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa; Bahwa, dalam permainan judi dadu kopyok yang dilakukan di rumah Terdakwatersebut yang bertindak sebagai bandar adalah Saksi TOIMIN, sedangkan sebagaipenomboknya antara lain Saksi SUTONO, Saksi SAKIDI

Saksibersama rekanrekan Saksi melakukan penggrebekan didalam dirumah Terdakwadan berhasil menangkap pelaku permainan dadu kopyok yaitu Saksi SAKIDI yangberalamat Rt. 08 Rw. 17 Dsn. Dondong Ds. Gemaharjo Kec. Tegalombo Kab.Pacitan, Saksi SUTONO yang beralamat di Rt. 14 Rw. 03 Dsn. Krajan Ds./Kec.Tegalombo Kab. Pacitan dan Saksi TOIMIN yang beramat di Rt.01 Rw. 01 Dsn.Pamongan Ds. caluk Kec. Slahung Kab.

Saksi bersama rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumahnya sebab Terdakwa merupakan pelaku yang telah menyediakantempat untuk dilakukannya permainan dadu kopyok tersebut; Bahwa, pada saat penggerebekan yang berada di dalam rumah Terdakwa tersebutsekitar 10 orang namun yang berhasil ditangkap hanya 5 orang namun yang orangtidak ikut melakukan permainan dadu kopyok, sedangkan yang lainnya melarikanBahwa, Saksi TOIMIN berperan sebagai bandar sedangkan Saksi SAKIDI danSUTONO sebagai

SAKIDI Bin SADIRAN:e Bahwa, Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; e Bahwa, Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan membenarkan BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat tanggal 19 Maret 2013; e Bahwa, Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara TerdakwaARIYANTO Als UCOK Bin YAHMO yangtelah memberikan tempat danmengizinkan untuk dilakukan permainan dadu kopyok pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekira jam 14.30 WIB.. di rumahnya di Rt. 012 Rw. 003 Dsn.Krajan

SUTONO ( penombok ), Saksi SAKIDI (penombok),Sdr. SUTRIS ( penombok ), Sdr.

WARKAM bin HARDJO SAKIDI ( cicit kandung);

3.2. SISWAJIANTO bin HARDJO SAKIDI (cicit kandung);

3.3. SUGINO bin HARDJO SAKIDI (cicit kandung);

3.4. SAKIYEM binti HARDJO SAKIDI (cicit kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NURHADI bin SUTRIS) dengan Pemohon II (SITI KOTIMAH binti SAKIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2013 di Desa Tambakrejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :NURHADI bin SUTRIS, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun BulakRT.023 RW. 005 Desa TambakrejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";SIT KOTIMAH binti SAKIDI

JA'FAR dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAKIDI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SURI danSUTRIS, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Penetapan No : 0045/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 13Februari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)Foto kopi Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon SUTRIS, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juni 2013, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURHADI bin SUTRIS danatas nama SITI KOTIMAH binti SAKIDI,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NURHADI bin SUTRIS)dengan Pemohon II (SITI KOTIMAH binti SAKIDI) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2013 di Desa Tambakrejo Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Edi Suparman bin Sakidi) dan Pemohon II (Endang Wahyuningsih binti Jemari), alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak laki-laki bernama Bintang Fajar Ardani bin Heri Suryanto, lahir di Ngawi, tanggal 16 Agustus 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Edi Suparman bin Sakidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Endang Wahyuningsih binti Jemari, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Menetapkan Pemohon Edi Suparman bin Sakidi dan Pemohon IlEndang Wahyuningsih binti Jemari masingmasing sebagai ayah dan ibuangkat / orang tua angkat dari Bintang Fajar Ardani;3. Menetapkan anak bernama Bintang Fajar Ardani sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Edi Suparman bin Sakidi) dan Pemohon II (Endang Wahyuningsih bintiJemari), alamat di Kabupaten Ponorogo terhadap anak lakilaki bernamaBintang Fajar Ardani bin Heri Suryanto, lahir di Ngawi, tanggal 16Agustus 2016;3.

pu,DEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :WAHIDAH binti RAMLI, umur 49 tahun, agama Islam PendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kuini Gang Langsat RT 18 Kelurahan MentawaBaru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin Timur, sebagai PENGGUGAT;melawanMAMAT SAKIDI

Menyatakan talak bain shugra Tergugat ( Mamat Sakidi bin H. AbdulKarim ) terhadap Penggugat ( Wahidah binti Rami );3.

danPemohon II sebagai ayah kandung Pemohon serta bersedia menjadi saksi,telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padaBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Nopember 1998 di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, Propinsi Sumatera Utara secara hukum Islam dengan wali nikahadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Suherman bin Mirjakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelumnya,dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Sakidi

Pemohon serta bersedia menjadi saksi, telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Nopember 1998 di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, Propinsi Sumatera Utara secara hukum Islam dengan wali nikahadalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Suherman bin Mirjakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelumnya,dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Sakidi

;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 1998 di KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara secara hukum Islamdengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Suherman binMirja, dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Sakidi dan Kandar

;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 1998 di Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara secara hukum Islamdengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Suherman binMirja, dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Sakidi dan Kandar

Menyatakan sita marital yang diletakkan terhadap sebidang tanah seluas 420 M2 dan bangunanRUKO yang berdiri di atasnya terletak di KABUPATEN TULUNGAGUNG dengan batasbatas : sebelah utara saluran air, sebelah timur tanah Sakidi, sebelah selatan tanahPENGGUGAT ASLE, sebelah barat Jalan PU sah dan berharga ;4.

Menyatakan sebidang tanah seluas 420 M2 dan bangunan RUKO yang berdiri di atasnyaterletak di KABUPATEN TULUNGAGUNG dengan batasbatas : sebelah utara saluran air,sebelah timur tanah Sakidi, sebelah selatan tanah PENGGUGAT ASLI, sebelah barat JalanPU adalah harta bersama penggugat dan tergugat ;5.

dan bangunan RUKO di atasnya dengan batasbatas sebagaimana telah ditunjuk dalamberita acara sita jaminan tanggal 3 Juni 2008 yaitu sebelah utara : saluran air, sebelah timur : tanahpak Sakidi, sebelah selatan : tanah PENGGUGAT ASLI, sebelah barat : jalan PU, telah tepat danbenar sehingga oleh karenanya dapat dikuatkan, namun sekedar mengenai amar putusanPengadilan Agama perlu ditambahkan sebuah amar putusan tentang penetapan hak masingmasing,yang mana menurut Pasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

dan bangunan RUKO yang berdiri diKABUPATEN TULUNGAGUNG, dengan batasbatas : Sebelah Utara : saluran air ; Sebelah Timur : tanah Sakidi ; Sebelah Selatan : tanah PENGGUGAT ASLI ;Sebelah Barat : jalan PU ;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak setengah bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 ;5.