SAKINO sudah meninggal dunia selama hidupnya pernah menikahtiga kali dengan wanita yang bernama:1. SAKINO menikah dengan DARMINI mempunyai 1 (satu) oranganak, yaitu: SUPARTI (penggugat );Hal 2 dari 29 Putusan Pat. No. 31/Pdt.G/2014/PN.NJK2. SAKINO menikah dengan SUMIATI mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu: 1. NYAMIRAH, 2. PARTINAH, (penggugat Il dan=3.

bahwa SAKINO sekarang juga sudah meninggal dunia; bahwa setengah dari tanah harta peninggalan SAKINO sekarang inidikuasai oleh JOKO WIDODO (tergugat), sedangkan yangHal 13 dari 29 Putusan Pat.

Fotocopy SPPT PBB Tahun 1998, Desa Putukrejo, atas nama wajibpajak SAKINO SOMOTIRTO, untuk selanjutnya diberitanda T13;15.16.17.18.19.20.Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Menimbang,bahwa suratsurat bukti2001, Desa Putukrejo, atas nama wajibuntuk selanjutnya diberitanda

SAKINO danMARIYAM mengangkat anak, yaitu JOKO WIDODO;bahwa SAKINO dan MARIYAM sekarang telah meninggal dunia;bahwa selain harta peninggalan tersebut, SAKINO tidak mempunyaiharta peninggalan yang lain;bahwa SAKINO pernah menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaMARIYAMG22222 ene enn ence nee cence cece cence ce cee cece ceceHal 18 dari 29 Putusan Pat.

;Menimbang, bahwa selain menikah dengan istriistri sebagaimanagugatan penggugat di atas, SAKINO juga menikah dengan seorangperempuan yang bernama MARIYAM:Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara SAKINO danMARIYAM tidak dikaruniai anak kandung, sehingga SAKINO dan MARIYAMmengangkat anak, yaitu tergugat, yang mana pengangkatan tersebut telahHal 20 dari 29 Putusan Pat.

Saksi Sakino amploptersebut diterima dan setelah itu MHafid teruspergi dan berpesan kepada = Saksi Sakino agarmenunggu selama setengah jam; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan SaksiSakino dan Muhammad Abdullah memesan makanan dansekitar setengah jam ada sms ke handphone SaksiSakino dari Hafid yang memberitahu bahwa Hafidtidak bisa bertemu dan pertemuannya ditunda besokpagi saja;Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut kemudianSaksi Sakino membayar makanan dan setelah ituSaksi Sakino membuka amplop

(sepuluh) lembar uang kerta pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Saksi Sakino memasukkan uang dariamplop'tersebut kedalam sakunya tiba tibapolisi dari Polwil Surakarta datang dan berkatabahwa disini katanya ada bagi bagi uang untukserangan fajar dalam rangka pilpres dan uangtersebut palsu;Bahwa uang yang ada disaku Saksi Sakino kemudiandiminta oleh polisi dan Saksi Sakino dibawa olehpolisi;Bahwa pada waktu Saksi Sakino ditangkap polisiHafid sudah pergi;Atas keterangan Saksi tersebut

MUHAMAD ABDULAH:Bahwa pada hari Seni tanggal 6 Juli 2009 sekitarpukul 20.00 Wib Saksi Sakino menerima uang dalamamplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari seseorang yang bernama Hafid di rumahmakan Madukoro;Bahwa setelah Saksi Sakino menerima amplop dariHafid kemudian sekitar setengah jam amploptersebut baru dibuka oleh Saksi Sakino dan ketikaSaksi Sakino memasukkan amplop tersebut kedalamsakunya tiba tiba datang polisi menangkap SaksiSakino yang menyatakan bahwa Saksi Sakino barumenerima

Sesampainya di rumahmakan tersebut Saksi terdakwa menelpon Saksi SAKINO denganmengatakan supaya datang dirumah makan tersebut untukmembicarakan pilpres, setelah Saksi SAKINO datang dirumah makantersebut kemudian HAFID menemui Saksi SAKINO sedangkan Terdakwadan Saki Sutaryo menunggu diluar mengawasi dari jauh.

Setelah uang tersebut berada ditangan Hafidkemudian terdakwa menghubungi Sakino agar Sakino datang kerumah makan Madukoro akan diberikan uang bensin dalam rangkapilpres.

DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 04Desember 2002 ;Bahwa Suami Pemohon bernama : Sakino telah meninggal dunia di RSUD Dr.Margono Soekarjo pada tanggal 13 Juni 2008 dikarenakan sakit ;Bahwa anak ke3 Pemohon bernama : DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan,Lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Desember 2002 pada saat ini belumdewasa ;Bahwa Suami Pemohon bernama Sakino (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yangdikenal dengan : Sertifikat

DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 04Desember 2002 ; Bahwa Suami Pemohon bernama : Sakino telah meninggal dunia di RSUD Dr.Margono Soekarjo pada tanggal 13 Juni 2008 dikarenakan sakit ; Bahwa anak ke3 Pemohon bernama : DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan,Lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Desember 2002 pada saat ini belumdewasa ; Bahwa Suami Pemohon bernama Sakino (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yangdikenal dengan

P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SAKINO dan KARSIWENtertanggal 10 Mei 1989 ;. P3 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama KARSIWEN ;. P4 : Foto copy Surat Kematian atas nama SAKINO ;5.

DESYA FITRI FADHILAH ;** Bahwa berdasarkan surat keterangan warisan dari Desa TunjungKecamatan Jatilawang tertanggal 23 Mei 2016 menerangkan bahwa abhiwaris dari Almarhum SAKINO adalah 1. KARSIWEN, 2. ALI FADLI, 3. ABIDFADHOLI, 4.

DESYA FITRI FADHILAH ;Menimbang, bahwa anak ketiga Pemohon bernama : DESYA FITRIFADHILAH merupakan ahli waris dari almarhum SAKINO (Suami Pemohon)tersebut dan karena anak tersebut masih di bawah umur, maka diperlukanseorang Wali/Kuasa untuk mewakili mereka dalam melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon sebagai Wali/Kuasa gunamenjual harta milik Kakek yang telah diwariskan kepada Suami Pemohon(SAKINO) yang berupa :Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Pwt

Sakino yang meminta terdakwa untukmengemudikan mobil yang akan membawa kayu jati dan terdakwamenyanggupinya karena Sdr. Sakino akan memberikan upah kepadaterdakwa.Bahwa menurut Sdr. Sakino kayu jati yang akan dibawa oleh terdakwaadalah milik Sdr. Witro.Bahwa terdakwa janjian untuk bertemu dengan Sdr. Sakino di Jl. Raya dekattempat pembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab. Tegalpada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar jam 02.00 WIB, dan Sdr.Sakino datang dengan Sdr.

Sakino menyerahkan mobil Daihatsu Grand Max PickUp No.Pol D 8852 DK kepada terdakwa, dan Sdr. Sakino menyuruhterdakwa untuk mengambil kayu jati sebanyak 16 (enam belas) batang dipinggir sungai Desa Capar, Kec. Jatinegara, Kab. Tegal untuk memuat kayubersama dengan Sdr. Trenggono.Bahwa Sdr. Sakino tidak ikut ke pinggir sungai Desa Capar untuk mengambilkayu jati dan Sdr. Sakino hanya menunggu di Jl. Raya dekat tempatpembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab.

Sakino yang meminta terdakwa untukmengemudikan mobil yang akan membawa kayu jati dan terdakwamenyanggupinya karena Sdr. Sakino akan memberikan upah kepadaterdakwa.Bahwa benar terdakwa janjian untuk bertemu dengan Sdr. Sakino di Jl. Rayadekat tempat pembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab.Tegal pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar jam 02.00 WIB, danSdr. Sakino datang dengan Sdr.

Sakino menunggu terdakwa.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.

Sakino yang meminta terdakwa untukmengemudikan mobil yang akan membawa kayu jati dan terdakwamenyanggupinya karena Sdr. Sakino akan memberikan upah kepadaterdakwa.e Bahwa benar terdakwa janjian untuk bertemu dengan Sdr. Sakino di JI. Rayadekat tempat pembuangan sampah di Desa Dermasuci, Kec. Pangkah, Kab.Tegal pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar jam 02.00 WIB, danSdr. Sakino datang dengan Sdr.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Dian Sutriono Bin Saliman dan Terdakwa II Sugeng Winoto Bin Sakino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dian Sutriono Bin Saliman dan Terdakwa II Sugeng Winoto Bin Sakino masing-masing dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.Dian Sutriono Bin Saliman
2.Sugeng Winoto Bin Sakino

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya, Drs.

DIAN SUTRIONO Bin SALIMAN dan terdakwa II.SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di rumah terdakwa DIAN SUTRIONO Bin SALIMAN yangterletak di RT. 43 RW. 07 Dsn. Suwur Desa Watuagung Kec.

DIAN SUTRIONO Bin SALIMAN dan terdakwa Il.SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di rumah terdakwa DIAN SUTRIONO Bin SALIMAN yangterletak di RT. 43 RW. 07 Dsn. Suwur Desa Watuagung Kec.

Menyatakan Terdakwa Dian Sutriono Bin Saliman dan Terdakwa IlSugeng Winoto Bin Sakino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 21 Halamanmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Marsudi Panggilan Eko Mudin Bin Yadi dan Terdakwa II Purwanto Panggilan Wanto Bin Sakino (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
1.EKO MARSUDI panggilan EKO MUDIN Bin YADI
2.PURWANTO panggilan WANTO Bin SAKINO Alm

(Alm) baru saja selesai kerja membuat tahu dipabrik tahu milik terdakwa PURWANTO Panggilan WANTO Bin SAKINO(Alm), Kemudian para terdakwa saling ngobrol dan curhat satu sama lain.terdakwa PURWANTO Panggilan WANTO Bin SAKINO (Alm)menceritakan masalah perekonomiannya yang saat ini semakin kurangHal 10 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/Pn.

(Alm) masukkedalam dapur untuk mengambil sepeda motor tersebut sementaraterdakwa berdr didekat pintu sambil mengamati situasi, setelah terdakwaPURWANTO Panggilan WANTO Bin SAKINO (Alm) berhasilmengeluarkan sepeda motor, para terdakwa mendorong sepeda motortersebut sambil berjalan kaki menuju pabrik tahu, Sesampainya dipabriktahu, terdakwa membuka paksa jok sepeda motor dan melihat 1 (Satu)unit obeng bunga bertangkai warna merah, lalu terdakwa PURWANTOPanggilan WANTO Bin SAKINO (Alm) mengambil obeng

motor tersebut tidak lagi dikenallioleh pemiliknya, para terdakwa menyimpan sepeda motor tersebutdigudang belakang pabrik tahu milik terdakwa PURWANTO PanggilanWANTO Bin SAKINO (Alm) ;Bahwa siang harinya, terdakwa mencoba mencari tempat penjualannamun belum ada yang membeli, sekitar 3 (tiga) hari kemudian,terdakwa menghubungi RIKO (DPO) dan menawarkan sepeda motorHal 11 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/Pn.

PURWANTO Panggilan WANTO Bin SAKINO (Alm) ; Bahwa sampai dengan waktu yang telah dijanjikan, RIKO (DPO) tidakada melakukan pembayaran dan terdakwa sudah mencobamenghubungi RIKO namun nomor hand phone RIKO (DPO) sudah tidakbisa dihubungi lagi serta terdakwa mencoba mendatangi RIKO (DPO) dirumahnya tetap!

Menyatakan Terdakwa Eko Marsudi Panggilan Eko Mudin Bin Yadi danTerdakwa II Purwanto Panggilan Wanto Bin Sakino (alm) secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

. : > Berawal ketika Saksi Korban Nurhayati Binti Sakino bersama denganSaksi Ngatini Binti Berkah (ibu Saksi Korban) sedang bertamu ditempathajatan kemudian Terdakwa langsung mendekati Saksi Korban NurhayatiBinti Sakino bersama dengan Saksi Ngatini Binti Berkah sambil bebicarakotor kepada Saksi Korban Nurhayati Binti Sakino bersama dengan SaksiNgatini Binti Berkah dengan berkata Au sek anak nga tu bunting gadis nie,memaluke wong tuo nie, sek bunting gadis tuh lalu Saksi Ngatini BintiBerkah menyuruh

Terdakwa untuk diam, dan Terdakwa berkata lagi kepadaSaksi Ngatini Binti Berkah anak aku rengkeh galo, anak ayuk tulah yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Skybunting gadismendengar hal tersebut Saksi Ngatini Binti Berkah berkatakepada Terdakwa diam sudalah ngatoke Anak Aku, kemudian Terdakwapun langsung mengambil sandal kayu yang Terdakwa pakai lalu Terdakwamendekati Korban Nurhayati Binti Sakino dan memegang kepala KorbanNurhayati Binti Sakino lalu memukul kepala Korban sebanyak

1 (Satu) kaldan memukul bahu Korban sebanyak 1 (Satu) kali, lalu Terdakwa bersamaSaksi Korban Nurhayati Binti Sakino dilerai olen warga Sekitar.> Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka danberdasarkan Hasil Visum Et Revertum dari Puskesmas NomorVR/11/PKMTJK/I/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2020yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr.

Nurhayati Binti Sakino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan terjadinyaperistiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Imam tepatnya diDesa Supat Barat Dusun III Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan korbannya Saksisendiri; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah sandal yang

Ngatini Binti Berkah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan terjadinyaperistiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Imam tepatnya diDesa Supat Barat Dusun III Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan korbannya NurhayatiBinti Sakino yang merupakan anak kandung Saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN

9.5.13.3/Ep.1/03/2008 tanggal 31 Maret 2008 dari KejaksaanKediri atas nama terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR;4.Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2008;5.Berkas Perkara No.Pol.Bp/10/II/2008/Sekta Mjrt tanggal 28 Pebruari2008 dari Polsek Mojoroto atas nama tersangka WITO ADI WIDAYAT BinSUKANDAR;Telah mendengar keterangan sSaksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :1 (satu) payung warna abuabu berlogo Taspen dikembalikan kepadasaksi SAKINO

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) payung warna abu abu berloogo Taspen dikembalikan kepada saksi SAKINO ;4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah,merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidana lagi, oleh karena itu. mohon keringananhukumanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutan Pidananya;Telah mendengar duplik terdakwa

hariRabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 19.00 Wib. atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih termasukdalam bulan Pebruari 2008 bertempat di RS.MUHAMMADIYAH JalanAhmad Dahlan Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Kediri, tanpa ijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barangberupa sebuah paying warna abuabu tangkai dari kayu serta ada logotulisan taspen Purwokerto milik saksi korban SAKINO

Wib. di Rumah sakitMuhamadiyah Kediriterdakwa mengambil sebuah payung warna abuabu berlogo taspenPurwokerto yang ditaruh diruangan Pasien yang ditinggal pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Terdakwa telahmemindahkan sesuatu barang berupa 1 (Satu) payumg warna abuabudari tangan pemiliknya di bawah kekuasaan Terdakwa sedangkanpayung tersebut menurut keterangan saksi Sakino nilainya10Rp 75.000,00 sehingga barang tersebut mempunyai nilai ekonomis, jadiunsur kedua telah terpenuhi oleh

telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang..............Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap maka cukup beralasanmenurut hukum apabila Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)payumg warna abuabu terbukti dipersidangan sebagai milik saksiSakino maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sakino

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ihsan Rochananta bin Sakino dengan calon istrinya yang bernama Nurleli binti Katino;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon yang bernama SAKINO telah meninggal duniapada tanggal 13 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian nomor: 3312KM230520170034 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 23 Mei2017;2.

)dan telah diterima orang tua Calon isteritersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikahdan tidak ada paksaan antara keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon;Bahwa di persidangan para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama Calon suamibin Sakino

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sakino Nomor 3312KM230520170034 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 23 Mei 2017, (bukti P3);.

Tanda penduduk dan Kartu Keluarga maka telah terbuktiPemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonogiri,Karena itu Pengadilan Agama Wonogiri berwenang menyelesaikannya (vide hal138 Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, P4 dan P9 terbukti bahwaPemohon pernah menikah dengan seorang bernama Sakino yang dalamperkawinan mereka telah mempunyai anak yang salah satunya bernama Calonsuamilahir pada tanggal 24 Oktober 2002 yang

berarti saat ini anak tersebutmasih berumur 18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sakino, membuktikan bahwa suami Pemohon atau ayahkandung dari anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2017;Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.WngMenimbang bahwa berdasarkan bukti P5 dan P8 berupa ljazahSekolah Menengah tingkat Pertama maka telah terbukti bahwa anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah menyelesaikan /

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak bernama Lusi Surya Njarwati binti Paidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sumarno bin Sakino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah salingmengenal dan menjalin cinta dengan seorang perjaka bernama SumarnoBin Sakino S, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon suaminya Sumarno Bin Sakino S,dengan alasan anak Pemohonl dan Pemohon Il sudah tidak inginmelanjutkan sekolah dan lebih memilin berumah tangga;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Sumarno BinSakino S, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah di lamar calon suaminya(Sumarno Bin Sakino S) dan antara Pemohon dan Pemohon II denganorang tua Sumarno Bin Sakino S, telah bersepakat untuk menikahkan danbahkan telah menentukan tanggal pernikahan, yakni insyaAllah akandilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020;7.

Menetapkan member dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Lusi Surya Anjarwati binti Paidi, umur 15 tahun 9 bulan,untuk menikah dengan Sumarno Bin Sakino S.,umur 27 tahun;3.

pokok perkara Hakim berupaya menasihatiPara Pemohon agar mempertimbangkan kembali resiko yang mungkin timbuldari pernikahan pada usia anak baik konsekuensi zohir maupun bathinnya,akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada kehendaknya tersebut;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua orang tua daricalon mempelai lakilaki yang pada pokoknya mempertegas isi permohonanPara Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar dan menasihati anak Para Pemohondan calon mempelai lakilaki bernama Sumarno Bin Sakino

Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu rupiah ),Dikembalikan kepada saksi korban SAKINO BIN SUMARNO,1 (satu) kemeja kuning motif kotak-kotak warna hitam,1 (satu) celana jeans warna biru,Dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan agar barang bukti berupa:e uang sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi korban SAKINO BIN SUMARNO.e 1 (satu) kemeja kuning motif kotakkotak warna hitam.e 1 (satu) celana jeans warna biru.Dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan agar supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

mengambil barang sesuatuberupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu)lembar seratus ribuan dan 4 (empat) lembar uang lima puluh ribuan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, oleh terdakwa secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa menumpangduduk untuk beristirahat tak lama saksi korban Sakino

Lonsum DesaMangsang namun saksi Siman Rio Bin Abdullah tidak mau lalu terdakwa hanyadiantarkan saksi Siman Rio Kurniawan Bin Abdullah ke Rumah Makan Cocok denganupah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) saksi Sakino Bin Sumarno menyadariuangnya telah hilang kemudian bertanya kepada saksi Jumilah Bin Padi dan saksiJumilah Bin Padi memberitahukan kepada saksi Sakino Bin Sumarno bahwa seseorangdengan cirri memakai kemeja kuning motif kotakkotak warna hitam dan celana jeanswarna biru telah masuk

ke dalam konter/warung milik saksi Sakino Bin Sumarno dantelah pergi bersama saksi Siman Rio Kurniawan Bin Abdullah dengan menggunakanmotor, lalu saksi Sukino Bin Sumarno bersama dengan saksi Edi Sutanto Bin Sakinomengejar terdakwa dengan menggunakan motor dan kemudian bertemu saksi Siman RioKurniawan Bin Abdullah di Jalan dan mengatakan bahwa telah mengantar terdakwadengan cirriciri yang disebutkan oleh saksi Sukino Bin Sumarno ke Rumah MakanCocok, dan sesampainya di Rumah Makan Cocok terdakwa

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengambil uang milikSAKINO BIN SUMARNO pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di dalam warung/konter milik SAKINO BINSUMARNO di Rt. 24 Dsn.

Terdakwa RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL SANI pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekira jam 18.45 wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di Jalan Negara RT 07, KM 44, desa Bumi Harapan,kecamatan Sepaku, kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain mati yaitu SAKINO

Surat : 71/KMTXI/RMRSKD/2011 tanggal 29 November 2011 :Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengakibatkan SAKINO meninggal dunia,sesuai Visum et Repertum Nomor : 782/358/XII2011/IRMRKSD hari Jumattanggal 25 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.

Surat : 71/KMTXI/RMRSKD/2011 tanggal 29November 2011 :e Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengakibatkan SAKINO meninggal dunia,sesuai Visum et Repertum Nomor : 782/358/XII2011/IRMRKSD hari Jumattanggal 25 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.

16 dari 19 halamanmeninggal dunia akibat ditabrak oleh Terdakwa dan berkaitan dengan penyebabmeninggalnya korban SAKINO bin NADIWIRYA secara medis, Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor : 782/358/XII2011/IRMRSKD tanggal 23 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa dari keterangan saksisaksimaupun bukti surat berupa Visum et Repetum maka Majelis Hakim telah memperolehfakta yuridis bahwa korban SAKINO bin NADIWIRYA telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah kecelakaan lalu lintas antara Terdawa yang sedang mengendarai sepda motorHONDA SUPRA KT2360CA dengan korban SAKINO bin NADIWIRYA yangtengah menyeberang jalan dan mengakibatkan korban SAKINO bin NADIWIRYAmeninggal dunia tersebut diakibatkan oleh kelalaian

EFENDI Alias IFEN Bin SANI, Terdakwa-IIISUTARMIN Bin SAKINOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

2.Menghukum masing-masingTerdakwa-ITerdakwa-I MUHAMMAD SABRI Alias PABEL Bin aLM. MAD JAHAR,Terdakwa-IIM.

EFENDI Alias IFEN Bin SANI, Terdakwa-IIISUTARMIN Bin SAKINOdengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

MAD JAHAR
3.SUTARMIN Bin SAKINO
4.M. EFENDI Alias IFEN Bin SANI

Efendi alias Ifen bin Sani) dan Terdakwa Ill(Sutarmin bin Sakino) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti barsalah melakukan tindak pidana Maisir (PERJUDIAN), sebagai yangdilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan Uqubat takzir cambuk dihadapan umum terhadap Terdakwa (Muhammad Sabri alias Pabel bin alm. Mad Jahar), Terdakwa II (M.

SUTARMIN Bin SAKINO masingmasing sebanyak 4 (empat) lembar,lalu sisa kartu tersebut diletakkan ditengahtengah para terdakwa kemudian salahseorang terdakwa mengambil kartu yang diletakkan tersebut dan membayar uangtengah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terdakwa lainnya meletakanjuga uang taruhannya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

SUTARMIN Bin SAKINO masingmasingsebanyak 4 (empat) lembar, lalu sisa kartu tersebut diletakkan ditengahtengah para terdakwa kemudian salah seorang terdakwa mengambil kartuyang diletakkan tersebut dan membayar uang tengah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu terdakwa lainnya meletakan juga uang taruhannyasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Efendi alias Ifen bin Sani) danTerdakwa III (Sutarmin bin Sakino), dengan ugubat cambuk di depan umumsebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari ugubat yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:1.SAKINO Bin SODI MULYA2.SUNARJO Bin NOTO SUWITO3.ADI SUSANTO Bin MALADI4.WADIYO Bin SOWIYONO

Sakino telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2017 di Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Banda Aceh ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sumidi bin Alm. Sakino adalah sebagai berikut:3.1. Rasanipar binti Rajali,Perempuan Tempat tanggal lahir, Pangi, 07 Juli 1967, sebagai isteri;3.2. Pemohon II, Perempuan, umur 23 tahun, sebagai anak kandung;3.3. Tri Russandi Bin Alm. Sumidi, laki-laki, umur 22 tahun sebagai sebagai anak kandung3.4. Amila Sariani Binti Alm.

Sakino meninggalkan ahli waris yaitu :1. Pemohon (Isteri)2. Pemohon Il (Anak Kandung)3. Pemohon Ill (Anak Kandung)4. Pemohon IV (Anak Kandung)5. Agus Sumardi Bin Alm. (Anak Kandung)Bahwa Alm.Sumidi Bin Alm. Sakino semasa hidupnya sebagai PegawaiNegeri Sipil. Maka untuk penarikan simpanan di Bank BPD Rimo dan untukHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No 0096/Pdt.P/2017/MS. SKLpengurusan Asuransi di PT. TASPEN dan lainlain, yang menyangkut hakhak Almarhum.

SKLperkara ini, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap meneruskanpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon a quo yang isinya para Pemohon tidak ada perbaikan dan tetappermohonan semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor 94/XII/1982 atas nama Rosaniparbinti Razali dengan Sumidi bin Sakino yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kanan

Sakino telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2017 di Rumah Sakit Umum Banda Aceh dalam keadaan beragamaIslam ;e Bahwa Ahli Waris yang mustahag dari almarhum adalah sebagai berikut:o Pemohon sebagai isterio Pemohon Il sebagai anak kandungo Pemohon Ill sebagai anak kandungo Pemohon IV sebagai anak kandungo Agus Sumardi Bin Alm.

Sakino telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2017 di Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Banda Aceh ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sumidi bin Alm. Sakino adalahsebagai berikut:3.1. Rasanipar binti Rajali,Perempuan Tempat tanggal lahir, Pangi, 07 Juli1967, sebagai isteri;3.2. Pemohon Il, Perempuan, umur 23 tahun, sebagai anak kandung;3.3. Tri Russandi Bin Alm. Sumidi, lakilaki, umur 22 tahun sebagaisebagai anak kandung3.4. Amila Sariani Binti Alm.

helai selendang kecil, 2 (dua) buku nota dan uang tunaiRp.2.020.000, (dua juta dua puluh ribu rupiah);inai sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) milikakino bin Kasiyadi;~ai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Mulyadie uruhnya atau sebagian milik saksi Nasrun bin Mashur, saksi Suminii Painah binti Sakiman, saksi Rohimah binti Keromo Inggeno, saksi; Nunuk binti Madrai, saksi Rowiyah binti Agung Panglima, saksi Mara binti Ahyar, saksi Bakri bin Warto, saksi Sakino

bin Kasiyadilyadi bin yasin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumui,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanyaitu saksi Nasrun bin Mashur, saksi Sumini binti Radin, saksi Painahaksi Rohimah binti Keromo Inggeno, saksi Sunarmi alias Nunuk bintiRowiyah binti Agung Panglima, saksi Asmawati alias Mara binti Ahyar,Warto, saksi Sakino bin Kasiyadi dan saksi Mulyadi bin yasin, denganmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halan untuk memungkinkan melarikan

terdakwa dan aguscik bertugas menjaga bagian samping kanani bertugas menjaga bagian depan mobil serta menyambut barangbarangsaksi sedangkan Herman bertugas menjaga bagian samping kiri mobilrdakwa, aguscik,sarman,dedi,herman dan mulyani mengancam para saksiserada didalam mobil sambil merampas barangbarang berharga yangsaksi yaitu saksi sumini binti radin,saksi rohimah binti keromosunarmi alias nunuk binti madrai,saksi rowiyah. binti agungsmawati alias mara binti ahyar,saksi bakri bin warto,saksi sakino

terdakwa pulang kerumahnya; tdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALS AGUS BASONG BINcara ~bersamasama dengan HERMAN BIN KAILANI (berkasIH BIN RUSLI,PUTRA BIN KEMAL, AGUSCIK BIN NANGCIK,BIN USMAN, DEDI BIN MURSALIM dan MULYANI (belumPO), mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa seizing dari saksiNasrun bin Mashur, saksi Sumini binti Radin, saksi Painah bintii Rohimah binti Keromo Inggeno, saksi Sunarmi alias Nunuk bintii Rowiyah binti Agung Panglima, saksi Asmawati alias Mara binti Ahyar,bin Warto, saksi Sakino

2 (dua) buku nota dan uang tunaiak Rp.2.020.000, (dua juta dua puluh ribu rupiah);tunai sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) milikakino bin Kasiyadi;tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Mulyadiasin;wnya atau sebagian milik saksi Nasrun bin Mashur, saksi Sumini bintii Painah binti Sakiman, saksi Rohimah binti Keromo Inggeno, saksialias Nunuk binti Madrai, saksi Rowiyah binti Agung Panglima, saksiP ias Mara binti Ahyar, saksi Bakri bin Warto, saksi Sakino

1. Menyatakan Terdakwa I, AGUSRI Als AGUS, Terdakwa II, NGATOR BANGUN, Terdakwa III, PAIMIN, Terdakwa IV, SAKINO, Terdakwa V, SUBALI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta mengerjakan lahan perkebunan yang dilakukan secara berlanjut
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

legalisir Surat Pernyataan AGUS JUNITA tanggal 27 Februari 2017;

Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUSRI Als AGUS
2.NGATOR BANGUN
3.PAIMIN
6.SAKINO
7.SUBALI

Langkat: Islam: Pegawai Swasta: Sakino: Bukit Barat: 49 tahun/4 November 1969: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Wonorejo Desa Sei Serdang Kec. BatangSerangan Kab. Langkat: Islam: wiraswasta: Subali: Cinta Raja: 56 tahun/3 Mei 1962: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Cinta Raja Desa Namo Sialang Kec. BatangHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2018/PN StbSerangan Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019Terdakwa Agusri Als Agus, Ngator Bangun, Paimin, Sakino, didampingi olehPenasihat Hukum yaitu Dr. Budi Bakti Sitepu, SH, MA, MH, Jaya Sitepu, SH, TogarLubis, SH, MH,, Jon P. Ginting, SH dan Tamar K.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiahSetelah mendengar nota pembelaan / pledoi Penasihat Hukum TerdakwaAGUSRI Als AGUS, Terdakwa NGATOR BANGUN, Terdakwa PAIMIN danTerdakwa SAKINO, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2018/PN StbNegeri Stabat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUSRI Als AGUS, Terdakwa NGATORBANGUN, Terdakwa PAIMIN dan Terdakwa SAKINO, tidak

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKeempatBahwa Terdakwa AGUSRI Als AGUS bersama Terdakwa NGATORBANGUN, Terdakwa PAIMIN, Terdakwa SAKINO, dan Terdakwa SUBALIpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di arealperkebunan milik PT. PRIMA SARANA USAHA MANDIRI yang terletak di DusunPT.

Prima Sum;Bahwa Terdakwa adalah anggota sekaligus Penasihat / Pembina diKelompok Tani Harapan Sejahtera pimpinan Terdakwa Yatiman alias Atenalias Serbu;Bahwa Terdakwa dan terdakwa II, saksi AGUSRI, NGATOR BANGUN,PAIMIN, SAKINO, SUBALI pada tanggal 25 Juli 2018 di area perkebunanPT. Prima SUM telah menanam bibit pohon pisang dan petai;Bahwa Terdakwa Il mengetahui tentang program tali asih yangdilaksanakan oleh PT.

2. Menetapkan Pemohon I (Igo Syahputra bin Sakino) dan Pemohon II (Riko Yunanda bin Sakino) adalah ahli waris dari almarhumah Rizki Yuniati binti Sakino;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KAI (Polisi Khusus KeretaApi/Polsuska) saksi SAKINO bin ARJO MURYONO bersama saksi SOIMHIDAYAT bin TARLAM datang dan menghentikan penggalian/ pemotongantunggak tiang telepon tersebut; Saksi SAKINO bin ARJO MURYONO dan saksi SOIM HIDAYAT bin TARLAMmelaporkan kejadian tersebut pada saksi IMAN TEGUH SANTOSO bin A.KHATAMUDIN' selaku Kepala Urusan Perawaatan Unit Sintetis 5.5Kawunganten yang selanjutnya melaporkan perbuatan pelaku Anak dantemantemannya tersebut ke Polsek Kesugihan; Bahwa tunggak pipa

Saksi SAKINO Bin ARJO MURYONO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi dimintai keteranganya di persidangan ini sehubungan padahari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 15.30 di sebelah utara rel KAPetak lebeng Maos Km 385+500 ikut Desa Karangjengkol Kec. KesugihanKab. Cilacap, saksi melihat ada orang yang sedang berusaha mengambilpotongan tiang telpon milik PT. KAI;Bahwa Saksi bekerja sebagai Polsuska di PT.

KAI mengalami Kerugiansebesar Rp. 2.000.000 (dua juta Rupiah)Bahwa Polsuska yang bernama SAKINO tersebut tidak memberitahu siapayang telah mengambil tiang telpon tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, sebagai berikut:1.

KAI saksi SAKINO bin ARJOMURYONO bersama saksi SOIM HIDAYAT bin TARLAM datang danmenghentikan penggalian/ pemotongan tunggak tiang telepon tersebut;Saksi SAKINO bin ARJO MURYONO dan saksi SOIM HIDAYAT bin TARLAMmelaporkan kejadian tersebut pada saksi IMAN TEGUH SANTOSO bin A.KHATAMUDIN' selaku Kepala Urusan Perawaatan Unit Sintetis 5.5Kawunganten yang selanjutnya melaporkan perbuatan para terdakwatersebut ke Polsek Kesugihan;Bahwa tunggak pipa tiang telepon milik PT.

KAI saksi SAKINO bin ARJOMURYONO bersama saksi SOIM HIDAYAT bin TARLAM datang danmenghentikan penggalian/ pemotongan tunggak tiang telepon tersebut;e Saksi SAKINO bin ARJO MURYONO dan saksi SOIM HIDAYAT bin TARLAMmelaporkan kejadian tersebut pada saksi IMAN TEGUH SANTOSO bin A.KHATAMUDIN' selaku Kepala Urusan Perawaatan Unit Sintetis 5.5Kawunganten yang selanjutnya melaporkan perbuatan para terdakwatersebut ke Polsek Kesugihan;e Bahwa tunggak pipa tiang telepon milik PT.

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SUKADI bin SAKINO
2.AMBARWATI NUGRAHANINGRUM binti SULARDI NUGROHO