M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKKAR BIN DALLA) terhadap Penggugat (SITTI BINTI BOLANG) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No. 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dan segala ketentuanperundangundangan serta segala ketentuan hukum syariat yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 17 dari 19 putusan NomorMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKKAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Fajaruddin bin Andi Asdam) terhadap Penggugat (Sarima binti Sakkar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Mulawarman RT O09 Nomor 36a,Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan sebagai PenggugatmelawanAnwar.S bin Sakkar, tempat dan tanggal lahir Petoosang, 28 Oktober1973, Agama Islam, pekerjaan sopir mobil mikrolet,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Ar Rahman Gang Buntu, RT 55, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, memberikan kuasa kepada EfrainLimbong, S.H. dan Dedi Putra Pakpahan, S.H.Advokat pada Kantor LAW OFFICE OF E.FR.beralamat di Pondok

mengatakan ia mengetahui batasbatastanah tersebut yaitu, Sebelah Timur berbatas denganJalan, Sebelah Barat Rencana Jalan, sebelah Utaraberbatas dengan Bintang Simanjuntak, sebelah Selatandengan Tamba Simanjuntak ; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut pernahdiusahai diusahai oleh Alfaret berapa lamanya ia tidaktahu ;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 59 Bahwa Saksi mengatakan tanah tersebut pernahdigadaikan oleh Alfaret kepada Saut MaringanSimanjuntak ; Bahwa Saksi mengatakan rumah Sakkar

TAMBA SIMANJUNTAK ; dibawah Janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengatakan ia tahu tanah yang menjadiObjek Sengketa yaitu Sertipikat atas nama Juliaper,karena berbatas sebelah Selatan tanahnya ; Bahwa Saksi mengatakan ia tahu tanah itu milikJuliaper dari orang tuanya, bahwa itu tanah milikJongguk Simanjuntak dan dulu ada rumah diatas tanahtersebut, dan rumah Jongguk Simanjuntak berhadaphadapan dengan rumah Sakkar Simanjuntak ; Bahwa Saksi mengatakan ia tahu batasbatas

tanahtersebut, sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya,sebelah Timur berbatas dengan Jalan, sebelah Baratada kolam, sebelah Utara berbatas dengan milikBintang ; Bahwa Saksi menjelaskan ia tidak sempat melihatrumah Sakkar Simanjuntak dan rumah JonggukSimanjuntak, ia mengetahuinya dari orang tuanya ;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 60 Bahwa Saksi mengatakan ia pernah dengarMariati Simanjuntak minta tanah untuk jalankerumahnya kepada Juliaper dan tidak diberi olehJuliaper ; Bahwa

dan lahir diSigumpar Julu ; Bahwa Saksi menjelaskan ia dengar Banjar Ganjang,sewaktu kecil ia dibawa ibunya berjualan ubi ke PasarSilimbat, selalu lewat dari Banjar Ganjang ; Bahwa Saksi mengatakan tahu dengan OpungJongguk, dia lebih tua darinya ; Bahwa Saksi mengatakan ia Nomor Urut 15 dari MargaSimanjuntak dan Jongguk Nomor Urut 14 ;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 63 Bahwa Saksi mengatakan Jongguk tidak pernah tinggaldi Banjar Ganjang tapi rumahnya berhadaphadapandengan rumah Sakkar

Inimerupakan hak penguasaan tanah yang dipegang oleh marga atau kelompok suku;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 75Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan pendapat di atas dapatdisimpulkan bahwa hak atas tanah dalam masyarakat adat suku Batak Toba adalahhak yang bersifat kolektif dan hak individu masyarakat adat sebatas hak untukmemakai dan mengelola bidang tanah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi atas nama HOTMARTUMBUR SIMANJUNTAK bahwa rumah Sakkar dan rumah Jonggukberhadaphadapan

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Nunukan bernama Sakkar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Paliwangi, dan dihadiri saksi nikah dua orang Penetapan Nomor 301/Padt.P/2015/PA Msb.

Fitriani binti Sakkar, umur 35 tahun, saksi mengenal Pemohon karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon (sepupu), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Robi Sutirta bin Abd Muis terhadap Penggugat Sri Wahyu Ningsih binti Sakkar ;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung AS bin Abdul Sakkar) terhadap Penggugat (Rosnawati Melisa Kasim

Parang, RT 001 RW 002, DesaPabentengang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon III;Leni Marlina binti Salama Sakkar, NIK: 7303034507800001 tempat tanggallahir Makassar, 05 Juli 1980 (umur 41 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kamp. Parang, RT 001 RW 002, DesaHalaman 1 dari 15 halaman Pen.4/Pdt. P/2022/PA.

Yatim 2 Ha. 68/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.57 Pahmi 2 Ha. 73/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.58 Sakkar 2 Ha. 72/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 Halaman 3 dari 62 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.BiIn 3.59 Ardani 2 Ha. 58/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.60 Sapri 2 Ha. 59/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.61 Hajar 2 Ha. 60/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.62 Usman 2 Ha. 65/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.63 Bahtiar 2 Ha. 61/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.64 Haris

Sakkar 2 Ha. 72/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.59. Ardani 2 Ha. 58/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.60. Sapri 2 Ha. 59/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.61. Hajar 2 Ha. 60/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.62. Usman 2 Ha. 65/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.63. Bahtiar 2 Ha. 61/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.64. Haris 2 Ha. 67/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.65. Dillah 2 Ha. 69/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.66. Abd.

;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Adi, diberitanda P.3.54 ;Halaman 24 dari 62 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.BIn57;58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.fl.72.73.74.Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Hanip, diberitanda P.3.55 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama M.Yatim, diberitanda P.3.56 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Pahmi, diberitanda P.3.57 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sakkar

dibawa ke Polsek telluwanua untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa adapun ciriciri senjata tajam jenis badik tersebut panjang 17,5(tujuh belas koma lima) cm dengan gagang kayu lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu cat warna merah diikat sehelai kainmerah; Bahwa jelas jika badik tersebut ditusukkan pada seseorang akandapatmengakibatkan Iluka dan juga menimbulkan bahaya bagi orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang saatmembawa badik tersebut;Saksi Agus bin Sakkar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar S. bin Sakkar) terhadap Penggugat (Samrawati binti Kaco Kaena);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Fitriani binti Sakkar, umur 35 tahun, saksi mengenal Pemohon karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon (sepupu), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak.

Sakkar 2Ha. 72/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.59. Ardani 2Ha. 58/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.60. Sapri 2Ha. 59/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.61. Hajar 2 Ha. 60/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BJM 3.62. Usman 2Ha. 65/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.63. Bahtiar 2Ha. 61/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.64. Haris 2Ha. 67/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 20013.65. Dillah 2Ha. 69/KDS/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001=68.

Dr.T.B.Silalahi No.3 Sakkar Nihuta Balige Tobasa Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tertanggal Mei 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 26 Mei 2014 dibawahRegister No. 66/SK/2014/PN.BLG;Dan4.

SilalahiNomor 3 Sakkar Nihuta, Balige Tobasa, Sumatra Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Mei 2014;Halaman 1 dari 25 hal. Put. Nomor 857 K/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, III/Para Terbanding;Dan:1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAHANREPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR SUMATERA UTARACQ PEMERINTAH KABUPATEN SAMOSIR CQ CAMATKECAMATAN PANGURURAN CQ LURAH PASARKECAMATAN PANGURURAN, berkedudukan di Jalan PutriLopian, Pangururan, Samosir;2.

Silalahi No.3 Sakkar Ni HutaBalige Toba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligetanggal 22 Januari 2013 dibawah Register No. 07/SK/2013/PN.BLG;LAWAN1. PARDAMAEN SITANGGANG, beralamat di JI Kemiri Il Gang PinangLingkungan VIII Kelurahan Sudi Rejo Il Kecamatan Medan Kota 20218;Selanjutnya disebut Sebagal ..............::eceeeeee estes eeeeee eee Tergugat ;2.

Silalahi No.3 Sakkar Nihuta BaligeTobasa Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal Mei 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige tanggal 26 Mei 2014 dibawahRegister No. 66/SK/2014/PN.BLG;LAWAN1. BATUR SIREGAR, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.71Kelurahan Pasar Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Selanjutnya disebut sebagaicece eee eee Tergugat I;2. NAEK SIREGAR, beralamat di Jl Sisingamangaraja KelurahanPasar Kec.

Sakkar/Abdul Rahman ;Bahwa luas tanah keseluruhan 19262 M@? ;Adapun letak tanah di JI. Dahrma Praja Desa Sepunggur KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.e Bahwa hasil pengembalian batas tersebut dioverlay denganlahan yang dijual oleh terdakwa H. TANJENG kepada H.Halaman 35 dari 47. Putusan Nomor : 438/ Pid.

Sakkar Rauf, SH, MH.