Saksi JASMAN (saksiA De Charge), ; dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun masih memiliki hubungankeluarga.

Saksi AMBANO (SaksiA De Charge) ; dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki huobungan keluarga.

SaksiHASRIADI (SaksiA De Charge) ; dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga.

Rajab dan saksiA. Faisal bin Daud Risal menghubungi terdakwa dan memesan narkotika jenisshabushabu sebanyak 2 (dua) paket karena sebelumnya saksi Harmoko bin H.Rajab dan saksi A. Faisal bin Daud Risal memperoleh informasi dari masyarakatkalau di Taman Kota tempat anakanak bermain sering terjadi peredarannarkotika jenis shabushabu, dan setelah saksi Harmoko bin H. Rajab dan saksiA.

Ge sekitar Jam0o@3e) wis, Nama27%r 0 O45pangkat Nrp.Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : De TERSANGKA: Tand tah Tayida heNama SULIT umur 2 tahyn Tempat / tgl. aLahir 7 Jenis kelamin suku Lun ranBangsa : agama alamat eeePemba Prpkeuh Vu fz9 a ote BARANG BUKTI :Tey be petyleap f Star f Barang bukti yang disita dari tersangka / saksia GR lear Ge br: Gare berupa : 2 YFSAKSI

Pengadilan NegeriBarabai, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula dari laporann dari masyarakatbahwa di Desa Pemangkih sering digunakan untuk bermain judi dadu, kemudian saksiA

IJUM Bin MISRAK, pada waktu dan tempat seperti disebutkan dalamDakwaan Kesatu, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula dari laporann dari masyarakatbahwa di Desa Pemangkih sering digunakan untuk bermain judi dadu, kemudian saksiA

KemudianTerdakwa Efendi menyuruh SaksiA JOHAR menunggu dimotornya di pinggirjalan sambil mengawasi situasi, Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO) berjalan keteras rumah tempat terparkinya motor tersebut, Kemudian Sdr.

Kemudian Terdakwa Efendi menyuruh SaksiA JOHAR menunggudimotornya di pinggir jalan sambil mengawasi situasi, Terdakwa dan Sdr.WAWAN (DPO) berjalan ke teras rumah tempat terparkinya motor tersebut,Kemudian Sdr.

WIDJAJANTI"tercatat di dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama SIMON ADIWIJAYAANUGRAHA;Bahwa keempat nama tersebut selama ini digunakan bersamasama olehPemohon dalam kehidupan seharihari, sehingga nama CHATARINA DYAHWIJAYANTI, nama CHATTARINA DYAH WIDJAJANTI , CHATARINA DYAHWIDJAJANTI dan namaCATHARINA DYAH WIDJAJANTI adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan Saksisaksiyaitu SaksiIDEMETRIA ANJAR WULANSARIdan saksiA

yang diajukan dipersidangan mampu membuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama CHATARINA DYAH WIJAYANyang menerangkan bahwa PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mkdtinggal di Dusun Kawiran RT.003/RW 015, Desa Rambeanak, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkidberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiDEMETRIA ANJAR WULANSARIdan saksiA

tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tulungrejo RT.9 RW. 3 Desa Tulungrejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Oktober 1985, saksia

semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksia

keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Tulungrejo RT.5 RW. 2 Desa Tulungrejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugathalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 29 Oktober 1985, saksia

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksia

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi e (istriTerdakwa) dan saksi a (anak kandung Terdakwa), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wibsewaktu saksi a sedang menonton Televisi (TV), kemudian Terdakwa menyuruh saksia

berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya,, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wibsewaktu saksi a sedang menonton Televisi (TV), kemudian Terdakwa menyuruh saksia

Kejadiannya ketika disuruhmembeli susu tapi lama mau perginya, ketika itu terdakwa tendang dengan kakikanannya yang mengenai kaki kanan a, akibatnya a terjatuh dan jarikelingkingnya terluka;11e Bahwa terdakwa menikah dengan e (istri terdakwa) pada tahun 2000, dan saksia lahir tahun 2001. a adalah anak kandung terdakwa;e Bahwa sebelum ditahan, terdakwa yang mencari nafkah selama ini, setelahditahan maka istri terdakwa yang mencari nafkah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

DERITCI JELANI dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : lebam dan nyeri pada bagian belakang kepala sampai ketengkuk disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain itu, pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015sekira pukul 19.00 Wib sewaktu saksi a sedang menonton Televisi (TV), kemudianTerdakwa menyuruh saksi a untuk membelikan susu untuk adiknya kemudian saksia menjawab nantiklah yah, aku kekenyangan.

aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 Juni 2003, saksia

sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulangnya sering larut malam disamping sikap Tergugat yangselalu memaksakan kehendaknya; Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksia

dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il: SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat Suami isteri, yang menikahtanggal 01 Juni 2003, saksia

harmonis, hanya sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larutmalam disamping sikap Tergugat yang selalu memaksakan kehendaknya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksia

MUHAMMAD HAFY IBNU AQIIL Anak ke Dua dari Pemohon yangtertanggal 29 juli 2019;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 9 Penetapan nomor 297/Pdt.P/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, MAMIK SETYO UTOMO, S.Pd memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia

Bahwa dalam dokumen PEMOHON berupa Kartu Keluarga (KK) terdapatkesalahan penulisan Nama Anak PEMOHON :e Bahwa yang benar penulisanya adalah MUHAMMAD HAFY IBNU AQIIL ;sebagaimana dalam Surat Keterangan Kelhiran ;e Bahwa adapun alasan Permohonan Pembetulan Nama tersebut adalah untukmenyesuaikan dalam Akta Kelahiran Anaknya yang kedua;e Bahwa untuk menyesuaikan seluruh dokumendokumen lainnyaSAKSI Il, BAYU ADHI NUGROHO memberikan keterangan di bawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia

SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksiA

(tujuh) lembar uang pecahanRp100.000,, 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,, 9 (sembilan)lembar uang pecahan Rp20.000,, 23 (ua puluh tiga) lembar uang pecahanRp10.000,, 25 (dua puluh lima ) lembar uang pecahan Rp5.000,, 15 (limaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sbwbelas) lembar uang pecahan Rp2.000,, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100,,7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp1.000, dan 13 (tiga belas) keping uanglogam pecahan Rp500, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti saksiA

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak Umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksiA

,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sbw7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp1.000, dan 13 (tiga belas) keping uanglogam pecahan Rp500, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti saksiA.

kemaluan saksi A S Binti A S namun tidak dapat masuksehingga terdakwa menggesekan kemaluannya ke kemaluan saksi AS Binti A S hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan laluterdakwa langsung pergi ke kamar mandi dan sementara saksi A SBinti A S pergi bermain.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kembali terdakwa ulang dalamkurun waktu Tahun 2016 hingga sekitar 10 (Sepuluh) kali dengancara yang sama yakni memegang kemaluan dan payudara saksi A SBinti A S serta menggesekan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksiA

Sehingga Harus Dipandang Sebagai SatuPerbuatan Berlanjut (Voorgezette Handeling), yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Pada awalnya hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 18.30Wib, terdakwa berbaring di ruang televisi di rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Purbalinggalalu datang saksi A S Binti ASmengenakan rok tanopa mengenakan pakaian langsung berbaring didekat terdakwa sehingga kemaluannya terlihat oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung menyikap rok yang dikenakan saksiA

Sehingga Harus Dipandang Sebagai SatuPerbuatan Berlanjut (Voorgezette Handeling), yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 18.30Wib, terdakwa berbaring di ruang televisi di rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Purbalinggalalu datang saksi A S Binti ASmengenakan rok tanoa mengenakan pakaian langsung berbaring didekat terdakwa sehingga kemaluannya terlihat oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung menyikap rok yang dikenakan saksiA

Bin Bambang, lalu ~nencari saksi korban dan ketika bertemu dengan saksi korban, terdakwa ban untuk datang ke rumahnya, lalu saksi korban datang ke rumahpai di halaman rumah terdakwa, saksi korban langsung diseretmobil terdakwa yang hilang sambil berkataKamu mencuri alatwab saksi korban Tidak tahu, mendengar jawaban saksi korban,tah dan langsung memukul muka saksi korban sebanyak 4 (empatnakan tangan kanan hingga mengenai telinga saksi korban dankorban dengan menggunakan kedua tangannya sehingga saksia

dihubungkan dengan alat bukti suratbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka terdapat faktagai berikut:Ja hari Kamis tanggal 7 April 2005 sekira jam 11.00 WIB di rumahdi desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komeringa telah menampar saksi Guntur Esa Bin Bambang sebanyak 4 kalipipi kanan dan 2 kali di pipi kiri dan mencekik laher saksi Gunturg dengan kedua tangannya;1 tersebut berawal dari kecurigaan terdakwa kepada saksi Gunturambang mencuri (satu) bak persneling, yang mana sebelumnya saksia

menghendakiqui, dalam perkara ini terdakwa menghendaki adanya rasa sakit dari korbanhui bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut berakibat adanyaMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2005 sekira jamdi rumah terdakwa di desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupatennering Ulu, terdakawa telah menampar saksi Guntur Esa Bin Bambang kali yaitu 2 kali di pipi kanan dan 2 kali di pipi kiri dan mencekik leher saksi 4 Bin Bambang, kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang mencurigai saksia

pernah ditugaskan untuk menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016sekira Jam.17.45 Wib, bertempat di Kosan RIAN Kamar No.10 di JalanAngkatan 45 Kecamatan llir Barat Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai dan melakukanPenyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Kosan Rian Kamar No.10 ada melakukanpenyelahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut saksi bersama saksiA

Palembangdan pernah ditugaskan untuk menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016sekira Jam.17.45 Wib, bertempat di Kosan RIAN Kamar No.10 di JalanAngkatan 45 Kecamatan llr Barat Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai dan melakukanPenyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Kosan Rian Kamar No.10 ada melakukanpenyelahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut saksi bersama saksiA

Bahwa sepengetahui saksi terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan telah ditangkap oleh saksi Prayitno, saksiA

Setelah terdakwa dan AS membeli tuak tersebut, lalu terdakwabersama temanteman meminum tuak tersebut bersamasama lagi, sekira pulul03.00 wib saksi A (korban) berkata Nok ambo nak tidur dulu Nok lalu AS jawabalangkah enak kau makan la udem lah nak tidur pulok, minumlah tuak tu nah tadiminta belikan tuak lalu saksi Adeski jawab iyo Nok kelak ambo minum, lalu saksiA minum tuak sedikit lalu melempar plastic minuman tuak tersebut hingga tumpah,lalu AS mendorong saksi A sambil berkata Apo maksud kau membuangtuak

tudijawab A dak ado, lalu H menendang saksi A dibagian punggung, lalu saksi A laridan dikejar oleh H, R, AS, kemudian saksi A berhasil R tangkap dan dibawakembali ke tempat tadi dan didudukkan diatas meja, dan R berkata Ko nah orangnyo Nok, pada saat itu terdakwa sedang duduk diatas becak, lalu terdakwamendekat kearah saksi A, lalu AS memukul bagian kepala (bagian muka) saksi Asebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa langsung memukul bagian perut saksiA sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul bagian

tudijawab A dak ado, lalu H menendang saksi A dibagian punggung, lalu saksi A laridan dikejar oleh H, R, AS, kemudian saksi A berhasil R tangkap dan dibawakembali ke tempat tadi dan didudukkan diatas meja, dan R berkata Ko nah orangnyo Nok, pada saat itu terdakwa sedang duduk diatas becak, lalu terdakwamendekat kearah saksi A, lalu AS memukul bagian kepala (bagian muka) saksi Asebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian terdakwa langsung memukul bagian perut saksiA sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul bagian

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145/577/415.70.12/2019 Atasnama KHOIRUL ANAM tanggal lahir Jombang 12 Juni 1996;Halaman 3 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia adalah sebagai saudara Ipar dari

Rochmah;e Bahwa PEMOHON mempunyai 2 (dua) saudara yang bernama Alfiatur Rohmahdan Habibatur Rohmah;e Bahwa dalam dokumen PEMOHON berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiranyan terdapat kesalahan penulisan Tangal danbulan kelahiran PEMOHON :e Bahwa adapun alasan Permohonan Pembetulan Tangal dan bulan kelahirantersebut adalah untuk menyesuaikan dalam Dokumen PEMOHON ;SAKSI Il, BAYU ADHI NUGROHO memberikan keterangan di bawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia

Rian Bin Edihingga masuk ke dalam kamarnya dan berkelahi didalam kamardan pada saat itu Anto (DPO) ikut masuk ke dalam kamar saksiA. Rian Bin Edi;Bahwa saksi melihat Uci (DPO) masuk kerumah lewat pintubelakang langsung menempelkan badik dileher saksi danmengancam agar saksi tidak membantu saksi A Rian Bin Edi;Bahwa posisi saksi saat itu terduduk dikursi menghadap kearahpintu kamar saksi A. Rian Bin Edi yang dalam keadaan terbukadan saksi melihat saksi A.

Rian Bin Edi sedang diparangi olehAnto (DPO) dan selanjutnya Uci (DPO) melepaskan badikmiliknya dari leher saksi yang ditempelkan dan menggoreskanbadik tersebut ke tangan kanan saksi lalu menuju kekamar saksiA.

Yahya melihat saksiA. Rian Bin Edi sedang diparangi oleh Anto (DPO) dan selanjutnyaUci (DPO) melepaskan badik miliknya dari leher saksi Ishar Bin M.Yahya yang ditempelkan dan menggoreskan badik tersebut ketangan kanan saksi Ishar Bin M. Yahya lalu menuju kekamar saksiA. Rian Bin Edi;Bahwa saat saksi Ishar Bin M. Yahya ingin lari keluarrumah lewat pintu depan tangan saksi Ishar Bin M. Yahya ditarikoleh Anto (DPO) sehingga saksi Ishar Bin M.

Yahyapada bagian belakang yang menyebabkan luka pada punggung,pada saat masih berusaha untuk menghindar dari tebasan parangAnto (DPO) datang Uci (DPO) dan Terdakwa dari arah kamar SaksiA. Rian Bin Edi menuju kearah saksi Ishar Bin M.

meninjusaksi pada bagian bibir yang menyebabkan bengkak dan berdarahdan bersamaan itu pula Terdakwa langsung mencekik leher saksidari arah depan dengan sangat keras serta memukul sSaksibeberapa kali pada bagian muka mengenai pada bagian matakanan saksi yang menyebabkan bengkak dan memar;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraianuraianpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan terdakwa bersama Anto dan Uci (kedua masih DPO) yangtelah melakukan pemukulan maupun pemarangan terhadap saksiA

Setelah sampaidirumah tersebut saksia melihat terdakwa sedang duduk meja ruang tamudengan gerak gerik mencurigakan.

Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :SLAMET bin SYAFI'l, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,alamat di Dusun Brambang RT.001 RW.001 Desa Brambang Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksia

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPerangkat Desa Penggugat; Bahwa saksia mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : MUCH ATHADYLAN bin MOCH.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa saksia pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat hingga pulang larut malam , Tergugat sejak bulanMei 2016 berubah sifat menjadi pendiam hingga Penggugat sullitberkomunikasi dengan Tergugat tanpa ada sebab yang

AGUNGPRATAMA PUTRA Als AGUNG Bin BAHAR UFANG mengkomsumsisekitar 2 kali hisapan;Bahwa selanjutnya datang saksi SAFARUDDIN dan saksi HERY IRIANTO,anggota kepolisian dari Polrestabes Makassar kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan dan mengamankan terdakwa dan saksiA.

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi SAFARUDDIN dan saksiHERY IRIANTO, anggota kepolisian dari Polrestabes Makassar yang telahmemperoleh informasi dari Informan adanya penyalaguanaan Narkotikadirumah terdakwa kemudian mendatangi rumah terdakwa selanjutnyamemperkenalkan diri dari anggota kepolisian kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan dan mengamankan terdakwa dan saksiA

AGUNG PRATAMA PUTRA Als AGUNG BinBAHAR UFANG mengkomsumsi sekitar 2 kali hisapan; Bahwa selanjutnya datang saksi SAFARUDDIN dan saksi HERY IRIANTO,anggota kepolisian dari Polrestabes Makassa kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan dan mengamankan terdakwa dan saksiA.