yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalambulan November tahun 2011, ketika terdakwa mengirimkan pesan ke Handphonesaksi ANDINI alias DINI yang mengatakan dengan katakata kasar bahwa terdakwaingin bertemu dengan saksi ANDINI alias DINI namun saat itu saksi ANDINI aliasDINI tidak mau bertemu dengan terdakwa, beberapa hari kemudian yaitu minggutanggal 27 November 2011 sekitar jam 17.30 wita terdakwa pergi ke kos saksi ANIdengan maksud ingin mencari kos untuk terdakwa, sesampainya di tempat kos saksiANI

Kec, Wonosalam Kab.Demak atau di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demaktelah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Ani Suryani Binti Sampri yangmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Ani Suryani Binti Samprisedang berada diruang tamu rumahnya bersama dengan ibu dari Saksi AniHalaman 2 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.Suryani Binti Sampri, lalu datang dan masuk lah terdakwa kerumah SaksiAni

Saksi Ani Suryani Binti Sampri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutKejadian tersebut bermula ketika Saksi Ani Suryani Binti Sampri sedangberada diruang tamu rumahnya bersama dengan ibu dari Saksi Ani SuryaniBinti Sampri, lalu datang dan masuk lah terdakwa kerumah Saksi AniSuryani Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwa berdirididepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannya menjambakrambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudian kepala SaksiAni

Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : Tape Big Bandjumlah 1 buah, angsuran / bulan Rp. 375.000, hanya diangsur 1kali; Bahwa HP yang dibeli terdakwa dari saksi Ani Hidayah bintiSenen Hadi Waluyo Alm seluruhnya sudah laku terjual tetapi terdakwasengaja tidak membayarkan uang angsurannya kepada saksi AniHidayah binti Senen Hadi Waluyo Alm melainkan yang digunakan untukkeperluan pribadinya sehingga akibat perbuatan terdakwa maka saksiAni Hidayah binti Senen Hadi Waluyo Alm mengalami kerugian sejumlahRp

Rp. 386.000, hanya diangsur 1kali; Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : Tape Big Band jumlah 1buah, angsuran / bulan Rp. 375.000, hanya diangsur 1 kali; Bahwa HP yang macet pembayarannya ada sekitar 26 HP danyang tidak dibayar sama sekali ada sekitar 8 HP; Bahwa HP yang diambil dari Saksi Ani Hidayah binti Senen HadiWaluyo (Alm) lalu dijual oleh Terdakwa yang seluruhnya sudah lunasHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tlgdibayar oleh pembelinya tetapi uangnya tidak disetorkan kepada SaksiAni

/ bulan Rp. 386.000, hanya diangsur 1kali; Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : Tape Big Band jumlah 1buah, angsuran / bulan Rp. 375.000, hanya diangsur 1 kali; Bahwa barang yang dibeli dari Saksi Ani Hidayah Binti SenenHadi Waluyo (Alm) akan dijual kembali kepada pembeli dengan tujuanmendapatkan keuntungan; Bahwa HP yang diambil dari Saksi Ani Hidayah binti Senen HadiWaluyo (Alm) lalu dijual oleh Terdakwa yang seluruhnya sudah lunasdibayar oleh pembelinya tetapi uangnya tidak disetorkan kepada SaksiAni

A37 jumlah 1buah, angsuran / bulan Rp. 392.000 hanya diangsur 1 kali; Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : HP Xaomi note 3 Projumlah 3 buah, angsuran / bulan Rp. 386.000, hanya diangsur 1kali; Pembelian tanggal 30 Januari 2017 : Tape Big Band jumlah 1buah, angsuran / bulan Rp. 375.000, hanya diangsur 1 kali; Bahwa HP yang diambil dari Saksi Ani Hidayah binti Senen HadiWaluyo (Alm) lalu dijual oleh Terdakwa yang seluruhnya sudah lunasdibayar oleh pembelinya tetapi uangnya tidak disetorkan kepada SaksiAni

Rohidin bin Maud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap orang yang telah menyuruh dan mengaku telahmelakukan penebangan pohon di hutan dan pembukaan lahan milikTerdakwa; Bahwa Saksi disuruh oleh Saksi Ani untuk menggesek atau memotongpohon untuk bahan rumah Saksi Ani; Bahwa lahan yang dilakukan penebangan katu sebelumnya sudahdibuka dengan menggunakan alat berat, Saksi hanya diperintahkan SaksiAni untuk

Setelah selesai menebang pohon, SaksiAni meminta izin kepada Terdakwa untuk memanfaatkan pohon yang sudahTerdakwa tebang di kawasan hutan Desa Penopa, Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau tersebut untuk membangun rumah.

Selanjutnya SaksiAni meminta Saksi Rohidin untuk mengolah pohon yang sudah Terdakwatebang di kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau dengan upah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan peta lokasi pemeriksaan lacak balakposisi batang pohon yang ditebang oleh Terdakwa berada pada koordinat 0159 23,7 Lintang Selatan dan 111 11 37,8 Bujur Timur yang manaberdasarkan Peta Lampiran Kepmenhut Nomor: SK.529/MenhutII/2012 tanggal25 September 2012

di Dusun Ill Desa Sukamerindu KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya awalnya saksi datang kerumahsaksi Ani sekira pukul 19.00 Wib lalu saksi Ani bercerita kepada saksikalau terdakwa telah meminjam sepeda motornya.Bahwa kemudian setelah selesai bercerita saksi bersama dengansaksi Ani langsung mencari sepeda motor saksi Ani yang dipinjam olehterdakwa sekira pukul 22.30 Wib saksi melihat terdakwa melintas darirumah bapak saksi Ani dengan membawa sepeda motor milik saksiAni

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danterdakwa dipersidangan benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksiAni tapi terdakwa sudah kenal dengan saksi Aan yang kebetulan saksi Anisedang bersama dengan saksi Aan lalu terdakwa bisa meminjam sepedamotor tersebut karena terdakwa kenal dengan saksi Aan dan saksi Aanyang meminjam kepada saksi Ani lalu terdakwa meminjam dari saksi Aan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Selanjutnya saksiFESTUS BOSEREN (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu berjalan kearah saksiANI ARFUSAW dan menegur saksi ANI ARFUSAW.

Kemudian padahari minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 wita, saksiani menyerahkan 1 (satu) pocket narkotika jenis sabusabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa membagi 1 (satu) pocket sabusabutersebut menjadi 17 (tujuh belas) paket kecil dan menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi ani. Lalu saksi ani menyerahkan 5(lima) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa untukdijual.

Acok dan setelah dihitung uangtersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa untuk SaksiANI Binti LALO, danNAHI Bin JARE,yang berkedudukan selaku Terdakwa dalam perkara lain yang berkaitandengan perkara ini.

Sinchan mendapatkan sabu sabu dari saksi Nahi; Bahwa tujuan terdakwa menjadikan paketan kecil untuk terdakwa jualdengan harga 1 (satu) poketnya Rp. 200.000, (dua ratus rupiah); Bahwa cara terdakwa menjual atau mengedarkan sabu sabu tersebutdengan cara apabila ada orang yang ingin membeli sabu sabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengambil sabu sabu tersebut dari saksiAni; Bahwa dari 24 (dua puluh empat) poket sabu sabu yang sudah lakuterjual sebanyak 16 (enam belas) poket sabu sabu; Bahwa terdakwa

Lalu saksiani menyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan Dakwaan Alternatif kesatu primair terlebihdahulu yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam jual beli narkotika a quo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menguraikan unsurunsur tindakpidana dalam melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal

Lalu saksiani menyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut kepadaterdakwa untuk dijual. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014sekira jam 01.00 wita bertempat di rumah kontrakan saksi Ani Binti Lalo di Rt.09 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur, terdakwa dan saksi Ani binti lalo dilakukan penangkapanoleh saksi Aris Afandi dan saksi Totok Rudianto selaku anggota resnarkobaHlm.43 dari 52 Him.

Bahwa setelah saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksiAni Assagaf Alias Ibu Ani kembali dari sholat subu di mesjid saksi SahrinHalek Alias Bapak Haji bersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Animelihat pintu kios milik saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji sudah dalamkedaan tidak terkunci lagi ,yvang di buka paksa oleh Terdakwa II dengan caramembakar menggunakan korek gas pada pantat slot hingga panas,selanjutnya menggunakan dua tangan memasukan sepotong besi betonukuran 10 Cm yang

pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan suami bernama JUNUS WIDYAdi Surabaya pada tanggal 25 September 2002 dan dalam Akte Perkawinan PemohonNomor. 1297/WNI/2002 tertanggal 26 September 2002 nama Pemohon tertulisLIZ SANDRA (San San) SOELAIMAN ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaiannyakemudian dihubungkan dengan keterangan saksi LILI AGUS HERAWATI dan saksiANI

sama dengansaksi Parhorasan Sihombing sesuai kesepakatan Terdakwa membeli padidari petani dengan modal dari saksi, dimana upah Terdakwa berasal darikelebihan harga pembeliannya dari petani; Bahwa hubungan kerjasama sejak tahun 2006 sampai saksi Ani Alias HuainiLim melaporkan Terdakwa tahun 2009, awalnya terjalin hubungan harmonisberulangkali terbukti adanya bon yang dihadirkan di persidangan sebayak 97(Sembilan puluh tujuh) lembar; Bahwa pada tanggal 3 Mei 2006 Terdakwa tandatangani uang penitipan saksiAni

dansaksi Ani Alias Huaini Lim bukan merupakan tindak pidana, karena sejaksemula adanya kesepakatan bahwa Terdakwa selaku agen pencari padi bagisaksi Ani Alias Huaini Lim tersebut, sehingga seharusnya diselesaikanmelalui perkara perdata, karena tidak terlihat ada unsur itikad buruk dariTerdakwa, demikian pun unsur tipu muslihat/rangkaian perkataan bohong dariTerdakwa kepada saksi Ani Alias Huaini Lim tersebut, tetapi telah 3 (tiga)tahun lebih terjadi hubungan agen pencari padi untuk kilang padi milik saksiAni

ventiliasi kaca model bopelis antara kamar mandi yang bersebelahandengan rumah saksi MULYONO sehingga saksi MULYONO dan terdakwa terlibatperkelahian, saat perkelahian terdakwa memukul saksi MULYONO pada bagiankepala secara berulangulang sambil terdakwa mendorong tubuh saksi MULYONOhingga terjatuh, setelah terjatuh terdakwa mencekik leher saksi MULYONOmenggunakan tali sepatu warna biru yang ada dibawah rak.Curiga saksi MULYONOtidak segera kembali dan ada suara keributan dari arah ruang dapur selanjutnya saksiANI

dengan menggunakan pentungan rotan pada bagian kepalasebanyak 8 ( delapan) kali hingga kepala saksi ANI SRI BINTARI mengeluarkandarah.Saat terdakwa sedang mengikat saksi ANI SRI BINTARI terdakwa melihat saksiMULYONO berusaha lari untuk meminta pertolongan sehingga terdakwa mengejarsambil terdakwa memukul saksi MULYONO menggunakan pentungan rotan padabagian kepala sebanyak 2 (dua) kali dan tangan sebanyak (satu) kali, setelah berhasilmelumpuhkan saksi MULYONO terdakwa lalu mengikat saksi MULYONO dan saksiANI

Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;e 1 (satu) buah kunci kontak.Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi Ani Sri Bintari, untuk itubarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiAni Sri Bintari ;e 1 (satu) buah pentungan rotan ;e 1 (satu) buah tali besar warna putih ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ;e 1 (satu) buah tali sepatu warna biru ;e 1 (satu) buah tali rafia warna biru ;e 1 (satu) buah kapi

Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari Saksi koroan SUDARMAN dan anak saksi korban yakni saksiANI SUPRIHATIN yang mendatangi ibu pelaku untuk menyampaikankepada ibu pelaku bahwa Terdakwa mengambil ayam dari kandang sekirajam 04.00 wib, yang kemudian di jawab ibu pelaku dengan nada kasarsembari melempar uang kearah saksi anak korban yaitu saksi ANISUPRIHATIN, yang kemudian terdakwa keluar rumah karena tidak terimamendengar ibunya beradu mulut dengan korban sambil

Luka terjadiapabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainandengan bentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa oranglain merasa sakit tanoa ada perubahan pada bentuk badan;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta di persidangan dariketerangan para saksi, terdakwa, Surat, serta barang bukti bahwa benarsebelumnya terdakwa ada mengambil 2 (dua) ekor ayam milik saksi korbandkandang ayam milik saksi korban, dikarenakan terdakwa ketahuan oleh saksiANI, kemudian

Kolakaberawal terdakwa menelpon saksi.ANI untuk datang kerumah di BTNGriya Britama di Wundulako lalu saksi ANI datang menggunakansepeda motor kerumah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi ANIkeluar jalanjalan dan sekitar satu jam kemudian terdakwa dan saksiani kembali kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwayang sedang ksong lalu terdakwa mengajak saksi ANI masukkedalam kamarnya lalu kami berhubungan badan layaknya suamiistri sebanyak satu kali setelah itu. saksi ANI pulang sendirikerumahnya

No. 1430 K/PID/2009sempat menjawab apaapa karena merasa takut lalu saksi korban langsung larimelewati samping kiri rumahnya menuju pintu. belakang dan masukke dalam rumah, saksi korban berdiri di pintu tengah sambil melihat Terdakwayang sedang jalan menuju pintu depan, kebetulan anak saksi korban yaitu saksiAni Tasekeb yang sedang dalam keadaan tidur di dalam kamar tidurnya,mendengar suara ributriobut di depan rumah lalu anak saksi korban terbangundan keluar menuju pintu depan dengan maksud melihat

Kadia Kota KendariSultra Nomor : 08/08//2011 tanggal 9 Januari 2011 dansampai sekarang Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Saksi Ani.Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa menikah dengan SaksiAni tepatnya pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekirapukul 05.00 Wita Saksi Ani mendatangi tempat kost Terdakwadi kamar 3 di Lr.

Pelangi Kampus Unhalu Sultra selanjutnyaSaksi Ani melihat dari lubang kunci/pintu bawah pintu kalauTerdakwa sedang tidur bersama dengan perempuan lain A.n.Saksi Asfarni lalu Saksi Ani mengetuk pintu kamar kostsecara berulang kali, namun pintu kamar kos tidak dibukasehingga Saksi Ani kembali ke rumah dan melaporkankejadian tersebut ke Tim Intelrem 143/HO.Bahwa setibanya Saksi Ani di rumah selanjutnya Saksi Animelihat Terdakwa sudah berada di dalam kamar rumah SaksiAni maka Saksi Ani tidak jadi melapor

Kadia Kota Kendari Sultra.Bahwa Terdakwa selama tidak tinggal serumah dengan SaksiAni tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi Ani namun Terdakwa pernah sekali memberikan nafkahlahir berupa uang gaji sebesar Rp. 500.000.

Kabupaten Klaten tanggal 20 Maret 2007dan dari pernikahan tersebut Terdakwa dan saksi korban ANI KRISMIYATIdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama CINTA NAFEEZA PUTRI (5"): Bahwa setelah menikah Terdakwa dan saksi ANI KRISMIYATI tinggalbersama di Dukuh Ngemplak Rt. 018/08, Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, pada hari sabtu tanggal 15 November 2014 dirumah mertua Terdakwa yaitu di Dukuh Ngingas Lor Rt. 02 Rw. 02, DesaBareng Lor, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten Terdakwa dan saksiANI

Nomor 73/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tahu itu ayam milikTerdakwa, karena Terdakwa memberi tanda kepada ayam milikTerdakwa dengan cara memutuskan jarinya; Bahwa Terdakwa tidak memaki Saksi Ani pada malam hari,Terdakwa hanya memaki Saksi Ani pada pagi hari; Bahwa saksi hanya menampar Saksi Ani saja; Bahwa Terdakwa benarbenar yakin kalau itu ayam milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah lama bekerja dengan Saksi Ani dansebelumnya tidak mempunyai masalah apapun selama ini dengan SaksiAni

daerah pipi kanan berlokasi duasentimeter ke arah bawah dari daun telinga ukuran luka tiga sentimeterkali dua sentimeter; Ditemukan luka memar pada daerah dahi kanan berlokasi duaentimeter dari alis mata kearah atas ukuran luka satu sentimeter kalidua sentimeter;Kesimpulan :Ditemukan luka memar pada daerah belakang kepala, dahi kanan danpipi kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Ani yang mengakibatkan SaksiAni

Ani berminat untuk membeli 1 (Satu) unitMobil Avanza tersebut dan mulai melakukan percakapan/ chating denganTerdakwa Kaharuddin sebagai pengguna akun Facebook atas nama KikiWidya melalui Messenger Facebook, dimana Saksi Ani mengatakan ilbusaya minat mobil avansa yang warna putih uang muka 10 juta Angsuranberapa 1 bulannya dan dijawab oleh Terdakwa Kaharuddin AngsuranRp.1.958.000 (satu juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)setiap bulan selama 24 bulan mba.. dan untuk lebin meyakinkan SaksiAni

Ani berminat untuk membeli 1 (Satu) unitMobil Avanza tersebut dan mulai melakukan percakapan/ chating denganTerdakwa Kaharuddin sebagai pengguna akun Facebook atas nama KikiWidya melalui Messenger Facebook, dimana Saksi Ani mengatakan ibusaya minat mobil avansa yang warna putih uang muka 10 juta Angsuranberapa 1 bulannya dan dijawab oleh Terdakwa Kaharuddin AngsuranRp.1.958.000 (satu juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)setiap bulan selama 24 bulan mba.. dan untuk lebin meyakinkan SaksiAni

dimana Saksi Ani mengatakan ibusaya minat mobil avansa yang warna putin uang muka 10 juta Angsuranberapa 1 bulannya dan dijawab oleh Terdakwa Kaharuddin AngsuranRp.1.958.000 (satu juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)setiap bulan selama 24 bulan mba.. dan untuk lebin meyakinkan Saksi Anilalu Terdakwa Kaharuddin mengirimkan foto KTP atas nama Kiki Widya,setelah itu Saksi Ani meminta nomor Handphone Terdakwa Kaharuddin dandiberikan nomor Handphone 082319919787 dan 082319919788 lalu SaksiAni

silver dengan imei 1:352684103705906, imei 2: 352684103705903; 1 (satu) unit mesin cuci SHARP EST65M warna putih; 1 (Satu) unit kompor Gas merek Rinnai Exotic warna Stenlis; 1 (satu) Unit Handphone Nokia 105 warna hitam dengan imei 1:353810825611481, imei 2: 353810825611489;:yang merupakan barang bukti yang diperoleh dari uang yang ditransfer olehSaksi Ani Alias lbu Ani Binti Yamang kepada Para Terdakwa dan demi rasa keadilanterhadap Saksi Ani Alias Ibu Ani Binti Yamang, maka dikembalikan kepada SaksiAni

Handoko selaku operator sambilmenanyakan nomor PIN dan nomor rekening serta menyarankan saksiAni Nurhayati supaya menghubungi Bank terdekat, akhirnya saranoperator dituruti dan saksi korban meninggalkan ruang mesin ATM dantetap membiarkan kartu ATM berda pada mesin ATM setelah itu giliranHal 3 dari 17 hal Put No. 189/Pid.B/2013/PN.GrtTerdakwa Agus Bin Badri untuk mengambil kartu ATM saksi korban IkeSumiati yang ada di dalam mesin ATM tersebut dengan cara memasukansebuah alat berupa gergaji besi kecil

Handoko selaku operator sambilmenanyakan nomor PIN dan nomor rekening serta menyarankan saksiAni Nurhayati supaya menghubungi Bank terdekat, akhirnya saranoperator dituruti dan saksi korban meninggalkan ruang mesin ATM dantetap membiarkan kartu ATM berda pada mesin ATM setelah itu giliranHal5 dari 17 hal Put No. 189/Pid.B/2013/PN.GrtTerdakwa Agus Bin Badri untuk mengambil kartu ATM saksi korban IkeSumiati yang ada di dalam mesin ATM tersebut dengan cara memasukansebuah alat berupa gergaji besi kecil

REXSA nanti kalaupergi makan bakso berpurapura di jalan mengikuti tetapi nanti dijalan lurussaksi REXSA agar membelok, mendengar hal tersebut saksi ANI MELIAWATIcuriga kepada terdakwa sehingga saksi ANI MELIAWATI menolak ajakanterdakwa sehingga terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara terdakwadan saksi ANI MELIAWATI, lalu terdakwa keluar rumah saksi LILIS SURYANIdan langsung mengambil pisau ke rumah saksi EMI SUHAEMI setelah ituterdakwa kembali lagi ke rumah saksi LILIS SURYANI dan mengancam saksiANI

10 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mjl Bahwa Terdakwa merasa kecewa Saksi Ani Meiliawati menolakmakan basonya hanya berdua sehingga terdakwa mendesak agar maudiajak makan baso dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dannantinya kembali lagi; Bahwa Terdakwa menyuruh kepada Saksi REXSA MAULANApada saat berangkat membeli baso untuk tidak mengikuti terdakwa dansaksi Ani Meiliawati; Bahwa terjadi adu mulut/ cekcok antara terdakwa dengan saksiAni