SaksiDra.

Kami juga punya pertimbangan dari hasilklarifikasi dg seluruh anggota KPU Kota Bima, jg tdk serta merta tanpa pertimbangan.Tetapi sy tetap menghargai apapun perbedaan pandangan soal ini Tujuan kita pastisama, membangun daerah tercinta ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati komentarkomentarTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak pernah menyebut nama saksiDra. NURFARHATI, M.Si. dan Terdakwa juga tidak pernah menyerang nama baiksaksi Dra.

Tujuan kita pasti sama, membangun daerah tercinta ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati komentarkomentarTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak pernah menyebut nama saksiDra. NURFARHATI, M.Si. dan Terdakwa juga tidak pernah menyerang nama baiksaksi Dra.

Polisi DC. 8401 BG dengan nomor mesin WO04DTRJ86597dan nomor rangka MHFC1JU43D5088010, yang seluruhnya atau sebagian milik SaksiDra. Hj. Zaenab Binti H. Mustafa, barangbarang tersebut berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa bermula Saksi Dra. Hj. Zaenab Binti H. Mustafa berencana mengembalikanmobil Dump truck Merek Toyota Dyna 130 PS warna biru dengan No.

Mustafa yang mengatakan cicilan bulan meibelum dibayar, hanya dibayar cicilan bulan Maret dan April 2014 kemudian SaksiDra. Hj. Zaenab Binti H. Mustafa menghubungi Terdakwa namun Terdakwamengatakan mobil tersebut sudah dipindah tangankan kepada Irsan Alias Iccangdengan harga Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), yang tidak pernah lagidilanjutkan cicilannya ke Pembiayaan Amanaf Finance dan mobil tersebut sampaisekarang tidak diketahui keberadaannnya.

Mustafa yang mengatakan cicilan bulan meibelum dibayar, hanya dibayar cicilan bulan Maret dan April 2014 kemudian SaksiDra. Hj. Zaenab Binti H. Mustafa menghubungi Terdakwa namun Terdakwamengatakan mobil tersebut sudah dipindah tangankan kepada Irsan Alias Iccangdengan harga Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), yang tidak pernah lagidilanjutkan cicilannya ke Pembiayaan Amanah Finance dan mobil tersebut sampaisekarang tidak diketahui keberadaannnya.

SABILUL terhadaptanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pesona Paris Blok W 4No. 10 Balikpapan tersebut;putusan PN mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagianmenyatakan tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di KomplekPesona Paris Blok W 4 No. 10 Balikpapan adalah harta bersamaantara penggugat TAN LUKITO TANDIYONO dan tergugat II NILFATRIANA, menyatakan Akta Jual Beli No. 45 tanggal 17 Maret 2008tidak sah dan batal demi hukum, menghukum tergugat yaitu saksiDra. HJ. HERNAWATI Binti H.

NILFA TRIANAHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 871/Pid.B/2018/PN BppBahwaBahwaBahwaBahwaselaku Istri dari TAN LUKITO TANDIYONO dan dengan putusan dariPengadilan Negeri Balikpapan NILFA TRIANA bersalah melakukanpemalsuan tandatangan TAN LUKITO dalam Akta Jual Beli tanah danbangunanan Akta Jual Beli No. 45 tanggal 17 Maret 2008 dandilanjutkan dengan gugatan Perdata di PN Balikpapan yang dilakukanoleh TAN LUKITO melalui Kuasa hukumnya yaitu saksi MANORANGSITUNGKIR, SH dan saksi SUDUNG SINAGA, SH melawan saksiDra

SABILUL dan terdakwa yang mendanaisemua pengeluaran Tan Lukito untuk berperkara atas permintaan TanLukito sendiri ;putusan PN mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagianmenyatakan tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di KomplekPesona Paris Blok W 4 No. 10 Balikpapan adalah harta bersamaantara penggugat TAN LUKITO TANDIYONO dan tergugat II NILFATRIANA, menyatakan Akta Jual Beli No. 45 tanggal 17 Maret 2008tidak sah dan batal demi hukum, menghukum tergugat yaitu saksiDra. HJ.

4=2008 pajak kurang bayarnya sebesar Rp. 24.626.377.899,00 (duapuluh empat milyar enam ratus dua puluh enam juta tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah); 11.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012 bertempat di Kantor PelayananPajak (KPP) Pratama Bogor, terdakwa LANIWATI HERMADI, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSAmenandatangani Risalah Pembahasan, selanjutnya saksi Dra.

Panitera,Catatan : kurang nama saksiDra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1982/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1982/Pdt.G/2018/PA.Bks

Mawar dan menjamin tidak ada tuntutan/gugatan/rintangan baik pada saat penyerahan maupun pada saat pengosongan sertaberjanji sanggup untuk melengkapi segala persyaratan guna proses baliknama atas tanah dan bangunan rumahnya;Bahwa tanah milik saksi Eko tersebut telah dibeli oleh saksi Theresiaseharga Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) denganbukti kuitansi tanda terima yang ditandatangani oleh saksi Eko dan saksiDra.

tindak pidana dilakukan, barang siapa secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, seSuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, pukul 22.00 wib, SaksiDra

Ratna Manullang dan pamannya mengambil celurityang hendak diayunkan kepada terlapor sehingga membuat pelapor ketakutansampai tidak bisa berdiri lalu saksi Sumihar dan Kiki Wananda membawa saksiDra. Ratna Manullang pulang, kemudian pada tanggal 23 Februari 2019Terdakwa Candra Manihuruk ada bertemu dengan saksi Drs. Ir. PanahatanSitorus,MPD datang Terdakwa Candra Manihuruk dari rumah nya menujulokasi tanah berdiri berjarak 3 (tiga) meter dari Saksi Drs. Ir.

dan dijawab oleh saksiDra Ni Made Eny Chandrayani rapet )rapat) dan kemudian terdakwaberkata ne panakne mati ci sambil menusukkan pisau kea rah saksiGde Arya Eka Wibawa dan saat itu Gde arya Eka Wibawa mundurkebelakang sambil mengelak sehingga pisau tersebut mengenaiketiak sebelah kanan saksi Gde Arya Eka Wibawa, selanjutnyaterdakwa kembali akan menusuk saksi Gde Arya Eka Wibawa namundihalangi oleh ibu saksi yaitu saksi Dra Ni Made Eny Chandrayanisehingga mengenai jari manis dan jari tengah tangan

Bahwa selanjutnya setelah memperbaiki proposal tersebut, padatanggal 1 Juli 2013, saksi Iskandar H.Yabi berangkat sendiri ke Jakartauntuk membawa proposal ke Kementerian Koperasi dan usaha Kecil danMenengah RI dan langsung menyerahkan kepada Kepala Bidang Saranapada Asisten Deputi Urusan Sarana dan Prasarana Pemasaran yakni saksiDra.

YABI saat ke Jakarta sebanyak 2 kali sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan dana untuk diberikan kepada saksiDra. Fundi Artini Karena sebelumnya saksi Dra. Fundi Artini telahmenghubungi saksi Iskandar H. Yabi dan meminta tunjangan hari rayasebesar Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah), sehingga pada saatitu disepakati untuk mengeluarkan dana dari anggaran bantuan sosial untukpembangunan pasar tradisional untuk diserahkan kepada saksi Dra.

YABI saat ke Jakarta sebanyak 2 kali sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan dana untuk diberikan kepada saksiDra. Fundi Artini karena sebelumnya saksi Dra. Fundi Artini telahmenghubungi saksi Iskandar H. Yabi dan meminta tunjangan hari rayasebesar Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah), sehingga pada saatitu disepakati untuk mengeluarkan dana dari anggaran bantuan sosial untukpembangunan pasar tradisional untuk diserahkan kepada saksi Dra.

Chrisnawati Limbong luastanah 2.8 X 33 m dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) yang mana lokasi tanah tersebut merupakan milik dari FentjeSompie berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 331tahun 2003 telah sah menurut hukum karena pihak dari pemilik yangmerupakan anak kandung dari Terdakwa tidak berkeberatansebagaimana yang tertuang dalam palinan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso Halaman 20 namunberdasarkanberdasarkan keterangan Saksi Leonard Kalembiroh, SE. dan SaksiDra

MH.Akan tetapi masalahnya menjadi berlarutlarut dan terdakwa mengingkari apa yang telahdiperjanjikan;e Bahwa benar akibat merasa dipermainkan tersebut terdakwa ada merasa kesal dengan saksiDra. Nuryalis, SH.MH. ;e Bahwa terdakwa merasa tidak ada melontarkan katakata sebagaimana yang dituduhkan tapiterdakwa hanya menanyakan permasalahan jual beli tersebut kepada saksi Dra. Nuryalis, SH.MH.

MARK SCOLLINS (DPO) memerintahkan Terdakwa AKUECHE OBIORACHRISTOPHER alias FRANK JORICK MORGEN untuk menghubungi saksiDra. ALVINI PRANOTO, MMS, M.Si, untuk membicarakan mengenai paket yangdijanjikan dan akan dikirim UCHENNA als DR.

MARK SCOLLINS (DPO) memerintahkan Terdakwa AKUECHE OBIORACHRISTOPHER alias FRANK JORICK MORGEN ~ untuk menghubungi saksiDra. ALVINI PRANOTO, MMS, M.Si, untuk membicarakan mengenai paket yangdijanjikan dan akan dikirim UCHENNA als DR.

ALVIN PRANOTO, MMS, M.Si untukmembayar uang adminisirasi pengiriman sebesar Rp. 152.000.000,(seratuslima puluh dua juta rupiah) ke rekening BRI dengan No.Rek091201049587539 atas nama BERTHA IVANNA FLOREN.Bahwa kemudian setelah uang administrasi pengiriman ditransfer oleh Dra.ALVIN PRANOTO,MMS,M.Si, kemudian terdakwa, memerintahkan saksiDra.

GEA) serta saksi ANGGRAH SURYOselaku Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor; Bahwa atas permintaan dan arahan dari saksi ANGGRAH SURYO dan saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak serta saksi ARO PATIA ARSA maka sebelumditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP/KB) PT. Gunung EmasAbadi tahun pajak 20062008 oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP) PratamaBogor, PT. Gunung Emas Abadi (PT.

GEA) tahun pajak 20062008sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000.000,00 (sebelas milyar rupiah)dengan metode rasio benchmark, terhadap perhitungan aman dari saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak tersebut saksi ANGGRAH SURYO tidakmemberikan tanggapan hanya menyampaikan bahwa ia akan terlebihdahulu bertemu dengan terdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan. saksiLANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, saksi Dra.

GEA) serta saksi ANGGRAH SURYOselaku Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor; Bahwa atas permintaan dan arahan dari saksi ANGGRAH SURYO, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSA sebelum diterbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP/KB) PT. Gunung Emas Abaditahun pajak 20062008 oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor,PT. Gunung Emas Abadi (PT.

GEA) tahun pajak 20062008sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000.000,00 (sebelas milyar rupiah)dengan metode rasio benchmark, terhadap perhitungan aman dari saksiDra.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar jam 21.30 WIB, SaksiDra. PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA binti DJUENARI datangke rumah Terdakwa karena sebelumnya ditelpon terlebih dahulu oleh Terdakwaagar Saksi Dra. PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA bintiDJUENARI datang main main ke rumah Terdakwa;2. Bahwa benar di rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakan Kejutan...99sambilmengacung acungkan sebungkus kecil berisi serbuk Kristal ke hadapan SaksiDra.

PUJI WIYATI GARUDAAMRONAH alias LINDA binti DJUENARI, Keterangan Terdakwa dan Alat Bukti Surat yangtelah diajukan di dalam persidangan Pemeriksaan Perkara ini diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar jam 21.30 WIB, SaksiDra. PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA binti DJUENARI datang ke rumahTerdakwa karena sebelumnya ditelpon terlebih dahulu oleh Terdakwa agar Saksi Dra.

Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi diruang kerjanya pada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil dimana saksiDra. Hj. Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi menanyakan mengenaipemenang Lelang Pengadaan Printer khusus eKTP anggaran APBD tahun2012 di Kab. Tangerang dan hendak meminjam uang dengan terdakwa,setelah itu terdakwa berniat untuk menghubungi saksi Mahdi namun tidak jadisehingga terdakwa tidak dapat memenuhi permintaan pinjam uang dari saksiDra. Hj.

Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi untuk membantu saksiDra. Hj. Ena Karlina, M.Si Binti Andi Supriadi dalam menyusun RDPPA danDPPA Perubahan T.A. 2012 dalam pengadaan printer khusus eKTP di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Namun denganalasan mendesaknya waktu pencairan dan penyerapan dana anggaran, saksiDra. Hj. Ena Karlina, M.Si Binti Andi Supriadi selaku Pengguna Anggaranpada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Tangerang tetapmemberikan disposisi pada tanggal 19 Desember 2012.Menimbang, bahwa setelah kegiatan lelang selesai, saksi M Rozalimembuat HPS atas dasar perintah saksi Oong Sugiartono dimana saksi OongSugiartono mendapat perintah dari saksi Dra. Hj.

Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi untuk membantu saksiDra. Hj. Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi dalam menyusun RDPPA danDPPA Perubahan T.A. 2012 dalam pengadaan printer knusus eKTP di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Hj.Ena Karlina, M.Si Binti Andi Supriadi, selanjutnya terdakwa menemui saksiDra. Hj. Ena Karlina, M.Si Binti Andi Supriadi di ruang kerjanya pada DinasKependudukan dan Catatan sipil dimana saksi Dra. Hj. Ena Karlina, M.Si BintiAhdi Supriadi menanyakan mengenai pemenang Lelang Pengadaan Printerkhusus eKTP anggaran APBD tahun 2012 di Kab.

foto copy SIM TNI atas namaTerdakwa.1 (satu) lembar Surat Perintah Angkutan dari DanDenjasa Ang III 4413 Nomor : PA/200/X1/2008 tanggal22 Nopember 2008. 1 (satu) lembar foto copy Surat ketetapan pajaksepeda motor Yamaha Mio. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motorYamaha Mio Nopol B 6790 BFX. 1 (satu) lembar foto copy SIM C atas nama GustiAditya Rizki A.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B 6790 BFXwarna biru telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan SaksiDra

satu) lembar foto copy Surat ketetapan pajaksepeda motor Yamaha Mio. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motorYamaha Mio. 1 (satu) lembar foto copy SIM C atas nama GustiAditya Rizki A. 2 (dua) lembar foto bergambar sepeda motorYamaha Mio. 2 (dua) lembar foto bergambar kendaraan trukIsuzu FSR Noreg 5960111Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap brang bukti berupa 1 (satu) unit sepedaYamaha Mio Nopol B 6790BFX oleh karena pemeriksaannya dipersidangan sudahselesai dan pemiliknya adl SaksiDra

Bahwa selanjutnya setelan terdakwamenyewa 3 (tiga) Unit Mobil tersebut sampai batas waktu sewanya habisterdakwa tidak datangdatang mengembalikan 3 (tiga) unit Mobil milik saksiDra Suswantin tersebut dan tidak juga memberikan uang sewanyakemudian saksi Dra Suswantin berusaha untuk menghubungi dan mencariterdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku kalau 3 (tiga) unit Mobil tersebuttelah digadai oleh terdakwa yaitu) 1 (Satu) unit Mobil DAIHATSU XENIAdengan Nopol DR 1839 DH warna putih tahun 2018, WNokaMHKV5EA2JJK035044

Bahwa selanjutnya setelan terdakwamenyewa 3 (tiga) Unit Mobil tersebut sampai batas waktu sewanya habisterdakwa tidak datangdatang mengembalikan 3 (tiga) unit Mobil milik saksiDra Suswantin tersebut dan tidak juga memberikan uang sewanyakemudian saksi Dra Suswantin berusaha untuk menghubungi dan mencariHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku kalau 3 (tiga) unit Mobil tersebuttelah digadai oleh terdakwa yaitu) 1 (Satu) unit Mobil DAIHATSU XENIAdengan

Sunarti Radjudin meminta terdakwabeserta keluarganya meninggalkan rumah tersebut, namun permintaan saksiDra. Sunarti Radjudin tersebut tidak diindahkan oleh terdakwa. Selanjutnyasaksi Dra. Sunarti Radjudin tetap meminta terdakwa beserta keluarganyameninggalkan rumahnya dengan menggunakan surat Somasi Pertama tanggal01 Mei 2017 namun terdakwa beserta keluarganya tetap tinggal di rumah miliksaksi korban tersebut. Selanjutnya saksi Dra.

membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa : Khairuddin Bin M.Saleh di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Terdakwa diduga telah menjambret tas milik saksiDra

Ciawi Bogor, namun saat ini Terdakwa tidak mengetahuikeberadaan Rodi (DPO);Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il : Riko Rohim Bin M.Saleh dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Terdakwa diduga telah menjambret tas milik saksiDra

Pontianak, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Saksi saksiDra. Hj. SUHARNI RIDWAN binti H.