Ditemukan 59 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SALASI Bin SALADIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL HIDAYAH Binti NURIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Sudarmin bin Salasi Dg. Lebang;Hal. 3 dari 10 hal Put.
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DRS.WAHDI SALASI APRIL YUDHI Bin H.SURACHMAT) terhadap Penggugat(DRA.SUCI WIJAYATI Binti MUH DJAHURI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00, (delapan ratus sembilan
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Memberi izin kepadaPemohon (Daud bin Salasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Rabiya binti Rahem) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratusenam belas ribu rupiah);
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 23 Juli 2013 — SUHARNI HAMID binti DRS. ABD. HAMID SEMBO
melawan
M. ZAINAL PAKKINA bin PAKKINA
13 — 5
13 — 5
tersebut, Tergugat tidak mengajukan duplik karena tidak hadirdi persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat telahmengajukan bukt+bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor292/48/VIII/1998, tanggal 08 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya (P).Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama : Ambo Salasi
Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — FATMAWATI VS 1. MUHAMAD SELASI, dkk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena tanah objek sengketa a quo walaupun olehHusen Arsad secara dibawah tangan sudah dihibahkan kepada anaknyayang bernama Fatmawati (Penggugat) pada tanggal 29 Juli 1992 namuntanah objek sengketa a quo pada tanggal 1 November 1994 telah dijual olehHusen Arsad kepada Muhamad Selasi dan jual beli tersebut telah dilakukansecara terang dan tunai karena telah dilakukan dihadapan para saksi dandiketahui oleh Sekretaris Desa Macang Tanggar maka jual beli antara HusenArsad selaku penjual dengan Muhamad Salasi
Putus : 05-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 5 Desember 2013 — DODIK IWAN PRASETYO Bin MUDIANTO; FITRIADI Als. ADI Als DAYAK Bin KADRUN
39 — 15
39 — 15
Salasi. MIUISLAN'EO Bin NIWA Il); = annaBahwa ada 1 (satu) unit hand tractor merek Quick G 1000 Boxer warna oranyedi rumah saksi di Jl.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
42 — 10
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pandi bin Rabanai dengan Pemohon II, Fina binti Salasi yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2020 di Lingkungan Maccini Baji, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto.
4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.734/Pdt.G/2019/PA.SmgUjung Pandang, Kota Makassar, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi BuktiP.Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Sudarmin bin Salasi Dg.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 12 Maret 2015 — - HARDIANTO, Cs. vs - H. ABU BAKAR MUSA, Cs.
36 — 13
36 — 13
Salasi & saksi Ahama) ;""16> Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat &Para Tergugat Il terhadap obyek tanah sengketa, hal ini tentunya sangatmempengaruhi pertimbangan dalam putusan dimana menurutPenggugat batasbatas tanah sengketa sbb : Utara Battal J VAULT femmes iSelatan : kali Nanga Nae;Timur : kali Nanga Nae ;Barat : tanah milik Jahidin Encong;Sedangkan menurut Tergugat & Para Tergugat Il sbb : Utara : muara kali Nanga Nae ;Selatan : tanah milik Latif lorahim;Timur : kali Nanga
Register : 17-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Blk Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Salasi)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Menghukum Pemohonuntuk membayarkepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah Iddahselama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);
3.2 Mutah berupa uang tunai sejumlahRp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);
4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salasi
Register : 03-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 35-K/PM.III-16/AD/IV/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
AWALUDDIN RUSMA RIANTO
93 — 53
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
AWALUDDIN RUSMA RIANTO
93 — 53
Bahwa Saksi dan Saksi1 (Serka lwan Salasi)diperintahkan untuk menjemput Terdakwa di DenpomMojokerto dan membawa pulang Terdakwa ke Kodim1423/Soppeng kemudian Dandim 1423/Soppeng melakukanpenahanan terhadap Terdakwa selama 20 (dua puluh) hariberturutturut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 32
49 — 32
Selang beberapa hari Tergugat mencoba menghubungi lagi, denganmengajak Penggugat bicara baikbaik, jawabannya kepada Tergugat "apo juolai, kan lah carai lah salasi mah", dengan hal ini Tergugat mencobamenghubungi orang tua Penggugat, akan tetapi teleponnya tidak pernahdiangkat, kurang lebih 20 kali Tergugat coba hubungi dan juga coba SMSbeliau namun tak ada balasannya.8.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/ PDT.G/2014/PN.LBJ Tanggal 20 Oktober 2015 — FATMAWATI
melawan
MUHAMAD SELASI,Dkk
100 — 40
100 — 40
,yaitu ayah kandung dari Turut Tergugat Ill yang dikuasai oleh alm.Jalali sampai tahun 1992 dan kemudian oleh JALALI (ayah kandungTurut Tergugat Ill) dijual kepada Muhamad Salasi (Tergugat );Bahwa pemberian/hibah tanah obyek sengketa sebagaimanadimaksud Penggugat dalam gugatannya pada angka (4) dan (5)menurut Tergugat VTurut Tergugat Ill adalah dalil yang tidak benarkarena berdasarkan fakta tanah obyek sengketa dikuasai oleh ayahHalaman 12 dari 56Putusan Nomor: 19/Pat.G/2014/PN.Lbj10.kandung Turut
Jelali dijual kepada Muhamad Salasi (Tergugat ).
Putus : 29-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pid/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — IWAN ANDRIANSYAH Bin SYAHRIL
60 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap pertimbangan hukum iniTerdakwa juga menolaknya dan sangat berkeberatan, sebabseperti sudah diuraikan di atas Terdakwa tidak ada niatdan rencana sedikitpun untuk membunuh korban karenakalaulah Terdakwa ada niat dan rencana untukmenghilangkan jejak dan perbuatannya, tidak mungkinTerdakwa meletakkan mobil yang bersama korban diletakkandi dalam Rumah Sakit Salasi Pangkalan Kerinci, yangsetiap saat ramai dikunjungi orang, kalaulah Terdakwapunya niat dan rencana yang matang, yang inginmenghilangkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.BLK. Tanggal 17 Desember 2013 — PARANYAI Bin TUTO
Lawan
Hj. ROSNIDAR, S.Pd. Binti H. MAPPI dkk.
58 — 22
58 — 22
(delapan ratus meter persegi);Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah yang menjadi sengketa yaitusebelah Utara berbatas dengan Rumah Salasi, sebelah Timur dengan berbatasdengan Jalanan, sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Sudirman, dan sebelahBarat berbatas dengan Sekolah SMP 11 Bulukumba;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa karena pada tahun 1973 saksipernah melihat Sappe membangun rumah kecil sebanyak 3 (tiga) petak di atastanah sengketa;Bahwa pada tahun 1977, saksi juga melihat
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
51 — 22
51 — 22
Jalalisampai tahun 1992 dan kemudian oleh JALALI (ayah kandung TurutTergugat III) dijual kepada Muhamad Salasi (Tergugat I);Bahwa pemberian/hibah tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksudPenggugat dalam gugatannya pada angka (4) dan (5) menurut TergugatPut No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal12I/Turut Tergugat III adalah dalil yang tidak benar karena berdasarkanfakta tanah obyek sengketa dikuasai oleh ayah kandung Turut TergugatIII (JELALI) asal pemberian/warisan dari HUSEN ARSAD (ayah kandungJalali dan
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 305/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
RIFKA SETIA RIDA Binti HADERI
42 — 0
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
RIFKA SETIA RIDA Binti HADERI
42 — 0
2. 1 (satu) lembar Surat Kode Bayar Q4PEH2, NOP : 620303001300702690, tanggal cetak 11-09-2017;
1 (satu) lembar Surat Pembayaran BPHTB, tanggal 6 Maret 2017
1(satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, tanggal 6 maret 2018 atas nama WP: HAILI SALASI