dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisperselisinan timbul terus menerus karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan selalu keluar malam untuk main judi dan berakhirdengan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015, hingga sekarang sudah 2tahun lebih lamanya dan tidak salling

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisperselisinan timbul terus menerus karena Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat, menyiksa Penggugat ditempat tidur, meskipun Tergugat telah berobatnamun tidak berhasil dan berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015, hingga sekarang dan tidak salling

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisperselisinan timbul terus menerus karena Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat, menyiksa Penggugat ditempat tidur, meskipun Tergugat telah berobatnamun tidak berhasil dan berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015, hingga sekarang dan tidak salling

dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisperselisinan timbul terus menerus karena Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat, meskipun Tergugat telah berobat namun tidak berhasil dan berakhirdengan pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013, hingga sekarang dantidak salling

Skg.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringtimbul perselisihnan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai Suami yang normal dan berakhir dengan pisah tempat tinggal sejakbulan September 2015, hingga sekarang dan tidak salling memperdulikan ;Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Antara pemohon dan termohon tidak ada salling pengertiandan kecocokan didalam membina rumah tangga dan Pemohon sudah tidaksanggup menafkahi Termohon;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara pemohon dan termohon dengan saudarasaudaradekat maupun dengan orang lain namun usaha tersebut tidak berhasil ;6.

Tergugat sering marahmarah dan tidaksegansegan mengancam Penggugat benda tajam dan mengancam akanmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi melihat secara langsung pada waktu saksi singgah dirumahnya mencium bau bensin dan gas dan melihat Tergugat membawabenda tajam.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat khawatir mengenai keselamatan jiwanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih dan sudah tidak salling

memberi nafkah kepada Pengugat dan anaknya;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisahan tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Alam Kecamatan Lintang KananKabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Babatan Kampung 8 kecamatan Lintang kananKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak salling

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bastiong, KecamatanTernate Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Pengguat dari suami pertamaPenggugat ; Bahwa saksi hidup bersama Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama hidup bersama, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat cekcok ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab cekcok ; Bahwa sejak setahun terakhir ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tidak salling

tinggal di rumah orangtua Pemohon, keduanya belumGiKaruNial ANAK; ==2=sese2 anaes semese ner esemeee nnn cneceemerenanesmmesenensBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,Termohon tidak mau diajak rukun dan tidak mau diajak komunikasi,disamping itu pernikahan mereka dijodohkan oleh orang tua mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon; e Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidakPerrial Salling

Bala sejak buizm Fetnwarii 2002, Tergugat telath pergi dani rumahPenggugatt di Dukath Gentomgy Wumgu IRE. a2 Kelunatram SragiKabupaten Petaltorgan dan sek saat itu pulla anitera Penggugatdengam Tergugat sudiin prsath ranjamg, dam sejjak Manet 20/3 tidakberhuibungAn suami isin lagi hingga~a sekeramg, sellin dani pata ituante Pengguott dengam Tergugat sudizth tidak salling komunikasi,sehingga rumain tanggma dengam Terguygat sudiath tidak deat untukdipertshankan Kgl.6.

dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisperselisinan timbul terus menerus karena Tergugat selalu keluar malam untukmain judi dan berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013,hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya dan tidak salling

NO. 4/Pdt.P/2020/PA.TTEdari duda atau janda, oleh karenanya permohonan para Pemohon patutuntuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, ayat A/Quran Surat AnNisa ayat 7 dan 11, sebagai berikut :Loathyig lls Vou Stl ruoiloat ig lIlsIVleugs5JE Wanei(Vi DJSbuoi Salling 90 (sluillloodioArtinya : "Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapakdan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit

lalu massa aksi bergerakmenuju ke pintu masuk PT VDNI, dan sekitar pukul 06.40 Wita Terdawa VIIIRPAN melakuan orasi didepan pintu masuk PT VDNI menggunakanpengeras Suara (megapone) yang saat aksi massa berjumlah kurang lebih50 (lima puluh) orang, tidak lama kemudian salah seorang Humas PT VDNIdatang dan berusaha mengambil pengeras suara megapone yangdigunakan Terdakwa VII IRPAN, sehingga terjadilah tarik menarikmegapone antara Terdakwa VII IRPAN dengan Humas PT VDNI, setelah ituterjadilah aksi salling

Jika tidakdiizinkan maka jangan salahkan kami kalau kami anarkis lalu sesaatkemudian Terdakwa Il YOPI WIJAYA mulai menghitung mundur mulaiangka 10 (sepuluh) sampai 1(satu) dan saat itu massa aksi terprovokasidan salling dorong dengan petugas keamanan mulai melakukanHalaman 11 dari 35 Hal.Putusan NOMOR 77/PID/2021/PT KDIpelemparan dengan menggunakan gelas air mineral kearah petugas danmembuat massa aksi lainnya ikut melakukan pelemparan menggunakanbatu, kKeadaan sudah tidak terkendali mulai anarkis

dan sekitar pukul 06.40 Wita Terdawa VIIHalaman 13 dari 35 Hal.Putusan NOMOR 77/PID/2021/PT KDIIRPAN melakuan orasi didepan pintu masuk PT VDNI menggunakanpengeras Suara (megapone) yang saat aksi massa berjumlah kurang lebih50 (lima puluh) orang, tidak lama kemudian salah seorang Humas PT VDNIdatang dan berusaha mengambil pengeras suara megapone yangdigunakan Terdakwa VII IRPAN, sehingga terjadilah tarik menarikmegapone antara Terdakwa VII IRPAN dengan Humas PT VDNI, setelah ituterjadilah aksi salling

Jika tidakdiizinkan maka jangan salahkan kami kalau kami anarkis lalu sesaatkemudian Terdakwa Il YOPI WIJAYA mulai menghitung mundur mulaiangka 10 (sepuluh) sampai 1(satu) dan saat itu massa aksi terprovokasidan salling dorong dengan petugas keamanan mulai melakukanpelemparan dengan menggunakan gelas air mineral kearah petugas danmembuat massa aksi lainnya ikut melakukan pelemparan menggunakanbatu, kKeadaan sudah tidak terkendali mulai anarkis dan memaksa masukkedalam perusahaan namun petugas Kepolisian

rukun dan tinggal bersama diBelo kemudian pindah ke Palu selama 20 tahun lebih, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat tidak tahan atas prilaku Tergugat yang selalukawin bahkan Tergugat sudah 4 kali kawin.e Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Palu.e Bahwa Penggugat sudah kembali di rumah orang tuanya di Belo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10bulan lebih dan sudah tidak salling

Nienimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasimgpmasimg bemarnaa Sehietiter win Rory BERT AAEM HOKKROSIK XX XXmereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai iniPunssarNonror O2iVUdrG/20L6t RAK) indl Bderi Zhedan sebelum memberi keteranganmya mereka disumpain SeSural apaimamya,adalah sebagai saksisaksi yang memenuhj Syarat formal sesuai ketentuanpasal 147 HER pata sakst juga telah dapat mamyednitkan sesualpegetahuannya dam keterangam kedua saksi tersebut Salling

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Antara pemohon dan termohon tidak ada salling pengertiandan Pemohon sudah tidak sanggup menafkahi Termohon;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara pemohon dan termohon dengan saudarasaudaradekat maupun dengan orang lain namun usaha tersebut tidak berhasil ;6.

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 2tahun tanpa salling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun dan sudah tidak pernah salling memperdulikanlagi;10.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;11.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salling memperdulikan lagi;. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;.