PUTUSANNomor : 70/Pdt.G/2015/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Juniah binti Samain, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Langkob RT.002 RW.009Desa Neglasari Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak.; Selanjutnyadisebut Penggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Juniah binti Samain) denganTergugat (Juarim bin Nata) ;3.

Maidi bin Sawi yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa,Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya barangbarang lainnya hasil curianterdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 dikembalikan oleh ibuterdakwa 2.

Maidi bin Saw yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa,Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya barangbarang lainnya hasil curianterdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 dikembalikan oleh ibuterdakwa 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 HADI SULISTYO bin SUJAK terdakwa 2MAIDI bin SAW dan terdakwa 3 EKO PRASETYO bin SAMAIN dengan pidanapenjara, terdakwa 1 HADI SULISTYO bin SUJAK selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, terdakwa 2 MAIDI bin SAW dan dan terdakwa 3 EKO PRASETYO binSAMAIN masingmasing selama 1 (satu) tahun, dan masing masingdikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Maidi bin Sawi yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa, dan keesokan harinya terdakwa 1 berhasil menjual MP3 kepada seseorang bemamaROKHIM yang beralamat di Ngemplakrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruanseharga Rp. 300.000.

Eko Prasetyo bin Samain,sehingga dengan demikian Hakim berpendapat unsur ini pun telah terpenuhi;Ad.7. Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai padsbarang yang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benaruntuk masuk kedalam rumah saksi JATONO, terdakwa 1.

Terdakwamasih menaruh dendam dengan saksi yang tidak diketahui oleh saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar di bagianpunggung dan tangan saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi terganggu melakukan kegiatanselama 21 (dua puluh satu) hari dan menjalani rawat jalan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim diPersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar;SaksilIl SAMAIN

Bahwa kemudian saksi SAMAIN Bin (Alm) MUSTAMIN dan saksi ALIMIN Bin (alm)SUKARI memisahkan saksi korban dan Terdakwa dengan cara saksi SAMAIN Bin(Alm) MUSTAMIN memeluk Terdakwa dan kemudian menarik Terdakwa menjauhdari saksi korban menuju kedalam masjid sedangkan saksi ALIMIN Bin (alm)SUKARI menolong saksi korban yang dalam keadaan pingsan;.

linggis dengan kedua tangannya dan kemudian berjalanmendekati saksi korban kemudian memukulnya kearah punggung dan saat memukulkedua kali saksi korban menangkis dengan tangannya lalu terdakwa mencoba untukmemukul lagi kearah kepala namun di tangkis oleh saksi korban dengan tangannyadan linggis yang dipegang Terdakwa terjatuh.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban karenaTerdakwa masih menaruh dendam kepada saksi korban mengenai masalah tahun2006 lalu.Menimbang, bahwa kemudian saksi SAMAIN

tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahananmaka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah linggis besi panjan sekitar 60 (enam puluh) centimeter yangdigunakan terdakwa untuk melakukan perbuatannya adalah milik masjid Jami AlUhauah Ataqwa sehingga terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada masjidJami AlUhauah Ataqwa melalui saksi SAMAIN

HUSNI dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 RINCE WULANDARI, perempuan umur 12 tahun;2 PUTRI ULAN SARI, perempuan umur 10

HUSNI, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahannya, dan untuk melengkapi syarat

HUSNI di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama ZAINI dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama SAMAIN dan PENDI,Menimbang, bahwa di samping itu kedua orang saksi juga menerangkan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan menikah bagi Pemohon I dan Pemohon II baik menurutsyariat Islam maupun adat yang berlaku, dan tidak ada gugatan dari pihak manapunterhadap

HUSNI, dan saksi nikah adalah SAMAIN danPENDTL, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.LB2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ekhy bin Tahaterhadap Penggugat Sariana binti Lide Samain;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.MrseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sariana binti Lide Samain, NIK: 7309145512910005, tempat tanggal lahir,Mallawa, 15 Desember 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan PacelleRT 004 RW 002, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ekhy bin Tahaterhadap Penggugat Sariana binti Lide Samain;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ekhy bin Tahaterhadap Penggugat Sariana binti Lide Samain;4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Kardi) dengan Tergugat (Rukmana bin Samain) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1995 di Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suha binti Samain) dengan Tergugat (Sumitra bin Rapei) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1979 di Kampung Dengung, Rt. 002Rw. 001, Desa Sindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,

Banten;

syarat usia perkawinan terkaitkelangsungan pendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis,ekonomi, dan sosial bagi anak Para Pemohon;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut Pemohon menyatakan tetappada keinginannya untuk memohon jjin untuk menikahkan anak kandungPemohon dengan calon suaminya, dan telah dikuatkan pula oleh anakPemohon yang bernama Nurhayati binti Johansyah, calon suami dari anakPemohon yang bernama Sapdi bin Surianto dan ibu kandung calon suamianak Pemohon yang bernama Masyuni binti Samain

Penetapan No.250/Padt.P/2020/PA.K.KpsSapdi bin Surianto dan ibu kandung dari calon suami anak Pemohon yangbernama Masyuni binti Samain yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Johansyah,mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan dirinya dengan calonsuaminya yang bernama Sapdi bin Surianto; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurhayati tersebut, menyatakantidak keberatan atas keinginan Pemohon untuk menikahkan dirinyadengan calon suaminya

No.250/Padt.P/2020/PA.K.Kpsberangkat bekerja, adapun ia pergi mendulang emas untuk jangka waktukurang lebih 2 (dua) bulan untuk sekali pekerjaan, sehingga jikadiperkirakan penghasilannya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah)untuk 2 (dua) bulan; Bahwa ayah calon suami anak Pemohon yang bernama Surianto telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sepakat setelah menikahakan tinggal bersama di rumah ibu calon suami anak Pemohon yangbernama Masyuni binti Samain

Penetapan No.250/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa Saksi juga mengenal Masyuni binti Samain sebagaicalon besan dari Pemohon dan anak kandungnya yang bernamaSapdi sebagai calon suami dari Nurhayati; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon datang ke PengadilanAgama Kuala Kapuas untuk meminta dispensasi kawin untuk anakkandungnya, karena keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Nurhayati binti Johansyah dengan calon suaminyayang bernama Sapdi bin Surianto telah ditolak olen KUA KecamatanBasarang karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AVIN OSKAR RIYANTURI Bin SUWARNO) kepada Penggugat (SISILIA KUSUMA WINAHYU Binti SAMAIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAMAIN YAPIK
Tergugat:
1.FAUZUL AZIM AUGUST RIVA
2.SYAFRUDIN AGUS Alm diwakili NOVIANTI Isteri Syafrudin Agus Almarhum
3.SYAFRUDIN AGUS (Alm)

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama : Asmid, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Asma dan Samain dengan mas kawin : UangTunai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)oF Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah ParaPemohon, Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tahun n1988yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asmid dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Asma dan Samain

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah ParaPemohon, Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tahun 1988yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asmid dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Asma dan Samain

Hamed bin Samain) terhadap Penggugat (Mujnatinisa binti Rohmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (SUKRONI BIN SAMAIN) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Muhammad Sarbini bin Samain, telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya sebagaiabang ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secara Islampada tahun 1993 di Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon II yang bernama Sartunis bin Sarkimin karena

dari bukti (P) secara materil menerangkan bahwa isteriPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebuttelah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Ujang bin Amran yang merupanadik sepupu Pemohon dan Muhammad Sarbini bin Samain

Desa Dukuh Lo, RT002/002, Lebaksiu, Tegal, Jawa Tengah;PUGUH, bertempat tinggal di Jalan Duri KosambiRaya, RT03/07, Cengkareng, Jakarta Barat:ASIM, bertempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara,RT03/03, Cipondoh, Tangerang, Banten;KAMALUDIN, bertempat tinggal di Kp.Lengkong,RT02/05, Pasir Buncir, Caringin, Bogor, Jawa Barat:NGATMI, bertempat tinggal di Kp Utan Bahagia,RT04/12, Cengkareng Timur, Jakarta Barat;BASUKI, bertempat tinggal di Jalan Bangun Nusa,RT04/03, Cengkareng Timur, Jakarta Barat;SAMAIN

Samain 39 th 10 bin Rp 4.276.349 Rp 76.974,282 Rp 42.763.490 Rp 17.960.665 Rp 137.698.43837. Awaludin 24 th 10 bin Rp 4.276,349 Rp 76.974 282 Rp 42.763.490 (Rp 17.960.665 Rp 137.698.43838. Suyanto 22th6 bin Rp 4 276,349 Rp 76.974.298 Rp 34.210.792 Rp16.677.763 Rp127.862.85439. Sumaji 23th1biIn Rp 4.276.349 Rp 76.974.298 Rp34.210.792 Rp16.677.763 Rp127.862.85440. Sujiman 27th4bin Rp 4.276.349 Rp 76.974.282 Rp 42.763.490 (Rp 17.960.665 Rp 137.698.43841.

282,00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 Rp137.698.438,0030 Sepudin Rp76.974.282,00 Rp34.210 792,00 Rp16.677.762,00 Rp127.862.836 0031 Puguh Rp76.974.282,00 Rp12.829.047,00 Rp13.470.500,00 Rp103.273.829,0032 Asim Rp76.974.282,00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 Rp137.698.438,0033 Kamaludin Rp76.974.282.00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 Rp137.698.438,0034 Ngatmi Rp76.974.282,00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 Rp137.698.438,0035 Basuki Rp76.974.282,00 Rp42 763.490,00 Rp17.960.666,00 Rp137.698.438,0036 Samain

Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 (Rp137.698.438,0030 jSepudin Rp76.974.282,00 Rp34.210 792,00 Rp16.677.762,00 Rp127.862.836 0031 /Puguh Rp76.974.282,00 Rp12.829.047,00 Rp13.470.500,00 (Rp103.273.829,0032 Asim Rp76.974.282,00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 (Rp137.698.438,0033 Kamaludin Rp76.974.282.00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 (Rp137.698.438,0034 Ngatmi Rp76.974.282,00 Rp42.763.490,00 Rp17.960.666,00 (Rp137.698.438,0035 Basuki Rp76.974.282,00 Rp42 763.490,00 Rp17.960.666,00 (Rp137.698.438,0036 Samain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwono bin Karmin) terhadap Penggugat (Ana Riani Ratnasari binti Samain);
4. Menetapkan anak bernama Aqniyah Nury Fadilah, tanggal lahir 10-11-2016 (umur 7 tahun 2 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ana Riani Ratnasari binti Samain) dengan tetap

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAMAIN bin SOHRI) terhadap Penggugat (MUTROFIN binti MAKRUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah kira kira sudah 26 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Bahran,wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnyamasingmasing bernama Samain

,S.,, wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Ill), saksinikahnya masingmasing bernama Samain dan saksi sendiri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000.00.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Arhamny bin Syahransyah) terhadap Penggugat (Indayati binti Samain);

4. Menetapkan anak bernama Irma Ayunda Aprilia tanggal lahir 21 April 2015 berada dibawah hadhonah

Penggugat (Indayati binti Samain) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Irwan Arhamny bin Syahransyah) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Samain bin Sarip, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung pakojan RT. 01 RW. 03, Desa Muruy,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang.

Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon ( PEMOHON 1), dengan Pemohon II ( PEMOHON II), yang dilangsungkanpada tanggal 18 Maret 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu lyus bin Salikin dan Samain