1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jurianto bin Hardjo Gimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Puspitasari binti Samanu) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00

Supriyanto bin Marni) terhadap Penggugat (Ayu Akafitriana alias Ayu Eka Fitriyana binti Samanu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (AyuAkafitriana alias Ayu Eka Fitriyana binti Samanu) Nomor3515066805900001 tertanggal 08 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

v=h5KBDBwyj388 yang berisipembicaraan antara saksi RAFLY HARUN dengan terdakwa pada Menit03.45 : saya dulu juga tidak pernah ada apaapa sebelum ada rezimini, kemana saja saya dakwah dikawal Banser, saya adem ayem samaNU gak pernah ada masalah, tetapi setelah rezim ini lahir bang tibatiba 180 itu berubah saya ibarat NU sekarang itu seperti bus umumsopirnya mabuk kondekturnya teler gitu. kernetnya ugalugalansopirnya begitu kernetnya juga begitu dan penumpangnya kurang ajarsemua merokok juga nyanyi

v=h5KBDBwvj38 yang berisipembicaraan antara saksi RAFLY HARUN dengan terdakwa pada Menit03.45 : saya dulu juga tidak pernah ada apaapa sebelum ada reziminit, kemana saja saya dakwah dikawal Banser, saya adem ayem samaNU gak pernah ada masalah, tetapi setelah rezim ini lahir bang tibatiba 180 itu berubah saya ibarat NU sekarang itu seperti bus umumsopirnya mabuk kondekturnya teler gitu kernetnya ugalugalansopirnya begitu kernetnya juga begitu dan penumpangnya kurang ajarsemua merokok juga nyanyi juga

Sunari Bowo bin Samanu Tarlan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jahri Saleh, Gagng Barito,RT.19, RW. 02, No. 7, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.Kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya telah menguatkan gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak keberatan atas kesaksian tersebut;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidakmengajukan tanggapan lagi serta mohon dijatuhkan putusan, selanjutnyauntuk

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI bin TOSARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROCHMAH binti SAMANU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Termohontidak membantah/telah mengakui sepenuhnya dalildalil tersebut, sehinggayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sedemikian parah sehingga Pemohon dan Termohontidak ada harapan lagi untuk kembali rukun sebagai suami isteri;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Suliadi bin Samanu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Ekosanadi alias Hadi Eko Sanadi bin Samanu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Andayani binti Karsiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan

Bah wa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Samanu dan saksi hadir saat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1985; b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Tangerang;C. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, (P), Umur 30 Tahun;b. ANAK KEDUA, (P), Umur 25 Tahun;C.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMAD SUYANTO bin SAMANU) terhadap Penggugat (WIJI ASTUTIK binti JUMA'ALI);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOLECHUDIN bin SAMANU) terhadap Penggugat (SUMIATI binti KALIDJO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

S bin Kusdi) terhadap Penggugat (Tarwiyati binti Samanu);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Poniman bin Samanu) terhadap Penggugat (Wahyu Sri Sadani binti Tikno Mangiyono);

4. Menetapkan anak yang bernama Wahyu Kofid Ramandika yang lahir Pada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Da'im Samanu bin Mustamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suprihatini binti Mulyo Bekti) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

HARIS BIN SAMANU ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat adamasalah mengenai tanah sawah yang luasnya 37 x 45 M?

Fredy Balamallipu maka akibat dariketerangan saksi yang mendengar kejadian tersebut karena mendengar dariorang lain atau bukan karena pengetahuan saksi sendiri yang diperoleh darikejadian tersebut maka keterangan saksi seperti itu merupakan testimuniumde auditu sehingga kesaksiannya bukan merupakan alat bukti sehingga tidakperlu dipertimbangkan sedangkan keterangan saksi Haris Bin Samanu yangmenerangkan tentang pembelian tanah kepada penggugat pada tahun 2017namun senyatanya yang saat ini menguasai

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET HARIADI bin SAMANU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI MANURIYANTI binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;
3.3.

Foto gambar lahan yang tidak termasuk area sewa yang diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa fotokopi Surat Bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti yang telah diberitanda bukti P4, P5, P6 dan P7 yang merupakan foto gambar objek perkara, ,dengan demikian Surat bukti tersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksi ke persidangan;Saksi 1 : Samanu :Halaman 10 dari

Andariyanto bin Samanu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.004, RW.002, DesaBangsring, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon; bahwa saksi adalah keponakan Termohon; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Termohondengan Pemohon; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Termohon danPemohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaBangsring

Saksi NUNIK SARIWIDYANINGSIH binti SAMANU, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul sehubungan dengan tindak pidana penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap uang perusahaantempatnya bekerja yakni di CV.