Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaSri Daryanti, orang Sambak Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan. Tergugat dan perempuan tersebut sering salingbertelepon dan pergi bersama. Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar berhenti menjalin hubungan cinta dengan perempuantersebut, namun Tergugat tetap menjalin hubungan cinta denganperempuan tersebut;b.

Anak ke 3(umur 1 tahun);yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak O tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Sri Daryanti, orang Sambak Kelurahan DanyangKecamatan

Anak ke 3(umur 1 tahun);yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Sri Daryanti, orang Sambak Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi

Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Sri Daryanti, orang Sambak Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan. Tergugat dan perempuan tersebutHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA. Pwd.sering saling bertelepon dan pergi bersama.

ZAZIN &ASSOCIATES, beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617 Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember2015 selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding ;LAWAN:hal 1 dari 25 hal Put.No.549/Pdt/2015/PT.SMG1 SUGIYANTO, umur 47 Tahun, pekerjaan swasta, beralamat di DusunSambak II RT. 002 RW. 007 Desa Sambak, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang.

Semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding ;2 SUGIYANTO, umur 47 Tahun, swasta, berlamat di Dusun Sambak IIIRT. 002 RW. 007 Desa Sambak Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, dalam kedudukannya selaku orang tua/Pengampu dari anakdibawah umur yang bernama ADITYA SYAIFUDIN NANDAHARGIYANTO, umur 15 Tahun, pelajar, beralamat di Dusun Sambak IIRT. 002 RW. 007 Desa Sambak Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang.

10/12/2009 Nomor : 00178/MERTOYUDAN/2009, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Hartantoe Sebelah Selatan : Sowi Rejo Sebelah Timur : Maryati/Martonoe Sebelah Barat : Jalan rayaUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;10111213Bahwa setelah Budi Hartatik meninggal dunia tanggal 14 November 2013Tanah Sengketa diatas, berdasarkan Surat Keterangan Warisan yangdibuat oleh ahli waris yaitu Tergugat dan Turut Tergugat I tertanggal 26April 2014 yang disahkan oleh Kepala Desa Sambak

M.H Thamrin, No.01, RT.0O6 /RW.005,Lingkungan Sambak, Kelurahan Danyang, Kec.Purwodadi, Kab. Grobogan. 58111, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Semuladi Kab. Grobogan. Dan sekarang pulang ke rumahorangtuanya di Dusun empat (4) Desa karyamukti C5.RT.002 RW.004, Kec. Mesuji, Kab. Ogan Komering ilir.

M.H Thamrin, No.01, RT.0O6 /RW.005, Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

M.HThamrin, No.01, RT.0OO6 /RW.005, Lingkungan Sambak, Kelurahan Danyang,Kec. Purwodadi, Kab.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahorang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab. Magelangnamun Terdakwa tidak berhsil diketemukan.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjindari Komandan Kesatuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya serta kegiatan yangdilakukannya.e.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahorang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab. Magelangnamun Terdakwa tidak berhsil diketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jindari Komandan Kesatuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya serta kegiatan yangdilakukannya.5.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahorang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahorang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab. Magelangnamun Terdakwa tidak berhsil diketemukan.2. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjindari Komandan Kesatuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya serta kegiatan yangdilakukannya.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut makapada bulan Mei 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Sambak RT 02 RW 01,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2206/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Desa Sambak, Kecamatan kajoran, Kabupaten Magelang ,selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama7 bulan dan selama 7 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datangmengajak rukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapatdirukunkan

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1.XXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Miriombo, RT.14, RW.06, Desa Sambak, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2007, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 Terdakwamendapat perintah untuk melaksanakan Dinas Dalam (piket siaga)di Makodim 0705/Magelang, tetapi pada saat dilakukanpengecekan petugas piket ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.ci Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahOrang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahOrang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab. Magelangnamun Terdakwa tidak berhsil diketemukan.4.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahOrang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumah Terdakwa di dusun PedanRt.044 Rw.017 Desa Kajoran Kecamatan Kajoran dan ke rumahOrang tua Terdakwa di desa Sambak Kec. Kajoran, Kab. Magelangnamun Terdakwa tidak berhsil diketemukan.2.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.Saksil, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSambak RT.005 RW. 005 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2004 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Sambak Kelurahan Danyang

Saksi2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSambak RT.005 RW. 005 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kedua pihak karena tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbawaan Penggugat di Sambak Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 10

dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Nomor : 2691/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Jalan Lingkungan Sambak

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak IndahRT.004 RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama 4 tahun bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.l RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; 3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak Indah RT.004RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.1 RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak Indah RT.004RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.1 RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang

Salinan PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.MkdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUPATMI binti KASDI, lahir di Magelang pada tanggal 31 juli 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunPunduhan, Rt.010/Rw.004, Desa Sambak,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang

tinggal di Dusun Parakan, Rt.003/Rw.004,Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1227/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Tergugat pada tahun 2010,Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suyanto yang berasaldari Dusun Punduhan, Desa Sambak

tinggal di Dusun Parakan,Rt.003/Rw.004, Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran,Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1227/Pdt.G/2017/PA.MkdKabupaten Magelang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat selama 7 (tujuh) tahun,Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suyanto yang berasaldari Dusun Punduhan, Desa Sambak

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, dimana karena perselisihnan dan pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Junitahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seorangyang beragama Islam yang merupakan penduduk Dusun Punduhan,Rt.010/Rw.004, Desa Sambak

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Dusun Batu Sambak Montong, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi yaitu :Saksi I, pt umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanguru Honorer MI, bertempat tinggal di Dusun perako, Desa Boyemare,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;e bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Teergugatyaitu pada tanggal 10 Oktober 2012 Mushalla Batu Sambak

untukmengambil sepeda motor yang dipakai olen Penggugat;Il: a umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer SD 3 Bungtiang, Bertempat tinggal di di Dusunperako, Desa Boyemare, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Teergugatyaitu pada tanggal 10 Oktober 2012 Mushalla Batu Sambak

sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;III: Pt umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di di Perako Desa Boyemare,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Teergugatyaitu pada tanggal 10 Oktober 2012 Mushalla Batu Sambak

Lahir : 21 Tahun / 26 Maret 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sigaung RT 019 RW 008 Desa Sambak Kecamatan Kajoran Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutanlain Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP, danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:.

P/ 2018/ PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ENI KUSTIYANILahir di Grobogan, tanggal 13051980, Pekerjaan MengurusRumahTangga, Agama: Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Sambak Rt. 003Rw. 005 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;Selanjutnya disebut sebagai

itupemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadimasalah di kemudian hari sehubungan dengan perbaikan nama tersebut selainitu pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan nama ini jugadimaksudkan agar terjadi kKesamaan nama pemohon pada Ssuratsurat/ data diriyang dimiliki pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P1 s/d. bukti P4, dandikaitkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Pemohonsejak kecil bernama SULIYEM yang beralamat di Lingkungan Sambak

2016;Bahwa, pada saat menikah Status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat,dengan Alamat :11 Untung Suropati nomor : 06, RT 004, RW 019,Kelurahan : Purwodadi, Kecamatan : Purwodadi, Kabupaten : Grobogan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dengan Alamat Kabupaten : Grobogan,selama + 1 ( satu ) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Perumahan Sambak

membeli rumah sendiri secara Kredit di Kabupaten : Grobogansampai dengan awal bulan Maret 2016;5 Bahwa, sebagai pasangan suami istri yang sah, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( ba'da dukhul ), dan telah dikaruniaiseorang anak laki laki yaitu: Anak, Umur : 6,5 tahun tinggal bersama denganPenggugat;6 Bahwa, pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun mulai tahun 2007 yaitu sejak Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Perumahan Sambak

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugatdan Penggugat adalah anak nomor ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 28 Oktobertahun 2006 dan bertempat tinggal bersama di rumah saksi selamakurang lebih tahun, kemudian kontrak di Sambak Indah, KelurahanDanyang selama kurang lebih

1, umur 5 tahun, dan anakke 2, umur 5 bulan, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ; Nomor : 0846/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2014, mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangganya ; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Desember 2014 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sambak

anakke 2, umur 5 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, mulai sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangganya karena uang hasil kerjanya Tergugat digunakan sendiriuntuk kepentingan Tergugat ; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Desember 2014 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sambak

Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pwdkemudian terdakwa masuk kehalaman kostan dengan menggeser pintupagar yang tidak dikunci, dan mengambil 1 (Satu) unit Som Honda Variotahun 2016 warna putin biru No.Pol K 3795 AAF milik saksi korbanMisbahul Munir Bin Jupri yang tidak terkunci stang, lalu terdakwamendorongnya keluar halaman kostan dengan kondisi mesin motor matidan meminta saksi Dewa Putra Aji Pamungkas untuk mendorong motorkorban dengan menggunakan kakinya sampai menuju rumah ibu terdakwadi Lingkungan Sambak

menunggu diluar pagar kostan, kemudian terdakwamasuk kehalaman kostan dengan menggeser pintu pagar yang tidakdikunci, dan mengambil 1 (Satu) unit Som Honda Vario tahun 2016 warnaputin biru No.Pol K 3795 AAF milik saksi korban Misbahul Munir Bin Jupriyang tidak terkunci stang, lalu terdakwa mendorongnya keluar halamankostan dengan kondisi mesin motor mati dan meminta saksi Dewa Putra AjiPamungkas untuk mendorong motor korban dengan menggunakan kakinyasampai menuju rumah ibu terdakwa di Lingkungan Sambak

untukmenunggu diluar pagar kostan, kemudian terdakwa masuk kehalaman kostandengan menggeser pintu pagar yang tidak dikunci, dan mengambil 1 (Satu) unitSpm Honda Vario tahun 2016 warna putih biru No.Pol K 3795 AAF milik saksikorban Misbahul Munir Bin Jupri yang tidak terkunci stang, lalu terdakwamendorongnya keluar halaman kostan dengan kondisi mesin motor mati danmeminta saksi Dewa Putra Aji Pamungkas untuk mendorong motor korbandengan menggunakan kakinya sampai menuju rumah ibu terdakwa diLingkungan Sambak

kehalaman kostan dengan menggeser pintupagar yang tidak dikunci, dan mengambil 1 (satu) unit Som Honda Vario tahunHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pwd2016 warna putih biru No.Pol K 3795 AAF milik saksi korban Misbahul Munir BinJupri yang tidak terkunci stang, lalu terdakwa mendorongnya keluar halamankostan dengan kondisi mesin motor mati dan meminta saksi Dewa Putra AjiPamungkas untuk mendorong motor korban dengan menggunakan kakinyasampai menuju rumah ibu terdakwa di Lingkungan Sambak

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.04/ RW. 13Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX Bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;kediaman di Dusun Sambak

Il Rt.05/Rw.02Desa Sambak Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Pebruari 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0460/Pdt.G/2014/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut :1.

Nomor 2287 K/Pdt/201910.11.12.13.14.KARNIWATI, bertempat tinggal di Dusun Wengkang, DesaLoyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;SUARNI, bertempat tinggal di Dusun Ajan; Desa Loyok,Kecamatan sikur, Kabupaten Lombok Timur;ARI, bertempat tinggal di Dusun Ajan; Desa Loyok,Kecamatan sikur, Kabupaten Lombok Timur;HARNIWATI, bertempat tinggal di Dusun Pesisok, DesaSantong Kecamatan terara , Kabupaten Lombok Timur;NURHAYATI, bertempat tinggal di Dusun Batu Sambak,Desa Santong Kecamatan Terara , Kabupaten

LombokTimur;FATMAWATI, bertempat tinggal di Dusun Batu Sambak,Desa Santong Kecamatan Terara , Kabupaten LombokTimur;H.

Salinan PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR AENI binti SARIMAN, lahir di Magelang pada tanggal 2 Oktobertahun 1994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunJarakan Timur Rt.25/Rw.10, Desa Sambak,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang

HANAFI Bin NUR KHOLIS, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DusunJarakan, Rt.25/Rw.10, Desa Sambak, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Slamet berasal DusunKrumpakan, Kajoran;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 (lima)tahun;Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat adalah seorangyang beragama Islam yang merupakan penduduk Dusun Jarakan TimurRt.25/Rw.10, Desa Sambak

AMINAH : Umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat DusunBatu Sambak, Desa Santong Kec.Terara, Kab. Lomok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat IV ;. MUHSAN : Umur + 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat DusunBatu sambak, Desa Santong, Kec.Terara, Kab. Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat V ;. HASAN : Umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat Dusun BatuSambak, Desa Santong Kec.Terara, Kab. Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat VI ;.

SABARUDIN : Umur + 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat DusunBatu Sambak, Desa Santong, Kec,Terara. Kab. Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat IX ;10. MINI : Umur + 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat Dusun BatuSundung, Desa Embung Raja, Kec. Terara, Kab. Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat X ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN.SEL11.

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,Almarhum AMAQ DJARDJI juga ada meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Batu Sambak, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Subak Lendang Suradadi BaratNomor : 46, Orong Nyelak, Pipil No. : 216, Persil No. : 67 b, Klas Il, Luas 0.630Ha.

UCAN ;Menimbang, bahwa saksi AMAQ MARNI menerangkan bahwatanahsengketa dahulu milik AMAQ RAKMAH kemudian dijual kepada AMAQ UCAN,bahwa tanah yang dijual oleh AMAQ RAKMAH bukan merupakan tanah warisanakan tetapi merupakan tanah milik AMAQ RAKMAH sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat( Plaatselijk Opneming en Onderzook / Check On the Spot ) terhadap obyeksengketa pada hari Jumat 12 Agustus 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> terletak di Dusun Batu Sambak

Pwd.10.11.Ketakutan yang amat sangat, dan demi keselamatan jiwa Penggugatbeserta anakanaknya maka sejak saat itu Penggugat memutuskan untukberpisah dan meninggalkan Tergugat dan kemudian bertempat tinggal dirumah kakaknya di Perum Griya Sambak JI. Aisyah 3 No.

Sambak RT 001RW 009 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang sejak1 Mei 2016 sampai sekarang + 10 hari lamanya, selama terus menerus dansudah tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dan Tergugat baik lahirmaupun batin ;Bahwa anak kedua yaitu Anak ke 2, Lakilaki, umur 8 tahun, dan anakketiga Anak ke 3, Perempuan, umur 5 tahun, keduanya jelasjelas belumdewasa ( mumayyiz ) jadi ketentuan hak asuh

Untuk minum sajaTergugat tidak mau minum air putih selain Aqua, Pengguat sering pergi kesalon, memakai begel, dan sering berkomunikasi melalui telepon dengancara tidak terouka pada Tergugat.Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tinggal di sambak, dirumah kakaknya. Sebagai ibu dan istri Penggugat tidak mau mengertikeadaan Tergugat.

Sementara Penggugatpunya banyak sekali waktu kosong di sambak karena setelah mengantaranak sekolah tidak ada tanggung jawab yang lain. Karena didbiarkan olehPenggugat, Tergugat merasa tidak dihargai sebagai suami.pada rabu tanggal 4 Mei 2016 Tergugat sms kepada Penggugat untukmengajak Penggugat dan anakanak jalanjalan ke pantai kartini . NamunPenggugat menjawab bahwa tidak perlu jalanjalan lagi karena Penggugatsudah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan.

Pwd.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul serumahselama 3 bulan , Penggugattinggal di Sambak di rumah kakaknyadan Tergugat tinggal di Genengadal ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.