tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Akbar Tanjung Als Akbar Bin Abdul Azis pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, sekitar pukul 01.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu. waktu tertentu dalam bulan Mei 2018, atau masih dalam tahun 2018bertempat di halaman parkir Hotel Barumbay, Jalan Bung Tomo Kec SamarindaSeberang Kota Sanarinda

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 0609/077/IX/2016, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Sanarinda, tanggal 22 September2016. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN BAHWANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KOTA SANARINDA,yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khusus kepada :SYAMSUL

Sanarinda Utara KotaSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Smrdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Jalan Kebun Agung Kel. Lempake Kec.

Pengadilan AgamaSamarinda untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat Tinggalpenggugat dan tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat Perkawinanpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;18.Bahwa terhadap biaya perkara yang timbul akibat adanya gugatan cerai,penggugat mohon ditetapkan menurut hukum.Berdasarkan alasan dan penjelasan penggugat di atas, maka mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sanarinda

MAHAESAparparditap0nowidctlparqjfi709sa150sI360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Pengadilan Agama Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalammusyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugatantara:parparditap0nowidctlparqjfi709sI360sImult1tx8080tx8640tx936O0tx10080txLO8OOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b PENGGUGAT,plainf2fs24 umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kota Sanarinda

Pemohon saja;7 Bahwa di rumah Pemohon dan Termohon ada pembanturumah tangga;" Bahwa Pemohon dan Termohon samasama bekerja;7 Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun terakhir sampai sekarang;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak memperdulikan satu sama lain, sepertiPemohon sakit dan di rumah sakit juga sendiri;7 Bahwa sebagai teman, saksi pernah memberikan sarankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil;eeeees Sanarinda

dan P7 adalahfotocopy akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidakdibantah oleh Termohon, maka alat bukti P4, P5, P6 dan P7 tersebutmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikatdan menentukan dengan demikian perkawinan Pemohon dan Termohonterbukti dikaruniai 4 orang anak yaitu;EE 2h 6) Samarinda tanggal 9Desember 2001;Halaman 27 dari 44 putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Smd.b. x ci Sanarinda

Yogi Oktavianuryang diparkir di halaman tempat parker SMAN4 Sanarinda.5. Bahwa Kemudian Saksi melihat Terdakwa menyerahkan kuncisepeda motor yang dipegang Terdakwa kepada temannya, setelah ituteman Terdakwa menghidupkan sepeda motor milik Sdr. YogiOktaviannur dan akan membawa keluar sekolahan, demikian pulaTerdakwa juga menghidupkan sepeda motor yang dibawa sebelumnya,7selanjutnya Terdakwa bersama temanya pergi meninggalkan sekolahSMA4 Samarinda.6.

Bahwa Kantor Pertanahan Kota Samarinda ( Tergugat III ) dalamsetiap menerbitkan sertipikat telah memenuhi ketentuan danpersyaratan serta mengacu pada aturan aturan yang tidakbertentangan dengan undang undang yang berlaku,disamping itu) pula kantor pertanahan Kota Samarinda( Tergugat III ) dalam setiap menerbitkan sertipikat tidak akanmungkin keluar dari ketentuan yang ada, bahkan KantorPertanahan Kota Sanarinda ( Tergugat Ill ), dalam hal ini selaluperpegang pada azas Pemerintahan yang layak ( principe

di bawah sumpah sebagai berikutplainf2fs24:parpards18itap0nowidctlparqjli720sI360sIlmult1tx7 20tx1134tx808O0tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840 ...plainf3fs24parlisttextpardplainf3fs242.tabpards18itap0nowidctlparqjfi36011644sI1360silmult1tx644tx8080tx864 0tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is2ilvlOplainf2fs24b SAKSI Ilplainf2fs24 , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Kota Sanarinda