dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AdamAlrafaiza yang berusia 7 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Februari 2020antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena saya melihat dan mendengar langsungantara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar dirumah rumah orang tua Termohon di Desa Sangku

No. 0182/Pdt.G/2020/PA.MTKkeluarga Pemohon dan Termohon mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sering pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Sangku tanpa izin dansepengetahuan Pemohon;Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon kurang peduli terhadapPemohon misalnya Termohon kurang mengurus kebutuhan makandan minum Pemohon, dan Termohon sering mengucapkan

kalimatingin diceraikan oleh Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon' danTermohon terjadi Juni 2020;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakbetah dan tidak mau lagi tinggal dan hidup bersama denganPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon danTermohon berpisah rumah, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon, lalu ia pulang ke rumahorang tuanya di Desa Sangku sedangkan Pemohon tetap

TeruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 telah menunjukkan antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanFebruari 2020 antara Pemohon dan dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sering pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Sangku tanpa izin dansepengetahuan Pemohon, Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suami

BBL.Pondok Kebun Kelapa Sawit Senggiri, Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku,Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukaratau Menyerahkan Narkotika Golongan .

BBL.Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat bersama dengan 2 (dua) orang rekan yang bernama Sdr.KEDIM dan Sdr.

Departemen Kesehatan RI atau pun Instansi yangberwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI Bin ASWANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI Bin ASWANTO padahari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat diPondok Kebun Kelapa Sawit Senggiri Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku

Selanjutnya Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI BinASWANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek Tempilang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul17.30 WIB, pada saat Tersangka sedang berada di Kebun Kelapa SawitDusun Bubung Tujuh, Dess Sangku, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat, bersama dengan 2 (dua) orang rekan yang bernama Sadr.KEDIM dan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Novianto bin Imron Sugiri) kepada Penggugat (Nanik Susanti Ike Aryani binti Sangku);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Sangku bin La Salimu) dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

3.Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai wilayah

PENETAPANNomor : 0391/Pdt.P/2016/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :La Sangku bin La Salimu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Osu Metundu,RT.008 RW. 002, Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Salfia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan (La Sangku bin LaSalimu) dengan Pemohon II (Salfia binti Lamola) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Sangku bin La Salimu) denganpemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari sebagai wilayah tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4.

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Hamil 6 bulan danTergugat berstatus Jejaka;HIm. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di orang tua Penggugat di dusun Bubung Tujuh selama lebihkurang 1 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di desa Sangku selama kurang lebih 1 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di dusun bubung Tujuh sampai Penggugat

Saksi Penggugat, agama Islam, umur 51 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, dan terakhir sampai berpisah tempat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku; Bahwa Penggugat

Saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, dan terakhir sampai berpisah tempat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,sekarang berada dalam asuhan Pengugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa

PETIKAN PUTUSANNomor 5/Pid.C/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebgaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Wimin;Tempat lahir > Sangku;Umur/tanggal lahir > 37 Tahun / 06 Juni 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Binjai, Ds. Amboyo Inti, Kec. Ngabang, Kab.

pihak yang menyatakan keberatan terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit denganNomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Spt tanggal 20 Maret 2017 dan terhadap permohonantersebut, Pemohon dan Pemohon II menyampaikan perbaikan pada namapenghulu semula tertulis Bakri diperbaiki menjadi Nuan Sangku

memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 1979 dilaksanakan di Desa Cempaka Mulia Barat, KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaNuan Sangku

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 1979 dilaksanakan di Desa Cempaka Mulia Barat, KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaNuan Sangku

309 R.Bg, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal ****** 1979 di Desa Cempaka Mulia Barat, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabran dan dinikahkan oleh penghulu bernama Nuan Sangku

Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc. Atib (L) umur 27 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc.

Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc. Atib (L) umur 27 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. ......

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Kadir) terhadap Penggugat (Warsini binti Sangku);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Kadir) terhadap Penggugat (Warsini binti Sangku);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah kediaman bersama di Sangku, Desa Sangku,Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat selama lebih kurang 2(dua tahun) sampai Pemohon dan Termohon berpisah;.

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera pada Akta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006 diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir di Sejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuan yang bernama Banyi dengan seorang Laki-laki yang bernama Sangku

permohonan ini berkenan memberikan Penetapan yangberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir diSejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuanyang bernama Banyi dengan seorang Lakilaki yang bernama Sangku

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir diSejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuanyang bernama Banyi dengan seorang Lakilaki yang bernama Sangku;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Bek3.

surat P.3, P.4,dan P.5,telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti surat dalam permohonanINI 29222222222 nn == 22Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .SANGKU

belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi SANGKU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 orang anak kandungyang bernama ANAK PENGGUGAT, yang telah berumur 4 tahun 5 bulan;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT. umur bu tanun. agama isiam. oenoiaikan terkhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, teian memberikan keterangan di bawan sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandunGsaksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak berumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangganya dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT panggilan TERGUGAT;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami i sudah punya 1 orang anakberumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku sampai Penggugatdan Tergugat berpisah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja namun sejak satu tahun terakhirantara Penggugat dan

, laluTerdakwa menyodorkan gelas berisi arak kapada Korban dan langsungditerima oleh Korban;Bahwa Korban datang bersama dengan temannya tersebut sudah dalamkeadaan mabuk, dimana pada waktu itu, dimana teman Korban padawaktu itu sempat bercerita abis minum di Lambiku, lalu Terdakwamenyambung cerita yang mengatakan saya bekerja sebagai buruhpelabuhan di Raha, lalu Korban bertanya kepada temannya masihadakah proyek melas di BauBau, lalu temannya menjawab masih adabos, tidak lama kemudian datang La Sangku

tiba di rumah denganmenggunakan sepeda motor, lalu masuk ke dalam rumah untukmenggendong anaknya yang menangis, tidak lama setelah itu La Sangkujuga ikut duduk bersama dengan Terdakwa dan korban di teras;Pada saat bergabung, La Sangku lalu memperkenalkan Lukman kepadaKorban ini adiknya Almarhum La Toba, lalu Korban mengatakanbetulkah kamu adiknya La Toba, lalu Lukman menjawab betul sayaadiknya La Toba, kKemudian Korban kembali bicara sebenarnya namakuHusen, lalu Terdakwa menyambung Husen kah kita

Saksi La Sangku Bin La Faisa;Bahwa kejadian Terdakwa menikam Korban Husen pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wita bertempat di depan rumahorang tua saksi di Keluarahan Tampo Kecamatan Napabalano KabupatenMuna;Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah orang tua saksi tersebut danmeihat Terdakwa keluar dari dalam rumah orang tua Saksi dan duduk dikursi yang berada di teras rumah bersama dengan Ardi, kemudianmelihat Korban sedang berdiri ti tiang teras rumah;Tidak lama kemudian anak

dahulu ada 3 (tiga)orang yang duduk dibangku teras salah satunya adalah Terdakwa,serta dua orang teman Terdakwa yang Saksi tidak kenal orangnya,dimana saat itu Saksi melihnat mereka sedang minum minumantradisional jenis arak, dan saat itu Korban duduk diteras sambilsandar ditiang teras yang berhadapan dengan Terdakwa serta duaorang teman Terdakwa, tidak lama kemudian datang saudara LaSangku lalu menyapa Korban dengan ucapan "dari mana ini", laluKorban menjawab "biasa dari rumah", lalu saudara La Sangku

masukkedalam rumah disebabkan anaknya menangis didalam rumahsaudari Wa Yati;e Bahwa tidak lama kemudian saudari La Sangku datang dudukgabung bersama kami sambil menggendong anaknya, laluTerdakwa mengajak kenalan Korban sehingga saat itu KorbanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rah.berbicara namaku Edo nama asliku Husen" lalu' terdakwamengatakan "kitami nama HUSEN kah, pantas namamu ditembokruang tamu" lalu Korban tersenyum mendengar ucapan Terdakwalalu. cerita berlanjut dan tidak

Falen berhenti di pinggir jalan dikebun kelapa sawit tidak jauh dari jalan menuju Simpang Sangku untukmemasukan kepala kambing ke dalam karung dan setelah itu diikat karungnyadengan menggunakan tali plastik yang telah dibawa Sdr. Falen di kantongcelananya, tidak lama kemudian datang saksi Zaenal Faizin yang sebelumnyasedang mencari kambing miliknya yang hilang kemudian saksi Zaenal Faizinlangsung mengambil kunci sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

sendirian sambil mencari induknyakemudian saksi mencarinya namun tidak ketemu kemudian saksilangsung pulang mengambil sepeda motor untuk mencari kambingsaksi.Bahwa cara saksi bisa mengetahui arah lari terdakwa karena saat saksimelakukan pencarian kambingnya dengan menggunakan sepeda motor,saksi bertanya kepada orang dijalan apakah ada melihat orangmembawa kambing kemudian orang tersebut mengatakan kepada saksibahwa ada orang dengan menggunakan sepeda motor mio membawakambing ke arah keluar Simpang Sangku

kemudian saksi melakukanpengejaran dan menemukan 2 (dua) orang berada di kebun kelapasawit tidak jauh dari jalan menuju Simpang Sangku menggunakansepeda motor Mio dengan membawa karung yang berisikan satu ekorkambing berwarna coklat dan ada tali di leher kambing tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang memberitahu saksi di jalanbahwa ada dua orang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam membawa kambing ke arah Simpang Sangku DesaTubang Raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2021/PA.MTKZN ze zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di SDN 2Kecamatan Tempilang, tempat kediaman di Depan KantorPolsek Tempilang, Desa Sangku, Kecamatan Tempilang,Kabupaten Bangka Barat,

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus duda beranak 3(tiga) dan Termohon berstatus perawan;2: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berkumpul dikediaman rumah Pemohon dari pernikahan sebelumnya selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun beralamat di Depan Kantor Polsek Tempilang,Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat, KabupatenBangka Barat, sampai Pemohon dan Termohon berpisah;4.

Akibat dari perselisihan danpertengkaran itu membuat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sampai akhirnya yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersamaberalamat di Depan Kantor Polsek Tempilang, Desa Sangku, KecamatanTempilang, Kabupaten Bangka Barat, Kabupaten Bangka Barat adalahTermohon;7; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memperdulikan lagi;8.

Putusan No. 192/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; / Tidak,saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, namun saksimengethaui pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 September2005 di KUA Kecamatan Tempilang;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dikediaman rumah Pemohon dari pernikahan sebelumnya selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun beralamat di Depan Kantor Polsek Tempilang,Desa Sangku, Kecamatan Tempilang

Putusan No. 192/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu dengan lainnya dan sudah tidak lagi menjalanikewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Saksi 2, xxx, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT 6 RW 3 Desa Sangku KecamatanTempilang, di bawah sumpah memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa TanjungNiur, RT.OOL RW.001,Kecamatan Tempilang,Kabupaten BangkaBarat selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Sangku, RT/ RW003/ , Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, Kabupaten BangkaBarat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Warsidi bin Minta Sangku) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

sehingga keterangan para saksi tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan, secara materilketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya,diantaranya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melansungkanpernikahan secara hukum Islam pada tanggal 18 Januari 2015di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Desa Sangku

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sangku dan dari perkawinan sirri Pemohon denganPemohon II pada tanggal 18 Januari 2008 telah dikaruniai dua oranganak;5. Bahwa dua orang anak Pemohon dan Pemohon II, masingmasingbernama: 1) anak, perempuan, lahir pada tanggal 20 September2015; 2) anak, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2018;6.

surat P.3, P.4, dan P.5telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti surat dalam permohonanINI 29222222222 nn == 22Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .SANGKU

belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi SANGKU