Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon:
Harun AR bin H.Holil
111
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Oktober 2001,dengan wali nikah ayah bernama H.Samsul, yang diagqad olehKH.Abd.Samad.Samad, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Sanimo dan Fadli;2.
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O08 Oktober 2001 di rumah orangtuaPemohon Desa Montorna Kecamatan Pasongsongan KabupatenHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0079/Pdt.P/2016/PA.SmpSumenep dengan wali ayah bernama H.Samsul dan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sanimo
    Montorna Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O08 Oktober 2001 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Montorna Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama H.Samsul dan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sanimo
    Samsul) pada tanggal 08Oktober 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Montorna KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama H.Samsulserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sanimo dan Fadli, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPRIANTO bin ARIF SUYANTO
632
  • : N-5124-RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLA dikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitu saksi SANIMO;
  • 1 (satu) Unit kendaraan. Pick Up Grand Max No. Pol.: F-8907-AJ dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand Max No. Pol.: F-8907-AJ dikembalikan kepada Pemilik;
  • 1 (satu) Lembar KTP a.n MAHYUDI dikembalikan kepada saksi MAHYUDI;
  • 1 (satu) Unit kendaraan truk No. Pol.: S-8958-NE dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan truk No.
    .: N5124RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLAdikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitusaksi SANIMO; 1 (Satu) Unit Kend. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJ dan 1(satu) Lembar STNK Kend. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJdikembalikan kepada Pemilik; 1 (satu) Lembar KTP a.n MAHYUDI dikembalikan kepada saksiMAHYUDI; 1 (satu) Unit Kend. Truck No. Pol.: S8958NE dan 1 (Satu) LembarSTNK Kend. Truck No.
    Saksi SANIMO memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SANIMO telah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi SANIMO tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi SANIMO merupakan saksi orang tua korban MOHAMATAPDOLLA yang mengalami kecelakaan lalu lintas
    membenarkan kendaraan sepeda motor Honda CBNomor Pol.: N5124RR yang dikendarai MOHAMAT APDOLLA yangmengalami kecelakaan; Bahwa saksi SANIMO menerima santunan dari Terdakwa sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi SANIMO memaafkan Terdakwa dan membenarkan SuratPernyataan;Terhadap keterangan Saksi SANIMO, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;3.
    Pol.: N5124RR dan 1 (Satu) Lembar KTP a.nMOHAMAT APDOLLA dikembalikan kepada orang tua korban MOHAMATAPDOLLA yaitu saksi SANIMO, 1 (Satu) Unit kendaraan. Pick Up Grand MaxNo. Pol.: F8907AJ dan 1 (Satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand MaxNo. Pol.: F8907AJ dikembalikan kepada Pemilik, 1 (Satu) Lembar KTP a.nMAHYUDI dikembalikan kepada saksi MAHYUDI, 1 (Satu) Unit kendaraan trukNo. Pol.: S8958NE dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan truk No. Pol.: S8958NE dikembalikan kepada H.
    Pol.: N5124RR, 1 (satu) Lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda CB No.Pol.: N5124RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLAdikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitusaksi SANIMO; 1 (Satu) Unit Kendaraan. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJ dan1 (Satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand Max No.
Register : 30-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 8 Mei 2013 — PUTRA JAYA SILALAHI Bin PARLUHUTAN SILALAHI
3122
  • dalam perkara ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor polisi BM 2244 EZ beserta STNK asli dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) unit mobil truck merk Hino dengan nomor polisi BE 9506 AC beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah buku Kiur BE 9506 AC dikembalikan kepada saksi Muhammad Taufiq Jaya Guna Bin Sanimo
    WAHYU ISLAMI Bin FAHMIyang di bonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motor terdakwa dari arah belakangsebelah kiri sejajar dengan sepeda motor terdakwa, kemudian terdakwa melihat saksiMUFTI WAHYU ISLAMI Bin FAHMI hendak memukul terdakwa, sehingga terdakwaterkejut dan menghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil trukHino BE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ JAYA GUNABin SANIMO dengan kecepatan
    (Dikembalikan kepada saksi Muhammad Taufig Jaya Guna Bin Sanimo)4. Menghukum terdakwaPUTRA JAYASILALAHI BinPARLUHUTANSILALAHI membayarongkos perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkan putusantertanggal 03 April 2013 Nomor : 63/PID.SUS/2013/PN.BKS. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM2744 EZ beserta STNK asli;(Dikembalikan kepada terdakwa);= 1 (satu) unit mobil Truck merk Hino dengan Nomor Polisi BE 9506 ACbeserta STNK aslinya;= 1 (satu) buah buku kiur BE 9506 AC;(Dikembalikan kepada saksi Muhammad Taufiq Jaya Guna Bin Sanimo);6.
    yang diajukanJaksa Penuntut Umum dinyatakan behwa Terdakwa bertemu saksi Mufti IslamiBin Fahmi yang dibonceng oleh Ronal dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX mendekati sepeda motor Terdakwa dari belakang sebelahkiri sejajar dengan sepeda motor Terdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksiMufti Wahyu Islami Bin Fahmi hendak memukul Terdakwa sehingga saksiterkejut dan menghindar kejalur kanan, pada saat itu dijalur Kanan lewat mobiltruk yang dikemudikan saksi Muhammad Taufik Jaya Guna Bin Sanimo
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ABD RAHMAN AL ABDURRAHMAN bin SAMSUDDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SANI INDRIASTUTIK binti SANIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu );

    RAHMAN AL ABDURRAHMAN bin SAMSUDDIN, Tempat/Tanggallahir: Probolinggo, 08 April 1993, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 DesaKertonegoro Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanSANI INDRIASTUTIK binti SANIMO, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10Juni 1993, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun Dawuhan RT.07 RW. 03 Desa Alassumur Lor KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah
    RAHMAN AL ABDURRAHMAN binSAMSUDDIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SANIINDRIASTUTIK binti SANIMO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan,Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    RAHMAN AL ABDURRAHMAN binSAMSUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIINDRIASTUTIK binti SANIMO) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 579/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
83
  • PENETAPANNomor : 0579/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tohir Bin Kastari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Gapuk RT.002 RW.007Desa Sumberngepo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon I";Suliha Binti Sanimo
    Malang, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1987 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanimo
    Malang, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1987 di rumah Pemohon II di wilayah Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanimo
    Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadan diperoleh fakta : Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa, para saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sanimo
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Tohir bin Kastari) denganPemohon II (Suliha binti Sanimo) yang dilaksanakan tanggal 14 Agustus1987 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupetan Malang;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0747/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaIcha Safinah binti Sanimo, umur 18 (tanggal lahir : 28 April 2003 ), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Lingkungan KrajanRT.002 RW. 004 Desa Bulusan Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi ;2.
    Pent.No.0747/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXXkarena sudah tidakbisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan Icha Safinahbinti Sanimo; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan menikah denganIcha Safinah binti Sanimo; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa orang tua calon suami anak pemohon memberi keterangan yangpada pokoknya menyetujui perkawinan anaknya dengan calon suaminya
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • bin Sami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXxXSumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah TetanggaPemohon; Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada pada O5 Januari 1998 di rumah orangtua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXSuMenep dengan wali Alimudin' serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama A.Fadli dan Sanimo
    , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXxXXSumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu pemohon J; Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada pada O5 Januari 1998 di rumah orangtua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXSuMenep dengan wali Alimudin' serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama A.Fadli dan Sanimo
    Saifuddin) danPemohon II (Holilah binti Alimuddin) pada 05 Januari 1998 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXxXSumenep dengan wali Alimudin' sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama A.Fadli dan Sanimo dengan maskawinuang uang Rp. 10.000 dibayar tunai;2. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 275/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanimo bin Kastur Saneto) dengan Pemohon II (Djumaati binti Sari Kidam) yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1981 di Desa Sumber Bulu Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten
    PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sanimo bin Kastur Saneto, Tempat Tanggal Lahir, ProbolinggoDjumaati binti Sari19 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sumber BuluKecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, selanjutnya
    Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sanimo, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo pada tanggal O03 Maret2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanimo dan atas namaDjumaati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanimo bin KasturSaneto) dengan Pemohon II (Djumaati binti Sari Kidam) yang dilaksanakanpada 17 Agustus 1981 di Desa Sumber Bulu Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 780/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • PENETAPANNomor 0780/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMAN bin SANIMO , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun BanduarjoRT.053 RW.012 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut
    Menetapkan anak bernama RASYA ILHAM PELANI, umur 4 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (HERMAN bin SANIMO) danPemohon II (SULIANI binti KAMIT);3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2737/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sumarto bin Sanimo) dengan Pemohon II (Hana Pertiwi binti Sunan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jelbuk Kabupaten Jember;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 2737/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Sumarto bin Sanimo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan BaratRT.0O5 RW. 002 Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hana Pertiwi binti Sunan, umur 26 tahun
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Sumarto bin Sanimo) danPemohon II (Hana Pertiwi binti Sunan) yang dilangsungkan pada tanggal 16Juni 2019 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sumarto bin Sanimo)dengan Pemohon II (Hana Pertiwi binti Sunan) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelobuk KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJelbuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Surip bin Sanimo,Hal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 289/Pdt.P/2020 /PA.Po.serta saksisaksi Gumbreg Hasim bin Surip, umur 59 tahun, pekerjanpetani, alamat di Kabupaten Ponorogo dan Suwito bin Jaimun, umur 60tahun, pekerjan petani, alamat di Kabupaten Ponorogo serta
    Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12Agutsus 1984; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Kabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi tahukarena waktu itu saksi sebagai saksi pernikahan para Pemohon; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II perawan; Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Surip bin Sanimo
    Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Surip bin Sanimo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, sedang yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki, yaitu saksi Sendiri dan Gumbreg Hasim bin Surip; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup berumah tangga dengan rukun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penyebab perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakdicatatkan di KUA adalah karena kurangnya pemahaman
    dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti Surat dan saksisaksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Ponorogo, dengan mahar berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IISurip bin Sanimo
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 15 Maret 2012 — ARDINO BIN ISHAK; SAFI
246
  • LahirJenis kelaminKebangsaan ARDINO BIN ISHAK ;Pamekasan ; 45 Tahun ; LakiLaki ; Indonesia ;Dusun BaraSaba, Desa Blaban,Batumarmar, Kabupaten Pamekasan ;Kecamatan Islam ;Tani ; SAFTE BIN SANIMO ; Pamekasan ;37 Tahun/ 19 Pebruari 1974 ; LakiLaki ; Indonesia ; IIL.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.
    SAFEBIN SANIMO, terdakwa III. SATON BIN SAPRAWI, terdakwa IV. DULMUKTI BIN MUTAHIR, terdakwa V. NABIDIN BIN JATIM telah bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pada pasal 303sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke1 Bis KUHP pada dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. ARDINO BIN ISHAK,terdakwa II. SAFIE BIN SANIMO, terdakwa III. SATON BIN SAPRAWI,terdakwa IV.
    NABIDIN BIN JATIM bertemu diwarung kopi milik MURSADINmereka berniat untuk mengadakan permainan judi remi jenis pok setelah merekaterdakwa (SAFIE BIN SANIMO, SATON BIN SAPRAWI, DULMUKTI BINMUTAHIR dan NABIDIN BIN JATIM) bersepakat lalu mereka terdakwa pindahtempat dari dalam warung pindah ke dalam rumah MARSIDIN selanjutnyarnenggelar plastik untuk alas bermain, kemudian mereka berempat (SAFIE, SATON,DULMUKTI dan NABIDIN) duduk melingkar SAFIE disebelah timur menghadapkebarat, SAYON duduk di sebelah
    Pamekasan tepatnya di dalam rumah milik saksi MARSIDIN ; e Bahwa perjudian jenis judi remi pok tersebut dilakukan bersamasama olehterdakwa ARDINO, terdakwa SAFE BIN SANIMO, terdakwa SATON BINSAPRAWI, terdakwa DULMUKTI BIN MUTAHIR, dan terdakwa NABIDINBIN JATIM ; 13Bahwa mereka terdakwa melakukan permainan judi jenis remi pok tersebutdengan menggunakan alat bantu berupa dua set kartu remi, alas (tikar) dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa posisi mereka terdakwa pada waktu melakukan permainan judimelingkar
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sanimo bin Marja adalah wali adhal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon Wastuti binti Sanimo dengan seorang laki-laki bernama Purwanda bin Dadang Djunaedi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyak bin Artilam) dengan Pemohon II (Martik binti Sanimo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1985 di wilayah Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten

    Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteryang telah menikah pada tanggal 15 Agustus 1985; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon II yang bernama Sanimo bin Maryam ( Ayah kandung) disaksikan
    sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal15 Agustus 1985 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama Sanimo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyak bin Artilam) denganPemohon Il (Martik binti Sanimo) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1985 di wilayah Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwang);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2512
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sanimo bin Marja adalah wali adhal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon Wastuti binti Sanimo dengan seorang laki-laki bernama Purwanda bin Dadang Djunaedi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 838/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PAINA ALS. BU SUGIMAN
217
  • Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi SANIMO Als. P. HAFIT datang danmelerai keduanya, hingga kemudian terdakwa pergi sambil memakimaki saksi ANDIYANTO Als. P. HESTI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasil VisumEt Repertum Puskesrnas Tanggul yang dibuat dan ditandatangari olehdr.
    Saksi Sanimo Als Hafit :e Bahwa pada waktu kejadian penganiayaan saksi ada di lokasitersebut ;e Bahwa saksi korban dipukul dan dicakar menggunakan tangandan juga dilempar jeruk ; Bahwa saksi korban di wajahnya mengalami luka gores ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memukul saksi
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
70
  • PENETAPANNomor 045 1/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal07 Januari 2016 dalam perkara gugatan perceraian antara:ITA PURWASIH binti SANIMO umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02 RW. 01 DesaWonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWILSON
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3409/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Mengizinkan Pemohon (Mu'alim binti Mistari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainur Rahmah binti Sanimo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
    itu karenatermohon lambat laun tidak menyukai pemohon dikarenakan pengaruh daribapak termohon sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittermohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Zainur Rahmah binti Sanimo
    Mengizinkan Pemohon (Mu'alim binti Mistari) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Zainur Rahmah binti Sanimo) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 593/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 9 September 2009 —
100
  • SANIMO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Karang Sukun, RT. 03RW. 02, Desa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWANSUMIATI binti P.
    SANIMO) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (SUMIATI binti P. LILIN) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 09September 2009 M bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari HACHMAD NABBANI,SHsebagai Hakim Ketua, Drs. RIFA'I, SH serta Drs MOCH.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1015/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
140
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SALIM bin SANIMO) dengan Pemohon II (SURA binti MISNATUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.
    SALINAN PENETAPANNomor : 1015/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SALIM bin SANIMO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan 1RT. 022 RW. 004 Desa PedaganganKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya
    tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SALIM bin SANIMO