Ditemukan 73 data
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muzakki Rija Azizi bin Saolan) terhadap Penggugat (Usma Apriliasari binti Moh.Irhamni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sartono Bin Wakiman) terhadap Penggugat (Sulaimah Binti Saolan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Celvin Joice Pratama Ferdiansyah, umur 8 tahun;
26 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon (SUNARNO) sebagai wali dari SOFYAN ANDI SAPUTRO anak dari pasangan suami istri SAOLAN dan PURMINI yang lahir di Boyolali tanggal 16 Pebruari 1996 khusus dalam rangka proses pendaftaran dan seleksi calon prajurit TNI Angkatan Darat di Kodam IV Diponegoro; --------------------------------------------------------------------------------3.
50 — 21
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Saolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Partini binti Sukatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
17 — 8
Saolan bin Somokartoyo) terhadap Penggugat (Siti Nur Hamidah binti H Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Efendi bin Madram) terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Saolan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah
3 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Bambang Arena Setiyono Bin Saolan) terhadap Penggugat (Rusianti Binti Sawal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIDIK SUGIANTO bin SAOLAN) terhadap Penggugat (IDA FITRI RAHAYU binti RUSMADJI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
9 — 2
Menyatakan jatuh tdlak satu tergugat, jaenuri bin karmuyjiterhadap penggugat, neneng binti saolan di depan sidangPengadilan Agama Masamba.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama masambaUntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawaiPencatat Nikah,Kecamatan malangke, kabupaten, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukumftetap.4.
8 — 0
adalahbahwa Pemohon kakak kandung (Ibu kandung ) dan (ayah kandung ) yangmana kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia dan anak tersebuthingga sekarang di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon, oleh karenaanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu untuk mengajukan permohonanperwalian atas anak tersebut, dengan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemecahan sertifikat hak milik atasnama Sitin, Siti, Saolan
10 — 0
Saolan ) terhadap Penggugat ( Dian Fatmawati binti Rudi Jono );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,-
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SLAMET RIADI bin SAOLAN terhadap Penggugat SITI UMI AFIFAH binti BUNYANI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
13 — 2
Sahata Saolan Sirait setelah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai selanjutnya oleh Ketua majelis diberi kode bukti P.3;Bahwa selain bukti tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang mengangkat sumpah lalu memberikan kesaksian dipersidangan sebagai berikut :Saksi pertama nama NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, selanjutnya tmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kerjaditempat Penggugat
10 — 10
telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Para Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPara Pemohon bernama TUMINEM Binti SAOLAN
139 — 88
SAOLAN. ;SURYANA Alias MENUT Bin AMO. ;6. RIZKI YULIANTO Alias DEDE DOLKEN Bin HADI MULYADI;7. AZIE GALUH NUGRAHA Alias BOJID Bin EMANSULAEMAN;wvHalaman 9 dari 79 Putusan Perkara Nomor: 14/G/2019/PTUN.BDG8. ALIM Alias CIPUT Bin NACANG. ;9. SULAEMAN ADRI Alias SULE Bin DEDI PURNAMA. ;10. GUGUN GUMILAR Alias GUGUN Bin SUHADI. ;11. SADMA Bin DOYOK Bin WIRA. ;12. ABDUL WADUD Alias GEPENG Bin MUSTAIN;13. SODIKIN ADISALAM Alias IWAN BODEN Bin DARPAN. ;14. SUYONO Alias YONO Bin SUGIYONO. ;15.
SAOLAN. ;SURYANA Alias MENUT Bin AMO. ;RIZKI YULIANTO Alias DEDE DOLKEN Bin HADI MULYADI ;AZIE GALUH NUGRAHA Alias BOJID Bin EMANSULAEMAN > 7 22222 n none nnnnnnnnnnnnnnnennncnn ncn ence eneNO Oo F WN FHalaman 21 dari 79 Putusan Perkara Nomor: 14/G/2019/PTUN.BDG8. ALIM Alias CIPUT Bin NACANG. ;9. SULAEMAN ADRI Alias SULE Bin DEDI PURNAMA. ;10. GUGUN GUMILAR Alias GUGUN Bin SUHADI. ;11. SADMA Bin DOYOK Bin WIRA. 512. ABDUL WADUD Alias GEPENG Bin MUSTAIN;13.
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG SUPRAYITNO bin SAOLAN) terhadap Penggugat (SITI KOMEATUN binti BUSTAMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
13 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan Apriyanto bin Widodo) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Saolan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafei bin Saolan Saidi Mudo) terhadap Penggugat (Yenni Fitria binti Asril) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
114 — 23
Saolan pr (alm) Hj. Saoalan adalahHalaman 16 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Pat.G/2016/PN.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paduko Rajo waris nan memberikan: 1)Ramiyati, 2) Gandum, 3) Saolan, 4) Jaoni, 5) Baijar, 6) Bahar, 7) Sahar;Bapak Ketua Hakim Majelis dan Anggota Hakim Majelis Kasasi.Penggugat menyampaikan tidak ada ditulis dalam surat tanggal 10 Juli 1941,sebagai waris dari M. Yatim Dt. Paduko Rajo 1) Lamidin Dt. Paduko Rajo, 2)Hal. 17 dari 30 hal. Put. No. 1448 kK/Padt/2014Abdullah Sutan Pamuncak, 3) M. Siri Rangkayo Mulie.
Katakata setidaknya diakui, Penggugat punya pengertiankeraguan Tergugat untuk menyatakan sah surat tahun 10 April 1970, karenawaris yang sah di waktu 10 Juli 1941 adalah yang di tulis dalam surat 1941yaitu:1) Ramiati, iobu dari ibu Penggugat (Anduang);) Gandum, lbu dari ibu Penggugat Il, Ill, MV (Anduang);) Saolan Pr;4) Djaoni;) Baiyar;) Bahar;7) Sahar;Namanama ini tidak ada di tahun 1970;Dimunculkannya namanama waris, Lamidin Dt. Paduko Rajo, Abdullah Dt.Sutan Pamuncak, M. Siri Dt.