• Kecubuk,Ds.Banjartangel, Kec.Pogging, Kab, Mojokerto,Agwma : stam . ieee Pa niPekerjpan + Swasta f Sapir, s nnn Pulam perkara ini Terdakwa ditshan oleh 11... ses en ent Lg a gees> Penyidik, sojak tanggal (11 November 2010 sd 20 November 2010; > Perpanjangan PU, sejak tanggal 2 Noveber 2010 sfd 31 Desember 2010: > Penuniut Umum, sejuk tanggal 21 Desember 210. g/d 09 Januari 201; > Hakim PN Mojokerio, sejak tanggal (6 Januari 2011 sd 04 Pebruari 201: 0eKetua Pengadilan Neweri tangpal 5 Februari 2011

• AHMAD MEISAR Bin MUHAMMAD SAPIR yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya korban mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah hitam DD 5902 BR milik Lel.

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 310 ayat 3 Sub ayat 2 dan ayat 1 UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamengatakan kalau ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan dan tidak akanmengajukan eksepsi dan mempersilakan untuk dilanjutkan pada acara selanjutnya;Menimbang bahwa guna membuktikan Surat Dakwaannya , Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan sejumlah saksi yaitu Saksi AHMADMEISAR BIN MUHAMMAD SAPIR

  AHMAD MEISAR BinMUHAMMAD SAPIR yang hasilnya antara lain :1. Pendarahan aktif pada lubang telinga bagian kanan ;2. Pendarahan aktif pada hidung ;3. Lebam pada mata bagian kiri ;4.

• keterangan saksi saksi adalah sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini, yang unruk singkatnya dianggaptermaktub dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusaninl ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa berasal dariTimor Leste dan masih kuliahdi Universitas Dutawacanafakultas Tehnik Informasisemester 6, dan di YogyaTerdakwa mengonirake Bahwa benar pada hari Selasatanggaal 7 Mei 2013 di depanHotel Sapir

  AB2280 RY sewaktu melintas didepan Hotel Sapir, menabrakkorban Fatchudin saat melintas/menyeberang di depan hotelHal 11 dari 16 Hal PutusanNomor 426.Pid.B.2013.PN.YK.12Bahwa pada saat kejadiantersebut Terdakwa melintasdengan kecepatan tinggi, setelahlepas dari lampu merah danTerdakwa tidak menjaga jarakpandang yang cukup(sebagaimana yang diterangkanoleh saksi ahi DienaKurniasih) 5Bahwa karena kecepatan yangtinggi dan jarak pandang yangtidak cukup, maka Terdakwa tidakbisa lagi menghindari korban yangakan

• /2014/PN.LbpDL12menjaga malam, dimana saksi melihat saksi korban Muhammad MarctyArdian keluar dari Gang Famili dan memainkan senter kearah warungdan berjalan menuju kearah warung, dan bersamaan dengan itu adaorang yang berjalan kearah gang Famili dan kemudian keluarmenggunakan sepeda motor mengarah kearah Bandar Setia, sedangkansaksi korban Muhammad Marcty Ardian berjalan mengarah ke Tembung;Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan terdakwaMuhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir

  benar semua;e Bahwa terdakwaterdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatanterdakwaterdakwa yang melakukan perbuatan pemukulan terhadapsaksi koroban Muhammad Marcty Ardian ;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Desember2013 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Jalan Bandar Setia GangSukur Dusun Il Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;e Bahwa pada saat itu saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama denganterdakwa Muhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir

  kearah warung,dan bersamaan dengan itu ada orang yang berjalan kearah gang Famili dankemudian keluar menggunakan sepeda motor mengarah kearah BandarSetia, sedangkan saksi korban Muhammad Marcty Ardian berjalanmengarah ke Tembung;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama denganterdakwa Muhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir danRamli menjadi curiga, dimana kemudian terdakwa Muhammad Nofriansahdan terdakwa Jayadi Alias Jay menunggu di gang Sukur 3, sedangkansaksi

  Ardi, terdakwa Muhammad Nofriansah dan terdakwa JayadiAlias Jay telah melakukan pemukulan terhadap saksi koroban Muhammad MarctyArdian;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Abdi Darma Alias Abdi bersamadengan terdakwa Muhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir danRamli bersama menjaga malam, dimana saksi Abdi Darma Alias Abdi melihatsaksi koroban Muhammad Marcty Ardian keluar dari Gang Famili dan memainkanHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2168/Pid.B/2014/PN.LbpDL26senter kearah warung dan

  berjalan menuju kearah warung, dan bersamaandengan itu ada orang yang berjalan kearah gang Famili dan kemudian keluarmenggunakan sepeda motor mengarah kearah Bandar Setia, sedangkan saksikorban Muhammad Marcty Ardian berjalan mengarah ke Tembung, dimanamelihat hal tersebut, saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama dengan terdakwaMuhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir dan Ramli menjadicuriga, dimana kemudian terdakwa Muhammad Nofriansah dan terdakwa JayadiAlias Jay menunggu di gang Sukur

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Januari 2001, di rumah orang tua Pemohon di Simpang Pertanian, JorongPadang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang benama Amir karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh Sapir dan Oyong dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

  Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/an nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 11 Januari2001, di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon yang Amir, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sapir

  quo telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2001, denganwali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Amir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sapir

• ./..... 194Ketua Pengadilan Agarila di : klman co dengan ini menerangkan bahwa ; Nama binTgl. lahir/Umur 25Pekerjaan Sapir tAdtAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama Tgl lahir/Umur 22PekerjaanAlamat 1c011eurdidepan sidang Pengadilan Agama ;pada hari iuu,A4r4ugbinti2011diSti,r414";Burtagrovo.i=... *tanggal rl ntrra.ird 1.935Talak yang dijatuhkanTalak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul;3. Istri daiam keadaan suci, hamil atau haidh4.

• AHMAD NURtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa IASRAN Dg TAMMU Alias CINCIN Bin SAPIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danTerdakwa IIAHMAD ALI Alias HALIM Alias ALI Bin A.

  Penuntut Umum:
  NORA DWI PUSPITA SARI
  Terdakwa:
  1.ASRAN Dg TAMMU Als CINCIN Bin SAPIR
  2.AHMAD ALI Als HALIM Als ALI Bin A.AHMAD NUR

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 198/Pid.B/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : ASRAN Dg TAMMU Alias CINCIN Bin SAPIR;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir :34tahun/ 1 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla,Kecamatan Ujung

  5 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia);Menimbang, bahwa orang perseorangan dalam unsur ini adalah subjekhukum atau pelaku yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum, yangmana subjek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang yang bernama Asran Dg Tammu alias Cincin bin Sapir

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ASRAN Dg TAMMUAlias CINCIN Bin SAPIR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun danTerdakwa II AHMAD ALI Alias HALIM Alias ALI Bin A. AHMAD NUR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah), dengan ketentuanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN BIkapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3.

• Cilaeag ; Jalan Budi Utomo Perum Sapir Blok C1 No.1 Rt.06/09, Kel. SicKec. Cilacap Selatan, Kab.

  AbiyasaNo.58 A Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap dan di Perum Sapir Regenci Blok C Nomor 1 Rt.06 Rw.09Kelurahan Sidakaya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, sebagai perempuan yang turut serta berbuat zina denganseorang lakilaki bernama EKO PRASETYO, SS.iT. (penuntutannyatersendiri), padahal diketahuinya bahwa EKO PRASETYO, SS.iT telahkawin dengan RATRI HANDAYANI, ST.

  MAYSAROH, dan persetubuhan tersebut dilakukanterdakwa dan saksi EKO PRASETYO berulang kali hinggakemudian terdakwa LUTFI EVA DEWI MAYSAROH hamil ;Bahwa setelah mengetahui terdakwa LUTFI EVA MAYSAROHhamil, Kemudian pada awal bulan Pebruari 2012 terdakwa maumengikuti ajakan saksi EKO PRASETYO tinggal satu rumah diPerum Sapir Regenci Blok C Nomor 1 Rt.06 Rw.09 Kel.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data yang ada di paspor Pemohon nomor : A 7976735 mengenai :

  1. Nama Pemohon dari yang tertulis Sumarto Bakri Sapir menjadi yang seharusnya Tatto Sumarto
  2. Tempat lahir Pemohon dari yang tertulis kuripan menjadi yang seharusnya Lampung Selatan.

1. Memerintahkan kantor imigrasi untuk memperbaiki data yang ada di paspor Pemohon Nomor : A 7976735 mengenai :
1. Nama pemohon dari yang tertulis Sumarto Bakri Sapir menjadi yang seharunya Tatto Sumarto.
2. Tempat Lahir pemohon dari yang tertulis kuripan menjadi yang seharusnya Lampung Selatan.
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.96.000,-( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• SAPIR, dan Sdri DUWI;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa serta penggeledahanterhadap rumah Terdakwa tersebut, disaksikan juga oleh Ketua RTsetempat;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa dalam menjual sedianfarmasi berupa obat jenis double L (LL) tersebut tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang serta Terdakwa juga tidak memiliki latar belakangpendidikan dibidang farmasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2.ABDUL HAKIM PRATAMA Bin ASWIYONO,

  SAPIR, danSdri DUWI; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa sertapenggeledahan terhadap rumah Terdakwa tersebut, disaksikan juga olehKetua RT setempat; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa dalam menjualsedian farmasi berupa obat jenis double L (LL) tersebut tanpa memiliki ijinHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnjdari pihak yang berwenang serta Terdakwa juga tidak memiliki latarbelakang pendidikan dibidang farmasi:;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya

  SAPIR, dan Sdri DUWI; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa dalam menjual sedianfarmasi berupa obat jenis double L (LL) tersebut tanpa memiliki jin daripihak yang berwenang serta Terdakwa juga tidak memiliki latar belakangpendidikan dibidang farmasi;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perubuatannya lagi; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 346 (tiga ratus empat puluh enam

  SAPIR, dan Sdri DUWI; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa ARI MUNANDAR BinALPIANSYAH dalam menjual sedian farmasi berupa obat jenis double L(LL) tersebut tanpa memiliki jjin dari pihak yang berwenang sertaTerdakwa ARI MUNANDAR Bin ALPIANSYAH juga tidak memiliki latarbelakang pendidikan dibidang farmasi:;Bahwa Terdakwa ARI MUNANDAR Bin ALPIANSYAH menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perubuatannya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pnj Bahwa Terdakwa

  SAPIR, dan Sdri DUWI;Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil dalam unsur tersebut,maka Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiil mengedarkan sediaanfarmasi sehingga Hakim berpendapat bahwa bahwa unsur telah terpenuhi ;Ad.3.

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2004 di rumah Ruslan Turmuzi di Jln Blu Sapir Selagalas Kelurahan Selagalas Kecamatan Cakra Negara Kodya Mataram ; ---------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ; ------ 4.

  Blu Sapir Selagalas Kelurahan Selagalas KecamatanCakra Negara Kodya Mataram ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MARIADI, S.E BIN H.MARSAH) terhadap Penggugat (SUHARTININGSIH BINTI H.HASAN BASRI) ;4. Menyatakan maskawin pada posita angka 8 berupa 10 are tanah sampaisaat ini belum diserahkan Tergugat kepada Penggugat ;5.

  berhasil ; Bahwa oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil sertaPenggugat tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan dan perubahan olehnya sendiri yaitu mencabut tuntutan Penggugatmasalah maskawin dan merubah petitum yang menyebutkan pernikahan Penggugatdan Tergugat bukan dilaksanakan di Tiwu Galih Praya, yang benar dilaksanakan dirumah Ruslan Turmuzi di Jalan Blu Sapir

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2004 di rumah Ruslan Turmuzi diJin Blu Sapir Selagalas Kelurahan Selagalas Kecamatan Cakra NegaraKodya Mataram ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

• Wara Timur KotaPalopo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, terhadap saksikorban MUSAPIR Alias SAPIR Bin ARMAS yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :* Bahwa awalanya terjadi perselisihan antara saksi korban dengan saksiHENDRIK BIN AZIS yang merupakan teman terdakwa, dimana

  WaraTimur Kota Palopo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan penganiayaan, terhadap saksi korbanMUSAPIR Alias SAPIR Bin ARMAS yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :* Bahwa awalanya terjadi perselisihan antara saksi korban dengan saksiHENDRIK BIN AZIS yang merupakan teman terdakwa, dimana saat ituterdakwa bersamasama

  WIWIEQ SAPUTRA BAHRUMAlias WIWI Bin BAHRUM dengan pidana penjara selama2(dua)tahun dikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos oblong singlet warna hitam , pada bagiandepan bertuliskan GOD HAND sedangkan pada bagian belakangbertuliskan RIVHATA 15 (milik tersangka saudara TAMA) 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk JUICE EMATIC,robek pada bagian kerah (milik korban Saudara MUSAPIR Als SAPIR

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIADI Bin SUTIRAN) terhadap Penggugat (YULIANI Binti SAPIR RIYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turiman Bin Sapir) terhadap Penggugat (Nadya Itsnaini,S.T. Binti Sukandar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

• Sapir bin Saparuddin ) terhadap Penggugat ( Jisma binti Ambo Tuo )

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Adeng bin Sapir, mengaku sebagai tetangga Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebelummereka menikah ; benar Pemohon I (Tangi bin Warso) dengan Pemohon II(Jumi binti Asba) suami isteri ; saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka ;mereka menikah tahun 2002 ; yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Asba ; mask kawinnya berupa uang 100.000. dibayar tunai ; setahu3itsbat nikahsaksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

  menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Adeng bin Sapir

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMAD SOBIRIN AL SAPIR BIN WARSUKO) terhadap Penggugat (SITI MAESAROH BINTI NASRUDIN NARYUN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bangkit Nur Farel Bin Sapir Ahmad Sukarto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aquenea Tava Avavxy Binti Daryanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN SEPFUDIN bin TARMAN) terhadap Penggugat (TRI WAHYU AMBARWATI binti SAPIR MARDIONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Mesin 5TO-634605

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor 0224506/SB/2009 atas nama SAPIR ST MUNCAK
• 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. 2439163 ATAS NAMA SAPIR ST MUNCAK

Dikembalikan Kepada Saksi Symen Putra Pgl Simen

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin5TO634605 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Nomor 0224506/SB/2009 atas namaSAPIR ST MUNCAK 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. 2439163 ATASNAMA SAPIR STMUNCAK(Dikembalikan Kepada Saksi Symen Putra Pgl Simen selaku pemilik sah)4.

Mesin 5TO634605 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor 0224506/SB/2009 atas Nama SapirSt Muncak 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. 2439163 AtasNama Sapir St muncakBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan setelahditanyakan kepada para saksi dan Terdakwa dipersidangan teryata merekamasingmasing telah membenarkan barang bukti tersebut, maka terhadap barangbukti tersebut akan Majelis Hakim pergunakan untuk mendukung dalampertimbangan pembuktian;Menimbang,

Mesin 5TO634605, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Nomor 0224506/SB/2009 atas nama SAPIR ST MUNCAK, 1(satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. 2439163 ATAS NAMASAPIR STMUNCAKmerupakan barang bukti milik saksi Saksi Symen Putra selakupemilik sah maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksikorban a quo dan akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1

Mesin5TO634605 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Nomor 0224506/SB/2009 atas namaSAPIR ST MUNCAK 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. 2439163 ATASNAMA SAPIR ST MUNCAKDikembalikan Kepada Saksi Symen Putra Pg! Simen6.