sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi masih adahubungan sebagai saudara seibu dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Indragiri llir Riau,di Masjid oleh Ketua Adat bernama Muzahid;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagaiabang seibu Pemohon II sedangkan yang menjadi saksi adalah Sapridan

pokoknya dengan perubahansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 November 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Suhaeli dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapridan

Tangerang.e Bahwa kejadian tersebut baru diketahui setelah dikantor polisi berjumlah 3(tiga) orang yang bernama MULYANA als MUL Bin SAPRI, EDI BinUDIN dan HAERUDIN als SANTET Bin RENTA ( tadah ).e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh MULYANA als MUL Bin SAPRIdan EDI Bin UDIN yaitu (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No PolF3599MD, No Rangka MH328D20BAJ559120, No Mesin 28D1559300,tahun 2010, warna merah marun, atas nama STNK DODI WAHYUDIalamat Kp Gunung Kembang Rt 02/02 Pasir Madang Sukajaya KabBogor

Sapridan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Darwan bin Ahmat dan Sohiri binSailah dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (limaPenetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 7ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

WAN Bin SAPRIdan Sdr. MUHAMMAD SANDANI Als. MAMAD Bin HAMDANI sedangkan Sar.KANU menunggu di Mobil, selanjutnya Terdakwa, Sdr. WANDRI Als. WAN BinSAPRI, Sdr. MUHAMMAD SANDANI Als. MAMAD Bin HAMDANI mengangkatdan membawa 6 (enam) karung Lada/Sahang yang terdapat di dalam kebuntepatnya di dalam rendaman air, pada saat 6 (enam) karung Lada/SahangTerdakwa, Sdr. WANDRI Als. WAN Bin SAPRI dan Sdr. MUHAMMADSANDANI Als.

WAN Bin SAPRIdan Sdr. KANU pergi menuju toko dengan membawa Lada yang terletak di JalanKoba sebelum Polsek Pangkalan Baru, sesampainya di toko Sdr. KANU masuk keHalaman 19. Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.Sgtdalam toko dengan membawa Lada/Sahang, sedangkan Terdakwa dan Sar.WANDRI Als. WAN Bin SAPRI menunggu di depan toko, setelah menjual LadaTerdakwa, Sdr. WANDRI Als. WAN Bin SAPRI dan Sdr.

Sapridan binti XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXXX, XXXX, Kab.

papanpengumuman Pengadilan Agama Donggala selama 14 hari terhitung sejakditetapkan hari sidang;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat vo/untair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan adanya perubahan nama saksi yang benar adalah Sapridan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Sapril, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernama Sapridan Gundur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan wilayah setempat, serta Para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah untuk mendapatkan buku nikah gunamembuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon mengaku telahmenikah pada tanggal 05 Januari 2018 di Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru dan yang bertindak sebagai wali nikah waktuHal. 6 dari 11 Penetapan No. 104/Pdt.P/2020/PA.KtbPara Pemohon menikah ialah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapridan

mempunyai kualitassebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 26 Juli 2014 di Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapridan

buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Pitri binti Sapri belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Pitri binti Sapri denganWawan Gunawan bin Satotsudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Pitri binti Sapridan

tunaisebesar Rp. 60.000.000,, satu gelang emas 24 karat seberat 10 gram, satugelang anak bulatbulat, satu gelang berlian, satu kalung berlian, satu kalungemas, satu kalung emas ada nama aulia, satu cincin anak, satu cincin pakaipermata, sepasang anting anakanak, satu unit laptop merk compac, satutablet merk Lenovo, dua unit handphone merk nokia (merk X302 dan satulagi dalam keadaan rusak), satu jam tangan merk Guess dan satu botolparfum merk boss yang dilakukan oleh saksi, terdakwa, Syawaluddin, Sapridan

diparkirkan untuk melihat situasi,memantau dan memberitahukan kepada RONALD MANIK, SYAWALUDN,SAPRI dan DODO apabila ada orang yang datang;Bahwa, benar tujuan terdakwa bersama dengan RONALD MANIK,SYAWALUDIN, SAPRI dan DODO datang ke rumah tersebut adalah untukmengambil uang dan perhiasan yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa, cara terdakwa dan RONALD MANIK, SYAWALUDIN, SAPRI sertaDODO masuk ke dalam rumah itu dengan cara merusak pintu belakangrumah;Bahwa, terdakwa bersama dengan RONALD MANIK, SYAWALUDIN, SAPRIdan

berjanji tidak akan lagi mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa IRNA DAMAYANTI Binti TAJUDDINBersamasamadengan ANDI AGUS Bin ANDI SAPRidan

Barang bukti 1 (satu) botol urine milik IRNA DAMAYANTI BintiTAJUDDINtersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwalRNA DAMAYANTI Binti TAJUDDINBersamasamadengan ANDI AGUS Bin ANDI SAPRidan SYAMSUL TOLA Alias SYAMSUL BinDG TOLA (masingmasing dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul

Sapridan setelah di introgasi slel. Sapri mengakui dan membenarkan telahmemberikan paket sahbu kepada Lel. Sultan ;Bahwa berdasarkan' Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 499 / NNF / Il / 2015 tertanggal 03 Maret 2015yang ditandatangani oleh Ir.

Sapridan setelah di introgasi slel. Sapri mengakui dan membenarkan telahmemberikan paket sahbu kepada Lel. Sultan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 499 / NNF/ Il / 2015 tertanggal 03 Maret 2015yang ditandatangani oleh Ir.

Sapridan setelah di introgasi slel. Sapri mengakui dan membenarkan telahmemberikan paket sahbu kepada Lel. Sultan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 499 / NNF / Il / 2015 tertanggal 03 Maret 2015yang ditandatangani oleh Ir.

Bahwa pernikahan pada waktu itu dilaksanakan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNURDIN bin ABDULLAH, di hadapan saksisaksi bernama SAPRIdan SUPRIADI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan ..

bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Samarinda untukmemeriksa dan mengadilinyaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP13 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fauzi Akbar Bin Sapridan

hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon J;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang menikah pada tanggal 06 Juni 2006, di Desa Beru, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIBRAHIM, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri bersama SAPRIdan

menemukan barang bukti berupa (Satu) Buahplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yangdidalamnya berisikan kristal Narkotika jenis sabu yangditemukan didalam genggaman tangan kanansaksiIskandar Sapri;e Bahwa saksi dan rekan saksi dari Sat Res Narkoba PolresMetro, kemudian menginterogasi terhadap terdakwamengenai barang bukti berupal (Satu) Buah plastik klipbening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnyaberisikan kristal Narkotika jenis sabu yang ditemukandidalam genggaman tangan kanan saksi Iskandar Sapridan

Hadi Mustariia Terdakwa MASTAR bin JAIMAN, saksi MUHAMAD AMIN bin SAPRIdan ARSAMIN alias CAMING bin ARSIM (dalam berkas perkaraterpisah) baik secara bersama sama, bersekutu ataupun masingmasing bertindak secara sendiri sendiri pada hari Selasatanggal 02 September 2008 sekitar pukul 02.30 WIB atausekitar waktu itu) antara matahari terbenam hingga matahariterbit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2008 bertempat di rumah saksi MASDAH als EBOK diKp.

Daihatsu Terrios warnaputih No.Pol B 1453 AAY milik Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin(alm) LEAN, sesampainya di Kota Banjar Saksi YANA SETIAWAN Bin(alm) OLEH bersama dengan Saksi MUSTARI Bin SAPRI dan SaksiTOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN melanjutkan perjalanan keMajenang sedangkan terdakwa bersama dengan Saksi ANDARSRINURALAM Bin (alm) PULAN, dan Sdr JAJANG menunggu di pertigaanlampu merah dekat POM bensin Kota Banjar, sesampainya Saksi YANASETIAWAN Bin (alm) OLEH bersama dengan Saksi MUSTARI Bin SAPRIdan

kendaraan R4 (empat)Nissan Livina X Gear warna Abuabu dengan No.Pol B 1630 BFTNo.Rangka MHBG2C G1F9J011706 No.Mesin HR1942378A milik Saksi HEDI SALMAN AL YAN Bin (alm) RANGKAI yang akan dijual lalu SaksiHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.Cms.TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN masuk ke Rumah MakanSimpang Raya tersebut dan bertemu dengan Saksi H EDI SALMAN AlYAN Bin (alm) RANGKAI, pada saat itu juga Saksi TOPAN Alias MAYORRUDI Bin (alm) LEAN langsung menghubungi Saksi MUSTARI Bin SAPRIdan