Termohon menderita kelainan jiwa/ saraf sehingga Termohon tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon.e Termohon tidak dapat melayani kebutuhan Pemohon baik kebutuhan jasmanimaupun kebutuhan rohani/ kebutuhan biologis Pemohon.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 1 (satu) tahunlamanya yaitu sejak bulan September 2011, dan selama pisah tempat Pemohon danTermohon tidak saling menghiraukan lagi.5.

tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sehubungan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register nomor 783/Pdt.G/2012/PA.Skg. yang diserahkan olehjurusita Pengadilan Agama Sengkang dan memanggil Termohon hadir pada persidanganhari Kamis tanggal 8 Nopember 2012, Kamis 22 Nopember 2012 dan Kamis 29Nopember 2012.e Bahwa panggilan sidang oleh Termohon tidak dapat menghadiri persidangan diPengadilan Agama Sengkang disebabkan karena sakit jiwa / saraf

sehingga hakTermohon tidak dapat dipertahankan.e Bahwa permohonan Pemohon tersebut yang ditujukan kepada Termohon untuk talakpada saat istrinya mengalami gangguan jiwa / penyakit saraf sangat berlebihan dan tidakmanusiawi justru Pemohon yang wajib hukumnya untuk memelihara istrinya, bukandengan cara mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Sengkang.e Bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak dapatmelayani kebutuhan Pemohon baik jasmani maupun kebutuhan rohani / biologisPemohon

adalah bukan alasan yang dapat dikabulkan karena penyakit yang dideritaTermohon adalah masih tanggung jawab Pemohon sebagai suami.e Demikian pula yang dinyatakan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sudah 1 (satu) tahun lamanya tidak beralasan dikarenakan Termohonhttnya berobat ke dokter ajtli saraf dan non medis (ugis : Sawo)., Bahwa sekiranya Perttohon akan menceraikan Termohon bukan pada saat Termohonmenderita penyakit jiwa / saraf karena tidak menutup kemungkinan ada hakhakTermohon

Bahwa Termohon mulai menderita sakit jiwa pada saat lamaran akan tetapi dapatdisembuhkan, setelah Pemoohon dan termohon tinggal di Samarinda dan telahmelahirkan anak, penyakit Termohon kambuh lagi hingga saat ini.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2011 sudah 1 (satu) tahun lebih karena Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama.e Bahwa orang tua Termohon sudah sering kali mengantar Termohon berobat keahli saraf namun belum ada hasilnya, dan sampai saat

tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika. maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7420/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,407 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,364 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan

Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan. sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7426/2012/NNF berupa (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,395 Gram clan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,355 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk

tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika. maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7420/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 0,407 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,364 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan

Memberikan izin kepada Pemohon (Suparman Bin Saraf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asiah Binti Rakiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Saksi STEFEN ATAKARI dibawah janji menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandungsaksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini karena lbu saksimengajukan permohonan penetapan pengampuan untuk pengambilangaji dan uang pensiun ayah saksi dikarenakan ayah saksi sakitmengalami gangguan saraf sejak tahun 2010 ;Bahwa ayah saksi bernama Nikodemus Atakari;Bahwa pada saat sakit ayah saksi masih bekerja sebagai anggotaTentara Nasional Indonesia;Bahwa

saat ini ayah saksi berumur 53 (lima puluh tiga) tahun;Bahwa ayah saksi menderita sakit gangguan saraf;Bahwa saksi tahu sakit gangguan saraf dari dokter KETUT INDRADJAJAPRASETYA di Kalabahi;halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Klb.

Bahwa saksi tahu sakit gangguan saraf dari dokter Ketut di Kalabahi; Bahwa ayah saksi tidak bisa mengingat halhal yang baru sajaditanyakan dan sering berjalan sendri tanpa tujuan dan tidak bisa pulangkembali ke rumah; Bahwa ayah saksi juga tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan tidakbisa berjalan secara normal; Bahwa saksi adalah anak ketiga dari bapak Nikodemus Atakari dan louYakoba Auw; Bahwa saksi bersama lou saksi dan saudarasaudara saksi yangmerawat bapak Nikodemus Atakari selama ini; Bahwa

;Menimbang, bahwa syarat alternatif untuk mengajukan pengampuanterbatas pada: dungu, sakit otak, mata gelap, dan boros (vide Pasal 433KUHPerdata);Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim akan memilih salah satu darisyarat alternatif tersebut yaitu sakit otak;Menimbang, bahwa gangguan sistem saraf pada manusia adalahsistem saraf/sistem organ pada makhluk hidup terdiri dari jutaan serabut sarafyang terdiri dari selsel saraf yang saling terhubung dan esensial untuk persepsisensoris indra involunter organ

atau jaringan tubuh, aktifitas motorik volunter,dan homoestasis berbagai proses fisiologis tubuh pada makhluk hidup, dansistem saraf terdiri dari jaringan yang sangat rumit dan paling penting karenaterdiri dari jutaan sel saraf (neuron) yang saling terhubung dan vital untukperkembangan bahasa, pikiran dan ingatan pada makhluk hidup terutamamanusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sakit otak adalah sakitkepala persisten yang berhubungan dengan mual atau muntah, atau sakitkepala disertai pandangan

Terjepit adalah penyakit dimanaterjadi kerusakan pada akar saraf di sekitar area tulang belakang yangmenyebabkan nyeri neuropatik.

Degenerasi akan merusak diri dulu baru tumbuhkembali atau regenerasi;Bahwa ada pasien yang tumbuh kembali ada pasien yang tidak mau tumbuh.Tapi kalau terjadi pada saraf tepi, radi termasuk bagian dari saraf tepi, dia bisaberdegenerasi, tapi pada saraf dia bisa dua hasilnya, satu, tumbuh mencapaitargetnya, yang kedua dia tidak tumbuh mencapai targetnya, inilah yangmenjadi masalah pada pasien dengan nyeri saraf;Bahwa jika tidak tumbuh mencapai targetnya akan mengalami kondisi yangdisebut dengan nyeri

neuropatik atau nyeri saraf akan bersifat kronik, tapi kalauditanyakan apakah bisa sembuh, sembuh dalam nyeri itu bukan berarti hilangsama sekali;Bahwa dalam kasus nyeri saraf dapat dinilai dari dua indicator, yang pertamaadalah score nyeri.

Yang pertama iritasi,kedua pendarahan, ketiga alergi, Keempat cedera saraf, cedera saraf itu bisaberakibat beberapa hal seperti kelumpuhan;Bahwa cedera saraf ditimbulkan akibat penyuntikan komplikasi.

Keterlibatan atau interfensi dokter bedah saraf ituadalah untuk menentukan atau mengecek apakah perlu dilakukan tindakan, jadidokter saraf berwenang menentukan apakah ini perlu dikonsulkan atau tidak.konsul akan dilakukan apabila nyerinya bertambah, atau kalau misalnya adapelamahan.

DEWA SARAF (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah), dan temantemannya tersebut tidak dapattempat parkir, lal DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als. DEWA SARAF(sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), bersama temantemannya kembali ke bekas Kafe Gamang, dan sekitar pukul 15.30 Witasebelum bubar DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als.

DEWA SARAF (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah), duduk di sebelah kiri depan, terdakwa 1.

DEWA SARAF (sebagai terdakwadalam berkas perkara terpisah), berkata Ne Laskar...Ne Laskar...Artinya Ini Laskar...

DEWA SARAF(sebagai terdakwa dalam berkas' perkara terpisah), untukmengeroyok korban, lalu DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als.

,Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan temantemannya tersebut tidak dapat tempat parkir, lalu IDEWA PUTU NGURAH, S.E., Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama temantemannya kembali kebekas Kafe Gamang, dan sekitar pukul 15.30 Wita sebelum bubar DEWA PUTU NGURAH, S.E., Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengintruksikan kepada AnggotaOrmas Baladika yang hadir saat itu dengan mengatakan Bin ManiKembali Kumpul

Nama : SARAF DJUINFANI Alias SERI;Tempat Lahir : Kabufin;Umur/ Tanggal Lahir :28 Tahun / 06 Mei 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Sipur Pantai, Kelurahan Siwalima,Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) :1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27Januari 2015;2.

No. 1201 K/PID/2015Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 13.20 WIT,saksi WAHAB MANGAR Alias WAHAB (dituntut secaraterpisah)bersamasama dengan Terdakwa SAMUEL IRMUFLI, Terdakwa IlYAFET TABARJURING, Terdakwa Ill WIDODO MALAGUWAR, danTerdakwa IV SARAF DJUIFANI melakukan aksi unjuk rasa/demo dihalaman depan (taman) Kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Aru, dalamaksi unjuk rasa/demo tersebut saksi WAHAB MANGAR Alias WAHABmemberikan orasi dengan mengatakan ABRAHAM GAINAU dan ARENUNIPLAITA

keluar, kalau tidak keluar saya hitung sampai lima, sayasuruh rekanrekan saya untuk cabut bunga semua yang ada di depankantor bupati, lalu kemudian saksi WAHAB MANGAR Alias WAHABmemberikan perintah kepada Terdakwa SAMUEL IRMUFLI, Terdakwa IIYAFET TABARJURING, Terdakwa Ill WIDODO MALAGUWAR, danTerdakwa IV SARAF DJUIFANI dengan mengatakan seluruh rekanrekan pendemo berdiri menghadap taman kalau saya hitung satu makarekanrekan cabut bunga satu pohon, hitungan dua cabut dua pohonsaya WAHAB MANGAR yang

bertanggung jawab, kemudian Terdakwa SAMUEL IRMUFLI, Terdakwa I YAFET TABARJURING, Terdakwa IIIWIDODO MALAGUWAR, dan Terdakwa IV SARAF DJUIFANI mencabutsemua bungabunga dan pohon palem yang ada di taman halamandepan Kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Aru setelah itumenghamburkan bungabunga tersebut di depan Kantor BupatiKabupaten Kepulauan Aru, akibat perbuatan Terdakwa SAMUELIRMUFLI, Terdakwa Il YAFET TABARJURING, Terdakwa III WIDODOMALAGUWAR, dan Terdakwa IV SARAF DJUIFANI bungabunga danpohon palem

melakukan,dan yang turut serta melakukan pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Samuel Irmuply AliasSteven Alias Pepen, Terdakwa Widodo Malaguwar Alias Dodo, TerdakwaYafet Tabarjurin Alias Apet, Terdakwa Saraf Djuinfani Alias Seri selama 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap

MM untuk mengambil memo pencairan Dana DAK masingmasingsebesar Rp. 102.500.000. selanjutnya menyerahkan dana DAK fisik tersebutkepada Saudara SARAF LESTALUHU, SH.Bahwa setelah dana DAK fisik untuk pembangunan/rehabilitasi ruang kelaspada SD Negeri Kwamor dan SD Inpres Kwamor diterima oleh SaudaraSARAF LESTALUHU,SH. ternyata saudara SARAF LESTALUHU, SH. tidakmelaksanakan pekerjaan Rehabilitasi 4 (empat) ruang kelas, WC/KM danrumah Dinas Kepala Sekolah SD Negeri Kwamor (fiktif) sedangkan untukpembangunan

Terdakwa ACHMAD RUMARATU S.Pd.MM bersama dengan saksiABDULAH RUMAN menyetuui penanganan proyek SD Inpres Kwamordan SD Negeri Kwamor dikerakan oleh SARAF LESTALUHU (Terdakwadalam perkara Nomor : 15/Pid.Tipikor/2013/PN.AB) sebagaimana terouktiidan dilingkarinya kedua sekolah tersebut dan daftar 62 sekolan penerimaDAK dihadapan SARAF LESTALUHU dan terdakwa di ruang Terdakwa diKantor Dinas Pendidikan SBT, daftar mana dosodorkan oleh Terdakwakepada saksi ABDULLAH RUMAIN ;2.

2 ruang kelas SD NegeriKwanmor hanya dikerjakan sebagian oleh SARAF LESTALUHU, sehinggadengan demikian Kontraktor dianggap mendapat keuntungan sebesar Rp153.897.000.

proyek di SD Inpres Kwanmor hanya dikerjakan sebagian,sehingga SARAF LESTALUHU dianggap mendapatkan keuntungan sebesarRp.51.397.000, dengan demikian SARAF LESTALUHU dianggap mendapatkankeuntungan sejumlah Rp.153.897.000.

terdakwa dengan orang lain terlebin dengan Saraf Lestaluhudilakukan secara sadar, yaitu dilakukan untuk menyelesaikan masalah hutangpiutang antara Saraf Lestaluhu dengan Hasan Suwakul, serta pelaksanaanyaHalaman 46 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipik or/2014/PT.AMB.dilakukan secara bersamasama dengan orang lain tersebut.

MM untuk mengambil memo pencairan Dana DAK masingmasingsebesar Rp. 102.500.000. selanjutnya menyerahkan dana DAK fisik tersebutkepada Saudara SARAF LESTALUHU, SH.Bahwa setelah dana DAK fisik untuk pembangunan/rehabilitasi ruang kelaspada SD Negeri Kwamor dan SD Inpres Kwamor diterima oleh SaudaraSARAF LESTALUHU,SH. ternyata saudara SARAF LESTALUHU, SH. tidakmelaksanakan pekerjaan Rehabilitasi 4 (empat) ruang kelas, WC/KM danrumah Dinas Kepala Sekolah SD Negeri Kwamor (fiktif) sedangkan untukpembangunan

2 ruang kelas SD NegeriKwanmor hanya dikerjakan sebagian oleh SARAF LESTALUHU, sehinggadengan demikian Kontraktor dianggap mendapat keuntungan sebesar Rp153.897.000.

proyek di SD Inpres Kwanmor hanya dikerjakan sebagian,sehingga SARAF LESTALUHU dianggap mendapatkan keuntungan sebesarRp.51.397.000, dengan demikian SARAF LESTALUHU dianggap mendapatkankeuntungan sejumlah Rp.153.897.000.

terdakwa dengan orang lain terlebin dengan Saraf Lestaluhudilakukan secara sadar, yaitu dilakukan untuk menyelesaikan masalah hutangpiutang antara Saraf Lestaluhu dengan Hasan Suwakul, serta pelaksanaanyadilakukan secara bersamasama dengan orang lain tersebut.

Menurut Ahli dr.TOMMY SULAKSONO menjelaskan bahwa tulang leher merupakan bagiandari tulang belakang yang menjadi tempat untuk cabang utama saraf otak yangdinamakan saraf spinalis yang berfungsi mengatur seluruh fungsi organ tubuhtermasuk organ vital yaitu janting dan organ pernapasan.

Tulang leher merupakan bagian dari tulang belakang yang menjaditempat untuk cabang utama saraf otak yang dinamakan saraf spinalis yangberfungsi mengatur seluruh fungsi organ tubuh termasuk organ vital yaitu jantingdan organ pernapasan.

TOMMY SULAKSONO menjelaskan bahwa tulangleher merupakan bagian dari tulang belakang yang menjadi tempat untukcabang utama saraf otak yang dinamakan saraf spinalis yang berfungsimengatur seluruh fungsi organ tubuh termasuk organ vital yaitu janting danorgan pernapasan.

TOMMY SULAKSONO yang dibacakan dipersidanganmenjelaskan bahwa tulang leher merupakan bagian dari tulang belakang yangmenjadi tempat untuk cabang utama saraf otak yang dinamakan saraf spinalis yangberfungsi mengatur seluruh fungsi organ tubuh termasuk organ vital yaitu jantingdan organ pernapasan.

Nurul Janna dengan kesimpulan :e Cedera otak sedang ;e Tulang dahi patah tertutup ;e Kelumpuhan saraf wajah sebelah kiri ;e Kelumpuhan saraf gerakan bola mata sebelah kiri ;e Hal ini bisa mendatangkan penyakit yang menyebabkan orangini tidak dapat menggunakan salah satu dari alat pancaindra,cacat, tidak sempurna pikirannya lebih dari empat minggulamanya ;Akibat perbuatan kedua terdakwa Sdri. Nurul Janna mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,00.

Nurul Janna dengan kesimpulan :Cedera otak sedangTulang dahi patah tertutupKelumpuhan saraf wajah sebelah kiriKelumpuhan saraf gerakan bola mata sebelah kiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan para terdakwa dan barang bukti yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlahdiperoleh fakta fakta hukum dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :1.

Nurul Janna dengankesimpulan : Cedera otak sedang, Tulang dahi patah tertutup,Kelumpuhan saraf wajah sebelah kiri dan Kelumpuhan sarafgerakan bola mata sebelah kiri. Hal ini bisa mendatangkanpenyakit yang menyebabkan orang ini tidak dapatmenggunakan salah satu dari alat pancaindra, cacat, tidaksempurna pikirannya lebih dari empat minggu lamanya ;20.

gerak matayang sudah tidak berpungsi dan saraf wajah sebelah kiri juga sudahtidak berpungsi sebagaimana mestinya sehingga bagian kepalasebelah kiri saksi koroban Nurul Jannah mengalami cacat permanen,hal tersebut sesuai dengan bukti surat berupa Visum et RepertumRumah Sakit Umum Sari Mulia No.01/RSSM/I/2015 Tanggal 17Januari 2015 yang ditandatangni oleh Dr.

Nurul Janna dengan kesimpulan : Cedera otaksedang, Tulang dahi patah tertutup, Kelumpuhan saraf wajahsebelah kiri dan Kelumpuhan saraf gerakan bola mata sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan diatas tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur ke lima dalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi, maka para Terdakwa punharus dinyatakan telah terbukti

DEWA SARAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

., Alias DEWA SARAF

EDI serta 3 (tiga) orang lainnya,namun saksi lupa orang tersebut, satu jam kemudian sudah banyaktemanteman saksi berkumpul, diantaranya DEWA SARAF, MANDEGENG, TUTDE, KADEK JUNI ANTARA Als. GOMBLOH, MADE EDIARYANTA Als. EDI, WAYAN BUDA ARTAMA Als. BUDA, MADEPUTRA MARDANA Als.

RADIT didepan kosnya setelah itu langsung meluncur kebekas kafe Gamang, sampai disana sudah ada sekitar 6 orang lalu datangTerdakwa DEWA SARAF, MAN DEGENG, TUTDE, KADEK JUNIANTARA ALS. GOMBLOH, MADE EDI ARYANTA ALS. EDI, WAYANBUDA ARTAMA ALS. BUDA, MADE PUTRA MARDANA ALS.

PUTRA untuk menyerahkan dirisebagai pelaku pembunuhan di Batuan ;Bahwa yang naik di mobil Suzuki Ertiga warna abuabu DK 1469 BX yaituBAYU sebagai sopir, lalu Terdakwa DEWA SARAF disebelah kirinya,kemudian dibelakang DEWA SARAF adalah saksi, sebelah kanan saksi GEDE NYOMAN SUKARTA YASA ALS. RADIT, dan disebelah kanannyayaitu MANG DEGENG, kemudian yang naik di Mobil Daihatsu Xenia warnaabuabu DK 311 AA yaitu MADE EDI ARYANTA ALS.

MANG RADIT, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 09.30 Wita,saksi di SMS oleh SAMSON yang berisi jro tunggu di depan (saksidisuruh menunggu di depan kos), lalu pada pukul 10.00 Wita saksisampai di Kafe Gamang di Sading, kemudian saksi bersama temantemanmakan, saat itu saksi bertemu dengan SAMSON, BAYU, TUTDE, TISON,Halaman 75 dari 116 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN GinTerdakwa DEWA SARAF (AJIK SARAF), PUTRA, EDI,

(Ini Laskar Jik...Ini Laskar Jik...) kKepada Terdakwa DEWA PUTU NGURAH, S.E., Alias DEWA SARAF, kemudian KADEK BAYUKRISNA WIDIANA Alias BAYU (DPO), yang mengemudikan Mobil Suzuki ErtigaWarna Abuabu DK 1469 BX berhenti di depan Korban DEWA GEDEARTAWAN, setelah Mobil Suzuki Ertiga Warna Abuabu DK 1469 BX berhenti,Terdakwa DEWA PUTU NGURAH, S.E., Alias DEWA SARAF turun dari depankiri dan berdiri di samping depan kiri Mobil, sedangkan NYOMAN WARDANAAlias MAN DEGENG (DPO) turun dari pintu sebelah kanan

Pemohon merasa dibohongi oleh Termohon dan orang tua Termohonmengenai penyakit Termohon yang sering kambuh, yang manadiketahui penyakit tersebut bukan penyakit gunaguna (nonmedis)melainkan penyakit saraf;b.

Termohon tidak bisa ditinggal oleh Pemohon dikarenakan khawatirapabila ditinggal akan membahayakan Termohon maupun orangdisekitar Termohon, sehingga Pemohon tidak bisa melakukan aktivitasseperti bekerja dan lainlain;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2021 dimanaTermohon kambuh dari penyakit Termohon, lalu Pemohon berinisiatif untukberobat ke dokter, dan diketahui bahwa penyakit yang diderita olehTermohon adalah penyakit saraf, lalu Pemohon merasa telah dibohongioleh Termohon dan

G/2022/PA.Sgltnamun sejak bulan Oktober 2021 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkatan terjadi pada bulanOktober 2021 yang disebabkan karena Pemohon merasa dibohongioleh Termohon mengenai penyakit Termohon yang sering kambuh,bukan penyakit digunaguna melainkan penyakit saraf; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 3 (tiga)bulan lebih lamanya tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa dibohongi oleh Termohon mengenaipenyakit Termohon yang sering kambuh, yang mana diketahui penyakittersebut bukan penyakit digunaguna melainkan penyakit saraf danPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi 3 (tiga) bulanlebih lamanya;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.97/Padt.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmerasa dibohongi oleh Termohon mengenai penyakit Termohon yang seringkambuh, yang mana diketahui penyakit tersebut bukan penyakitdigunaguna melainkan penyakit saraf dan Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi 3 (tiga) bulan lebih lamanya;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsa Simurut bin Lala Simurut) dan Pemohon II (Sudriana Simurut binti Saraf Simurut) yang dilaksanakan pada tahun 1994, di Kampung Migori, Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Amsa Simurut bin Lala Simurut, tempat dan tanggal lahir: Migori, 15 Maret1975, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Klalin 4, KampungMaibo, RT.004/RW.002, Kelurahan Klabinain, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon ;Sudriana Simurut binti Saraf

SrogSorong Selatan, Provinsi papua Barat, dengan wali nikah ayah kandungbernama: Saraf Simurut bin Abib Simurut, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Zakaria Simurut bin Yusuf Simurut danAbu Biowa bin Durohman Biowa dengan mas kawin berupa uang Rp.35.000, di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amsa Simurut bin LalaSimurut) dan Pemohon II (Sudriana Simurut binti Saraf Simurut) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1994 di Kampung Migori, DistrikKokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Propinsi Papua Barat;4.

Ramadhan Simurut bin Saraf Simurut, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer SD Al Maarif Maibu Aimas,bertempat tinggal di KM.7 pantai, Kelurahan Remu Selatan RT.004RW.007, Distrik Manoi, Kota Sorong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Amsa Simurutbin Lala Simurut dan Pemohon II bernama Sudriana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amsa Simurut bin LalaSimurut) dan Pemohon II (Sudriana Simurut binti Saraf Simurut) yangdilaksanakan pada tahun 1994, di Kampung Migori, Distrik Kokoda,Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Irman Tiko Bin Idris Tiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaya Kellei Binti Saraf Kellei) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp892.000,00 (delapan

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Bahwa benar saksi selly tidak memiliki sakit saraf dan saksi selli tidak pernahtidur sama terdakwa. Bahwa benar orang yang melihat postingan terdakwa adalah saksi Jumiati.

Bahwa benar saksi selly tidak memiliki sakit saraf dan saksi selli tidakpernah tidur sama terdakwa. Bahwa benar orang yang melihat postingan terdakwa adalah saksi Jumiati.

Dimana dalampostingan tersebut saksi selly merasa terhina dan dicemarkan namabaiknya yaitu kata saraf? dan nidurin. Katakata tersebut saksi sellymembantahnya karena saksi merasa tidak saraf dan tidak pernah tidursama terdakwa.Bahwa benar foto yang di posting di akun facebook milik terdakwa adalahfoto saksi Selly bersama dengan saksi muhammad irfani.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudin Narwadan bin Saraf Narwadan) dengan Pemohon II (Hartati Maswatu binti Abdolah Maswatu) yang dilaksanakan di Desa Tubyal, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, pada tahun tahun 5 Juni 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0500/Pdt.P/2017/PA TIi i; seaare. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Rudin Narwawan bin Saraf Narwawan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tubyal,

yang bernama; ANAK 1, umur 13 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun: ANAK 3, umur 5 tahun;Sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan:Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat tidak bekerja, sehingga kebutuhan hidup sehariharibergantung dari hasil kerja Penggugat; Tergugat mengalami penyakit gangguan saraf

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.TklBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mempunyai penyakit saraf yang sering kambuh, sakit yangdialami Tergugat nanti diketahui setelah Penggugat hamil anakpertama tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui karena melihat sendiri Tergugat berperilakuaneh, setiap saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamaTergugat selalu maraih tangan saksi dan menempelkan di dadanyatanpa diketahui maksudnya.

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.Tkl Bahwa saksi mengetahui penyakit saraf yang diderita olehPenggugat beberapa bulan setelah kKeduanya menikah Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat berperilaku aneh,tertawa atau senyumsenyum sendiri, dan hanya mengurung diriserta di kamarnya.

Bahwa Tergugat mengalami penyakit gangguan saraf sehingga Tergugatsering marahmarah sampai merusak barangbarang rumah tangga dankadang melakukan tindakan pemukulan terhadap badan Penggugat;4.

Tergugat mengalami penyakit gangguan saraf yang terkadang kambuh jikaobatnya sudah habis;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas bahwaTergugat mengalami gangguan jiwa atau penyakit saraf, dan terhadappenyakit Tergugat tersebut baik Penggugat maupun pihak keluargaTergugat telah mengupayakan penyembuhan Tergugat dengan membawaHal. 10 dari 14 Hal.

,ahli jiwa dan saraf tersebut. Bahwa, uang hasil penjualan tanah tersebut sematamata hanya digunakan untukkepentingan dan kebutuhan ANAK PENGAMPU. 3. Keterangan ADIK IPAR PEMOHON Bahwa, Pemohon adalah wali pengampu dari ANAK PENGAMPU yang selamaini sudah dijalankan oleh Pemohon secara baik.

Bahwa, anak tersebut dalam keadaaan sakit keterbelakangan mental dan hinggasekarang berada dalam perawatan secara kontinyu dari DOKTER JIWA. , ahlijiwa dan saraf dari rumah sakit Surakarta. Bahwa, hingga sekarang anak tersebut harus mengkonsumsi obatobatanyang diberikan oleh DOKTER JIWA. , ahli jiwa dan saraf tersebut. Bahwa, ANAK PENGAMPU selama ini tingkat kecerdasannya sangat rendahtapiemosinya tinggi. Kalau pengobatannya terlambat, kemudian mengamuk.

Bahwa, anak tersebut dalam keadaaan sakit keterbelakangan mental dan hinggasekarang berada dalam perawatan secara kontinyu dari DOKTER JIWA. , ahlijiwa dan saraf dari rumah sakit Surakarta. Bahwa, hingga sekarang anak tersebut mengalami keterganntungan obat danharus mengkonsumsi obatobatan yang diberikan oleh DOKTER JIWA. , ahlijiwa dan saraf tersebut.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dikaitkandengan penafsiran secara acontrario dari pasal 169 HIR. telah terbukti : Bahwa, anak tersebut dalam keadaaan sakit keterbelakangan mental dan hinggasekarang berada dalam perawatan secara kontinyu dari DOKTER JIWA. , ahli jiwadan saraf dari rumah sakit Surakarta.

. , ahli jiwa dan saraf tersebut, bahkan mengalamiketergantungan terhadap obat tersebut. Bahwa, ANAK PENGAMPU selama ini tingkat kecerdasannya sangat rendah sedangtingkat emosinya sangat tinggi, sehingga mudah mengamuk, terutama apabilapengobatannya terlambat. Bahwa, watak ANAK PENGAMPU sangat keras , apa yang diminta harus segeradipenuhi, termasuk apabila minta rekreasi.

Mustari Umkabu dan saksi Abu Bakar Umkabu berteriak minta tolong,sehingga saksi Abu Bakar Umkabu terlepas dari kuncian tangan Terdakwa Il.Mustari Umkabu, setelah itu datang saksi Saraf Alting mendekap saksi Abu BakarUmkabu dari depan sambil berkata kenal saya kemudian saksi Abu Bakar Umkabumenjawab lya saya kenal, pada saat saksi Abu Bakar Umkabu didekap dari depanoleh saksi Saraf Alting datang saudara Baki Alting sambil berkata Orang TuaBodoh, kemudian datang saudara Mufalik Suaib melepaskan dekapan

darisaudara Saraf Alting, setelah itu banyak warga yang datang sehingga Terdakwa I.Jamaludin Umkabu, Terdakwa II.

dekapan darisaudara Saraf Alting, setelah itu banyak warga yang datang sehingga Terdakwa I.Jamaludin Umkabu, Terdakwa II.

Mustari Umkabu, S.Pi dari leher saksisambil berteriak minta tolong, lalu datang saksi Saraf Alting mendekap saksidari depan dan berkata kepada saksi kenal saya ?, lalu saksi menjawab iyasaya kenal, lalu saudara Baki Alting mengatakan kepada saksi orang tuabodoh. Saat yang bersamaan datang saudara Mufalik Suaib melepasdekapan tangan saksi Saraf Alting dari tubuh saksi, lalu datang beberapaorang warga kampung ke tempat kejadian, sehingga Terdakwa . JamaludinUmkabu, Terdakwa II.

Mustari Umkabu, S.Pi dari leher saksi korban AbuBakar Umkabu sambil berteriak minta tolong, lalu datang saksi Saraf Altingmemeluk saksi korban Abu Bakar Umkabu dari depan dan berkata kepada saksikorban Abu Bakar Umkabu kenal saya ?