Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 7 Mei 2012 — Terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO
194
  • PUTUSANNOMOR : 119/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOYO bin SOMO DIMEJO.Tempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 61 tahun/ 14 Maret 1951Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sarangan Rt.16 Rw.03 ,Kec.Plaosan , Kab.Magetan
    Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di jalan Raya Ngerong Sarangan
    masuk Desa Dadi, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Plaosan mendapat informasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel di wilayah desa Sarangan
    dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yakni saksi EKO WAHYUDI dan saksi SUPARDImemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi EKO WAHYUDI sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari KAMIS tanggal 08 Maret2012 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Sarangan
    Wib di Jalan Raya Ngerong Sarangan, Kel.Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;e Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;e
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 25 April 2016 — DEDE FEBRIA RAMADHAN Bin SUBI SUDARNO
165
  • 2016 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa DEDE FEBRIA RAMADHAN BIN SUBI SUDARNO pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Sarangan
    Kemudian parasaksi melakukan penyelidikan untuk menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di tepi Jalan Sarangan, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, terdakwaditangkap saksi CHOIRUL ANANG dan saksi SONNY RACHMAD, dan pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik ukuran sedang berisi narkotika jenis Ganja yang disimpan didalam saku celana depan sebelah kanan
    dan juga bukan merupakan lembaga ilmu pengetahuan, dengan demikianperbuatan terdakwa yang memiliki, menyimpan atau menguasai ganja tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDE FEBRIA RAMADHAN BIN SUBI SUDARNO pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Sarangan
    :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satnarkoba Polres Malang Kota, dansaksi dihadirkan di persidangan, karena saksi bersamasama dengan temansaksi yang bernama Choirul Anang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, oleh karena kedapatan memiliki ganja ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015 sekitarjam 01.00 WIB, di tepi jalan raya di Jalan Sarangan, Kec.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 23 Juli 2019 — Terdakwa: KHOIRIL BIN MUNARIYO Penuntut Umum: Lilik Dwy Prasetio, S.H.,
394
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) poket shabu-shabu seberat 0,15 Gram;- 1 (satu) buah alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas air mineral yang terangkai dengan sedotan;- 1 (satu) buah alat timbangan elektrik;- 1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastik;- 1 (satu) buah plastik bekas shabu;- 1 (satu) buah korek api gas;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merek Mito type 168 dengan SIM card No. 082140957745;dirampas untuk Negara;6.
    .> 1 (satu) Buah Alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan.1 (satu) Buah alattimbangan elektrik.1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastic.1 (satu) buah Plastik bekas shabu.1 (satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah HP merk Mito type 168 dengan SIM card No.082140957745.Dirampas untuk Negara.4.
    Karanganyar, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang karena diduga melakukan penyalahgunaanNarkotika;Bahwa awalnya Polsek Yosowilangun mendapat informasi darimasyarakat telah terjadi penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya olehTim dari Polsek Yosowilangun ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan setelah informasi tersebut benar, lalu Terdakwaditangkap di rumahnya setelah dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa serbuk kristal warna putih sisa shabushabu, alat hisab/oong, sarangan
    Karanganyar, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa awalnya Polsek Yosowilangun mendapat informasi darimasyarakat telah terjadi penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya olehTim dari Polsek Yosowilangun ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan setelah informasi tersebut benar, lalu Terdakwaditangkap di rumahnya setelah dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa serbuk kristal warna putih sisa shabushabu, alat hisab/oong, sarangan
    sebagaiberikut:e Amphetamine : (+) Positife Methamphetamine : (+) Positife Morphin : () Negatife THC : () Negatife Cocain () Negatife Benzodiazepine () Negatif.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Poket ShabuShabu Seberat0,15 Gram;2. 1 (satu) Buah Alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan;3. 1 (satu) Buah alattimbangan elektrik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Lmj1 (satu) buah sarangan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket shabushabu seberat0,15 Gram; 1 (satu) buah alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan;1 (satu) buah alat timbangan elektrik;1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastik;1 (satu) buah plastik bekas shabu;1 (satu) buah korek api gas;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek Mito type 168 dengan SIM card No.082140957745;dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor
Register : 01-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 326/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 3 Desember 2012 — Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin Supardi
245
  • 20Agustus 2012 sekitar pukul 14:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2012 bertempat di rumah korban yang terletak di Kelurahan Sarangan RT.04/RW.O01Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
    Saksi : SUHARSI, Magetan, umur 61 tahun/Tahun 1951, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, alamat Kelurahan Sarangan RT.04/RW.01 Kec. Plaosan KabupatenMagetan,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD (berijasah).
    Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kejadiannya pada hari Senintanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 14:00 WIB bertempat di rumah saksi yang terletak diKelurahan Sarangan RT.04/RW.01 Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;e Bahwa pelakunya adalah AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARDI sedangkankorbannya adalah saksi sendiri
    Saksi : BAMBANG SUNARNO, Magetan, umur 43 tahun/06 September 1969, jenis kelaminLaki laki, kebangsaan Indonesia, alamat Kelurahan Sarangan RT.04/RW.01 Kec. PlaosanKabupaten Magetan, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA.
    Saksi menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 14:00 WIBbertempat di rumah korban yang terletak di Kelurahan Sarangan RT.04/RW.01 KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan; e Bahwa mengaku saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan namun dengan korban saksi kenal dan mempunyaihubungan keluarga sebagai ibu kandung; e Bahwa pelakunya adalah AGUS SUPRIYANTO
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 214/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2017 — PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN
366
  • AD 8498 LU; Bahwapada saat itu kendaraan tersebut akan digunakan untuk wisatadi Sarangan; Bahwa kemudian Saksi menghubungi DEDIK AGUNG KURNIAWANkarena Saksi kenal dengan DEDIK AGUNG KURNIAWAN ; Bahwa Saksi menggunakan KTP milik Saksi untuk jaminanpeminjaman mobil tersebut; Bahwa setelah menerima mobil tersebut, Terdakwa kemudian yangmengendarai mobil karena Saksi tidak bisa menyetir; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa menuju keSarangan dan setelah puas di Sarangan kemudian Terdakwamengajak
    Pol AD 8498 LU;Bahwa kesepakatan harga rental mobil per hari sebesar Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan ILHAM AKBARRAMADHAN menuju ke Sarangan dan setelah puas di Sarangan,Terdakwa mengajak ILHAM AKBAR RAMADHAN menuju ke tempatkaraoke;Bahwa ketika di tempat karaoke kemudian Terdakwa minta izin kepadaILHAM AKBAR RAMADHAN untuk menjemput temannya;Bahwa ternyata Terdakwa pergi meninggalkan ILHAM AKBARRAMADHAN di tempat karaoke tersebut dengan membawa
    Pol AD 8498LU tahun 2012;Bahwa Saksi ILHAM AKBAR RAMADHAN yang kenal dengan SaksiDEDIK AGUNG KURNIAWAN dan kemudian Saksi ILHAM AKBARRAMADHAN meninggalkan KTP miliknya sebagai jaminan;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut dan Saksi ILHAMAKBAR RAMADHAN mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi ILHAM AKBARRAMADHAN menuju ke Sarangan dan setelah puas di Sarangan,Terdakwa mengajak Saksi ILHAM AKBAR RAMADHAN menuju ke tempatkaraoke;Bahwa ketika di tempat karaoke
    Magetan, yang mana maksud kedatangan Saksi ILHAMAKBAR RAMADHAN bersama dengan Terdakwa tersebut untuk menemuiSaksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN yaitu anak Saksi KOKO SUWOSOHADIKUSUMO guna merental mobil yang akan digunakan untuk untukwisata di Sarangan;Menimbang, bahwa disepakati rental mobil sehari sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana mobil yangdirental Saksi ILHAM AKBAR RAMADHAN bersama dengan Terdakwaadalah Toyota Avanza warna hitam No.
    Pol AD 8498 LU tahun 2012;Menimbang, bahwa Saksi ILHAM AKBAR RAMADHAN yang kenaldengan Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN dan kemudian Saksi ILHAMAKBAR RAMADHAN meninggalkan KTP miliknya sebagai jaminan,selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut dan Saksi ILHAM AKBARRAMADHAN mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi ILHAM AKBAR RAMADHAN menuju ke Sarangan dan setelahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Mgtpuas di Sarangan, Terdakwa mengajak Saksi ILHAM AKBAR RAMADHANmenuju
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : SUYITNO Bin BASAR; 2. Tempat lahir : Sidoharjo; 3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/3 Juli 1963; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Salam RT. 016 Rw. 005 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pengemudi;
5210
  • bermuatan 32 (tiga pulun dua) penumpang termasuk terdakwa danwaktu itu penumpangnya sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orangtermasuk terdakwa, Bus tersebut berangkat dari SDN Jimbaran WetanSidoarjo pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 08.30 wibdengan tujuan air terjun Sedudo (Nganjuk) sampai di air terjun Sedudosekira pukul 13.00 wib kemudian rombongan turun dari bus menuju airterjun, sekira pukul 14.00 wib rombongan telah berada di dalam bus lalumelanjutkan perjalanan lagi menuju Sarangan
    sampai di Sarangan sekirapukul 18.00 wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitarSarangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul 10.00wib,rombongan piknik melanjutkan perjalanannya keTawangmanggu,terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor BusPariwisata Soloris Jaya No.Pol :K1677CB berjalan dari arah timur(Magetan) berjalan ke arah barat (Tawangmangu) dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam dengan masuk gigi perseneleng 3 ketika sampaidi simpang 4 Gondosuli, terdakwa bermaksud
    sampai di Sarangan sekirapukul 18.00 wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitarSarangan;Halaman 5 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krge Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul 10.00wib,rombongan piknik melanjutkan perjalanannya keTawangmanggu,terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor BusPariwisata Soloris Jaya No.Pol :K1677CB berjalan dari arah timur(Magetan) berjalan ke arah barat (Tawangmangu) dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam dengan masuk gigi perseneleng 3 ketika
    sampai di Sarangan sekira pukul 18.00wib kemudian rombongan piknik istirahat di vila sekitar Sarangan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Bus PariwisataSoloris Jaya No.Pol :K 1677 CB berjalan dari arah timur (Magetan)berjalan ke arah barat (Tawangmangu) dengan kecepatan kurang lebih 30km/jam dengan masuk gigi perseneleng 3 ketika sampai di simpang 4Gondosuli;Bahwa terdakwa sesampai di perempatan Gondosuli terdakwa binggungakhirnya terdakwa mengambil jalan lurus melewati jalur lama danterdakwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 268/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 2 Februari 2015 — Terdakwa ASEP NURDIANA Als BONDAN Als BONDET Als ADI Bin SAFARI
494
  • Lalu mereka bertiga menuju ke Sarangan denganposisi GRANDIS WIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHANVIRDIANSYAH ARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya. Sesampainyadi Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA tidak menghentikan mobilnyamelainkan langsung menuju ke arah kota Magetan dengan alasan mencari hiburan,lalu mereka bertiga menuju ke KISS Karaoke.
    Lalumereka bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDIS WIRATAMA selakusopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA menawarkandiri untuk menjadi sopirnya. Sesampainya di Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAHARYANA tidak menghentikan mobilnya melainkan langsung menuju ke arah kotaMagetan dengan alasan mencari hiburan, lalu mereka bertiga menuju ke KISSKaraoke.
    , kebetulan ada tetangga yang merentalkan mobilbernama Arif, selanjutnya merental mobil pakai nama saksi dan jaminannyaSTNK;Bahwa mobil yang dirental adalah New Avanza AD 9488 QU warna putihper hari Rp 300.000, yang diberikan oleh Johan;Bahwa Johan bilang cari mobil rental untuk Bosnya yang bernama Asep;Bahwa saat itu yang menyopiri adalah saksi dari Solo sampai Karanganyar,sedangkan yang bawa dari Karanganyar ke Sarangan adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak jadi ke Sarangan dan mobil yang bawa
    GRANDIS WIRATAMA danJOHAN VIRDIANSYAH bertiga menggunakan mobil yang dikemudian sdr.GRANDIS WIRATAMA dari Surakarta menuju wisata Sarangan dengantujuan refresing mencari hiburan, kemudian di wilayah Karanganyar sdr.JOHAN VIRDIANSYAH menggantikan sdr.
    Setelah itu GRANDIS WIRATAMAmendatangi JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itudiperkenalkan oleh JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;Halaman 23 dari 52 Putusan Pidana No. 268/Pid.B/2014/PN.Mgt2424Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDISWIRATAMA = selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHANVIRDIANSYAH ARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.Sesampainya di Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA tidakmenghentikan mobilnya melainkan langsung menuju ke arah
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 136/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYO PRATOMO
314
  • Sarangan Rt.02Rw.03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.
    Sarangan Rt.02 Rw.03, Ds. Gesing, Kec.Kandangan, Kab. Temanggung terjadi tindak pidana pencurian terhadapbarang barang milik saksi korban.
    Sarangan Rt.02 Rw.03, Ds. Gesing, Kec.Kandangan, Kab. Temanggung terjadi tindak pidana pencurian terhadapbarang barang milik saksi korban Maskur Himawan.
    Sarangan Rt.02 Rw.03, Ds. Gesing, Kec.Kandangan, Kab.
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 1 Nopember 2017 — GAGUK BAGUS PRASTYO Alias GAGUK
667
  • Raya Plaosan Sarangan tepatnya di DesaDadi Kecamatan Sarangan Kabupaten Magetan mengangkut minuman kerasJenis Arak Jowo tersebut menuju ke rumahnya untuk dijual, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polres Magetan selanjutnya Terdakwa dan barangbukti Arak Jowo diamankan ke Polres Magetan.
    Raya Plaosan Sarangan tepatnya di Desa Dadi,Kecamatan Sarangan, Kabupaten Magetan setelah membeli minuman kerasjenis Arak Jowo dari sdr. BADRUN (DPO) di daerah Bekonang KabupatenSukoharjo sebanyak 306 liter; Bahwa Terdakwa membawa miras dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmobil Panther warna biru No. Pol. : AE 470 NP Nomor Rangka : MHCTR54F5K266580, No.
    Raya Plaosan Sarangan tepatnya di Desa Dadi,Kecamatan Sarangan, Kabupaten Magetan setelah membeli minuman kerasjenis Arak Jowo dari sdr.
    Raya Plaosan Sarangantepatnya di Desa Dadi, Kecamatan Sarangan, Kabupaten Magetan setelahmembeli minuman keras jenis Arak Jowo dari sdr.
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 02 -K / PM. III-13 / AU / I / 2011
Tanggal 24 Februari 2011 — Serka Karjoko
6947
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa bulan Juni 2003 sekirapukul 22.00 wib Terdakwa dan saksi ke luar hotel pondok AsriCaruban menuju ke telaga sarangan Magetan dengan menggunakanmobil Izusu Phanter warna biru nopol lupa.
    Bahwa sekira pukul 22.00 wib Terdakwa dan saksi chek outdari hotel Pondok Asri Caruban kemudian melanjutkan perjalananmenuju. telaga sarangan dengan menggunakan mobil Izusu Pantherwarna biru nopol (lupa).7.
    Bahwa pada waktu di pinggir telaga sarangan kemudianTerdakwa Serka Karjoko memegang tangan saksi, mencium bibir saksiselanjutnya dengan posisi berdiri dan menyandar di pinggir mobilizusu.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib Terdakwa Serka Karjokodan saksi Setyowati chek out dari hotel Pondok Asri Carubankemudian melanjutkan perjalanan menuju telaga sarangan denganmenggunakan mobil Izusu Panther warna biru nopol (lupa).10.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib Terdakwa Serka Karjokodan saksi Setyowati chek out dari hotel Pondok Asri Carubankemudian melanjutkan perjalanan menuju telaga sarangan denganmenggunakan mobil Izusu Panther warna biru nopol (lupa).3. Bahwa benar sekira pukul 23.45 wib saksi Setyowati danTerdakwa Serka Karjoko sampai di pinggir telaga sarangan kemudianTerdakwa Serka Karjoko memegang tangan saksi, mencium bibir saksiselanjutnya dengan posisi berdiri dan menyandar di pinggir mobilizusu.
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AU/VII/2012
Tanggal 20 September 2012 — Budi Hartono, Serka NRP 509238
9667
  • Santo tampak depan di daerah Telaga Sarangan Rt 07 Rw01 Kel. Sarangan Kec Plaosan Kab Magetan. Dan gambar 2 fotopintu masuk kamar No 2. 1 (satu) lembar berisi foto gambar 3 Foto kamar dan tempattidur yang pernah digunakan oleh Serka Budi Hartono dengan Sdri.Lanny Ghita Sarry melakukan hubungan badan layaknya suamiistri pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 23.00 WIB. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak akan menuntut yangditandatangani oleh Sdri.
    Santo yangberada di daerah Telaga Sarangan Rt O07 Rw O1 Kel Sarangan KecPlaosan Kab Magetan dengan cara pertamatama Terdakwa memegangtangan Saksi II Sdri Lanny Ghita Sarry lalu Saksi Il membalas menciumTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi II saling berciuman bibirsambil tangan Terdakwa merabaraba Payudara Saksi Il, setelah ituTerdakwa melepas celananya dan celana dalam Saksi II sehinggatinggal memakai daster saja, selanjutnya Terdakwa menindih badanSaksi II dan memasukan Penis Terdakwa yang sudah
    Bahwa pada tanggal 28 April 2012 sekira pukul 04.30 WIB Terdakwadan Saksi II Sdri Lanny Ghita Sarry kembali melakukan persetubuhan dikamar nomor 2 penginapan milik Saksi X Sdr Santo yang berada didaerah Telaga Sarangan Rt 07 Rw O1 Kel Sarangan Kec Plaosan KabMagetan dengan cara pertamatama Terdakwa melumat bibir Saksi IISdri Lanny Ghita Sarry sambil memasukan Penisnya yang sudahtegang kedalam vagina Saksi II, lalu Saksi II merangkul badan Terdakwasambil menggerakan naik turun 5 (lima) menit kemudian
    Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargaSaksi mMempunyai penginapan di daerah Sarangan yang bernamaPenginapan Surya Puri bentuknya tingkat dan terdiri dari 8 (delapan) buahkamar yang disewakan dengan harga bervariatif dari Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per malamnya.3. Saksi pernah didatangi oleh petugas POM AU yang memintaketerangan tentang apakah Terdakwa dan Saksi Sdri.
    LannyGhita Sarry menelepon Terdakwa dan mengatakan Pak Budi tolongantar saya ke Sarangan saya kepingin tahu Sarangan adalah tidakbenar.Keterangan Terdakwa tentang kejadian di Hotel Sarangan menginapdan bersetubuh dengan Saksi Sdri. Lanny Ghita Sarry semuanyatidak benar.Terdakwa mengakui bersalah telah berbuat susila dengan Saksi Sdri.Lanny Ghita Sarry yang juga merupakan istri dari atasan Terdakwa dikamar mandi ruangan perawatan ketika Saksi Sdri.
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
MISNO Als MISNDOL
7725
  • Batang Sarangan Kab.
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa YUSUF SUMARNO BIN ATMO WIYONO
2613
  • , yang dilakukan dengandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan temannya Joni Hendrawan (belum tertangkap) yangsebelumnya mempunyai niat untuk melakukan pencurian di rumah mantanmajikan dari istri Joni Hendrawan di daerah Sarangan, Kab.
    Magetan.Kemudian bersamasama berangkat ke Sarangan dengan mengendaraisepeda motor berboncengan, sampai di tempat tersebut, terdakwa bersamadengan Joni Hendrawan berpurapura ingin menginap di penginapan miliksaksi korban Nuryono tersebut dan saat itu ditemui salah satu karyawannyadan karyawan tersebut memanggil istri dari pemilik penginapan tersebutyaitu saksi Yuli Setiyoningsih dan kemudian disepakati 2 (dua) kamarsebesar Rp. 150.000, dan sewaktu pemilik penginapan menanyakanidentitas terdakwa dan
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I Nuryono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan pencurian di rumahsaksi pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013, di Kelurahan Sarangan
    RT.O1 RW.0O1Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan keluarganya sedang dalamperjalanan ke Malang dan sekitar pukul 07.00 Wib pembantu saksi menelepon saksidan memberitahukan bahwa keadaan rumah acakacakan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi dan suaminya langsungpulang ke rumahnya dan dalam perjalanan pulang suami saksi menelepon ke PosPolisi Sarangan dan Polres Magetan melaporkan kejadian pencurian tersebut;Bahwa setelah sampai di rumah
    Sarangan, Kec.
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 25 Juli 2012 — Terdakwa KASRIN
192
  • Sarangan RT.22 RW.03, Kec.Plaosan, Kab. MagetanAgama : IslamPekerjaan :Tani;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik pada tanggal 30 April 2012, Nomor : SP.Han/90/IV/2012 Satreskrim,sejak tanggal 30042012 s/d. tanggal 19052012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2012 Nomor : B.102/0.5.31/Epp.1/05/ 2012, sejak tanggal 20052012 s/d. tanggal 28062012;3. Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2012 No.Print166/0.5.31/Ep.2/06/2012 sejaktanggal 12062012 s/d tanggal 01072012 ;4.
    Sarangan Rt. 22 / Rw.03, Kec.
    Bahwa terdakwa jualan togel itu tidak ada ijin dari petugas ; e Bahwa saat terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan ; e Bahwa terdakwa mengakui semuannya bahwa barang bukti itu miliknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;e Bahwa benar kejadiannya ada hari Minggu, tanggal 26 Pebruari 2012, danditangkap oleh petugas Polres Magetan ; e Bahwa terdakwa jualannya nomor togel tersebut didalam Rumah miliknya diDukuh Singolangu, Desa Sarangan
    Sarangan Rt. 22 Rw. 03, Kec.
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pid.B/2013/PN. JR.
Tanggal 11 Juni 2013 — KHOIRUL ROSID
2511
  • Lahir : 26 tahun/12 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sarangan RT.102 RW.02 LingkunganTrogowetan, Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dilakukan penahanan Kota oleh :1.
    Sarangan Antirogo, Kecamatan Sumbersari danpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di Kantor KelurahanAntirogo Kec.
    Saksi RUDIHERMANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan terdakwa adalah keponakan istri saksie Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 16.00 wibsewaktu istri saksi (Sundusieh) berboncengan dengan ibu saksi hendak berangkat kepengajian melewati rumah terdakwa di JI Sarangan Antirogo ;e Bahwa terdakwa kemudian mengatakan dengan keras dan berkalikali kepada istrisaksi Patek...
    Saksi SUNDUSIEH :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 16.00 wibsewaktu saksi berboncengan dengan ibu mertua saksi hendak berangkat kepengajian melewati rumah terdakwa di J Sarangan Antirogo ;e Bahwa terdakwa kemudian mengatakan dengan keras dan berkalikali kepada istrisaksi Patek...
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 946/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
BINTARA Als TORONG
7121
  • Batang Sarangan Kab.
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 02 September 2004 (umur 16tahun 11 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengendali Kuda di Telaga Sarangan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernama Calon istri umur 19Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Mgttahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan
    Bahwa sebagai Pengendali Kuda di Telaga Sarangan anak ParaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan calon istrinya sebagai TidakBekerja tidak mempunyai penghasilan, namun orang tua calon suami danorang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga dan membimbinghingga mereka berdua siap membangun rumah tangga serta menjadisuamiistri yang baik;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Mgt7.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ank para PemohonNomor : 470/207/403.407.2/2021 tanggal 6 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.
    Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor:470/703/403.407.02/2021 atas nama Ank para Pemohon tanggal 5 Agustus2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.12;13.
    Bahwa anak Para Pemohon bekerja sebagai sebagai Pengendali Kuda diTelaga Sarangan mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;10. Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami (besan) siapbertanggung jawab mengenai ekonomi, psikologi, kesehatan, pendidikandan sanggup membantu serta membimbing anaknya dan anak Pemohondalam menjalani perkawinan dengan baik;11.
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Yana Aprilia binti Mulyono
Tergugat:
Saidil Haq bin Muhtar
101
  • P ENETAPA NNomor 0277/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Yana Aprilia binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Pemilik rumah makan), bertempat tinggaldi Lingkungan Sarangan RT.006 RW. 001 Kelurahan SaranganKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan , selanjutnya
    disebutsebagai Penggugat ;melawanSaidil Haq bin Muhtar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Sarangan RT.006 RW.001 Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor : 1108/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : S binti K, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, Tempat tinggal Dusun Sarangan,RT.0OO, RW.000, Desa Gesing, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, untukselanjutnya
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sarangan,Desa Gesing, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selama 1 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul)namun belum dikaruniai keturunan;.
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • PENETAPANNomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diDukuh Sarangan RT.017 RW.005 Desa Penakir,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat
    ;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Dukuh Sarangan RT.017 RW.005 DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2018
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sarangan RT.017RW.005 Desa Penakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama7 tahun. Dan selama itu Tergugat bekerja di Semarang dan pulang setiap 6bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK , umur 9 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;4.