Ditemukan 58 data
100 — 11
Sumarty Anwar bin Anwar Datuk Saripado (Ibu kandung);
3.3. Laras Febyola binti Andi Kurniawan (Anak Perempuan Kandung);
3.4. Bima Bhagaskara bin Andi Kurniawan (Anak laki-laki Kandung);
3.5. Syifa Aziqqra binti Andi Kurniawan (Anak Perempuan Kandung);
3.6.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jual beli inimeliputi pula tanah perumahan di atasnya berdiri sebuah rumah batu dan yangbatasbatasnya adalah :e Sebelah Utara dengan Tanah Datuk Bagindo Saripado/Hilyas SHM 217;e Sebelah Selatan dengan Tanah An Ami Anwar SHM 1784;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya dari Solok ke Singkarak;e Sebelah Timur dengan Tanah Milik Adat Dt.Tan Ali;Bahwa karenanya Penggugat adalah Pemilik yang sah dari tanah dan rumahterletak di Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, SumateraBarat.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 sukat padi,hasilnya 200 sukat padi, hasilnya + 200 sukat padi sekali panen, di atasnyaberdiri 2 (dua) buah rumah milik Tergugat A, yaitu 1(satu) rumah usang dan1 (satu) rumah batu dan rumah milik Uteh, keduanya adalah orang lain yangsamasama malakok atau bermamak kepada kaum Penggugat dan olehkarena Uteh tidak melawan kepada kaum Penggugat, maka Uteh tidak ikutPenggugat gugat dalam perkara sekarang ini, dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anwar Dt Bgd Saripado
2.AL BANIL DT. GAMPO SATI
3.KARTANIDA DT. ANDOMO
Tergugat:
3.MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
4.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
5.ROZA ERLINDA PGL LIN
6.DESRA FAUZAL PGL ZAL
Turut Tergugat:
1.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
2.LILI ERNAWATI PGL LILI
82 — 32
BAGINDO SARIPADO
2.AL BANIL DT. GAMPO SATI
3.KARTANIDA DT. ANDOMO
Tergugat:
3.MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
4.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
5.ROZA ERLINDA PGL LIN
6.DESRA FAUZAL PGL ZAL
Turut Tergugat:
1.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
2.LILI ERNAWATI PGL LILI
61 — 13
5 sukat padi,hasilnya200 sukat padi, hasilnya + 200 sukat padi sekali panen, diatasnya berdiri 2 (dua) buahrumah milik Tergugat A, yaitu 1(satu) rumah usang dan 1 (satu) rumah batu danrumah milik Uteh, kKeduanya adalah orang lain yang samasama malakok ataubermamak kepada kaum Penggugat dan oleh karena Uteh tidak melawan kepadakaum Penggugat,maka Uteh tidak ikut Penggugat gugat dalam perkara sekarang ini,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Anwar Dt Bgd Saripado
2.AL BANIL DT. GAMPO SATI
3.KARTANIDA DT. ANDOMO
Tergugat:
1.MUSWARDI DT. PADUKO SATI
2.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
3.ROZA ERLINDA PGL LIN
4.DESRA FAUZAL PGL ZAL
5.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
6.LILI ERNAWATI PGL LILI
121 — 25
BAGINDO SARIPADO
2.AL BANIL DT. GAMPO SATI
3.KARTANIDA DT. ANDOMO
Tergugat:
1.MUSWARDI DT. PADUKO SATI
2.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
3.ROZA ERLINDA PGL LIN
4.DESRA FAUZAL PGL ZAL
5.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
6.LILI ERNAWATI PGL LILI
58 — 29
SARIPADO telah pulamembatalkan kembali seluruh tanda tangannya dalam surat menyurat yang adadalam surat permohonan pensertifikatan tanah objek perkara yang diajukanoleh Tergugat A kepada Tergugat B, sebagaimana yang disebut dalam SuratPernyataan Ketua KAN Kapalo Koto tanggal 17 Desember 2014 No. 01/S.PerKK/XII2014, dimana Ketua KAN Kapalo Koto tersebut meyakini objek perkaraadalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat A, namunsebegitu banyaknya fakta tersebut Tergugat A tetap
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
89 — 16
Nasir Sutan Saripado tidak adahubungan ;Bahwa Rubama membangun pondasi ditanah tersebut karena mamaknyamengatakan bangunlah pondasi nanti jangan dikatakan oleh bakonya ituadalah tanah dia;Bahwa status tanah perkara sudah dibeli oleh Dt.
Nasir Sutan Saripado sukunya Tanjung.Bahwa tempat tinggal saksi berjarak sekitar + 300 meter dari objek perkara ;Bahwa saksi hampir tiap hari lewat / main ke objek ;Bahwa Diatas objek sekarang ada ruko yang dibangun oleh H.
43 — 28
mempertimbangkan Eksepsi dari pihakTergugat A terutama Eksepsi pada angka 4.yang menyatakan bahwaPenggugat 1 Zubir DT Majo indo yang bertindak selaku Mamak kepala warisdalam kaum suku Tanjung adalah tidak benar karena yang berhak sebagaimamak kepala waris dalam kaum Penggugat adalah Mukhtar sebagai lakilakiHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Nomor 133/PDT/2019/PT PDG.tertua dalam kaumnya sedangkan dalam penyelesaian di KAN yang bertindaksebagai mamak kepala warisnya adalah orang yang bernama M Nasir SariPado
Pembanding/Penggugat II : AL BANIL DT. GAMPO SATI
Pembanding/Penggugat III : KARTANIDA DT. ANDOMO
Terbanding/Tergugat III : MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
Terbanding/Tergugat IV : AFRIDA AP PGL BUK PEDA
Terbanding/Tergugat V : ROZA ERLINDA PGL LIN
Terbanding/Tergugat VI : DESRA FAUZAL PGL ZAL
Terbanding/Turut Tergugat I : RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LILI ERNAWATI PGL LILI
55 — 2
BAGINDO SARIPADO
Pembanding/Penggugat II : AL BANIL DT. GAMPO SATI
Pembanding/Penggugat III : KARTANIDA DT. ANDOMO
Terbanding/Tergugat III : MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
Terbanding/Tergugat IV : AFRIDA AP PGL BUK PEDA
Terbanding/Tergugat V : ROZA ERLINDA PGL LIN
Terbanding/Tergugat VI : DESRA FAUZAL PGL ZAL
Terbanding/Turut Tergugat I : RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LILI ERNAWATI PGL LILI
91 — 11
Saripado;Bahwa hasil Musyawarah KAN pada tahun 2013 tersebut adalahmenentukan Langgam/Ulayat Dt. Basa dan Dt. Majo Batuah;Bahwa letak tanah sengketa adalah di ulayat Dt. Basa yang dipinjamoleh Sahat dari Maya;Bahwa Mamak dari Maya (Penggugat) adalah Dt. Basa dan Mamakdari Para Tergugat adalah Dt. Majo Batuah;Bahwa Dt. Majo Batuah mengakui bahwa tanah sengketa adalahulayat Dt.
21 — 8
Saripado) setelah putusan berkekuatan hokum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat
1.SUPARDI
2.RAMAINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
1.RIGA ALAM RIA
2.MULYADI
243 — 113
Saripado Korong KampungPaneh, Nagari Aia Tajun, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,tertanggal 23 November 2020 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Pengangkatan Mamak Kepala Waris atas namaSupardi alias Safar Keturunan Akaik Suku Koto, yaitu IbuKandung dari alm. Pujuak Suku Koto dan Pujuak Suku Kotoadalah Ibu Kandung dari alm.
64 — 12
;e Bahwa objek perkara berada di Jorong SawahSudut Sawah Piyai Nagari Selayo;e Bahwa saksi tahu, rumah Tergugat IV(Sobeani).e Bahwa tanda tangan CHAIDIR GANIDT.RAJO BATUAH pada surat pernyataanadalah benar, surat bukti Tergugat IV iniketetahui oleh KAN Selayo;Halaman 45 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa yang ikut menanda tangani SuratPernyataan jual beli tersebut adalah orang IVJinih Suku Subarang Tabek;Bahwa surat tersebut dibuat pada tahun 1990;Bahwa SYAHRUDIN DT.MARUHUN SARIPADO
100 — 12
Sumarty Anwar binti Anwar Datuk Saripado (ibu kandung);3.3. Laras Febyola binti Andi Kurniawan (anak perempuankandung);3.4. Bima Bagaskara bin Andi Kurniawan (anak lakilaki kandung);3.5 Syifa Aziqqra binti Andi Kurniawan (anak perempuankandung);3.6. Feyza Rahma Asshani binti Andi Kurniawan (anakperempuan kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);.
61 — 69
Saripado);
- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa benda tidak bergerak yaitu:
- Sebidang tanah seluas 942 m2 yang terletak di Lingkungan T.Lagan Barat, Kelurahan
DALAM REKONVENSI
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok Perkara
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
131 — 24
SariPado suku Melayu Nagari Cupak, selebihnya dikelilingan atau berbatasdengan bandar dan sungai;Bahwa Saksi tahu objek perkara tersebut terletak di Galagah Tanahkuning;Bahwa Saksi tahu dengan batas objek perkara yaitu:Utara dengan Jamaludin Rajo Engka;Selatan dengan Jaafar Dt.
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
206 — 242
JABARTI, selaku ahli waris dari tuan ROSMIDI (alm), pekerjaanTani, alamat Padang Mardani, Manggopoh Utara KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, Pemegang HAK MILIK No. 90/Desa PadangMardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar Situasi No. 1185/1993tanggal 18 Desember 1993 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi), dengan Penunjukan dan penetapan batas, ditunjukkan olehRosmidi, selanjutnya disebut sebagaibe seseeeeees TERGUGAT B.58;59.Tuan MARDIUS ASMAAN DATUK SARIPADO
Saripado, selanjutnya disebut sebagaibe seeeeeeees TERGUGAT B.59;60.
.1182/1996, tanggal 18 Desember 1996 luas 20.000 m2 (dua puluhribu meter persegi);Tuan AHMAD / TERGUGAT B. 57, Pemegang Hak Milik No.88/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar SituasiNo. 1183/1993, tanggal 18 Desember 1993 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Tuan ROSMIDI / TERGUGAT B. 58, Pemegang Hak Milik No.90/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar SituasiNo. 1185/1993, tanggal 18 Desember 1993 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Tuan MARDIUS ASMAAN DATUK SARIPADO