., dan terdakwa EDI SARMANTO, ST., Spd., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Nama lengkap : EDI SARMANTO, ST., Spd.Tempat lahir : Deli SerdangUmur/tanggal lahir : 39 Tahun /10 Januari 1975Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Dusun I Desa Sukamandi Hilir KecamatanPagar Merbau Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : Guru Komputer

., dan terdakwa EDI SARMANTO, ST., Spd.,dikembalikan kepada semula ;4.

,dan terdakwa EDI SARMANTO, ST., Spd., di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Terdakwa Drs.

., dan terdakwa Edi Sarmanto, ST.,SPd ;Bahwa menurut keterangan saksi korban Bambang Setyo Wibowo, SH.

., dalam rangka membicarakan masalah programpelaksanaan Ujian Nasional, dimana Yayasan Perguruan PembangunanNasional bertujuan untuk mengundang dan mengumpulkan orang tua siswaPerguruan Pembangunan Nasional, sementara itu terdakwa Edi Sarmanto,ST., Spd., berada di rumah mertua terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd.,bersama dengan keluarga terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., dan jugasaksi Drs.

., dan terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd.,,sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Weni Rusdianti Binti Susanto, pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain dalam BulanJuli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempatdi kandang burung puyuh yang terletak di belakang mmah Saksi MuhammadNgadino Bin Sastro Sarmanto

yang terletak di dalam perkarangan tertutup yang adarumahnya tepatnya di belakang rumah Saksi Muhammad Ngadino BinSastro Sarmanto yang beralamat di Desa Lebung Sari, Kecamatan MerbauMataram, Kabupaten Lampung Selatan sekira pukul 18.00 WIB ketika SaksiJalaludin Bin Abdul Wahab (selaku orang yang disuruh Saksi Dicky IskandarAkuan Bin Gunung Iskandar Akuan untuk mengurus burung puyuh milikSaksi Dicky Iskandar Akuan Bin Gunung Iskandar Akuan, baru selesaimenggembok pintu kandang kecil dan menutup pintu

kandang besar dimana burung puyuh tersebut disimpan kemudian saat Saksi Jalaludin BinAbdul Wahab sedang masuk ke dalam rumah Saksi Muhammad NgadinoBin Sastro Sarmanto untuk menghidupkan lampu kandang, kemudiandatang Terdakwa bersamasama dengan karyawannya yaitu: Saksi DediSetiawan Bin Sunarto, Saksi Muryani Binti Mikin, Saudara Novianto, SaksiRirin Fitrianti Binti Susanto dan Saksi Hermawan Adi Chandra kekandangburung puyuh tersebut hendak mengambil burung puyuh yang ada dikandang tersebut, kemudian

Namun Terdakwa beralasan masih disiapkan;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2019, telah dilakukan pengiriman kandangsebanyak 17 (tujuh belas) buah ke lokasi milik Saksi MuhammadNgadino Bin Sastro Sarmanto, di Desa Lebung Sari, KecamatanMerbau Mataram, Kabupaten Lampung Selatan, yang telah disewa olehSaksi Dicky Iskandar Akuan Bin Gunung Iskandar Akuan untukdijadikan lokasi pemeliharaan burung puyuh;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019, Sdr. Litik dan Sdr.

Sarmanto tidakmengetahui peristiwa pengambilan burung, melainkan hanyamendengarjan cerita dari Saksi Jalaluddin Bin Abdul Wahab yangmenerangkan pelaku berjumlah 4 orang lakilaki dan 3 orangperempuan dimana salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa jumlah burung yang diambil lebih kurang 2000 ekor burungpuyuh petelur yang berada di dalam kandang.

Menyatakan Terdakwa I SAWIJO alias JO BANG bin TASWI.dan terdakwa II EKA SETIAWAN alias PAICUN bin SARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kupon pembelian nomor cap jie kia Eyang Soemo milik terdakwa Sawijo alias Jo Bang bin Taswi tertanggal 1/11 3 JN tertulis 3 = 3000,- dan 1 x sebesar Rp. 2.000,- 2 (dua) lembar kupon pembelian nomor cap jie kia warna merah muda milik terdakwa Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto tertanggal 1/113 JN tertulis 1 = 5.000,-Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pendidikan : SD (lulus)Terdakwa IINama lengkap : EKA SETIAWAN alias PAICUN bin SARMANTO.Tempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 22 tahun / 21 Juli 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kahuman Rt. 03 Rw. 04, Ds. Pilangpayung , Kec. Toroh, Kab. Grobogan.Agama : Islam Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (lulus)

Sawijo alias Jo Bang bin Taswi dan terdakwa Il.Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto bersamasama dengan saksiNgatman alias Demang bin Jasmin (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan Sutomo alias Ndoyo alias Yo serta Kasijan alias Jankingking(keduanya masuk dalam daftar pencarian orang Polres Grobogarn/DPO) padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyamasih didalam tahun 2016, bertempat di dalam

sedang menunggu bukaan nomor cap jiekia putaran ketiga, tibatiba datang petugas polisi langsung menangkapterdakwa Sawijo alias Jo Bang bin Taswi dan terdakwai Eka Setiawan aliasPaicun bin Sarmanto serta saksi Ngatman alias Demang bin Jasmin,sedangkan Sutomo alias Ndoyo alias Yo dan Sutomo alias Ndoyo alias Yodapat melarikan diri.Bahwa dari kejadian tersebut diatas, petugas polisi dapat menyitabarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kupon pembelian nomor cap jie kia Eyang Soemo milikterdakwa Sawijo

alias Jo Bang bin Taswi tertanggal 1/11 3 JN tertulis 3= 3000, dan 1 x sebesar Rp. 2.000, 2 (dua) lembar kupon pembelian nomor cap jie kia warna merah mudamilik terdakwa Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto tertanggal1/113 JN tertulis 1 = 5.000,Bahwa para terdakwa membeli nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari.Bahwa para terdakwa membeli nomor judi jenis cap jie kia bersifatuntunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan

EKA SETIAWAN alias PAICUN bin SARMANTO atas pertanyaan HakimKetua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan serta sesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dariapakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yang didakwakan PenuntutUmum tersebut kepada Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurparang siapa telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SAWNO alias JO BANG bin TASWLdanterdakwa Il EKA SETIAWAN alias PAICUN bin SARMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAINJUD?P;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauApabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dari vonis hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMINGAN Bin SUPIHATIN, saksi Triyono MartaBintara dan saksi Sarmanto Als Bagong (keduanya dilakukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah) baik secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak

untuk dirinya sendirisendiri, pada hari dan tanggal yang tidakditentukan dengan pasti bulan Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat diwarungbakso milik saksi Sarmanto alias Bagong Dsn.

P6188NI agar menghubunginya, kemudian ketika terdakwabertemu dengan saksi Sarmanto Als Bagong (dilakukan dalampenuntutan terpisah) yang saat itu meminta bantuan kepada terdakwauntuk dicarikan sepeda motor yang harganya murah. Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol.

Sarmanto Als Bagong diberikan kepadaterdakwa yang selanjutnya oleh terdakwa diserahkan kepada saksiTriyono Marta Bintara.

P 6188 NI, Nosin 2S800522, Noka MH32S6005AK800494 tahun2010 warna hijau tersebut Saksi jual kepada SARMANTO Alias BAGONGdengan perantara Terdakwa Jumingan dan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Jupiter Z Nopol:P5953PD, warna merah Marun, tahun 2010, Noka:MH331B002AJ268721, Nosin: 31B268786, An.

No. 377K/Pid.Sus/20185.58.9.59.5.60.5.61.5.62.5.63.5.64.5.65.5.66.dengan Nomor penerbangan SI 462, tanggal 26 Juli 2012 a.nYUNUS, INDRA dan SARMANTO;3 (tiga) lembar tiket Susi Air tujuan Kusunewaja Jayapura,dengan Nomor penerbangan SI 467, tanggal 28 Juli 2012 a.nYUNUS, INDRA dan SARMANTO;7 (tujuh) lembar tiket Susi Air tujuan Jayapura Sarmi, denganNomor penerbangan SI 401, tanggal 29 Juli 2012 a.n YUNUS,INDRA, YANCE HERRY, GILION dan SARMANTO;7 (tujuh) lembar tiket Susi Air tujuan Sarmi Jayapura

;4 (empat) lembar tiket Trigana Air tujuan Wamena Jayapura,dengan Nomor penerbangan 270, tanggal 4 Juli 2012 a.nYANCE HERRY, GILION dan CHARLES;3 (tiga) lembar tiket Trigana Air tujuan Wamena Jayapura,dengan Nomor penerbangan 270, tanggal 5 Juli 2012 a.nINDRA, YUNUS dan SARMANTO;7 (tujuh) lembar tiket Trigana Air tujuan Jayapura Wamena,dengan Nomor penerbangan YRI, tanggal 6 Juli 2012 a.nINDRA, YUNUS, SARMANTO, YANCE HERRY, GILION danCHARLES;Hal. 13 dari 89 hal.

No. 377K/Pid.Sus/20185.67. 7 (tujuh) lembar tiket Trigana Air tujuan Wamena Jayapura,dengan Nomor penerbangan 270 tanggal 8 Juli 2012 a.nINDRA, YUNUS, SARMANTO, YANCE HERRY, GILION danCHARLES;5.68. 4 (empat) lembar tiket Trigana Air tujuan Jayapura Oksibil,dengan Nomor penerbangan 271, tanggal 10 Juli 2012 a.nYANCE HERRY, GILION dan CHARLES;5.69. 3 (tiga) lembar tiket Trigana Air tujuan Oksibil Jayapura,dengan Nomor penerbangan 271, tanggal 11 Juli 2012 a.nINDRA, YUNUS, dan SARMANTO;5.70. 4 (empat

Wamena Jayapura,dengan Nomor penerbangan 270, tanggal 3 Agustus 2012 a.nINDRA, YUNUS, SARMANTO, YANCE HERRY, GILION danCHARLES;5.74. 4 (empat) lembar tiket Trigana Air tujuan Jayapura Dekai,dengan Nomor penerbangan 264, tanggal 5 Agustus 2012 a.nYANCE HERRY, GILION dan CHARLES;5.75. 3 (tiga) lembar tiket Trigana Air tujuan Jayapura Dekai,dengan Nomor penerbangan 264, tanggal 6 Agustus 2012 a.nn INDRA, YUNUS, dan SARMANTO;5.76. 4 (empat) lembar tiket Trigana Air tujuan Dekai Jayapura,dengan Nomor

No. 377K/Pid.Sus/20186.58.6.59.6.60.6.61.6.62.6.63.6.64.6.65.6.66.6.67.YUNUS, INDRA dan SARMANTO;3 (tiga) lembar tiket Susi Air tujuan Kusunewaja Jayapura,dengan Nomor penerbangan SI 467, tanggal 28 Juli 2012 a.nYUNUS, INDRA dan SARMANTO;7 (tujuh) lembar tiket Susi Air tujuan Jayapura Sarmi, denganNomor penerbangan SI 401, tanggal 29 Juli 2012 a.n YUNUS,INDRA, YANCE HERRY, GILION dan SARMANTO;7 (tujuh) lembar tiket Susi Air tujuan Sarmi Jayapura, denganNomor penerbangan SI 401, tanggal 29 Juli 2012

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indri Setiawati binti Slamet Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Setiawan bin Sarman alias Ahmad Sarmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

:Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin cinta dengan lakilaki:;ARIF SETIAWAN bin SARMAN alias AHMAD SARMANTO, Tempat tanggallahir: Banjarnegara, 19101999, Umur 21 tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas: 3304201910990002, Jenis Kelamin Laki laki, agama Islam, WargaNegara : Indonesia, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Jagang sari Rt 003 Rw O06, Desa Pagedongan, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara. :2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (INDRI SETIAWATI binti SLAMET SUPRAPTO) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (ARIF SETIAWAN binSARMAN alias AHMAD SARMANTO). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

bernama ArifSetiawan bin Sarman alias Anmad Sarmanto yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Indri Setiawatibinti Slamet Suprapto dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Indri Setiawatibinti Slamet Suprapto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ahmad Sarmanto, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Sarmanto NIK3304201301710002 tanggal 11092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rusmini NIK3304205011780001 tanggal 05102012.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaIndri Setiawati binti Slamet Suprapto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Arif Setiawan bin Sarman alias Anmad Sarmanto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaHal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa perbuatan terdakwa SARTONO Als PAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJAbersama dengan CECE (DPO) tersebut diketahui atau terlinat oleh saksi Sarmanto binYasmudi yang mana lokasi kebun saksi Sarmanto berdekatan dengan pondok milikterdakwa SARTONO Als PAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJA setelah dilakukanpengecekan oleh pihak penyidik dari Polres Kotabaru pupuk yang berada di pondokterdakwa SARTONO Als PAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJA tersebut benar milik PT.BSS, dengan ciriciri pupuk yang diambil adalah pupuk tersebut

bin Yasmudi yang mana lokasikebun saksi Sarmanto berdekatan dengan pondok milik terdakwa SARTONO Als PAKKUMIS Bin (Alm) MULYARJA setelah dilakukan pengecekan oleh pihak penyidik dariPolres Kotabaru pupuk yang berada di pondok terdakwa SARTONO Als PAK KUMISBin (Alm) MULYARJA tersebut benar milik PT.

(berkas perkara terpisah) sedang istirahat dikebun masingmasingyang letaknya bersebelahan, saksi Sarmanto menghampiri terdakwa SARTONO AlsPAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJA untuk meminjam uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan perjanjian untuk mengembalikannya uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tetap akan dikembalikan dan saksi Sarmanto juga akan memberi pupukkepada terdakwa SARTONO Als PAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJA, namun tidakdisebutkan banyaknya pupuk yang diberikan, dan pada saat itu terdakwa

SARTONOAls PAK KUMIS Bin (Alm) MULYARJA menyetujui kemudian langsung menyerahkanuang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi Sarmanto, kemudian sekitar 5(lima) hari pupuk yang dijanjikan saksi Sarmanto sampai ke kebun terdakwa sebanyak10 (sepuluh) sak namun saksi Sarmanto menyerahkan kepada terdakwa secaraHalaman 7 dari 29bertahap yaitu yang pertama 5 (lima) sak dan yang kedua 5 (lima) sak, dan sebagiandari pupuk tersebut telah digunakan oleh terdakwa SARTONO Als PAK KUMIS Bin(Alm) MULYARJA

Saksi SARMANTO bin YASMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan perkara pupuk.

atas nama DARMINIsesuai dengan berdasarkan Akta Hibah Nomor 594.4/106/2013 Tanggal30 Juli 2013 yang dibuat oleh Doktorandus Agus Sarmanto MagisterManajemen selaku PPATS.Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaJatipurwo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, yang dibuktikandengan sertipikat atau Tanda Bukti Hak Milik atas Tanah Nomor 896,dengan surat ukur dan atau Gambar Situasi No.867/D/30, Luas + 1.870m2 atas nama DARMINI berdasarkan dengan Akta Hibah Nomor594.4/24/Jpn/2013 yang

dibuat oleh Drs.Agus Sarmanto MM.

atas nama DARMINI sesuai dengan berdasarkanAkta Hibah Nomor 594.4/106/2013 Tanggal 30 Juli 2013 yang dibuatoleh Doktorandus Agus Sarmanto Magister Manajemen selakuPPATS (Bukti P7);Fotokopi Sertifikat Tanah Hak milik No 896 dengan surat ukur dan atauGambar Situasi No.867/D/30, Luas + 1.870 m2 atas nama DARMINIberdasarkan dengan Akta Hibah Nomor 594.4/24/Jpn/2013 yangdibuat oleh Drs.Agus Sarmanto MM.

Unit Poncol Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.SARMANTO
2.KASMI

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pemohon untuk menikah dengan calon istri yang bernama NATRY binti SUMANTO SARMANTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

umur 17 tahun (18 November 1994), agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakili oleh ayahkandungnya yang bernama KARTO MIHARJO bin YASADIWIRYA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Cucut RT.004RW.010 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk kawin dengan calon isteri bernama: NATRY binti SUMANTO SARMANTO

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaPemohon dengan seorang anak perempuan bernama Natry binti Sumanto Sarmanto yangakan dilaksanakan dan dicatat di KUA Kec. Cilacap Utara, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara dengan surat nomor:Kk.11.01.06/PW.01/017/2012 tanggal 05 Maret 2012, karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;2.

Memberikan iin kepada Karto Miharjo bin Yasa Diwirya untuk menikahkan anaknyaPemohon dengan calon isterinya Natry binti Sumanto Sarmanto di KUA Kec. Cilacap Utara;3. Membebankan biaya persidangan menurut hukum; 4. Atau memberikan penetapan lain yang seadiladilnya.

tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak adahalangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar, maka Pengadilan Agama berpendapatcukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangwanita bernama NATRY binti SUMANTO SARMANTO, karenanya permohonan Pemohontelah

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pemohon untukmenikah dengan calon istri yang bernama NATRY binti SUMANTO SARMANTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 April 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal1433 H oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.

SARMANTO TAMBUNAN, SH., ;2.

., ; SARMANTO TAMBUNAN,SH., ; KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I., ; KETUA KOMISI YUDISIAL R.I.,

Advokat 10.00712beralamat di Jalan Karang Tengah Raya Blok A No. 1 VillaDelima, Lebak Bulus, Jakarta Selatan,SARMANTO TAMBUNAN,SH., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat, No. Advokat 07.10732, beralamat diJalan Manunggal XVII Rt.06/011 No. 65 Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;melawan.

Siahaan, SH, MH, dan Sarmanto Tambunan, SH, baik sebagaipribadi warga negara Indonesia maupun karena profesinya sebagaiAdvokat, tidak memenuhi syarat selaku Pemohon sebagaimana diaturdalam Pasal 31A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, karenamereka sebagai advokat adalah bukan merupakan pihak yang dirugikanakibat diberlakukannya KB KEPPH tersebut.2.

SARMANTO TAMBUNAN, SH., ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 1001/LB/2006 yang semula tertulis NAUFUL ILHAM menjadi NAUFAL ILHAM dan nama suami Pemohon yang semula tertulis SARMANTO menjadi SARMAN.

Yaitu dalamAkta Kelahiran tertulis nama Anak Pemohon NAUFUL ILHAM dan namaSuami Pemohon tertulis SARMANTO, sedang sebenarnya nama AnakPemohon adalah NAUFAL ILHAM dan nama Suami Pemohon adalahSARMAN.Bahwa Perubahan nama ini untuk disesuaikan dengan nama dan datadatakependudukan yang sebenarnya milik Pemohon.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain :Akta Kelahiran anak ke Satu (1), tertulis Nama NAUFUL ILHAM danNama Ayah SARMANTO, sedangkan data Kependudukan yang dimilikiSuami

Pemohon anatara lain Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga(KK), Buku Nikah, dan Akta Kelahiran anak Nomor Dua (2) dan Tiga (3)semua tertulis atas nama SARMAN.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PerubahanNama Anak Pemohon dan Nama Suami Pemohon pada Akta KelahiaranAnak Nomor 1001/LB/G/2006 yang semula tertulis Nama Anak PemohonNAUFUL ILHAM dan Nama Suami Pemohon SARMANTO dirubah sesuaidengan sebenarnya

Yang semula tertulis Nama Anak Pemohon NAUFULILHAM dan Nama Suami Pemohon SARMANTO menjadi Nama AnakNAUFAL ILHAM dan Nama Suami SARMAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan Perubahan nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku4.

Bahwa Pemohon benar penduduk Guno Lor, Rt.001/Rw.003,Kel/Desa Guno, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pemohon menikah dengan suaminya bernama Sarman;Bahwa dari pernikahan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaNAUFAL ILHAM dan RIDHO ABDULROHMAN;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapatkekeliruan penulisan nama Anak Pemohon dan Suami Pemohon,seharusnya nama Pemohon adalah NAUFAL ILHAM namun di dalamAkta tersebut tertulis NAUFUL ILHAM suami pemohon seharusnyaSARMAN namun tertulis SARMANTO

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran No. 1001/LB/2006 yang semula tertulisNAUFUL ILHAM menjadi NAUFAL ILHAM dan nama suami Pemohon yangsemula tertulis SARMANTO menjadi SARMAN.3. Menyatakan penetapann ini dapat dipergunakan untuk merubah nama padadokumen yang telah anak Pemohon miliki ;halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 38/Padt P/2019/PNWng4.